He preguntado a la IA qué ha tenido más peso en el éxito de la especie humana a lo largo de la historia, si la cooperación o el individualismo. Esta es la respuesta:
Si hablamos de supervivencia y evolución de la especie a largo plazo, gana la cooperación, pero con un matiz importante: el egoísmo no desaparece, sino que queda domesticado dentro de sistemas cooperativos.
Por qué la cooperación lleva ventaja
Cría prolongada: los bebés humanos son extremadamente dependientes durante años. Sin cuidado compartido (madres, abuelas, padres, tribu) no habría supervivencia. Hrdy lo llama “cría cooperativa” y lo considera uno de los motores clave de nuestra evolución.
Caza y defensa en grupo: un humano contra un mamut pierde; veinte coordinados ganan. Lo mismo frente a depredadores o grupos rivales.
Cultura acumulativa: lo que comentábamos antes solo funciona si la gente comparte conocimiento en vez de guardárselo.
Selección multinivel: dentro de un grupo, el egoísta suele ganar al altruista. Pero entre grupos, los más cooperativos superan a los más fragmentados. Esa es la idea de fondo de la selección de grupo moderna (Wilson, Boyd, Richerson).
Pero el egoísmo no es el villano
Tiene funciones reales. La competencia por estatus, recursos y pareja impulsa la innovación y la ambición individual. El problema aparece con el free-rider: quien se beneficia del grupo sin aportar. Por eso casi todas las sociedades humanas desarrollaron mecanismos para castigarlo: reputación, chismorreo, normas morales, castigo social, y más tarde leyes e instituciones. Esos mecanismos son, en sí mismos, una forma de cooperación.
Altruismo “puro” vs. cooperación útil
Conviene distinguir:
Altruismo hacia parientes (selección por parentesco): muy bien explicado, ya que ayudas a quien comparte tus genes.
Reciprocidad: “hoy por ti, mañana por mí”. Es egoísmo ilustrado que produce cooperación.
Altruismo hacia extraños: más raro en la naturaleza, y probablemente sea un subproducto de la cultura, la religión y las instituciones, que ampliaron el círculo de “los nuestros”.
Individualismo
Como valor cultural es muy reciente (siglos, no milenios) y se apoya en una cooperación masiva e invisible: tu individualismo moderno depende de que millones de desconocidos produzcan tu comida, tu electricidad y tu móvil. Es posible porque las instituciones hicieron la cooperación tan fiable que ya no la percibimos.
Mi conclusión
El motor fue competencia individual dentro de un marco de cooperación grupal. Sin cooperación no hay especie; sin competencia individual no hay presión para mejorar. Pero si hay que elegir cuál pesó más en la supervivencia, es la cooperación.
#3 Por curiosidad he buscado los datos que mencionas y estás en lo cierto. Las elecciones se ganan o se pierden dependiendo de lo movilizada (y dividida) que esté la izquierda. Como se suele decir, los votantes de derechas siempre van a fichar.
A lo máximo que ha llegado la derecha (eliminando los partidos nacionalistas) es a 11.17 millones de votos en 2019. La izquierda ha llegado a tener 12,8 millones, también en 2019.
#7 Además sufrir la pérdida de seres queridos y todo el sufrimiento de los que han sobrevivido, las víctimas seguramente van a tener que aguantar que Vox les "represente" :
#22#319 Y la inversión en Cercanías también ha subido bastante. Pero claro, hay inversiones como la compra de trenes que tardan mucho tiempo en ponerse en marcha.
#22 Eso es así. Pero a la vez la inversión en alta velocidad ha subido bastante con este gobierno. Quizás la liberación tiene algo que ver, Quizás la inversión tendría que haber subido más. O quizás la gestión no ha sido la mejor. No sé. Pero entiendo que por debajo de los políticos hay técnicos que saben muy bien lo que tienen que hacer. O eso supongo.
Que siga con todos los miembros de su partido que han insultado a Sánchez. Empezando por una que le llamó "hijo de puta" y luego ha seguido con la gracieta del "me gusta la fruta".
#3 Haciendo lo que sugieres alguien con dinero podría ir perreando y manoseando por la calle a las mujeres que quisiera ya que total con una multa que a él no le supone nada estaría todo arreglado.
-No regular la vivienda
-Recortar las pensiones
-No subir el SMI
-Que sean las mutuas las encargadas de dar el alta o la baja a los trabajadores
-Poner trabas a las renovables
-Recortar en más de 85.000 millones los impuestos (sobretodo a los ricos)
-Aumentar al 5% el gasto en defensa...
#0 Como dice #35 llevan desde los primeros ochenta con la cantinela de que las pensiones son insostenibles y que van a quebrar. Aquí dejo un ejemplo de una portada de ABC de 1983 :
Es el poder de los grandes medios de comunicación manipulación, que pueden convencer a la gran mayoría de prácticamente lo que quieran.
Recomiendo el documental "Bowling for Columbine" de Michael Moore, Pongo un extracto:
El sociólogo Barry Glassner, autor del libro The Culture of Fear (La cultura del miedo), lo resume perfectamente en una entrevista directa con Moore en el documental: "Los índices de criminalidad han estado bajando, bajando, bajando. El miedo al crimen ha estado subiendo, subiendo, subiendo. ¿Cómo es eso posible? No tiene ningún sentido, pero cobra perfecto sentido cuando ves lo que nos dicen los políticos y lo que vemos en los informativos de televisión".
Es lo mismo que está pasando actualmente en España, mientras la criminalidad baja, a pesar de que cada vez hay más tipos de delitos y se persiguen más, la sensación de inseguridad no para de aumentar. Un ejemplo:
#1 Incorrecto. La situación económica seguro que tiene su peso, pero según las encuestas más serias de Alemania el principal motivo de votar a la extrema derecha del AFD es ¡Oh sorpresa!: LA INMIGRACIÓN.
Es decir, lo que pasa siempre en todos lados "nos roban el trabajo", "colapsan los servicios públicos", "les dan a ellos todas las ayudas y a mí nada", "son violentos"...
Las mentiras que siempre sueltan en todos lados. Da igual la realidad del país en cuestión. Y lamentablemente es un discurso que vende mucho.
#78#149 Solo por comparar: Ábalos fue condenado por robarnos 448.000€ en tres años y Cerdán está acusado de robarnos 323.000€ en 9 años. De lo de la mujer y el hermano de Sánchez o lo del fiscal mejor no hablamos.
Estos casos han ocupado horas y horas de informativos, tertulias... durante años.
A ver lo que duran los medios hablando de los más de 7 millones que Ayuso nos quiso robar con el ático, que hasta el momento la mayoría de ellos apenas han hablado y si lo han hecho ha sido básicamente para dar la versión de Ayuso y poco más.
#2 Está claro que hay Lawfare judicial... Y mediático, y policial, y eclesiástico (pidiendo elecciones), y empresarial...
Con todo esto es normal que la derecha gane todas las elecciones autonómicas. Y si está gobernando actualmente a nivel nacional el PSOE y Sumar es porque están apoyados por las derechas nacionalistas.
Y hasta las generales todo esto va a ir yendo a más.
Si hablamos de supervivencia y evolución de la especie a largo plazo, gana la cooperación, pero con un matiz importante: el egoísmo no desaparece, sino que queda domesticado dentro de sistemas cooperativos.
Por qué la cooperación lleva ventaja
Cría prolongada: los bebés humanos son extremadamente dependientes durante años. Sin cuidado compartido (madres, abuelas, padres, tribu) no habría supervivencia. Hrdy lo llama “cría cooperativa” y lo considera uno de los motores clave de nuestra evolución.
Caza y defensa en grupo: un humano contra un mamut pierde; veinte coordinados ganan. Lo mismo frente a depredadores o grupos rivales.
Cultura acumulativa: lo que comentábamos antes solo funciona si la gente comparte conocimiento en vez de guardárselo.
Selección multinivel: dentro de un grupo, el egoísta suele ganar al altruista. Pero entre grupos, los más cooperativos superan a los más fragmentados. Esa es la idea de fondo de la selección de grupo moderna (Wilson, Boyd, Richerson).
Pero el egoísmo no es el villano
Tiene funciones reales. La competencia por estatus, recursos y pareja impulsa la innovación y la ambición individual. El problema aparece con el free-rider: quien se beneficia del grupo sin aportar. Por eso casi todas las sociedades humanas desarrollaron mecanismos para castigarlo: reputación, chismorreo, normas morales, castigo social, y más tarde leyes e instituciones. Esos mecanismos son, en sí mismos, una forma de cooperación.
Altruismo “puro” vs. cooperación útil
Conviene distinguir:
Altruismo hacia parientes (selección por parentesco): muy bien explicado, ya que ayudas a quien comparte tus genes.
Reciprocidad: “hoy por ti, mañana por mí”. Es egoísmo ilustrado que produce cooperación.
Altruismo hacia extraños: más raro en la naturaleza, y probablemente sea un subproducto de la cultura, la religión y las instituciones, que ampliaron el círculo de “los nuestros”.
Individualismo
Como valor cultural es muy reciente (siglos, no milenios) y se apoya en una cooperación masiva e invisible: tu individualismo moderno depende de que millones de desconocidos produzcan tu comida, tu electricidad y tu móvil. Es posible porque las instituciones hicieron la cooperación tan fiable que ya no la percibimos.
Mi conclusión
El motor fue competencia individual dentro de un marco de cooperación grupal. Sin cooperación no hay especie; sin competencia individual no hay presión para mejorar. Pero si hay que elegir cuál pesó más en la supervivencia, es la cooperación.