lonnegan

#27 En ese periodo hemos aumentado en 1 millon de habitantes la población, si por favor me indicas los porcentajes de delitos y no el número de delitos.. Es por tener un reflejo real de la situación

black_spider

#30 un aumento de 1 millon de problacion es un crecimiento del 2-3% de la poblacion. Sin embargo el numero de delitos han aumentado un 55%.

Puedes abrir el enlace que he puesto en mi comentario anterior, pulsar "Consultar Todo". Y asi ves un desglose completo.

maria1988

#32 No, el aumento es del 5% aprox, no del 55%. Lo explico en #48.

#32 No le interesa que le desmontes su argumento de que la inmigración no tiene nada que ver, cuando es mentira lo que dice, es un fulano de cuidado 

black_spider

#122 a ver, tampoco te confundas que yo soy pro-inmigración lol.

En ese aspecto precisamente, los liberales si que coincidimos con la izquierda.

maria1988

#27 El código penal cambió en 2015, clasificando lo que antes se consideraban "faltas" como "delitos leves". No hay más delitos que antes, simplemente ahora llamamos "delito" a cosas que antes no lo eran.
En los datos que muestras se puede apreciar claramente el salto entre 2015 y 2016. Puesto que la estadística es de condenados y algunos procesos tardan, lo suyo sería comparar los datos actuales con los de 2017 o 2018 para que estemos hablando de lo mismo, y ahí el incremento que se ve es de un 5% aprox.
CC. #30PasaPolloPasaPollo

black_spider

#48 eso podria explicar, parcialmente, el aumento de los hurtos. Pero no de los delitos contra la libertad sexual.

Tambien se podria eliminar el factor haciendo la comparacion con 2016. Son 60.000 delitos adicionales desde esa fecha.

maria1988

#55 En realidad afecta a casi todos los tipos de delitos, pues en su versión más leve antes se consideraban faltas.
No, habría que irse como mínimo a 2017 (puede que a 2018) porque las estadísticas son de condenados y algunos procesos judiciales se alargan años.

black_spider

#71 algunos procesos judiciales se alargan años... Correcto, pero eso precisamente iria en mi contra. Significaria que muchos condenados en 2016 se le aplico el codigo penal anterior y por tanto muchos acabarian clasificados como faltas.

maria1988

#180 Exacto, por eso para comparar con los delitos actuales no puedes mirar los datos de 2016, sino que deberías hacer la comparativa con los de 2017 o 2018.

pinzadelaropa

#55 Lo de los delitos contra la libertad sexual ya te digo yo que es gracias a que ahora se denuncian mucho mas que antes. Antes una mujer tenía miedo a denunciar por las consecuencias que tenía para ella esa denuncia (vease el caso Nevenka)

black_spider

#99 en 2013 habia miedo a denunciar por las consecuencias que tenia...?

Si me dijera en los 80s, bueno. Pero en el 2013...

pinzadelaropa

#117 que se lo digan a la victima de la manada de san fermines...

o

#117 En 2013 que una mujer le tocará el culo un guarro en el metro igual pensaba que iba apretada y era lo que hay, por suerte poco a poco todos vamos entendiendo que algunos comportamientos no deben ser aceptados por la sociedad y son delitos que deben conllevar condenas

En mi opinión España es mucho más seguro ahora que en los 90, en los 80 yo era demasiado chico pa recordarlo, aunque en la última década no he notado mucho cambio salvo en delitos sexuales que por suerte la sociedad no tolera en su mayoría

G

#117 pues si, 10 años no parecen mucho, pero la sociedad va cambiando poco a poco, en 2013 no habia movimientos como el me too animando a romper el silencio, tampoco estaba tan normalizado poder salir del armario en el cole o en isnti,

h

#99 ya te lo dice este senor, asi que nada mas que discutir.

jonolulu

#27 #30 #41 #48 #67 #1

Vaya cherrypicking de manual. Además de cambiar el código penal en 2015 alterando la estadística, no ha habido cambios significativos aparte del confinamiento en los últimos 5 años.

La ultraderecha vive de este alarmismo y bulo constante

.

Varlak

#80 ¿Qué es lo que cambió en 2015?

maria1988

#85 El código penal. Lo que antes se consideraban "faltas" pasaron a ser "delitos leves", así que el número de delitos creció simplemente por una cuestión de nomenclatura.
CC. #80

Varlak

#103 #102 joder, eso explica muchas cosas

jonolulu

#85 Entre otras cosas lo que más distorsiona las estadísticas es la eliminación de las faltas administrativas convirtiéndose en delitos leves

black_spider

#103 las "antiguas faltas" no eran administrativas sino penales. Eran faltas penales y se juzgaban como tal.

Sino pagas una multa de trafico, no vas a la carcel. Sino pagabas la multa por una falta de hurto, vas a la carcel. Hay una diferencia bastante significativa.

black_spider

#103 faltas administrativas?

Las sanciones administrativas no se han cambiado en la reforma de 2015. Lo que se cambio son las faltas penales. Hay un oceano de diferencia entre ambos terminos.

No te pueden meter en la carcel por una sancion administrativa. Por una falta penal si que te podian meter.

jonolulu

#181 Si, son penales, fallo mío. Me lo has dicho dos veces y no cambia en nada el hecho de que haya inflado los delitos

G

#80 Sobre todo, las empresas de alarmas...

black_spider

#80 no es cherrypicking. Me he ido al dato mas antiguo que me daba la web del INE. No si ahora voy a tener la culpa de que no hayan datos anteriores a 2013...

Si quieres eliminar el efecto de 2015, es tan facil como empezar a contar desde 2016.

ostiayajoder

#130 Si quieres eliminar el efecto de 2015, es tan facil como empezar a contar desde 2016.


LOL

lol

Que dicen que en 2015 entro un nuevo codigo penal. A partir de 2015.

Te dicen que lo suyo seria comparar a partir d 2016-2017

black_spider

#172 claro, por eso digo que compares a partir de 2016.... Donde esta la contradiccion?

salchipapa77

#48 También podemos decir que la situación de la mujer era mucho peor en los ochenta así que ahora dejen de dar la matraca. ¿Te parecería bien?

maria1988

#83 Creo que te has equivocado al citarme. Yo respondo a un comentario que habla de un aumento de la criminalidad usando datos erróneos, pues la manera de medir los delitos cambió en 2015 con el cambio del código penal.

G

#48 Olvidas lo típico del franquismo, convertir los delitos de los poderosos, en simples faltas. En ello, trabajaban la mayoría de los abogados...

#32 No le interesa que le desmontes su argumento de que la inmigración no tiene nada que ver, cuando es mentira lo que dice, es un fulano de cuidado 

black_spider

#122 a ver, tampoco te confundas que yo soy pro-inmigración lol.

En ese aspecto precisamente, los liberales si que coincidimos con la izquierda.

black_spider

#30 un aumento de 1 millon de problacion es un crecimiento del 2-3% de la poblacion. Sin embargo el numero de delitos han aumentado un 55%.

Puedes abrir el enlace que he puesto en mi comentario anterior, pulsar "Consultar Todo". Y asi ves un desglose completo.

maria1988

#32 No, el aumento es del 5% aprox, no del 55%. Lo explico en #48.

#32 No le interesa que le desmontes su argumento de que la inmigración no tiene nada que ver, cuando es mentira lo que dice, es un fulano de cuidado 

black_spider

#122 a ver, tampoco te confundas que yo soy pro-inmigración lol.

En ese aspecto precisamente, los liberales si que coincidimos con la izquierda.

s

#5 cuando has escrito lo de que te dictan lo que tienes que hacer, sentir y pensar creia que te referías a mantenerte encerrado anticonstitucionalmente y aplaudir

Aeren

#9 Venga, acepto tu calzador y la meada fuera del tiesto.

Lo de aplaudir era una gilipollez, pero nadie te obligó a hacerlo. Pero con lo de mantener a la gente en casa para evitar una mayor incidencia de contagio fue una medida adecuada asumida por todos los gobiernos mundiales, que dio algo de tiempo a la sociedad para preparar una vacuna, unas medidas o lo que fuese.

¿Que habría sido mejor? ¿Salir todos a la calle a contagiarnos y seguir como si nada mientras la gente muere en su casa por que los hospitales están colapsados y el personal está mal pagado, cansado y enfermo?

¿Qué habría hecho la extrema derecha en una crisis sanitaria de esas características? ¿Cantar un cara al sol y tres vivaspañas para asustar al virus con sus anticuerpos ejpañoleh?

s

#17 de adecuada nada, poco después con más contagios estábamos en la calle de nuevo. Aun así , si la quieren poner que la hagan como debe ser, con el estado de excepción... pero es representa disolver el gobierno y nuevas elecciones. Como van a arriesgar la silla?

angelitoMagno

#26 Negativo por mentir, el estado de excepción no requiere de convocatoria electoral.

delcarglo

#17 Qué habría hecho la extrema derecha en una crisis sanitaria de esas características?

Inundar las calles con banderas ... y los más gilipollas ver quien iza la más grande

o

#34 hacerse un reportaje de fotos vestidos de luto y con cara de pena?

U

#17 Las cosas como son: no fue una medida asumida por otros gobiernos, no con tal dureza. A pesar de ello, las cifras que conseguimos aquí comparadas con otros países de la UE no fueron para tirar cohetes.

Varlak

#38 Es que aquí llego antes que a esos otros países, llegó a Madrid y se distribuyó por todo el país antes de poder tomar medidas. Aquí las medidas fueron más duras porque fuimos de los más afectados, y al final las cifras no fueron peores que en otros países, así que si, el confinamiento y la campaña de vacunación fueron un rotundo éxito.

U

#53 Salvo en la vacunación, no destacamos en nada más. Aquí llegó antes que en otros países europeos, pero igualmente se retrasó la respuesta inicial: https://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0282617

Luego posteriormente, cuando la percepción de riesgo bajó y la gente comenzó a cansarse del confinamiento, las medidas hacían que la gente en lugar de salir al aire libre, solo pudiera ir legalmente a focos de contagio, cosa que tampoco ayudó.

Xtampa2

#9 #17 Es gracioso que siempre que se hace referencia a la inconstitucionalidad del confinamiento se obvia que dicha inconstitucionalidad hacía referencia al tipo de "estado de" que se eligió para llevarlo a cabo. La sentencia indica que el estado de alarma no era el adecuado para la suspensión de derechos que se estableció y que dada la gravedad del asunto en el que estaba el país lo más adecuado habría sido declarar el estado de excepción.

Ahora bien, las posibles medidas que entran dentro del estado de excepción me parece que habrían levantado muchas más suspicacias y habría sido una forma de añadir un extra de intranquilidad a la población.

s

#54 si hay que hacerlo se hace bien, salvo que se prefiera un gobierno ilegal

Xtampa2

#83 Pero qué dices de gobierno ilegal. ¿Seguimos con esas tonterías?

s

#108 ilegal, que hace cosas ilegales como estados de alarma anticonstitucionales. Te parece poco ilegal?

Maria_Pilar_1

#17 Hubieran sacado en andas a la virgen, a los santos y a los cristos, y luego hubieran hecho una corrida de toros benéfica para aliviar a los caídos por Dios y por España tras una opulenta comida con vino español.

N

#9 Personalmente, cuando había una pandemia global y docenas de miles de muertes diarias en el país, no necesitaba que nadie me dijera que me quedara en casa para ayudar a prevenir la expansión del virus, ni tampoco que debía sentirme agradecido de los sanitarios (nunca fui mucho de aplaudir, mi agradecimiento iba más en la línea práctica de hacer lo posible por mi parte para reducir los contagios). Esas cosas me vienen con la empatía básica de ser humano.

También me pareció perfecto que, en ese caso, se usara el estado para limitar las acciones de las personas egoístas que carecen de toda empatía. Coincido en que debería haberse usado el Estado de Excepción en lugar del Estado de Alarma, para que fuera acorde con la constitución, si bien creo que en el momento que se hizo no se era consciente de la insuficiencia del primero.

s

#20 ese es el tema no lo necesitabas pero te obligaban. Privación de libertades basicas..

El estado de excepción suponia nuevas elecciones al levantarlo, y bueno ... es evident por lo que no se usó

rafaLin

#24 Cuando se levanta el estado de excepción no hay que convocar nuevas elecciones al levantarlo, ¿de dónde has sacado eso?

N

#24 Exactamente es lo que he dicho en mi comentario anterior: cuando hay una proporción de la sociedad cuyo egoísmo roza la psicopatía, en situaciones excepcionales donde ésto puede conllevar la muerte para decenas de miles de personas (como fue el caso), me parece muy bien que actuar preventivamente sea impuesto por el estado.

Por otra parte, lo del estado de excepción requiriendo nuevas elecciones es rotundamente falso.

a

#20 Se sabía perfectamente que era necesario el Estado de Excepción.

M

#20 te recuerdo que te encerraron en tu casa en dos ocasiones y que el tribunal constitucional dictó que fue ilegal. Se tuvieron que anular todas las multas etc.. etc. Si te querías quedar en casa de manera voluntaria vale. Pero obligados no gracias. Hoy son un quédate en casa y mañana es lo que comes, gastas, haces..etc.. y precisamente no gobernaba la ultra derecha.

N

#47 Tampoco voy a repetir lo que ya he dicho. En anteriores comentarios he explicado por qué considero que aplicar esta restricción de movimiento por ley fue algo extremadamente positivo, y también que considero que la forma adecuada era el estado de excepción.

Si mañana se aplican para otra cosa, entonces en esa ocasión decidiré si estoy de acuerdo o no basándome en las circunstancias concretas. Desde luego la pandemia sí me pareció un uso plenamente justificado de estas medidas.

Varlak

#47 ¿Pero estás de puta coña? Había cientos de muertos diarios, y si no nos hubiesen obligado a encerrarnos habríamos estado semanas así en vez de días. Que a estas alturas aún haya tarados cuestionando el confinamiento me parece de un egoísmo increíble.
Por cierto, el TC dijo que fué ilegal porque tenían que haber declarado el estado de alarma y no el de alerta, el TC dijo que era ilegal porque tenía que haber sido más duro aún, estás argumentando en tu contra.

ur_quan_master

#9 El confinamiento se llevó a cabo complicado los trámites legales que impone la Constitución. Tú afirmación es un bulo .como de costumbre.

ur_quan_master

#68 complicado -> cumpliendo

BM75

#9 La gilipollez de comentario es estratosférica...