Según un nuevo estudio, en abril de 2021, los miembros del Congreso de Estados Unidos cuyos antepasados esclavizaron a 16 o más personas tenían un patrimonio neto cinco veces mayor que el de los legisladores cuyos antepasados no tuvieron esclavos. Neil Sehgal, de la Universidad de Pensilvania (EE. UU.), y Ashwini Sehgal, de la Universidad Case Western Reserve (EE. UU.), presentan estos hallazgos en la revista de acceso abierto PLOS ONE el 21 de agosto de 2024. https://dx.doi.org/10.1371/journal.pone.0308351
#3:
Si analizan la española habría sorpresas.
O no.
#4:
Un súper . Un estudio entre los descendientes de la burguesía catalana, no pocos de los cuales representantes nacionalistas actuales, daría resultados similares.
#3 Como el primer marqués de Comillas, Antonio López López, que se hizo rico traficando con esclavos. Acabó de marqués porque si eres un hijoputa con mucho dinero y le acabas prestando pasta hasta a Alfonso XII, pues pelillos a la mar y aquí tiene usted su título nobiliario.
Vamos, la Universidad de Comillas está creada indirectamente con sangre de esclavos.
Un súper . Un estudio entre los descendientes de la burguesía catalana, no pocos de los cuales representantes nacionalistas actuales, daría resultados similares.
Recuerdo que hace años publicaron un estudio en el que encontraron que las familias ricas de Florencia hace 700 años son las mismas que las de hoy en día.
La riqueza se hereda, es asi de simple. Buena parte de las grandes familias actuales lo han sido siempre como bien apunta #17
Sin salir de españa tenemos algunos apellidos de asesinos de masas entre los millonarios de bien.
#17 Me gustaría extrapolar ese estudio para saber cuantos oligarcas del imperio romano han mantenido su fortuna, es decir cuantos de sus descendientes siguen siendo ricos y cuantos ricos vienen de las familias poderosas de los romanos (o de los mandamases de los germanos, iberos...). En dos mil años han habido muchos vuelcos de la situación, pero cuantas familias han conseguido mantenerse arriba (y mantener al resto debajo...) ?
#17 no encontraron eso, eso que dices es simplemente una interpretación interesada de un estudio real. Es decir, un bulo, lo que demuestra por enésima vez eso de que una mentira repetida mil veces se convierte en realidad.
#17 Yo otro que decía que se podía rastrear los orígenes de los grandes terratenientes británicos actuales hasta la tropa de Guillermo el Conquistador en 1066, con nombre y apellidos.
Correlación no implica causalidad. Si vienes de familia rica cuando la esclavitud era normal quien más dinero tenía más esclavos tenía, y como más rica fuera la familia entonces más probable que sean más ricos los descendientes ahora. Lo que ha descubierto el estudio es, oh sorpresa, cuanto más rico eras más esclavos podías permitirte, y oh doble sorpresa, la escalera social es bastante limitada, el old money es real. Cualquiera que sepa de historia económica reconoce que los grandes pelotazos de dinero de las familias ricas no se han hecho de esclavos, es más de ventajas tecnológicas, corrupción y posicionarse bien en toda variedad de conflictos.
#14 a ver... Por supuesto que no es el único factor, y hay que tener en cuenta una interacción compleja de causas y efectos, pero para que te hagas una idea te dejo unos cuantos datos que creo son interesantes: El algodón suponía un 60% de las exportaciones de EEUU en 1860. El 75% del algodón del mundo venía de EEUU, la inmensa mayoría de plantaciones esclavistas.
El valor total estimado de los esclavos en los estados sureños era de aproximadamente 3 a 4 mil millones de dólares. Para poner esto en perspectiva, el valor de los esclavos superaba el capital invertido en las fábricas y ferrocarriles combinados en Estados Unidos.
Se ha estimado que entre un 30 y un 50% del PIB de los estados sureños estaba vinculado al esclavismo.
Así que a ver si te enteras, que no estamos hablando sólo de una correlación, de una seña de identidad de familias pudientes, sino de una fuente enorme de ingresos para derterminadas personas que se aprovecharon de la esclavitud para hacer crecer enormemente su posición y su patrimonio.
Que ya que hablas de "cualquiera que sepa de historia económica", aplícate el cuento y entérate antes de hablar la próxima vez que ni idea tienes.
#25 lo que dices no se contradice con lo que ha dicho #14
aqui lo que hay es lo que se conoce como falacia incompleta o el cherry picking, simplemente algo que se sabe que la riqueza es hereditaria se asocia a una práctica que genera emociones negativas como es la esclavitud, porque la final lo queremos ver todo en blanco o negro, y si eran esclavistas eran "malos"....
#9 Como referencia histórica, en su día los demócratas se opusieron a la abolición de la esclavitud que propiciaron los republicanos.
Ahora, cada uno será descendiente de quien sea en un partido y otro.
Dos partidos situados más allá de la derecha tradicional. Allí unos cien millones de personas pasan de votar, muchos porque ninguno de los dos partidos les representan ideológicamente.
Entonces hay que responsabilizar y señalar a los descendientes de criminales por los crímenes de sus ancestros. Que gran idea.
Si son hechos que su día eran admisibles pero ahora no, no importa. Como si en el futuro nos juzgan por lo que hemos hecho ahora y que ahora se considera legal.
#19 no se trata de responsabilizar y señalar, que no te enteras, sino de conocer la realidad de la procedencia del poder y la riqueza de muchas familias, que desmonta nuchos discursos hablando de meritocracia, el pais de las oportunidades, etc, etc.
Comentarios
Me pinchas y no sangro
#1 No se por que se refieren solo a sus antepasados si estos son peores
#7 Peores no lo sé, pero que han salido a sus antepasados está más que visto.
Si analizan la española habría sorpresas.
O no.
#3 Como el primer marqués de Comillas, Antonio López López, que se hizo rico traficando con esclavos. Acabó de marqués porque si eres un hijoputa con mucho dinero y le acabas prestando pasta hasta a Alfonso XII, pues pelillos a la mar y aquí tiene usted su título nobiliario.
Vamos, la Universidad de Comillas está creada indirectamente con sangre de esclavos.
Acumulación originaria.
Un súper . Un estudio entre los descendientes de la burguesía catalana, no pocos de los cuales representantes nacionalistas actuales, daría resultados similares.
Mira que si en España se pidiese la devolución de todo lo robado por franquistas...
Más o menos a las viejas familias ricas, supongo que casi todas tuvieron esclavos.
Aquí saldrán varias franquistas, supongo.
The American dream is a lottery ticket. Para todo lo demás, la herencia.
Sólo en EE. UU., sí...
Recuerdo que hace años publicaron un estudio en el que encontraron que las familias ricas de Florencia hace 700 años son las mismas que las de hoy en día.
La riqueza se hereda, es asi de simple. Buena parte de las grandes familias actuales lo han sido siempre como bien apunta #17
Sin salir de españa tenemos algunos apellidos de asesinos de masas entre los millonarios de bien.
#17 Me gustaría extrapolar ese estudio para saber cuantos oligarcas del imperio romano han mantenido su fortuna, es decir cuantos de sus descendientes siguen siendo ricos y cuantos ricos vienen de las familias poderosas de los romanos (o de los mandamases de los germanos, iberos...). En dos mil años han habido muchos vuelcos de la situación, pero cuantas familias han conseguido mantenerse arriba (y mantener al resto debajo...) ?
#17 no encontraron eso, eso que dices es simplemente una interpretación interesada de un estudio real. Es decir, un bulo, lo que demuestra por enésima vez eso de que una mentira repetida mil veces se convierte en realidad.
#17 Yo otro que decía que se podía rastrear los orígenes de los grandes terratenientes británicos actuales hasta la tropa de Guillermo el Conquistador en 1066, con nombre y apellidos.
Correlación no implica causalidad. Si vienes de familia rica cuando la esclavitud era normal quien más dinero tenía más esclavos tenía, y como más rica fuera la familia entonces más probable que sean más ricos los descendientes ahora. Lo que ha descubierto el estudio es, oh sorpresa, cuanto más rico eras más esclavos podías permitirte, y oh doble sorpresa, la escalera social es bastante limitada, el old money es real. Cualquiera que sepa de historia económica reconoce que los grandes pelotazos de dinero de las familias ricas no se han hecho de esclavos, es más de ventajas tecnológicas, corrupción y posicionarse bien en toda variedad de conflictos.
#14 a ver... Por supuesto que no es el único factor, y hay que tener en cuenta una interacción compleja de causas y efectos, pero para que te hagas una idea te dejo unos cuantos datos que creo son interesantes:
El algodón suponía un 60% de las exportaciones de EEUU en 1860. El 75% del algodón del mundo venía de EEUU, la inmensa mayoría de plantaciones esclavistas.
El valor total estimado de los esclavos en los estados sureños era de aproximadamente 3 a 4 mil millones de dólares. Para poner esto en perspectiva, el valor de los esclavos superaba el capital invertido en las fábricas y ferrocarriles combinados en Estados Unidos.
Se ha estimado que entre un 30 y un 50% del PIB de los estados sureños estaba vinculado al esclavismo.
Así que a ver si te enteras, que no estamos hablando sólo de una correlación, de una seña de identidad de familias pudientes, sino de una fuente enorme de ingresos para derterminadas personas que se aprovecharon de la esclavitud para hacer crecer enormemente su posición y su patrimonio.
Que ya que hablas de "cualquiera que sepa de historia económica", aplícate el cuento y entérate antes de hablar la próxima vez que ni idea tienes.
#25 lo que dices no se contradice con lo que ha dicho #14
aqui lo que hay es lo que se conoce como falacia incompleta o el cherry picking, simplemente algo que se sabe que la riqueza es hereditaria se asocia a una práctica que genera emociones negativas como es la esclavitud, porque la final lo queremos ver todo en blanco o negro, y si eran esclavistas eran "malos"....
No che podía chabé
Falta el dato obvio... Congresistas demócratas vs republicanos... go!
#9 Probablemente haya más republicanos, ya que hace décadas que el sur es feudo del GOP
#9 Como referencia histórica, en su día los demócratas se opusieron a la abolición de la esclavitud que propiciaron los republicanos.
Ahora, cada uno será descendiente de quien sea en un partido y otro.
Dos partidos situados más allá de la derecha tradicional. Allí unos cien millones de personas pasan de votar, muchos porque ninguno de los dos partidos les representan ideológicamente.
#11 abstenerse pudiendo votar a Ron Paul o Kanye West...
Entonces hay que responsabilizar y señalar a los descendientes de criminales por los crímenes de sus ancestros. Que gran idea.
Si son hechos que su día eran admisibles pero ahora no, no importa. Como si en el futuro nos juzgan por lo que hemos hecho ahora y que ahora se considera legal.
#19 no se trata de responsabilizar y señalar, que no te enteras, sino de conocer la realidad de la procedencia del poder y la riqueza de muchas familias, que desmonta nuchos discursos hablando de meritocracia, el pais de las oportunidades, etc, etc.
Sería curioso hacer un estudio similar en los Estados que se independizaron de los imperios español y portugués a lo largo del siglo XIX.
El sueño americano.
Aivaaaa como en egpaña con los negritos del africa tropical... como decia la cancion de colacao...