Los agricultores y ganaderos, estan convencidos de que son los unicos que saben de "el campo", y que todo el conocimiento de biologos, ecologos son chorradas.
Pero la realidad es que son unos palurdos que no tienen la menor idea y debido a esto causan grandes y evitables daños sobre el medioambiente.
(Obviamente esto es una generalizacion, siempre hay excepciones)
#2 El feminismo ha creado el relato de las cientificas invisibles o silenciadas, segun el cual las mujeres que han hecho grandes contribuciones a la ciencia habrian sido sistematicamente silencidas por culpa de los hombres.
Este relato es falso. No es que las cientificas hayan sido silenciadas o invisibilizadas. Es que casi la totalidad de las aportaciones cientificas son desconocidad por el gran publico, y sus autores aun menos. La mayor parte de la poblacion mundial, no es capaz de dar mas de 2 o 3 nombres de cientificos.
Aqui tenemos la famosa foto de JoAnn Morgan en la sala de control del Apolo.
Se la pone como ejemplo de "Hidden figure", de gran ingeniera silencia, invisibilizada y ocultada por un mundo de hombres.
Pero. ¿Alguien sabria decir el nombre de alguna otra personas que aparece en esta foto?
Sus contribuciones al programa apolo fuero igual de importantes que las de JoAnn Morgan, pero nadie les conoce, son completamente anonimos.
Resulta paradojico que se hayan escrito cientos de articulos, libros, noticias, peliculas, documentales, sobre JoAnn Morgan, señalando que ha sido invisibilizada, ocultada, silenciada..
En contra del relato vendido por el feminismo, las mujeres en el mundo cientifica y tecnologico no han sido invisibilizadas, y tienen muchas mas fama, y reconocimiento por el mero hecho de ser mujeres.
Otro ejemplo:
De toda esta lista de nombres. ¿Reconoceis a alguien?
Leonard Danilewicz,
Otto B. Blackwell,
De Loss K. Martin,
Gilbert S. Vernam,
Jonathan Zenneck,
Willem Broertjes,
Hedy Lamarr,
George Antheil,
Ray Zinn
Todos hicieron aportaciones en el desarrollo del "Espectro ensanchado por salto de frecuencia". Pero resulta que solo se conoce a la invisibilizada, ocultada, y discriminada por ser mujer Hedy Lamar... que al parecer invento ella sola el espectro ensanchado, el wifi, internet y los moviles.
Los SMR es una medida retardista promovida por el sector fosil.
La idea es intentar crear la fantasía de que existe una fuente de energía alternativa a las energías renovables, con el fin de intentar retardar su implantacion.
Por el SMR no son viables. Si ya los grandes reactores convencionales tienen dificultades para ser rentables, estos minúsculos y mucho mas caros reactores, son una completa aberración economica.
Pese a todo el ruido mediático, la realidad es que no se esta construyendo ningún SMR en ningún parte del mundo. Solo hay PowerPoint.
Que Ayuso caiga en el juego del retardismo y proponga la construccion de SMR es vergonzoso.
O no sabe de lo que esta hablando ( entonces es tonta y la han engañado), o si sabe y entonces es malvada.
#119 De acuerdo a los datos de segumiento de la REE en tiempo real. El carbon se cerro en el dia 3/7/2025 a las 9:25
( no el 7/7/2025 como he dicho en el ultimo mensaje, me fallo la memoria)
En los balances diarios de REE han seguido asignando pequeñas cantidades de generacion al carbón, hasta el dia 15/7/2025
¿A que se debe esta pequeña discrepancia estadistica?
Pues seguramente se deba a que la central de Aboño a pasado de usar Carbón a usar Gas, y durante estos 12 dias ha seguido contabilizandose en los balances diarios como si fuera una central de carbón.
Sea como sea en España ( al menos en la peninsula) no se genera electricidad con carbón desde el día 3/7/2025 a las 9:25
Pero ya cerraron, el dia 7 de este mes. Desde entonces las generacion, como es obvio, es cero.
Mira la generacion de hoy 0MWh
Si mira la de ayer 0MWh
Si mañana la miras... sera tambien 0MWh.
A partir de ahora siempre sera 0MWh por que ya han cerrado todas. www.ree.es/es/balance-diario/peninsula/2025/07/22
¿Que el año pasado generaba? Claro que si, porque todavia no habian cerrado
¿Que hace un mes generaba? Claro que si porque todavia no habia cerrado
#113 Sip, Pero ya no estamos en el 2024, España ha cerrado sus centrales de carbón y sus generacion a caido a cero. Mientras que en Francia seguirán abiertas hasta el 2027.( creo recordar)
Claro que si. Son los unicos que se atreven a decir las cosas claras. Debemos deportar al total de la poblacion, sin importar si son inmigrantes legales, ilegales, o naturales del pais.
A ver si cunde el ejemplo y todos los paises deportan a toda la población.
Una mujer sale de fiesta con un hombre.
Después van a su casa, el hombre quiere sexo y ella le dice que no.
El hombre para al momento, abandona todas sus pretensiones sexuales y se disculpa por su comportamiento.
Siguen manteniendo el contacto y amistad.
Años mas tarde, la mujer decide que esto que ocurrió es una agresión sexual y le denuncia.
Para defender su postura, contrata a un perito de parte, que certifica que ella "tiene pocas luces" y que además había mezclado alcohol y medicamentos... por lo tanto la mera insinuación sexual se convierte en una agresión sexual.
No estoy intentado montar un hombre de paja, estoy relatando los hechos objetivos.
¿Me equivoco en algo o falta algo?
#24 Leevamos 20 o 30 años con la puta excusa de que "es que es muy difícil de sustituir".
Tambien era dificil de sustituir de la gasolina y se sustituyo. Tambien era dificil de sustituir de los pigmentos y se sustituyo,
De los aditivos estabilizantes del los plasticos... y se sustituyo. de las tuberías, de la soldaduras de los circuitos electrónicos.
Se ha eliminado el plomo de casi todas las aplicaciones, y eran muy difíciles de remplazar y hubo que hacer grandes cambios como adaptar millones de motores de combustión.
Si importas un movil, o cualquier cacharro electronico, tienes que tener un certificado que garantice que en las soldaduras no se utiliza absolutamente nada de plomo. No vaya a ser que entre un mg de plomo., que quizas acabe en el mediambiente.
Pero no hay ningun problema en dispersar plomo por el medioambiente por mera diversion. Cada vez que hacen "pum" dispersas unos 30gramos de plomo puro. Pero quieren seguir haciendolo porque " es que es dificil de sustituir".
Como si hacer grandes cambios en la industria de la automoción, en el sector de la electrónica, en el sector químico no hubiera sido complicado.
#32
- Mi afición es coger uno de los metales mas tóxicos y contaminantes que existen. Hacer con el bolitas muy pequeñas y dispersarlo por zonas de alto valor ecológico. + ¿Que? esto no tiene ningún sentido, ¿Por que harías semejante estupidez?
- Es que no solo es dispersarlos sin mas. En el proceso mato directamente e intencionadamente a todo tipo de fauna y de manera no intencionada a algunos humanos. + Pero eso es una barbaridad. ¿Como pretendes que matar animales justifica poder contaminar el medioambiente?
- Coño, pues porque llevo muchos años haciéndolo. + Cada vez que hablas lo empeoras.
- A ver si te crees que soy el único. Somos muchos. + Eso no me tranquiliza nada, ¿sabes?
- Pero si no tiene nada de malo. Yo estoy enseñando a mi hijo menor de edad para que siga con la diversión de contaminar dispersando bolitas de plomo.
El plomo es muy toxico y se ha eliminado prácticamente de todas las aplicaciones.
Por ejemplo hace mas de 20 años se prohibieron los estabilizantes con plomo en el PVC. Las ventanas o tubos de PVC llevaban cantidades ínfimas ( unos miligramos) de plomo, que no salía del objeto de plástico que tenia una vida util de décadas pero se prohibió.
Pero los cazadores se dedican a dispersar por el medioambiente muchas toneladas de plomo al año, y lo hacen por mera diversión. No es una aplicación imprescindible. Es solo un divertimento de una minoría.
Y encima tienen el cuajo de pedir que se retrase la aplicación de esta normativa otros 10 años mas por su cara bonita. Cuando la aplicación de esta norma lleva retrasándose muchas décadas.
Ya es hora de dejarse de contemplaciones y prohibir definitivamente toda la venta, posesión y uso de munición de plomo. Es vergonzoso que se siga permitiendo que una minoría se dedique a contaminar el medioambiente por mera diversión.
Se prohíbe y si son capaces de sacar municiones alternativas bien por ello, y si no, mejor para todos.
#13 tampoco patento el espectro ensanchado ni el salto en frencuencia.
Patento un invento para comunicaciones de torpedos, basado en el funcionamiento de los rollos de pianola, que nunca fue utilizado porque no era practico.
Muchos años despues de vencer la patente, alguien la descubrió y vio que con un poco de imaginación podía encajar como ejemplo de espectro ensanchado. ( Que era conocido y desarrollado muchos años antes)
Como el invento de pianola es fácil de visualizar y de entender. Y la historia esta bella actriz es fascinante. Esta historia se ha recogido en todos los libros de telecomunicaciones que hablan del salto en frecuencia. Por lo que esta historia es muy conocida.
Luego llegaron las feministas, y la presentaron como " una mujer invisibilizada de la historia" y como eso del "espectro ensanchado" y los "saltos de potencia" es un rollo de cuatro freakys... le atribuyeron el wifi, el internet, los teléfonos móviles, el 5G y todo lo que se les ocurriera.
No hecha la culpa del apagón a Franco ni chorradas similares.
Lo que explica es que al igual que habría franquistas que se oponían a la transición política tras la muerte de Franco, en la actualidad hay algunas personas( que nada tienen que ver con franco o el franquismo) que se oponen a la transición energética.
Veo que falta mucha comprension lectora y sobran muchos prejuicios.
#73 Y Faemino y Cansado tampoco dicen que sean excluyentes, solo dicen que es mejor una cosa que la otra.
Eso es lo que se conoce como falacia del falso dilema o falsa dicotomía.
Obviamente nunca se formula explícitamente como. " Estas obligado a elegir exclusivamente una de estas dos opciones que son excluyentes entre si".
Pero se habla únicamente de dos opciones, como si no hubiera mas.
#57 Te he puesto los datos mostrando que las emisiones de CO2 en España incluyendo el efecto de la externalización, están bajando. Estamos reduciendo las emisiones de CO2.
Tu todavía no has puesto un solo dato, ni una sola evidencia, que sostengan la idea de que no se han reducido las emisiones de CO2 en España.
#52
- En el sorteo de navidad de este año va a tocar el numero 43.535
+¿En que te basas para afirmar eso? ¿tienes alguna evidencia?
- Eso es una falacia, sabes que lo que me estas pidiendo es una tarea imposible.
Si no tiene ningún dato sobre la externalización de las emisiones de CO2 ¿En que se basa para afirmar rotundamente que no se han reducido las emisiones de CO2 en España y que solo se han externalizado?¿ En una corazonada?¿ En intuicion? Se le ha aparecido la virgen de Fatima y le ha revelado estos secretos?
Si es posible conocer el efecto de la externalización. Se tienen datos de todo lo que se importa y exporta en España. Sabemos todas las toneladas de acero o cemento que se han importado. La cantidad de paneles solares que hemos importado de China o la cantidad de aerogeneradores que hemos exportado. hay bases de datos muy completas y categorizadas.
Tambien se conoce las huella de CO2 de cada bien. Se conoce cuanto CO2 emite la produccion de una tonelada de cemento, de acero o un kW de panel solar.
Se puede procesar toda esta información para calcular las emisiones de CO2 embebidas en el comercio internacional y conocer cuanto CO2 se esta externalizando. De esta manera se puede calcular las emisiones de CO2 de un pais en base a su consumo real y compararlo con las emisiones de CO2 en su territorio.
No son cálculos fáciles pero afortunadamente ya hay investigadores que los han hecho y publicado. Y son accesibles a todo el que tenga interes en el tema.
En este articulo te lo explican todo detalladamente.
Hannah Ritchie (2019) - “How do CO2 emissions compare when we adjust for trade?” Published online at OurWorldinData.org. Retrieved from: 'https://ourworldindata.org/consumption-based-co2' [Online Resource]
Te aconsejo lo leas con detenimiento, busques los datos para España. Veas como han evolucionado las emisiones de CO2 a lo largo del tiempo y el efecto que ha tenido la deslocalización. Una vez que te hayas informado podrás valorar si esa afirmación que se hacia sin evidencias ninguna era o no correcta.
#45 Pues muy bien. Pero no te he pedido una definición de este proceso, sino números.
Afirmabas que España no ha reducido sus emisiones y que solo las ha externalizado. ¿Como lo sabes?
Para poder saberlo tienes que poder cuantificar este efecto, ponerle numeros, saber cuantas toneladas de CO2 se han externalizado a China.
¿Lo sabes? ¿Tienes algún dato que avale esta postura?
#10 albper 
