#24 Hay un tema que no se está poniendo en primer plano que es la ruta de la seda alternativa que EEUU quiere pasando por Israel.

#91 ¿A quién interesa eso, amigo?

#24 Solos...¿casi 1500 millones de personas?
Hay que oírte. Los que parecen estar cada vez más solos son UK, EEUU e Israel, el eje del mal...viendo la calidad de sus actos...

#98 Si sumamos aliados la mitad de la población mundial.

#161 Aliados...¿contra qué?
Es el mundo, el que se está alineando, para protegerse de nosotros, después de no haber hecho otra cosa que pisotearlo, admítelo...

#98

#24 l¿A quiénes te refieres? Esos tres son países diferentes que no tienen nada en común

#46 Exactamente. China debería empezar a suministrar armamento a Irán y Hezbolá como mínimo al ritmo que lo hace la UE y EEUU con Ucrania y con Israel.

#78 No digo que avivar el fuego sea la solución de nada, pero la reciprocidad es, simplemente, el efecto de lo que están sembrando por allí... porque hacer las cosas por la fuerza, sin querer nunca negociar, sólo genera odio...

#104 Si Israel ha reducido Gaza a escombros es porque no tenían capacidad de defenderse, si no se lo habrían pensado dos veces. Pasa lo mismo con Líbano e Irán.

#104 Simplemente que cuando alguien va directamente por ti no hay dialogo posible. Se le enseñan los dientes y si no para se le muerde, pero para llevarse cacho.

#78 Rusia está enviando tecnología y armamento a Irán para que construya misiles y drones. no necesita a china

#183 China le puede entregar misiles listos para usar. Como hace EEUU con Israel

#188 irán ya tiene misiles que ahora vende a Rusia

#46 No es sólo eeuu, es también francia y reino unido (como ya han hecho enviando cazas para proteger a israel, y que puedan continuar con su genocidio, de los ataques iraníes.
Ya ha sucedido.

#85 Y algun barco nuestro tambien.

#46 Correcto, típica disuasión. Eso no quita que te estés juntando con mala gente para cumplir ese noble objetivo.

#105 ¿y quienes son para ti buena gente?

#46 Bismark, pero recordemos que aquello a la larga salió mal. Estando de acuerdo contigo, por supuesto.

#46 tal cual. Los genocidas son unos cobardes que solo se atreven con niños y mujeres y saben que los países que les rodean no tienen capacidad de defenderse ni causarles ningún daño, más allá de la operación de Hamas del 7 de octubre, que claramente conocían y donde la gran mayoría de muertes fue provocada por las propias fuerzas de ocupación (el único objetivo de hamas era llevarse prisioneros de guerra para intercambiarlos por alguno de los miles que tiene israel, pero como los sionistas van armados hasta los dientes, los supuestos civiles, pues se liaron a tiros y hamas respondió... de ahí la matanza) Podrán decir lo que quieran de Hamas, pero no son retrasados. Eso sí, no se esperaban que, en esta ocasión, no quisieran negociar y prefirieran cometer un genocidio.

#143 Yo nunca entendi como pudo Hamas hacerse con 3000 cohetes/misiles, eso cuesta un dineral y son mas pobres que las ratas. Esas armas no se compran en el supermercado, ni las hace el herrero del pueblo. Ya no me sorprendería si fue la propia Israel quien se los suministro para tener una escusa.

#164 suministrárselo, no creo. Dejar que entren en Gaza, por supuesto.
Una anécdota: Sederot es una localidad "israelí" (robada a los palestinos, claro) que se encuentra muy cerca de Gaza. Muchos de los cohetes que Hamas tiraba a israel impactaban allí, por cercanía (ya que estos no tienen mucho alcance). Los daños eran mínimos: algún que otro edificio chamuscado y poco más. Pero lo vendían como pobres víctimas y les llovía la pasta de los sionistas de EE.UU. Cuando Israel creo el escudo protector, ellos se quejaron porque decían que ya no les enviaban tanta pasta...

#46 Irán está atacando a Israel por medio de grupos como hizbola desde hace décadas porque le sale "gratis", los muertos o son en Israel o en Líbano o en Palestina y tú acá vienes a contar como si eso no pasa, no sea que parezca que hay alguien que pueda alegar defensa.

#158 si, Irán lleva haciendo eso durante décadas.

Pero cuenta toda la historia: Israel lleva todavía más décadas haciendo cosas muy feas, y lo normal es que en la región se la tengan jurada.

Si en algo estoy de acuerdo con Israel es que se juega su existencia. Pero es igual de cierto que Israel se ha buscado la enemistad con todo el mundo,

#160 muy feas? Existir? Hay 9 millones de personas viviendo en Israel, el día que los países como Irán ganen les va a pasar lo que le pasó a más de 2 millones de judíos en países árabes expulsados, cuando no cazados allá en los años 50 como castigo a la creación del estado de Israel.... En Irán había más de 300 mil, hoy hay 0.

#169 ¿Y la solución para la supervivencia de los Israelíes es el exterminio de los palestinos? ¿desde cuando los palestinos tienen menos derecho a existir que los propios Israelies?

A lo largo de la historia, no son pocas las veces en las que se han utilizado amenazas existenciales, para justificar el exterminio del oponente, y eso tiene un nombre: fascismo.

#177 no se cual es la solución, si hubiera gente razonable hace años se habría acabado esto, pero no los hay, aunque si hay matices, en Israel no echaron a todos los musulmanes, en el mundo árabe si echaron a todos los judíos... Y el día que Israel pierda 7 millones de personas van a ser echadas (cientos de miles asesinados en el proceso).

#46 es por eso que es importante tener unas fuerzas armadas decentes.

#46 China no ayudará a Irán en nada. China es un fabricante y vendedor al que solo le interesa hacer dinero, no involucrarse en problemas.

#1 es que no ha puesto "comunidad internacional" entre comillas, y entonces no se entiende.

Edito: #2 ya lo ha hecho bien, y se entiende perfectamente

#2 representación gráfica.

#42 así aviz de pronto creo que faltan Turquía.
Marruecos.
México.
Argentina.
Chile.
Ucrania.
Israel.
Y seguro que algún país más .los países " del lado bueno" son fáciles de encontrar .
Los que tienen armamento norteamericano,

#42 ya sabemos qué mundo tenemos gracias a las decisiones tomadas por esta comunidad internacional... sea lo que sea lo que diga el resto, lo prefiero.

#2 Alarmada se haya

Halla.

#101 donde el tribunal internacional se halla

#3 No es por decírtelo a ti, pero por si las moscas alguien te lee y no pilla la ironía...
Los palestinos son semitas, de hecho son más semitas que muchos israelíes.

#14 A estas alturas, el que no lo sabe ya es pq no quiere...

#14 Sí, porque los israelíes son descendientes de europeos... por algo el genocida cambió su apellido polaco por el actual...

#14 los palestinos no son semitas, son carne de genocidio, una vez reventados por una bomba o cosidos a tiros poco importa su origen o ascendencia, son seres humanos que estan siendo exterminados.

#14 que muchos, no, que todos (excepto los palestinos que no huyeron cuando la Nakba ni fueron masacrados y viven en israel

#14 es algo discutible en una región donde a través de los tiempos han habido tantos imperios barriendo con todo... En este momento el grupo poblacional más grande en Israel son de origen árabe judíos, seguido por árabes musulmanes...

#14 Eso les indiferente y más a la hora de reventar niños a bombazos

#14 ¿los descendientes de Sem, el hijo de Noé, que nunca existió?.
Lo próximo serán los derechos de los Klingon.

#1 ¿Qué pensabas?

#1 te llamarán antisemita por este comentario los cobardes victimistas de siempre..

#1 es que no ha puesto "comunidad internacional" entre comillas, y entonces no se entiende.

Edito: #2 ya lo ha hecho bien, y se entiende perfectamente

#1 Sí, exacto eso mismo.
Pero no es nada nuevo, lleva pasando décadas.

#1 Es como elegir entre caca y mierda. Para quedar como el puto amo China no debería habrá elegido ninguno, pero como no tiene principios y solo va a por el poder como todos los demás China elige caca porque nosotros hemos elegido mierda. En resumen, la misma mierdola es.

#18 China elige protegerse, porque si caen Irán o Rusia, los siguientes son ellos y estarán solos para ese entonces. Es lo menos que pueden hacer si no son gilipollas. No veo por qué hay que insultarles.

#24 Hay un tema que no se está poniendo en primer plano que es la ruta de la seda alternativa que EEUU quiere pasando por Israel.

#24 Solos...¿casi 1500 millones de personas?
Hay que oírte. Los que parecen estar cada vez más solos son UK, EEUU e Israel, el eje del mal...viendo la calidad de sus actos...

#24 l¿A quiénes te refieres? Esos tres son países diferentes que no tienen nada en común

#18 Te planteo esta alternativa:

Las guerras se producen cuando uno de los bandos cree que puede ganar sin pagar ningún precio.

Si Irán no recibe ayuda de nadie, es posible que Israel decida empezar (o provocar a Irán para que empiece) una guerra, porque Israel considera que, con la ayuda de EEUU, puede ganar la guerra a un coste razonable.

Pero si ahora Irán recibe ayuda de China, igual ese coste ya no es tan razonable, con lo cual Israel se lo pensaría dos veces antes de entrar en guerra con Irán.

Dicho de otro modo: Al entrar China para reequilibrar el juego de poder de la zona, tal vez se evite una escalada mayor.

#46 Exactamente. China debería empezar a suministrar armamento a Irán y Hezbolá como mínimo al ritmo que lo hace la UE y EEUU con Ucrania y con Israel.

#46 No es sólo eeuu, es también francia y reino unido (como ya han hecho enviando cazas para proteger a israel, y que puedan continuar con su genocidio, de los ataques iraníes.
Ya ha sucedido.

#46 Correcto, típica disuasión. Eso no quita que te estés juntando con mala gente para cumplir ese noble objetivo.

#46 Bismark, pero recordemos que aquello a la larga salió mal. Estando de acuerdo contigo, por supuesto.

#46 tal cual. Los genocidas son unos cobardes que solo se atreven con niños y mujeres y saben que los países que les rodean no tienen capacidad de defenderse ni causarles ningún daño, más allá de la operación de Hamas del 7 de octubre, que claramente conocían y donde la gran mayoría de muertes fue provocada por las propias fuerzas de ocupación (el único objetivo de hamas era llevarse prisioneros de guerra para intercambiarlos por alguno de los miles que tiene israel, pero como los sionistas van armados hasta los dientes, los supuestos civiles, pues se liaron a tiros y hamas respondió... de ahí la matanza) Podrán decir lo que quieran de Hamas, pero no son retrasados. Eso sí, no se esperaban que, en esta ocasión, no quisieran negociar y prefirieran cometer un genocidio.

#46 Irán está atacando a Israel por medio de grupos como hizbola desde hace décadas porque le sale "gratis", los muertos o son en Israel o en Líbano o en Palestina y tú acá vienes a contar como si eso no pasa, no sea que parezca que hay alguien que pueda alegar defensa.

#46 es por eso que es importante tener unas fuerzas armadas decentes.

#46 China no ayudará a Irán en nada. China es un fabricante y vendedor al que solo le interesa hacer dinero, no involucrarse en problemas.

#18 Igualito. Segun el mantra equidistoncio lo mismo es apoyar un genocidio que lo contrario.

Lo que no se da cuenta el equidistoncio es de su posicion al afirmar gilipolleces.

#97 Irán es un regimen represor, sexista y teocrático, no me hace sudar nada llamarlo caca.

#18 Demasiada KK en tu comentario para al final no decir nada.

#1 Obviamente, porque "la comunidad internacional" es un eufemismo de EEUU y comparsas.

#1 vaya alarmismo el tuyo. ¿qué más darán 1000 niños libaneses o gazaties reventados de más o de menos? Hombre ya

#1 Claro, no ves que USA&Co estan en el lado bueno de la historia. 

#1 pero tu de que lado estas? De los asesinos o de los comunistas?

#1 qué alarmas?

#1 Claro que saltan las alarmas: Irán les da respeto, pero se atreven. China les da miedo.

#60 y menos mal, porque no me quiero imaginar un mundo sin un contrapeso de los Nazis Americanos.

#152 Sería terrible. Los imperios todos persiguen el poder, la riqueza, etc.; pero hay algunos que más y otros que menos. Los anglosajones, en concreto, son especialmente avariciosos y están dispuestos a TODO para obtener ese poder y esa riqueza. Pretenden que todos sigan las reglas que dictan ellos para así no tener ellos reglas.

Por otro lado, lo más gracioso de todo es que a todos sus enemigos se los han creado ellos solos: China, o Rusia están enfrentadas a USA (y occidente) por los distintos actos de agresión que ha cometido occidente contra ellos en la historia reciente. Incluso Rusia, en su día, intentó un acercamiento.

#1 especialmente, a la "injerencia por parte de fuerzas externas en los asuntos internos" de Irán.

Bueno, alarmas no sé pero habría sido interesante si el apoyo hubiera sido a Palestina o Líbano, antes de "asuntos internos de Irán".

#1 Básicamente, sí.

#1 ¿Has leído la noticia? ¿Donde dice que salten las alarmas?

Dicho esto, gustaría que los chinos impusieran un bloqueo de envío de productos (cualquier producto, desde patitos de goma a chips) a las zonas en guerra, o como mínimo a practicantes de genocidios. Que en casi 12 meses China no ha pasado de hacer declaraciones un poco más allá del deeply concerned.

#96 Si no lo hacen con Rusia, tampoco lo harán con Israel.

#1 A ver que China también es "comunidad internacional" y mientras no saque algo, tampoco hace nada. No te confundas ni una cala. Aquí juega sus bazas en su zona de influencia (al final Irán, Rusia, China, Korea la mala, etc... Tienen una historia de relaciones).

#1 EE.UU. y Europa, no lo olvidemos. Cínicos e hipócritas.

#1 igual que Irán tenga una milicia atacando a un país desde hace décadas es lo mas normal del mundo... O es precisamente esa estupidez de apoyar a cualquier hdp si es enemigo de mi enemigo es lo que ha llevado a los más hdps en Israel a controlar el gobierno y responder con más fuerza.

#1 ¿De qué alarmas hablas? China siempre actúa de la misma manera. Ni siquiera cuando sus barcos son bombardeados por los aliados de Irán hace nada. Mucha palabra, pero ahí se queda todo.

#1 Creo que se refiere a lo de Líbano, me parece bien que China se alinee con alguien para balancear la situación. Seguramente evite la escalada del conflicto. Aunque Irán y su régimen dictador nazionalista de pensamiento mágico no dista micho del de Israel. China tendrá que andar con pies de plomo.

#23 al menos me haces reír

#_23 Pura gehopolítika.

- Sobre la unidad histórica de Rusos y Ucranianos: Durante la reciente Línea Directa, cuando me preguntaron por las relaciones ruso-ucranianas, dije que rusos y ucranianos eran un solo pueblo, un todo único. Estas palabras no estaban motivadas por consideraciones a corto plazo ni por el contexto político actual. Es lo que he dicho en numerosas ocasiones y lo que creo firmemente. Por ello, considero necesario explicar detalladamente mi posición y compartir mis valoraciones sobre la situación actual.

- La venida de Rusia y el Nuevo Mundo (RIA Novosti): Rusia está restaurando su unidad — la tragedia del año 1991, esta terrible catástrofe en nuestra historia, su antinatural dislocación, ha sido superada. Sí, por un gran coste, sí, a través de los trágicos eventos de una verdadera guerra civil. Porque ahora, aunque todavía haya hermanos se disparándose los unos a los otros, separados por pertenecer a los ejércitos ruso y ucraniano, Ucrania ya no será más anti-Rusia. Rusia está restaurando su completitud histórica, reuniendo el Mundo Ruso, todos los Pueblos Rusos juntos - la totalidad de los grandes rusos, de los rusos blancos, y de los pequeños rusos [rusos, bielorrusos, y ucranianos, respectivamente]. Si hubiéramos abandonado esto, si hubieramos permitido esta separación temporal asentarse durante siglos, entonces no sólo habríamos traicionado el recuerdo de nuestros ancestros, sino que también habríamos maldicho a nuestros herederos con la desintegración de la Tierra Rusa.

- Putin se compara con Pedro el Grande, el zar que invadió Suecia y Polonia, y lo usa de ejemplo para su guerra en Ucrania: En una sorpresiva declaración, el mandatario ruso se comparó a sí mismo con el zar Pedro I el Grande, y equiparó las campañas militares del despiadado conquistador con la actual invasión a Ucrania.

"Pedro el Grande libró la Gran Guerra del Norte durante 21 años. Parecería que estaba en guerra con Suecia, que les quitó algo. No les quitó nada, le devolvió [parte de Suecia a Rusia]", dijo Putin el jueves tras una visita a una exposición por los 350 años del nacimiento del zar.

- Entrevista con final feliz de Tucker Carlson a Vladimir Putin: Bajo el reinado de Catalina la Grande, Rusia recuperó todas sus tierras históricas, incluso en el sur y el oeste. Todo esto duró hasta la Revolución. Antes de la Primera Guerra Mundial, el Estado Mayor austriaco, apoyándose en las ideas de la ucranización, empezó a promover activamente las ideas de Ucrania y la ucranización. Su motivo era obvio. Justo antes de la Primera Guerra Mundial, querían debilitar al enemigo potencial y asegurarse unas condiciones favorables en la zona fronteriza. Así que esta idea que había surgido en Polonia de que las personas que residían en ese territorio supuestamente no eran realmente rusas, sino que pertenecían a un grupo étnico especial, los ucranianos, empezó a ser promovida también por el Estado Mayor austriaco.

[...]

En 1922, cuando se estaba creando la URSS, los bolcheviques empezaron a construir la URSS y establecieron la Ucrania soviética, que nunca antes había existido.

[...]

Stalin insistió en que esas repúblicas se incluyeran en la URSS como entidades autónomas. Por alguna razón inexplicable, Lenin, el fundador del Estado soviético, insistió en que tuvieran derecho a retirarse de la URSS. Y, de nuevo por alguna razón desconocida, transfirió a la recién creada República Soviética de Ucrania algunas de las tierras junto con las personas que vivían allí, a pesar de que esas tierras nunca se habían llamado Ucrania; y, sin embargo, pasaron a formar parte de esa República Soviética de Ucrania.

[...]

Tras la Segunda Guerra Mundial, Ucrania recibió, además de las tierras que habían pertenecido a Polonia antes de la guerra, parte de las tierras que antes habían pertenecido a Hungría y Rumanía (lo que hoy se conoce como Ucrania Occidental). Así que a Rumanía y Hungría se les quitaron algunas de sus tierras y se las dieron a Ucrania, y siguen formando parte de Ucrania. Así que, en este sentido, tenemos todos los motivos para afirmar que Ucrania es un Estado artificial que se formó a voluntad de Stalin.

Como el gehopolítiko me ha puesto en el ignore para no sufrir disonancia cognitiva, me cuelgo de #27. Mis disculpas.

#23 Los rusos no: Putin personalmente dirige la nación subido a caballo descamisado. Se levanta una mañana y dice "hoy me pide el cuerpo invadir, bombardeen esa escuela y ese hospital".
Yo lo sé porque me informo muy bien en el telediario. No tendría opinión si no fuera por Vicente Vallés.

#23 más bien para quedarse con las minas del Dombass y para no tener que aflojar la base de Sebastopol.

#39 ¿Meterse en todo ese tinglado por las minas del Donbass?

No.

#44 ellos esperaban acabar la primera semana, pero se liaron.

Y no fue porque no lo intentasen, porque atacaron desde cinco posiciones distintas.

Y claro, una vez que te has metido en ese fregado ya no puedes salir de él así como así. Es como el que mete la pata en un cepo, que meterla es fácil, pero sacarla es otra cosa

Su intento de guerra relámpago fracasó porque fue terriblemente mal implementado, como se comentó en su momento, y dos años y medio después allí siguen.

#48 ellos esperaban acabar la primera semana, pero se liaron.

Ningún país se mete en una guerra sin examinar a fondo todos los posibles escenarios.

#56 y ningún plan sobrevive al encuentro con el enemigo.

Dados los continuos cambios que hubo en la dirección de la guerra por parte de Rusia en aquellos primeros meses, diría que esos planes sobrevivieron muy poquito tiempo.

La verdad es que el escenario pintaba ideal para Rusia: enemigo pegado a tus fronteras, peor equipado, con menos población y recursos, en un terreno que conocen muy bien, sin grandes accidentes naturales que aprovechar para hacer una guerra de guerrillas, al que prácticamente tienes rodeado entre territorio propio y territorio aliados y sin ninguna clase de dificultad logística.

Pues eso, que esperaban algo rapidito, como en 2014, y se encontraron con una ciénaga

#67 y ningún plan sobrevive al encuentro con el enemigo

¿Y eso que tiene que ver?

Es absurdo pretender que Rusia se habría metido en esta guerra por las minas del Donbass y que no era consciente de que si Ucrania no caía en la invasión inicial la guerra se iba a convertir en una larga de desgaste, y que Ucrania tenía el apoyo de la OTAN detrás. Por las minas del Donbass no les convenía meterse en este tinglado, ni de lejos.

En general, la propaganda occidental son variaciones entre "los rusos son malvados y perversos" y "los rusos son tontos". Y no es el caso. Si se metieron en esta guerra, lo hicieron después de pensarselo mucho.

#48 #56 Para mi la continuación de "la operación militar especial" más allá de la primera semana es una huída hacia adelante.
Putin creyó o se confió en lo que le dijeron sus asesores, que en poco tiempo Kiev caería.

Se vio en los primeros días con el intento de tomas de los aeropuertos Borýspil y Antonov, que si hubiesen conseguido hacerse con ellos, tendrían al gobierno de Kiev en su mano, provocando la huida de Zelensky y la caída de su gobierno. Con ello tendrían el control absoluto de Ucrania pudiendo poner un gobierno títere, gobernándola como región independiente o directamente anexionando todo el territorio.
Solo que la toma de los aeropuertos le salió rana.

"El Zar" no puede replegarse así como así, con el rabo entre las piernas, así lo que tenemos desde entonces es una huida hacia adelante costando miles y miles de vidas. Una huida hacia adelante o una bola de nieve, que cada quien lo vea como quiera.

#82 Es un poco más complicado que eso. Rusia echó el freno porque pensó que había llegado a un acuerdo con el gobierno ucraniano una vez esto hubieran visto que iban en serio. Para Rusia la mejor opción era que Ucrania se comprometiera a un estatus de neutralidad y cada uno para casita.

La actitud de Rusia era racional. A Ucrania no le interesaba meterse en una guerra de desgaste que iba destrozar el país (y que lo ha destrozado) cuando lo único que les pedían es que adoptaran un estatus neutral similar a Suiza. Desde un punto de vista racional, una vez Ucrania viera que Rusia iba en serio, firmaría.

Pero Rusia cometió un error. Pensó que el gobierno de Ucrania actuaría siguiendo los intereses de Ucrania, que es lo razonable en geopolítica: asumir que cada país es un actor racional y egoista que mira por sus propios intereses. En realidad, el gobierno de Ucrania estaba (está) controlado por la OTAN, y por lo tanto no actuaba en el interés de Ucrania, sino en el interés de la OTAN.

#82 Putin elimino hace tiempo a todos los críticos y esta rodeado de yes men

#56 Pues si contemplaban en el que están metidos, menudos estrategas!

#48 "ellos esperaban acabar la primera semana, pero se liaron"
Si, y el COVID iba a ser dos semanas pero se complicó, no te jode?

#39 más bien para quedarse con las minas del Dombass



En cuanto al segundo punto. La base de Sebastopol ya la tenian asegurada porque se habian robado Crimea sin demasiadas consecuencias y el mundo estabamos mirando hacia otro lado. No tenian que lanzarse a invadir para ello.