#1 los arabes no invadieron cisjordania y gaza? Cual es el plan de los arabes?

#4 Son pueblos asentados y descendientes de los primeros habitantes, lo que los judíos pretender es que toda la población original fue exiliada por los romanos y ahora están volviendo, es algo tan absurdo que si les ponen platillos volantes y elfos la película no cambia mucho

#5 en el siglo XX , ocurrieron unas cuantas expulsiones de poblacion con un coste de vidas humanas horrendo, nadie en MNM dira nada sobre ello porque en su nayoria no esta occidente envuelto, la union sovietica lo hizo unis cuantas veces, inadia y pakistan, el imperio otomano, ni una palabra sobre esos genocidios

#9 entonces como los palestinos fueron exterminando a otros pueblos, lo adecuado es justificar un genocidio?. Aham.

Se vé que sabes mucho de historia, porfavor cuéntanos más.

#15 genocidio falso

#17 Negacionista de cosas evidentes

#12 #51 Además, el bot que intentes usar tendrá unas directrices de parte de la empresa que te lo pone a disposición. Y normalmente esas empresas están pagadas para repetir la propaganda sionista y por tanto el bot no hará bien el trabajo que tu le encomiendes...

#5 O gilipollas asesinos sionistas...

#55 o terroristas de hamas que no dudan en usar menores para sus animaladas

#8 ¡Coño!Como en España y la pandemia.

#25 En España aún habrá quien estará en su casa tirando de las reservas estratégicas de papel higiénico para consumo propio.

#25 España?
Qué medidas impopulares se tomaron, qué se cambió?

#25 Bueno, la anterior crisis es un ejemplo mucho mejor de recortes economicos y sociales.

Muchos de ellos aun duran a dia de hoy y se valora poco aquellos que han sido restablecidos. Seguimos enshockados?

Precisamente creo que la pandemia tuvo un efecto contrario a medio plazo, si obviamos el confinamiento...

#8 habria que exigir ante tales afirmaciones, la pertinente justificacion, informes e inteligencia y justificación de los analistas. En vez de meter miedo sin motivo, que aporten los datos. Lo contrario, es efectivamente, doctrina de shock

#8 También es sabido, en psicología política, que cuando la gente percibe la inminencia de una catástrofe, como una guerra, pandemia o crisis económica, suele haber una inclinación hacia partidos o políticos que prometen estabilidad, orden y soluciones rápidas y efectivas. A menudo, esto puede traducirse en un aumento de apoyo a líderes o partidos políticos con tendencias autoritarias o populistas, quienes pueden prometer mano dura para manejar la crisis.

En tiempos de incertidumbre y miedo, los votantes pueden preferir gobiernos fuertes que prometen proteger la seguridad nacional y personal. Esto puede incluir políticas más estrictas en temas como la seguridad fronteriza, el orden público y la regulación económica.

Los tories están arañando votos, de va viendo un cambio de tendencia política en UK que puede acabar con su hegemonía de años.

#2 La noticia habla de supervivencia, entiendo que estás aquí para vender el libro de tu partido. Pero es necesario meterlo con ese calzador?

#2 los laboristas que van a salir elegidos van a bajar los impuestos a los ricos? Se te ve entendido en política británica

#37 Por supuesto la equiparación de un etarra con un presidente de un país/un político es exactamente la misma.....

De todas formas, mejor tu inglés, porque lo de paria lo dice por la fiscalía. El ejemplo sería que un etarra dice que el fiscal general con sus actos esta haciendo de la fiscalía un hazmerrerir/institucion politizada/calificativo denigrante.

#41 Un terrorista es un terrorista. ¿O para ti es más importante el carguito que tenga que el hecho de ser un asesino sanguinario?

#47 Que tú creas que es un terrorista es una cosa tuya. La realidad es que no tiene esa calificación en ningún organismo.

#53 ¿Cómo denominarías a alguien que asesina a miles de niños, aterroriza a millones de personas, destruyendo sus casas, universidades y hospitales, y trata de impedir que les llegue comida o agua? Cualquier persona que no sea un miserable tendrá seguramente unas cuantas calificaciones para ese tipo de persona. Espero las tuyas.

#76 En el siglo XXI un terrorista solamente es quién pone en peligro o duda el orden establecido. Por ejemplo, tirar sirope contra los leones del congreso de los diputados. Si matas miles de personas pero apoyas al lado bueno de la historia, no te preocupes que jamás se te considerará terrorista.

#3 #7
¿ Esto es muy fuerte !!! no ?
Se sabe impune.

#11 Pues tú verás, y que lo cuenta el mismo fiscal a la CNN, que la ley internacional no existe, existe una mafia y un montón de tontos siendo extorsionados si no se hace lo que manda el padrino.

Es que es descarado, pero vamos, tampoco había que ser muy lince viendo cosas como los trapillos sucios de la OTAN (Gladio).

Es todo una farsa. Los buenos son peores que los supuestos malos.

#39 #15 Nadie dice que sean amenazas de muerte.

Quizá no te has pasado por #3 #4 #11

#4 No era muy bueno

#5 O lo de la "apariencia de veracidad" de Inda.

#5 Lo haría mal, pero no suplantó a cualquiera.

#1 #3 #4 #5
Realmente los culpables son los policías y demás cargos públicos que le creyeron sin ninguna comprobación más.
Que tú digas que eres el Papa de Roma no significa que lo seas.

#34 Por esa regla de tres, ninguna estafa sería delito si coló ¿no?

#36 que le pregunten a Monasterio

#36 #41 #50 #52

Que si, que el delito de suplantación de autoridad está claro, pero coño, es que en su caso si que es muy burdo. No lo hace ante ciudadanos corrientes, sino ante policías y personal de la administración. Y el un mindundi además.

#66 que si, que lo quieres blanquear.
Saludos, Nicolasin.

#67 Claro que si. Su madre.

Go to #78 y #75

#66 Wardog, eres tú?

#68 Nooo

#34 #1 No es tan simple...

Hay muchos casos de fraude/falsedad documental/ falsificació de billetes en los que se les exime de dicho delito porque la falsificación es absolutmenta burda. Es decir, podría haber incurrido en otros delitos, pero si te doy un billete focopiado que encima es del monopoly, y pone monopoly pues es absurdo que me digan que el fasificado billetes, en dicho caso quizás si sea fraude u otra cosa, pero no falsificación.

#36 Exactamente a eso se refiere mi comentario, según el caso será culpable de otros delitos si llega a encajar su conducta en ellos, pero quizás no de fraude.

Por ejemplo, aunque no tiene mucho que ver, hubo un caso de un simpa en una boda en el que se les denunció por fraude, a veces se condena por fraude en dichos casos, pero en este en concreto no coló porque no se demostró que desde el principio nunca hubiera habido intención de pagar, por lo que simplemente fue un impago.

#36 #41#52 Depende a quien engañes y con que.
Si vas y dices, así, sin documento alguno, que eres agente secreto y que te tienen que dejar entrar en la caja fuerte del banco de España y te dejan ¿De quien es la culpa?

Para que un delito de estafa, suplantación, etc lo sea hacen falta más aspectos que el simple intento por tu parte.

#77 tenia documentos falsificados.

#34 jajajajajajajaja.
No te cres tu lo que dices.
Has acabado de un plumazo con el delito de suplantación de autoridad.
"La usurpación de funciones públicas es una conducta delictiva que se materializa cuando una persona, de manera ilegítima, lleva a cabo actos que son propios de una autoridad o funcionario público. Al mismo tiempo, se atribuye a sí misma un carácter oficial, a pesar de no contar con la debida autorización".

#34

#34 Eeeeeh, no.

#5 Venía a esto y ya me voy.

#4 esto abre muchas posibilidades

#1 #3 #4 #5
Realmente los culpables son los policías y demás cargos públicos que le creyeron sin ninguna comprobación más.
Que tú digas que eres el Papa de Roma no significa que lo seas.

#34 Por esa regla de tres, ninguna estafa sería delito si coló ¿no?

#36 que le pregunten a Monasterio

#36 #41 #50 #52

Que si, que el delito de suplantación de autoridad está claro, pero coño, es que en su caso si que es muy burdo. No lo hace ante ciudadanos corrientes, sino ante policías y personal de la administración. Y el un mindundi además.

#66 que si, que lo quieres blanquear.
Saludos, Nicolasin.

#67 Claro que si. Su madre.

Go to #78 y #75

#66 Wardog, eres tú?

#68 Nooo

#34 #1 No es tan simple...

Hay muchos casos de fraude/falsedad documental/ falsificació de billetes en los que se les exime de dicho delito porque la falsificación es absolutmenta burda. Es decir, podría haber incurrido en otros delitos, pero si te doy un billete focopiado que encima es del monopoly, y pone monopoly pues es absurdo que me digan que el fasificado billetes, en dicho caso quizás si sea fraude u otra cosa, pero no falsificación.

#36 Exactamente a eso se refiere mi comentario, según el caso será culpable de otros delitos si llega a encajar su conducta en ellos, pero quizás no de fraude.

Por ejemplo, aunque no tiene mucho que ver, hubo un caso de un simpa en una boda en el que se les denunció por fraude, a veces se condena por fraude en dichos casos, pero en este en concreto no coló porque no se demostró que desde el principio nunca hubiera habido intención de pagar, por lo que simplemente fue un impago.

#36 #41#52 Depende a quien engañes y con que.
Si vas y dices, así, sin documento alguno, que eres agente secreto y que te tienen que dejar entrar en la caja fuerte del banco de España y te dejan ¿De quien es la culpa?

Para que un delito de estafa, suplantación, etc lo sea hacen falta más aspectos que el simple intento por tu parte.

#77 tenia documentos falsificados.

#34 jajajajajajajaja.
No te cres tu lo que dices.
Has acabado de un plumazo con el delito de suplantación de autoridad.
"La usurpación de funciones públicas es una conducta delictiva que se materializa cuando una persona, de manera ilegítima, lleva a cabo actos que son propios de una autoridad o funcionario público. Al mismo tiempo, se atribuye a sí misma un carácter oficial, a pesar de no contar con la debida autorización".

#34

#34 Eeeeeh, no.

#4 o subirte a un velero y meter unas cuantas toneladas de cocaina, que tampoco pasa nada ni nadie se hace responsable.

me gustaría ver que hubiera pasado si un independentista se colara en un juzgado suplantando a alguien.