#37 Por supuesto la equiparación de un etarra con un presidente de un país/un político es exactamente la misma.....

De todas formas, mejor tu inglés, porque lo de paria lo dice por la fiscalía. El ejemplo sería que un etarra dice que el fiscal general con sus actos esta haciendo de la fiscalía un hazmerrerir/institucion politizada/calificativo denigrante.

#41 Un terrorista es un terrorista. ¿O para ti es más importante el carguito que tenga que el hecho de ser un asesino sanguinario?

#47 Que tú creas que es un terrorista es una cosa tuya. La realidad es que no tiene esa calificación en ningún organismo.

#53 ¿Cómo denominarías a alguien que asesina a miles de niños, aterroriza a millones de personas, destruyendo sus casas, universidades y hospitales, y trata de impedir que les llegue comida o agua? Cualquier persona que no sea un miserable tendrá seguramente unas cuantas calificaciones para ese tipo de persona. Espero las tuyas.

#76 En el siglo XXI un terrorista solamente es quién pone en peligro o duda el orden establecido. Por ejemplo, tirar sirope contra los leones del congreso de los diputados. Si matas miles de personas pero apoyas al lado bueno de la historia, no te preocupes que jamás se te considerará terrorista.

#3 #7
¿ Esto es muy fuerte !!! no ?
Se sabe impune.

#11 Pues tú verás, y que lo cuenta el mismo fiscal a la CNN, que la ley internacional no existe, existe una mafia y un montón de tontos siendo extorsionados si no se hace lo que manda el padrino.

Es que es descarado, pero vamos, tampoco había que ser muy lince viendo cosas como los trapillos sucios de la OTAN (Gladio).

Es todo una farsa. Los buenos son peores que los supuestos malos.

#39 #15 Nadie dice que sean amenazas de muerte.

Quizá no te has pasado por #3 #4 #11

#4 No era muy bueno

#5 O lo de la "apariencia de veracidad" de Inda.

#5 Lo haría mal, pero no suplantó a cualquiera.

#1 #3 #4 #5
Realmente los culpables son los policías y demás cargos públicos que le creyeron sin ninguna comprobación más.
Que tú digas que eres el Papa de Roma no significa que lo seas.

#34 Por esa regla de tres, ninguna estafa sería delito si coló ¿no?

#36 que le pregunten a Monasterio

#36 #41 #50 #52

Que si, que el delito de suplantación de autoridad está claro, pero coño, es que en su caso si que es muy burdo. No lo hace ante ciudadanos corrientes, sino ante policías y personal de la administración. Y el un mindundi además.

#66 que si, que lo quieres blanquear.
Saludos, Nicolasin.

#67 Claro que si. Su madre.

Go to #78 y #75

#66 Wardog, eres tú?

#68 Nooo

#34 #1 No es tan simple...

Hay muchos casos de fraude/falsedad documental/ falsificació de billetes en los que se les exime de dicho delito porque la falsificación es absolutmenta burda. Es decir, podría haber incurrido en otros delitos, pero si te doy un billete focopiado que encima es del monopoly, y pone monopoly pues es absurdo que me digan que el fasificado billetes, en dicho caso quizás si sea fraude u otra cosa, pero no falsificación.

#36 Exactamente a eso se refiere mi comentario, según el caso será culpable de otros delitos si llega a encajar su conducta en ellos, pero quizás no de fraude.

Por ejemplo, aunque no tiene mucho que ver, hubo un caso de un simpa en una boda en el que se les denunció por fraude, a veces se condena por fraude en dichos casos, pero en este en concreto no coló porque no se demostró que desde el principio nunca hubiera habido intención de pagar, por lo que simplemente fue un impago.

#36 #41#52 Depende a quien engañes y con que.
Si vas y dices, así, sin documento alguno, que eres agente secreto y que te tienen que dejar entrar en la caja fuerte del banco de España y te dejan ¿De quien es la culpa?

Para que un delito de estafa, suplantación, etc lo sea hacen falta más aspectos que el simple intento por tu parte.

#77 tenia documentos falsificados.

#34 jajajajajajajaja.
No te cres tu lo que dices.
Has acabado de un plumazo con el delito de suplantación de autoridad.
"La usurpación de funciones públicas es una conducta delictiva que se materializa cuando una persona, de manera ilegítima, lleva a cabo actos que son propios de una autoridad o funcionario público. Al mismo tiempo, se atribuye a sí misma un carácter oficial, a pesar de no contar con la debida autorización".

#34

#34 Eeeeeh, no.

#5 Venía a esto y ya me voy.

#4 esto abre muchas posibilidades

#1 #3 #4 #5
Realmente los culpables son los policías y demás cargos públicos que le creyeron sin ninguna comprobación más.
Que tú digas que eres el Papa de Roma no significa que lo seas.

#34 Por esa regla de tres, ninguna estafa sería delito si coló ¿no?

#36 que le pregunten a Monasterio

#36 #41 #50 #52

Que si, que el delito de suplantación de autoridad está claro, pero coño, es que en su caso si que es muy burdo. No lo hace ante ciudadanos corrientes, sino ante policías y personal de la administración. Y el un mindundi además.

#66 que si, que lo quieres blanquear.
Saludos, Nicolasin.

#67 Claro que si. Su madre.

Go to #78 y #75

#66 Wardog, eres tú?

#68 Nooo

#34 #1 No es tan simple...

Hay muchos casos de fraude/falsedad documental/ falsificació de billetes en los que se les exime de dicho delito porque la falsificación es absolutmenta burda. Es decir, podría haber incurrido en otros delitos, pero si te doy un billete focopiado que encima es del monopoly, y pone monopoly pues es absurdo que me digan que el fasificado billetes, en dicho caso quizás si sea fraude u otra cosa, pero no falsificación.

#36 Exactamente a eso se refiere mi comentario, según el caso será culpable de otros delitos si llega a encajar su conducta en ellos, pero quizás no de fraude.

Por ejemplo, aunque no tiene mucho que ver, hubo un caso de un simpa en una boda en el que se les denunció por fraude, a veces se condena por fraude en dichos casos, pero en este en concreto no coló porque no se demostró que desde el principio nunca hubiera habido intención de pagar, por lo que simplemente fue un impago.

#36 #41#52 Depende a quien engañes y con que.
Si vas y dices, así, sin documento alguno, que eres agente secreto y que te tienen que dejar entrar en la caja fuerte del banco de España y te dejan ¿De quien es la culpa?

Para que un delito de estafa, suplantación, etc lo sea hacen falta más aspectos que el simple intento por tu parte.

#77 tenia documentos falsificados.

#34 jajajajajajajaja.
No te cres tu lo que dices.
Has acabado de un plumazo con el delito de suplantación de autoridad.
"La usurpación de funciones públicas es una conducta delictiva que se materializa cuando una persona, de manera ilegítima, lleva a cabo actos que son propios de una autoridad o funcionario público. Al mismo tiempo, se atribuye a sí misma un carácter oficial, a pesar de no contar con la debida autorización".

#34

#34 Eeeeeh, no.

#4 o subirte a un velero y meter unas cuantas toneladas de cocaina, que tampoco pasa nada ni nadie se hace responsable.

me gustaría ver que hubiera pasado si un independentista se colara en un juzgado suplantando a alguien.

#10 Seguro. El tema es saber cuando con una precisión las o menos buena.

Porque en San Francisco también saben que tarde o temprano van a acabar en catástrofe, y cuanto más cerca de mediados de siglo, más posibilidades hay de que suceda, pero la gente sigue viviendo allí porque nadie les puede asegurar que va a ser mañana.

#11 Sí la gente se fuera de zonas sísmica, inundables, regiones volcánicas, regiones con huracanes/monzones, etc... no habría sitio en el planeta para vivir...

#17 Siempre tendrás Madrid

#17 Pero no estamos hablando de zonas potencialmente catastróficas, estamos hablando de sitios donde va a haber catástrofe en un periodo relativamente corto de tiempo.

Y además son tipos de catástrofes contra las que no hay protección. En el cinturón de tornados de USA se pueden construir refugios, en las zonas inundables, canales para el agua, pero en una falla no hay nada que hacer, el continente se va a abrir por ahí, si o si.

#27 ¿Cuántos cientos de millones de personas viven en zonas como la que indicas?

#28 ¿Cuanta gente vive en San Francisco?

#27 No es tan sencillo. En algún lado tienes que vivir, y los geólogos hablan de tiempos cercanos en su campo, osease, pueden ser en los próximos mil años.

#32 En el caso de la falla de San Andrés estamos hablando de 50 años en el futuro. Se manejan tiempos de colapso de las placas entre el 2050 y el 2100.

#17 Todos los habitantes del planeta caben en la provincia de Soria con 1 m de separación.

#2 Solo era un chiste.

#3 Disculpa.

No lo comprendí...

#4 No era muy bueno