#16 hazte un reseteo del cerebro, que creo que se te ha quedado bloqueado al final de la frase.
#5 Tiene que ser eso, porque de otra manera no podría ser “violencia de género” según nuestra igualitaria ley.
No hace mucho vi uno de esos programas de policías en acción o como se llamen, y se me cayeron los palos del sombrajo:
Una pareja discute en la calle, en un parking público o algo así creo recordar. La chica le pega una hostia al chico y le hace un corte en la cara con un anillo. Él solo intenta tranquilizarla, y ella sigue muy nerviosa y llorando. Se persona la poli. Preguntan qué ha pasado. Llaman a una ambulancia para atender al chico. Ambos le quitan importancia a la situación, pero ella sigue llorando, a pesar de ser la agresora. Los polis interrogan por separado a los dos implicados, todo con las cámaras delante. A él lo tratan con rudeza, a pesar de estar sangrando, y a ella le hablan como el que habla a un niño pequeño que ha tenido una pesadilla. Ella reconoce la agresión.
Y cuando los sanitarios terminan de atender al tipo… la policía lo detiene y se lo lleva esposado. Aunque ella era la agresora confesa y además no quería denunciar nada. Imagina la cara del chico, que no entendía nada.
Fue algo más que surrealista. Y las cámaras grabándolo todo. Y después emitieron el programa. Y AQUÍ NO PASA NADA.
De locos.
#15 Supongo que te refieres al hembrismo. Te doy mi positivo para compensar un poco la paliza que te están dando.
#88 En realidad las distinciones entre los diversos feminismos no pasan de ser una excusa. No me refiero a lo que piense cada uno, porque si nos ponemos así yo también tengo una definición de feminismo con la que estoy de acuerdo.
Pero si miramos a los hechos, hay una serie de feministas odia-hombres, que no buscan otra cosa que la discriminación. ¿Tú has visto a los otros supuestos feminismos criticándolas? Yo tampoco.
#91 Ya, si tienes razón, pero es que el feminismo original, el sano, el que buscaba arreglar una desigualdad sin provocar otra peor, es algo que (casi) todos deseamos, y siento que esta gentuza hembrista se está aprovechando de eso. De ahí mi interés en llamar “hembristas” a estas personas, para que no puedan camuflarse entre otros idearios que los blanqueen.
Pero sí, te entiendo.
#61 creo que lo llaman "programa de televisión", pero tú a tú bola.
#53 #24 #75 #17 ¿En serio basais vuestra opinión en algo que habéis visto en un reality? Poco nos pasa, te lo juro, es increíble... Es un programa de la tele, van a hacer lo que sea apropiado para ganar audiencia, y el escándalo da audiencia, sobretodo cuando coincide con los prejuicios de cierta parte de la población
#79 Como digo, no me creo que sea eso lo único sucedido si no veo ese vídeo. Tal como dices, en esos programas suelen exagerar o editar lo que ocurre para darle más emoción.
#99 pues como tanta otra basura que se emite por la tele
#17 es un programa de la tele y el escándalo da audiencia, no es tan difícil de entender, si el programa fuese de gente poniendo multas no lo vería nadie
#7 puedes pasar el programa?
#7 Yo también lo vi y se me cayeron los huevos al suelo.
#54 A mi no me metas en tus movidas compa, lo que hagan en un programa de la tele no me interesa
#7 Por aquí aparece ese caso y otro más
#7 El feminismo no debería estar socialmente tolerado.
#15 Supongo que te refieres al hembrismo. Te doy mi positivo para compensar un poco la paliza que te están dando.
#88 En realidad las distinciones entre los diversos feminismos no pasan de ser una excusa. No me refiero a lo que piense cada uno, porque si nos ponemos así yo también tengo una definición de feminismo con la que estoy de acuerdo.
Pero si miramos a los hechos, hay una serie de feministas odia-hombres, que no buscan otra cosa que la discriminación. ¿Tú has visto a los otros supuestos feminismos criticándolas? Yo tampoco.
#91 Ya, si tienes razón, pero es que el feminismo original, el sano, el que buscaba arreglar una desigualdad sin provocar otra peor, es algo que (casi) todos deseamos, y siento que esta gentuza hembrista se está aprovechando de eso. De ahí mi interés en llamar “hembristas” a estas personas, para que no puedan camuflarse entre otros idearios que los blanqueen.
Pero sí, te entiendo.
#18 Si es boeing, boing!
Ya se había hablado en otra noticia que hay extensiones que en vez de bloquear el anuncio lo que hace es reproducirlo a una velocidad más rápida de lo normal, de tal forma que el usuario no lo ve. Ante eso, poco pueden hacer. Y está claro que sí algún día consiguen identificarlo, saldrá otra solución. Buena suerte, YouTube.
#1 Los partidos mayoritarios no sirven para nada a nivel regional, ni en Galicia, ni en Murcia, ni en ninguna parte (salvo los de Madrid, claro). Van a lo que mande Madrid. Por eso ha conseguido más cosas Teruel Existe para su Comunidad en los cuatro años que ha estado en el Congreso de los Diputados con un único diputado, que los nosecuantos diputados y senadores turolenses del PPSOE que han plantado sus culos en los sillones de las Cortes Generales. Y por eso mismo Cataluña y Euskadi consiguen privilegios que no tienen el resto de Comunidades.
#6 Hay que decirlo más
#6 Es que votar al PP y PSOE en el resto de comunidades autonomas y ayuntamientos fuera de Madrid solo sirve para que esos que salen elegidos del PP-PSOE sean siervos de sus compañeros de Madrid: el PP-PSOE de Madrid son los que mandan sobre el resto de delegaciones territoriales. No se hace nada que joda a los amigos de PP-PSOE en Madrid.
Por eso todas las empresas, economia y demas va a Madrid antes que a otras comunidades... eso si, si hay que montar una nave industrial macrogranjas, megacultivos, industria contaminante y cosas feas y contaminantes, pues en eso si que delega el PP-PSOE de Madrid en otras comunidades... A Madrid lo bonito.: las oficinas, la innovacion, la banca, los servicios de gestion bancaria, las universidades, la investigacion, etc etc...
#34 Pues el PP ha votado a favor, por eso ha salido aprobada
#6 Es que el PPSOE sólo debería votarse en Madrid, el resto de comunidades deberían votar partidos locales, que son los que de verdad saben como está esa comunidad (no la que está a 500 o más kilómetros de distancia).
Votar PPSOE en otros sitios distintos de Madrid, es votar joder a la comunidad en la que vives, porque sólo les interesa Madrid y nada más, el resto somos sus sirvientes (anda que no te sueltan el mantra de que Madrid es España y esas cosas). El resto sólo somos meras comparsas.
Debería estar prohibido el PPSOE fuera de Madrid, si me interesasen sus políticas, agarro las maletas y me voy a la capital, no necesitamos que nos ordenen todo desde Madrid para sacar las políticas de otra comunidades adelante.
#16 te explico la noticia: no tenian licencia.
Te la explico mejor. La xunta se inventó una regulaciom de pisos turisticos dd acuerdo con su competencia en materia de turismo. La gente se metio al tema con solo la autorizacion de la xunta obviando que tb hacia falta licencia municipal. ( para ser justos, en el propio ayuntamiento pasaban bastante del tema)
Ahora que han salido las primeras sentencias dejando claro que hace falta licencia municipal dd actividad los ayuntamientos ( no solo santiago) estan diciendo lo habitual, que solo en primeros se pueden realizar actividades no residenciales ( aviso por cierto a medicos, dentistas y ...risas, abogados que ejercen en otras plantas ilegalmente desde hace años)
Ironicamente, los que mas jodido lo tienen son los que tienen el permiso de la xunta pero no el del ayuntamiento, porque al ayuntamiento le llega con coger el listado de la xunta, cotejarlo con el suyo y multar a diestro y siniestro, mientras, los que lo hicieron de escaqueo desde el principio son mas dificiles de pillar.
#19 #32
#22 si realmente estuvieran bien, tendrian licencia y no les afectarian los cambios de regulacion, lo qje estaban era en el limbo, no tenian licencia y el ayuntamiento no hacia nada
Mira el titular de tu noticia" santiago declara ilegales los pisos sin licencia" de risa, si no tenian licencia es que eran ilegales.
#46 De acuerdo en todo pero matizando que esas licencias deberían limitarse a edificios turísticos o a casas independientes.
Los ciudadanos no deberíamos competir en precios con los turistas.
#190 +- de acuerdo pero eso ya es una postura ideológica y quería un comentario limpio de opiniones personales que cualquiera pudiera leer y entender el tema.
Personalmente creo que los bajos comerciales de los edificios residenciales de ciertas zonas si deberían autorizarse si la salida es directa a la calle. Santiago, como muchas ciudades tiene calles enteras de bajos comerciales vacios y que en los tiempos de crisis del retail no se van a ocupar y para tener durante décadas una pared de hormigon y un letrero de "se alquila" prefiero el piso turístico.
#267 Los bajos con entrada independiente, sin duda.
#46 "que solo en primeros se pueden realizar actividades no residenciales ( aviso por cierto a medicos, dentistas y ...risas, abogados que ejercen en otras plantas ilegalmente desde hace años)"
Me interesa saber más sobre esto. ¿Conoces el tema? ¿Lo deduces de la propia noticia o tienes alguna otra referencia? En ese caso, ¿podríais por favor indicarme alguna referencia al respecto que me sirva de punto de partida para informarme?
#279 No soy ningún experto en urbanismo, ( yo me dedico más bien a la parte economica) pero los ayuntamientos pueden regular los usos que se pueden dar a las zonas ( eso lo sabemos todos) pero tb hay distinciones por plantas y lo normal es que los ayuntamientos limiten actividades no residenciales a partir de la segunda planta. ( aqui, por cierto, no es lo mismo montar una clinica que atender pacientes en tu vivienda habitual)
Incluso puede pasar que un plan urbanistico permita una actividad y el siguiente no la permita, pero respetando las licencias ya dadas. Así, por ejemplo, un plan puede permitir una actividad en un segundo, el del 2A pedir licencia, que se la den, luego en un plan posterior no se permite y el del 2A continua con su actividad y el del 2B no puede. Yo vivo en un primero y los vecinos estaban supertensos cuando compré porque no sabían qué pensaba hacer con la vivienda.
Si quieres conocer casos concretos , como qué se puede hacer en tu barrio, lo mejor es que empieces por el plan urbanistico de tu ciudad, allí estarán regulados los usos de cada zona.
#46 la competencia regulatoria es de la comunidad autónoma y ella es la primera que exige una declaración responsable y autoriza la actividad y el municipio PUEDE desarrollar y exigir nuevos requisitos como aquí ha pasado.
SÍ TENÍAN LICENCIA y SÍ CUMPLÍAN LA NORMATIVA y el concello de Santiago, 10 años después , dentro del marco regulatorio de la comunidad desarrolla una normativa local solicitando más requisitos que los de la comunidad autónoma siempre sin contravenir los de ésta porque si no sería nula la ordenanza , y algunas VUT quedan fuera de la normativa local y al no cumplir no pueden ejercer la actividad. Pero hasta que no se publicó en el BOP la ordenanza local SÍ CUMPLIERON LA NORMATIVA Y SÍ TUVIERON "LICENCIA"
además, no es licencia, es declaración responsable.
tu explicación carece de fundamentos jurídicos. no entiendo cómo se pueden decir cosas con tan poco fundamento, con tanta vehemencia y tener 37 votos positivos...
dices que la Xunta se inventa una regulación y que obvia que hace falta licencia municipal... de verdad que es una burrada de interpretación de lo que ha pasado.
#341 yo al contencioso voy, pero no por estos motivos
hazme caso: estás confundido
un saludo
#343 gracias , para no estar para nada de acuerdo estás siendo mucho más respetuoso de lo que es habitual.
Creo sinceramente que esos pisos no cumplian la normativa, ya que no cumplian la normativa urbanistica, otra cosa es que ni ellos mismos ni el propio ayuntamiento se habían parado a pensarlo hasta que empezaron a salir las sentencias aclarando que el VUT es un uso terciario y no una vivienda. Con estas sentencias , allí donde hubiese vut en una planta donde el uso terciario no fuese válido pasaban a ser ilegales, o más que pasaban, resulta que lo eran y ni ayuntamientos ni propietarios se habían dado cuenta.
Por eso digo :La xunta se inventó una regulacion de pisos turisticos de acuerdo con su competencia en materia de turismo.( si inventó te parece muy despectivo cambia por diseñó) La gente se metio al tema con solo la autorizacion de la xunta obviando que tb hacia falta licencia municipal. ( para ser justos, en el propio ayuntamiento pasaban bastante del tema)
Si estoy confundido ¿ como explicas esta noticia?
https://www.elcorreogallego.es/santiago/2023/12/30/multas-duenos-pisos-turisticos-ilegales-96407608.html
coincide bastante como mi idea de lo que está pasando:
En febrero de este año culminó la modificación del Plan Xeral de Ordenación Municipal (PXOM). El documento veta los pisos turísticos en toda la zona histórica y sus barrios aledaños, regulados por el plan especial, que, según el Concello, siempre prohibió esta actividad
(Aqui está el ayuntamiento diciendo que ya estaba prohibido antes)
Muchos dueños de pisos turísticos creían que si estaban anotados en el registro de la Xunta, pagaban impuestos por su actividad e incluso comunicaban a la policía los nombres de las personas que se alojaban en su vivienda estaban cumpliendo todas las reglas. El problema ahora es que con el cambio en el PXOM no sólo se dejó clara la prohibición de este tipo de viviendas en 276 calles, sino que para el resto de la ciudad también hay nuevas normas. Por ejemplo, a partir de febrero solo se dan licencias para VUTs que se sitúen en bajos (siempre que se permita el uso residencial en la zona en la que se encuentren) o en primeras plantas.
Desde Aviturga aseguran que los propietarios desconocían que la exigencia de la licencia municipal era un requisito y recuerdan que la primera sentencia que dejó claro este punto se publicó en abril de 2022. Por este motivo, piden a Raxoi que no penalice a los dueños de los pisos turísticos que tenían voluntad de operar legalmente.
(aqui estan los de aviturga señalando que muchos pensaban que llegaba con la autorización de la xunta llegaba hasta que salieron las primeras sentencias, señala abril del 22, no conozco esa pero no creo que sea la primera teniendo en cuenta que ya hay sentencia del supremo de noviembre de 2020, tal vez se refiera a primera de Santiago)
Sinceramente creo que el tema de las VUT está ahora mismo fastidiado, con el TS diciendo que el ayuntamiento puede limitarlas y la presión que hay con el tema de la vivienda los que ya tienen licencia la tienen, pero los que no se enfrentan a que los planes de urbanismo limitan el uso terciario y los jueces dicen que el vut es terciario. Luchar contra eso es complicado, algunos pueden ganar tiempo por fallos formales en las regulaciones o en los expedientes, pero a medio plazo no hay formar de luchar contra una postura decidida de los ayuntamientos por restringirlas.
#352 sigo enrocado en mi exposición inicial
que sea uso terciario o no no cambia mi prisma
primero: la competencia originaria es autonómica y sí o sí has de tener una autorización de la Xunta.
Ratifico mi argumento en que el 99% de los concellos no tienen desarrollo normativo local y funcionan con la normativa autonómica. Pero esto pasa con muchas más normas. Por ejemplo si un ayuntamiento no tiene regulado el IBI funciona con en TRLRHL que es una norma estatal.
la competencia originaria es autonómica yo me leí la norma autonómica y son exigencias lógicas... no me parece una invención. extintores, internet, detectores de humo (hablo de memoria), otra cosa es que el mercado se comiese a la norma y que no hubiese inspecciones.
segundo: el concello puede acotar más la normativa autonómica porque tiene esa potestad, y aquí es donde entra el uso terciario y cómo tenga su regulación. Aquí puede jugar a sólo los bajos, zonas saturadas porque es una actividad etc.
tercero: estas sanciones sólo pueden ser porque no tengan permiso de la Xunta o porque haya entrado en vigor la ordenanza, y esto es que se haya publicado en el BOP. no puedo ver tu enlace. Pero es que había muchas VUT que no tenían autorizaciones de la Xunta..
Mi opinión: que las VUT están siendo el chivo expiatorio de la inseguridad jurídica que tiene el arrendador a la hora de arrendar. El problema de este país es una carente oferta de viviendas, desde luego, pero lo que es escandaloso es el número de viviendas vacías que hay. Por qué la gente prefiere ofertar una VUT o tenerla vacía? porque el riesgo ahora mismo es muy alto.
por otra parte Sí considero que debieran limitarse, aunque creo que el propio mercado de la oferta y la demanda lo hará.
Me pregunto cuan difícil es en época de la informática saber al instante, el número de propiedades y propietarios últimos de una cosa tan tangible como un inmueble.
A continuación establecer un impuesto progresivo según el tipo de propietario y la cantidad de viviendas.
Debe ser algo muy loco e irreal establecer que grandes tenedores de vivienda lleguen a pagar unos impuestos tan altos que no les permita ni manipular ni especular con el precio de las mismas.
Quizás la razón de algo tan lógico no se lleve a cabo sea que parte de las fortunas y sus súbditos los políticos tengan esa cantidad de viviendas.
Si el Gran Wyoming acumula tantas viviendas currando en el ShowBusiness que no tendrá la iglesia, la nobleza y los jerifaltes de la dictadura, como poseedores de ese dinero viejo.
El placer que me daria que un gobierno confiscase las propiedades de los testaferros, el paso por cárcel de los defraudadores y la liberación de un mercado secuestrado por especuladores…. Sí lo sé ese sueño está más lejano que acabar en los brazos de Charlize Theron.
#4 El mismo tiempo que trocear la empresa en 300 diferentes
#1 se llaman gobiernos progresistas donde la igualdad, el empleo , los derechos y las oportunidades deben ser iguales para todos, comunismo vamos y así nos va.
El año pasado los ricos en España aumentaron en 12000 personas mientras la desigualdad y la violencia sigue creciendo, gracias a la inflacion , las leyes partidistas de vivienda, los jueces encanallados, los sueldos bajos y esa sensación de inmunidad de los caraduras, acosadores y ladronzuelos ante la gente honrada y trabajadora.
#4 ¿estás de broma no? Precisamente el partido progresista de verdad, que es podemos, es el que habla de regular el precio de la vivienda y de los alquileres, los que hablan de evitar los desahucios, los que hablan de limitar sueldos de directivos y son los que presionan para subir el SMI y mejorar las condiciones de los trabjadores.
Los liberales son los que permiten que se especule con la vivienda, los que dicen que hay que ser competitivos (salarios esclavos y cagarse en los convenios laborales) y los que dicen que la vivienda es un medio especulativo más.
Así que eres un manipulador y un mentiroso o un ignorante.
#10 podemos solo legisla contra los hombres. Lo que dices lo hace Sumar.
#55 yo no soy hombre
#87 Que falta de respeto.
#10 #39 No os peléeis, no tenéis razón ninguno de los dos.
Todas y cada una de las medidas de Podemos y Sumar (subida del SMI, subida de impuestos a empresas, limitación de precios de alquileres, dificultar tremendamente echar a okupas e inquiokupas, obligación de destinar un 30% de la vivienda construída a vivienda social, etc), TODAS ellas, han jodido AL TRABAJADOR: todas ellas han contribuido a subir la inflación, los precios de compra de vivienda, los precios de alquiler de vivienda, han reducido el dinero neto que recibimos los trabajadores, etc.
Lo mejor que podrían hacer Podemos y Sumar es irse a tomar por culo, ambos dos, y dejar de joder a todos con medidas ingenuas y contraproducentes.
#99 Los precios de los alquileres están limitados en Cataluña, y no están limitados en más comunidades autónomas porque gobiernan PP+Vox. El simple miedo a que más autonomías se sumen, ahora que existe legislación al respecto, hace que los precios suban. Puedes seguir negando la realidad, pero la realidad te va a seguir sacudiendo hostias al bolsillo.
#94 ¿Igual es que la vivienda es un derecho que debería ser accesible para todo el mundo independientemente de su situación? ¿A ver si debería ser un servicio público como la sanidad o la educación? ¿Y no un nido de corrupción y patrañas egoístas?
¿Cómo no va a poder tener techo digno una mujer sola trabajadora con hijo? ¿O acaso no se lo merece o no se lo ha ganado?
#105 La vivienda es un derecho: tienes derecho a COMPRAR o ALQUILAR una vivienda y pagarla con TU DINERO. Ése es el derecho. A mí me gustaría tener un chaletazo en el Paseo de la Castellana, pero no puedo: no me llega la pasta, así que vivo en otro lado, mucho más pequeño. No tergiverses una declaración de intenciones de la Constitución con una ley.
#56 si mi rey, el problema de inflación que ha sido a nivel global, ha sido culpa de podemos y de sumar.
Qué graciosos sois 
#56 a ver, sorpréndeme...pq es malo lo del SMI?
#106 Yo no creo que sea bueno que no haya SMI.
#95 No hay más dinero disponible, simplemente una parte de la población que no se ni como sobrevivía ahora tiene para comer. A ti te han subido el sueldo por lo del SMI? pues eso, ni a ti ni a la mayoría de gente. No se porque te molesta que ahora muchos pobres no se mueran de hambre.
¿que paguitas?
#10 precisamente el partido progresista de verdad nos ha traído hasta aquí, desde que están en vigor sus leyes de vivienda, prohibición de desahuciar, etc etc, el alquiler de ha ido a +130%, la gente paga 600€ por UNA HABITACIÓN, y ya el tema de la inflación desbocada ni lo cuento.
Tendran las mejores intenciones, pero es evidente que en este tema no tienen ni idea por qué cada ley o norma que sacan, el problema empeora.
#4 Pero y lo bien que va la economía?
#4 Pero si el Govern Balear es del PP, de qué coño estás hablando?
#4 "se llaman gobiernos progresistas donde la igualdad, el empleo , los derechos y las oportunidades deben ser iguales para todos, comunismo vamos y así nos va."
que veas ahí el problema precisamente.... es signo de lo que llevas en la cabeza...
#4 que ganas de que la IA se desarrolle lo suficiente para no tener que aguantar a (tantos) seres humanos quejicas que solo traen problemas. El valor de una empresa buena está en su equipo directivo, no en la mano de obra, que si ejecutas bien, debería ser reemplazable en una o dos semanas
#11 ni puta idea tienes
#11 Espero que acabes en la puta calle lo antes posible y si eres un empresaurio pues lo equivalente. Que hartura de tanto humano quejica
#11 Tú te haces el tonto y el mártir. Es imposible que sueltes todas las chorradas que sueltas sin ser un puto psicópata asesino en serie o un bot/troll.
#11 Los que no tienen "puestos de responsabilidad" a menudo menosprecian el trabajo de "los jefes".
Yo siempre he dicho que una decisión mala mía puede cerrar la empresa en la que trabajo. Afortunadamente los datos dicen que ocurre poco.
Dicho esto, en una empresa con miles de trabajadores igual no se nota. En una de veinte o cincuenta trabajadores la diferencia entre un buen trabajador y un mal trabajador es enorme.
#25 En una empresa de miles de trabajadores se hacen cosas raras puede meter pasta y recursos en un projecto Ia porque esta de moda y luego se pierde interes.
Se contrata gente para luego despedirla cumpliendo el ratio de rotacion.
Se tienen que rellenar fomularios para que te den un boli y una libreta. Gasto de material frente a tiempo perdido por el trabajador. Un genio el de control de gastos.
#11
Antes despiden a jefes intermedios inútiles que a trabajadores
#11 si, si, el valor de la empresa está en la directiva ,pero luego los curritos hacen una huelga y viene el empresario llorando porque ha perdido no se cuántos millones.
#11 ¿Pero qué dices, alma cándida?
La principal «virtud» del directivo hispano es rodearse de una camarilla de jefecillos aduladores para que sus subordinados les saquen las castañas del fuego, mientras ellos se cuelgan las medallas y se llevan la parte del león.
#11 Porque razon piensas que la IA no sustituira a los directivos?
#11 Tu comportamiento es inaceptable e irrespetuoso.
#11 Náusea.
#11 Si se desarrolla la IA, el primero que sobra es el jefe.
¿No has pensado en ello? El equipo directivo son simples gestores y su función es fácilmente reemplazable por una IA.
El que saca el trabajo adelante, el obrero, en muchas situaciones es difícil sustituible
#11 Exacto, la casa por el tejado...
En fin.
#11 menudo tarado, chaval
#11 A ver si la parte taylorista ya ha sido automatizada todo lo posible y lo que la IA va a automatizar son los puestos de cuello blanco como los directivos.
Me recuerda al caso de SQL que fue disenado para que los directivos fueran capaces de hacer sus consultas solo diciendo lo que querian sin necesidad de hacer un programa para acceder a la base de datos.
#11 Pues es raro, pero las empresas funcionan sin directivos, pero no sin trabajadores.
#11 ojala tengas un problema medico y tu empresa te "ejecute" como bien dices! disfrutalo!
Es que hay que reírse. Se atreve a hablar de diplomacia un necio que ha venido a un país extranjero saltándose todos los protocolos a insultar a su presidente.
#1 Fue por lana y salió trasquilado...
Se junta el hambre con las ganas de comer. Uno a hacer justicia por su cuenta y los otros, aplican la especialidad familiar: atropellos
#29 Justo iba a decirlo. Igual el hermano es tan prenda como el otro, pero no lo sabemos. Si hubiese ido a por el del atropello, el 90% le aplaudiriamos, porque es lo que se merece esa basura.
#29 #14 #3 #4 #103 #7 #9 #91 #90 #89
Orriols es de las peores zonas de Valencia con diferencia.
Machete VS bate de béisbol un viernes por la tarde? Lo vi en Orriols
Sabéis esas escenas de películas de acción donde aparece un helicóptero de la policía, de noche, dando vueltas sobre unos edificios de la ciudad con un pedazo foco apuntando al suelo? En Orriols vi eso
Los BMWs echos mierda del 2000 al 2010 que han pasado por mil manos, gentuza tirada en una silla de playa con una cerveza en mano a las 4 de la tarde en la acera mientras los churumbeles corretean alrededor? En Orriols, sí
#114 *hechos
#114 Yo viví en Torrefiel hace unos 20 años, casualmente esta semana he tenido que ir por allí. Recorrí desde Tossal del Rei por San Juan Bosco hasta Torrefiel, y se nota una degradación sustancial. El barrio está descuidado y se está haciendo un gueto donde sólo quedan clases bajas y las personas mayores que no se han podido ir.
#114 Lumpen
#106 Autoescuelas Farruquito, o te quitas o te quito.
#61 eso, que pierda clase y sea doblemente perjudicado...
#100 que parte de homeschooling no entendiste? además mejor perder clase supuestamente que ir al cementerio.PD: y si lo digo es precisamente por un caso cercano..
#130 supone tener que darle una atención al niño que, por desgracia, no todo el mundo puede tener. Además de dar el mensaje de "este ya no vuelve al colegio", refuerzas esta actitud.
Aunque el primer problema a solucionar es que no se le puede meter mano para nada a un menor de 14, por un caso cercano también lo sé...
#81 Pues según esa lógica, expulsado del colegio, multa económica y/o consecuencias legales para el susodicho o los padres, dependiendo de cuando la líe. Pero riéndole las gracias haciendo literalmente nada no vas a solucionarlo nunca.
#67 Ventajas para el que puede aplicarlo, porque no todos tiene tiempo dinero o conocimientos. En dinamarca hay unas soluciones intermedias, cooperativas escolares. se juntan varios padres y se asocian para educar a sus chavales.
Un poco lo que dice #64
Tambien hay cooperativas de profesores como quien monta otra empresa cooperativa y gestionan un colegio entre ellos.
#50 Un padre de irun u hondarribia, se plantearon mudarse a Francia si les seguian poniendo pegas a su educacion en casa.
#104 Hay casos asi, tal vez habria que examinar ademas de que academicamente den resultado que su desarrollo social y demas tambien sea bueno. La labor de socializacion del colegio me parece que falla bastante. Estan 5 horas diarias con otros niños, pero siempre son los mismos y seria bueno que se fomentase conocer a mas gente o incluso buscar a otro afines. Hay gente rarita que no le gusta el futbol y tiene intereses poco compartidos como la ciencia, etc.
#103 Algunos profesores son de la filosofia de castigar a los dos cuando el acosado se defiende.
Esta feo sacudir a los profesores, pero alguno se gana boletos.
En un mundo normal cuando no te dan el servicio que deben, dejas de usarlo y ademas dejan de recibir tu dinero. En el caso de funcionarios es raro que tengan alguna perdida economica.
#24 Tampoco hay que simplificar tanto. Debajo hay un link con una experta que estudia el maltrato desde hace años. Lo he leido hace poco y da muchisimima información.
Cambiar al acosador del colegio entre otros motivos, puede perder su sequito. El cambio de ambiente tambien es muy importante y hay colegios mas resilientes al acoso. Si llega a un colegio que no tolera el acoso y lo corrige a la primera no podrá acosar.
#2 #8 Nos quedamos sin profesores.
Un monstruo con cara de niño - Disidentia
Publicado hace 1 año por
lectorcritico
a
disidentia.com
Sorprende que las víctimas siguen resistiéndose a contar a sus familias el acoso que sufren, hasta tal punto que el 36,8% de las víctimas de acoso escolar y el 25% de las víctimas de cyberbullying no lo cuenta a sus padres. Cabe destacar también que las víctimas manifiestan que en el 48,4% de los casos los profesores no reaccionaron.
#96 Yo no se de donde viene la tolerancia a las malas acciones. No solo de niños tambien de delicuentes hechos y derechos. Y los politicos porque legislan a su gusto.
#116 Es cierto que no todo el mundo va a poder, pero debería ser una opción para el que sí pudiera. También dependerá de los niños, pero no entiendo porque es obligatorio llevarlo al colegio. Te pueden poner una evaluación para ver qué el niño cumple los objetivos, que ya te digo que los va a superar con creces. Es que adelantaría cursos sin problemas.
Yo vivo en un sitio con muy buen clima. Mis hijos podrían tener una vida de lujo. Dos horas al día de materias y a jugar y pintar y correr al jardín de la urbanización con el resto de niños 3 horas al día.
Pero si hay quien deja a los niños a las 9 y los recoge a las 17. Es un sistema que se ha creado que vemos normal pero de verdad que 5 o más horas al día durante 15 años metidos allí podría dar para más.
#116 La mayoria de los problemas no ocurren en el aula, ocurren: en el patio, en la entrada, en los baños, en los desplazamientos... Normalmente el profesor no se entera o cuando se entera es porque, logicamente, ya ha ocurrido. No se hace en medio de la clase, se hace a escondidas. Aunque un profesor ponga todo de su parte, si unos alumnos quieren liarla, la van a liar. Porque pueden hacerlo y el profesor tiene unos medios limitadísimos para poder evitarlo. De hecho hay muchísimos casos de bulling a profesores.
#60 Habrá que empezar a hacerlo visto lo visto
#16 Hostia guardia baja compañero jajajajajaja
¿Nadie ha hecho aún el chiste de "el Internet de Alemania es más lento que el caballo del malo"?
#14 no, pero cualquiera que quiera contratarles contrate ojalá le importe. Que sean parias en la sociedad, que es bastante más de lo que merecen.
#30 Eso va en contra de lo que significa cárcel en españa.
Lamentablemente, alguien que salga, es tan persona como tu o yo. Y pasados X años desaparecen los antecedentes
"Los Antecedentes Penales pueden cancelarse si, después de terminarse el cumplimiento de una pena, la persona no ha cometido un nuevo delito, en un periodo que varía entre 6 meses y 10 años, dependiendo de la gravedad del delito. Los plazos están establecidos en el artículo 136 del Código Penal."
en 10 años despues de salir de la cárcel, ya no queda rastro.
#83 +1 pero da la casualidad de que precisamente es la derecha la que quiere la prisión permanente revisable, y son los miembros del gobierno los que lo consideran inhumano.
#42 70% de la población vacunada completamente (lo que empezarían a llamar inmunidad de grupo) y ya a partir de ahí ya veremos como va. De momento no hemos conseguido nada de nada.
#62 Eso, a este ritmo de vacunación, lo vamos a comprobar en breve aunque también empiezan a hablar del 80% de población por las variantes y el gran número de contagios.
Lo que no tengo claro es qué pasará después pero creo que ninguno tenemos la bola de cristal y la incertidumbre sigue siendo considerable.
#24 porque la vacuna no evita que contagies (al menos al 100%). Evitan que vayas a la UCI o directamente te saltes ese paso. Dicen* que baja la carga vírica, así que contagias menos y sobre todo lo sufres menos. Pero menos no significa 0 contagios. Por decir números que no sé si son así , si antes tenías una probabilidad de contagiar del 50%, vacunado quizás es del 5%. ¿Es 0? No. ¿Es mejor que estando sin vacunar? Bastante.
No he encontrado aún un estudio que lo certifique bien, pero no es descabellado pensarlo.
#31 #37 ¿Seguiremos con mascarillas, distancia, ventilación... durante cuánto tiempo creéis?
Yo esta mañana me he puesto la segunda dosis y da tranquilidad tenerla pero es lo que decís, se ve mejoría pero no el final. Creo que la estrategia será probar a ver cómo evoluciona la pandemia con según qué medidas y con qué periodicidad de dosis de recuerdo, en que franjas de edad... Iremos probando.
#42 70% de la población vacunada completamente (lo que empezarían a llamar inmunidad de grupo) y ya a partir de ahí ya veremos como va. De momento no hemos conseguido nada de nada.
#62 Eso, a este ritmo de vacunación, lo vamos a comprobar en breve aunque también empiezan a hablar del 80% de población por las variantes y el gran número de contagios.
Lo que no tengo claro es qué pasará después pero creo que ninguno tenemos la bola de cristal y la incertidumbre sigue siendo considerable.
#21 si que son insolidarios, se me ocurren unas cuantas razones así sin pensar mucho: porque son caldo de cultivo de nuevas variantes, porque pueden contagiar a gente que sea inmunodepresiva y no se pueda vacunar (aunque quiera) por contraindicación médica, o simplemente porque su tozudez les puede llevar a ocupar una cama que se podría usar para otro paciente y/o con otra patología.
#28 Si los vacunados se pueden contagiar, aunque protegidos de enfermar gravemente, también son caldo ee cultivo de nuevas variantes. Respecto a pesonas no vacunables pues prescripción médica, seguro que las hay, pero yo no conozco a ninguno. Pesonas enfermas de cáncer, embarazadas, pesonas con enfermedades graves, son animadas a vacunarse por su seguridad
#7 no, si a los aviones también le van a poner impuesto El Gobierno lanza el impuesto a los billetes de avión en plena recuperación del turismo
Publicado hace 3 años por
APolaDoTupé
a
lainformacion.com
#103 Esto de los fondos es un rescate encubierto, con un MOU que seguir incluido. No importa cómo lo describan.
#155 Yo creo que esto del peaje es una cortina de humo que tirará para atrás en 2023, justo antes de las elecciones.
Es una medida polémica, muy impopular, que tapa perfectamente el resto de medidas presentadas a Europa e igualmente graves, y lo de planificarlo para 2024 tras las Generales lo deja blanco y en botella.
#103 Ahora las manifas de los sindicatos se hacen lideradas por ministros . De chiste.
#64 "no serás tan pobre si puedes comer 5 veces al día"
Por favor, que restauren el impuesto de por mis cojones morenos. Está justificado para redistribuir la rentajajajajaJAJSJAjajajAJjAJASjhdskjedfjkfdklfdd.f.....