#23 además, es una adversativa sin sentido; las cosas fáciles son las que requieren menos reflexión
#86 yo creo que con la frase le ha pasado lo típico de que sueltas una frase celebre o famosa porque crees que en ese contexto es la apropiada sin darte cuenta de que llevas años usándola mal, porque nunca te has parado ha pensar sobre ella cuando la sueltas. Todo el monte no es orégano o cosas así
#52 Es una especie de doble negación, que tío más patán por dios...
#52 yo también me he quedado picueto y he tenido que leerla 3 veces para darme cuenta
#10 Si van sin presupuesto previo no tienes que pagar el desplazamiento, te lo digo porque les llame para una vecina, me denunciaron (me pidieron 200€ de desplazamiento) y cuando llego la policía, primero la nacional le obligaron a quedarse hasta que llegará la loca, le dijeron que sin presupuesto previo no puede pedir desplazamiento.
#13 No sé si es cierto, si lo es, este comentario debería estar arriba del todo.
#7 Claro, es súper importante revisar si tu seguro cubre esas cosas. Te puede salvar de un buen susto en la factura.
#13 Totalmente, pedir precio claro antes de aceptar es clave. No deberían cobrarte por venir sin decirte cuánto cuesta primero.
#23 Tener el seguro correcto es la clave. Actualizarlo cuando cambias de situación puede ahorrarte muchos dolores de cabeza.
#31 Buen tip, saber abrir cerraduras básicas puede sacarte de apuros y ahorrarte una pasta en emergencias.
#32 Sí, transparencia en precios es fundamental. Siempre deberíamos exigir saber la "receta" del desplazamiento antes de contratar.
#13 ¿La loca? Tú debes ser de mi quinta 
#75 Quinta? Tu debes ser de mi tiempo.
#14 #_5 A Madrid sigue llegando todo el trabajo cualificado.... montar un almacen para repartidores y mozos de almacen ya se hace en otras poblaciones fuera de Madrid.... el caso que los ingenieros o licenciados asturianos esto no les soluciona nada... siguen teniendo que ir a Madrid a buscar trabajo de lo suyo....
#53 Todo es empezar.
Con los impuestos recaudados, pueden ir abriéndose a atraer a otros sectores.
#53 Es normal que las industrias se concentren en clusters, y ciudades como Madrid y Barcelona tienen una ventaja competitiva por ello, aunque no son las únicas. Para atraer industria de calidad a una zona periférica hacen falta muchas cosas aparte de subvenciones: buenas comunicaciones, acceso fácil a las cadenas de suministro…
#126 Por mucho que se repita eso de los clusters y la competitividad, es mentalidad de siglo XX cuando aun no existia internet. Hoy en dia denegar el teletrabajo y concentrarse en determinadas zonas es absurdo. Muchas empresas de las que estan en esos clusters no necesitan infraestructura porque ya son oficinas: poner una puta oficina se puede poner en cualquier ciudad de España, no necesitas una autopista o unas vias de tren para que te llegue tu producto, que curiosamente eso lo tienen fuera de Madrid.
Basicamente el grueso de trabajo que se hace en Madrid (100% servicios y administrativo) se puede hacer en cualquier ciudad española mediana o pequeña... otra cosa son los intereses inmobiliarios que hay y que benefician a unos pocos que mantienen todo centralizado en Madrid y con la bandera de España bien alta pero solo les importa Madrid capital... ni siquiera la provincia que hay zonas que estan abandonadas al igual que la España vaciada...
#132 Yo he hablado de industria, no de sector servicios. Ahí entrarán otros intereses en juego, y me imagino que están más relacionados con la fiscalidad y las subvenciones que con intereses inmobiliarios.
#2 Seguro de impago.
Igual que aceptamos otros seguros como normales (casa, hipoteca, coche).
Lo que pasa es que los propietarios quieren ganar lo máximo, invirtiendo lo mínimo.
#46 mirate los seguros de impago anda.. Tienen bastantes condicionantes y limitaciones.
Por otro lado el seguro de impago lo paga el inquilino de forma indirecta en su alquiler.
Con lo fácil que sería que el estado simplemente hiciera su trabajo y tuviera un sistema judicial decente...
#1 viene en la noticia, ha llegado a percibir hasta 1000€.
El abogado podrá renegociar la deuda, pero no quitarla. Si ha cobrado una ayuda que no le corresponde el abogado no va a conseguir nada más que aplazarla. Pero eso después va a repercutir en toda su vida: desde mermar su poder adquisitivo a solicitudes de crédito.
Y no le corresponde la ayuda porque esta señora ha cometido un “fraude” a ojos de la SS: se ha separado pero ha seguido viviendo con su pareja. Se ha considerado a sí misma como unidad separada de él y se le ha concedido la ayuda, pero en la realidad no estaba separada. Ella estaba tranquila porque no lo ha ocultado, pero eso a la Administración le da igual.
Aquí el problema es que los funcionarios no tienen ninguna responsabilidad cuando se equivocan o dejan de ejercer sus funciones correctamente: no son asesores, son picateclas. Es igual que si vas a que te hagan la declaración de la renta, el que firma eres tú aunque no tengas ni puta idea, si luego el funcionario se ha equivocado te jodes.
Se puede considerar afortunada si solo le reclaman la deuda y no la persiguen por fraude.
#4 Aquí el problema es que está señora ha firmado una solicitud informando que los datos aportados son correctos. Y no lo eran.
No tiene nada que ver con los funcionarios.
#9 #6
“ solicitó esta ayuda en 2020, aunque no se la concedieron hasta 2021, cuando le comunicaron que debía incluir en el certificado de empadronamiento al padre de sus hijas como parte de la unidad de convivencia. Y así lo hizo”
A ver, le concedieron la ayuda cuando ella ya había incluido al ex. Por lo tanto los funcionarios se equivocaron al concederla.
Es más, le doy la vuelta: como contribuyente me cabrea que esta señora se haya llevado 40.000€, que vete a saber si alguna vez devuelve, que no le corresponden. Alguien ha dado luz verde a esto y no pasa absolutamente nada.
Y si ella ha engañado entonces habría que perseguir el fraude y sumar una sanción, digo yo.
#10 Pues si te enteras entonces la de inmigrantes que se 'separan', alegan violencia de género y siguen viviendo con su marido, así todos pueden cobrar pagas...
https://www.diariovasco.com/gipuzkoa/detenido-matrimonio-estafar-ayudas-20240327202157-nt.html
#24 Cuantos son? Por saber a que magnitud te refieres con "la de inmigrantes".
En la noticia que adjuntas aparecen 2. Parece que al menos partimos de ese minimo.
#10 habría que ver si de verdad incluyó al padre en la solicitud correctamente. Quizá no a mala fe, pero quizá hiciera algo mal. Lo que tampoco quita que sea de hijosdeputa esperar 4 años a retirársela.
#56 Señora, que me suelte el brazo.
#56 de verdad, ¿crees que si fuera tan sencillo ganar votos de esa manera, el partido que está en el poder no sería siempre el mismo?
#64 es una buena pregunta
Se pueden comprar muchos votos, que pueden decantar que ganes tú, pero no depende sólo de eso, también de cómo vaya la economía o de cuestiones ideológicas.
Por ejemplo, el PSOE cada vez que gobierna se esfuerza todo lo posible en engordar la nómina de empleados públicos, pensionistas o IMVs
Comprar medio millón o un millón de votos más te puede dar unas elecciones, aunque te cargues la economía a medio plazo
#66 Entonces según tu comentario, está mal pagar más a pensionistas, el ingreso mínimo vital o a los funcionarios ya que eso es comprar votos.... y que opinas de la compra de espacios publicitarios en 'periódicos y medios de comunicación'? eso si que tiene influencia, te pongo dos ejemplos de ideologías diferentes: El de los 2 dni's del juez Peinado y la financiación ilegal de Pablo Iglesias con podemos
#86 Intenta vivir tú y dos menores con 1000€ al mes, desgraciado.
Yo no pienso intentarlo. Pero muchos lo intentan, y lo consiguen, oyes
#56 pero eso es lo bueno de esta sociedad. Incluso gente con problemas mentales recibe tratamiento pueda o no pasárselo. Te ves reflejado???
#88 esos somos un 0,01% de la sociedad. Con nosotros como excusa no se puede robar a manos llenas de la gente que trabaja y las empresas.
#56 Pues no sé cómo se sostiene tu relato con el número de personas afiliadas en máximos (21M) y las cifras de desempleo en mínimos (2,6M)
#97 con la deuda pública en máximos y los fijos discontinuos en máximos
Y el doble de paro que en la media de la UE
#10 Esto al final es como la declaración de Hacienda, si yo aporto absolutamente todo (sin esconder nada, ni siquiera inconscientemente) y me la hace un gestor al que pago y éste la caga, el paquete me lo llevo yo sin que tenga el gestor ninguna responsabilidad y no debería ser así.
Yo no digo que la señora no haya ocultado algo conscientemente, pero si aporta documentación y alguien le da el visto bueno, alguna responsabilidad ha de tener ese alguien.
#6 el dato “incorrecto” es marcar que eres madre soltera, que es cierto porque se ha divorciado. Pero para Hacienda y la SS tiene otro significado: si el padre de la niña sigue viviendo allí, entonces no se la cuenta como soltera. Eso sí, a la hora de desgravar en la renta sí que te toman como individuo soltero para que no te salga a devolver.
Doble vara de medir.
#31 no es lo mismo madre soltera que madre divorciada, en el primer caso puede no haber un padre y en el segundo sí lo hay y por lo tanto los hijas no tienen porqué estar desamparados y más si el padre vive en la misma casa y trabaja.
Y lo de no trabajar con 29 años lo dejamos para otro día.
Luego habrá que ver si no es un "nos divorciamos y pedimos la paguita"
#4 Hombre los funcionarios no tienen por qué dudar de la palabra de la señora hasta que se demuestre lo contrario. Aquí el problema es la cara dura de la señora, no que los funcionarios no tengan ninguna responsabilidad cuando se equivocan. Que te engañen no es que te equivoques, son cosas bastante diferentes.
#4 Aquí el problema es que se diseño un sistema tan oscuro y complejo que consiguió un mínimo de efectividad, con unas dificultades de acceso tal que prácticamente nadie conseguía acceder a la ayuda..
Luego para que los números saliera que si se concedían abrieron la mano y al poco comenzaron a salir casos a mansalva de gente que habían solicitado en el famoso "bus" que eran super pobres pero "no lo suficiente" y que habiendo cobrado una miseria ahora tenían que devolverla más intereses, casos como estos existen miles, solo que este es de los más locos por la cuantía.
#51 y de estudiar en lugar de soltar clichés?
#4 entre hacienda y la seguridad social no puedo, menudas mafias.
Yo me acuerdo cuando era chaval e hice mal la declaración 4 veces, con un gasto que podía desgravar y no lo hice. Ni una carta de hacienda ni nada. Pero cuando hice mal otra, a mí favor y por equivocacion, mi ma. Cartita al canto, ir allí, que te acusen de ser un estafador, etc...
Y la seguridad social es lo mismo.
Me preguntó si está señora podrá acogerse a la ley de segunda oportunidad, para cancelar sus deudas. O está ley solo se puede aplicar cuando se les adeuda a empresas? No lo se
#4 es que él que firma panda siempre como decía Lendoiro, en él caso de la renta hay una opción que es pagarle a una gestoría para que te la haga y así si puedes pedir responsabilidades... Cuando vas a la oficina te ofrecen un servicio de apoyo gratuito, con gente muchas veces contratada para hacer dos meses al año de rentas (la mayoría no son funcionarios si no personal laboral, y aún en el caso de que los sean en muchas ocasiones sólo miran rentas ese puñado de días al año y el resto trabajan haciendo otras labores), tienes la obligación de hacerla, con lo cual sí no entiendes o algo te chirría revísala y pregunta por qué es tuya no de la persona que te ayuda a hacerla
Ideas a no experimentar.
No hay que enviar una nave exploradora.
Si se envía y desaparece, no hay que enviar naves de rescate.
En ninguna de las expediciones debe de haber ni una científica maciza, ni un mapa con la ruta hacia la tierra.
No hay que llevar personal militar de paisano con órdenes de preservar criaturas.....
Yo ahí lo dejo. A ver si espabilamos
#7 ¿Y qué hacemos con el gato?
#8 Mutará en humano.
#21 Tú sí que sabes
#57 Qué grande el nan Roig.
#11 aztronautaz anzestrales, amigoz.
#7 Han hecho ya 5 piliculas de terminator y ahí estamos riendole las gracias a la IA de skinet...
#7 y androides hiperrealistas ? Se pueden llevar ?
#30 ¿Quieres decir vaginas en lata, verdad? ¿VERDAD?
#7 ¿Nombre de la película?
#7 y el negro? Es que nadie va a pensar en el negro?
#7 Tampoco un científico rebelde con ganas de ganarse un Nobel
Tampoco enviar al típico "no he hecho nada en mi vida y todos mis compañeros, colegas, amigos han hecho cosas fascinantes".
Tampoco llevar al del discurso "estamos ante una gran revolución científica, vida extraterrestre, esto lo cambiará todo, no debemos pasar esta oportunidad"
Tampoco al típico viejo con el discurso: "¿Quieres acaso que los chinos, o peor, que los rusos, se nos adelanten? Yo era muy niño cuando sucedió lo del Sputnik y vi a mis padres y tíos derrumbarse ante ese adelanto, no, no dejaré que pase de nuevo".
#7 Si vamos a basar nuestras acciones en películas solo recordar que en ninguna peli de zombies se hicieron fiestas para infectarse y ahora sabemos que en el mundo real se harían.
#66 Esto no es controlar precios. Esto es bajar impuestos y esperar que la iniciativa privada lo solucione. Y, oh sorpresa, la iniciativa privada aprovecha para aumentar beneficios.
Como pasaría si, por ejemplo, se bajasen los impuestos o ser redujese la burocracia para la construcción: Aumentarían beneficios de empresas pero, para el cliente final, todo seguiría igual.
Vamos, una medida completamente de derechas tomada por el PSOE. (Una más)
#135 La realidad es que si bajas impuestos, los precios bajan... a medio/largo plazo. Nadie ha dicho desde el liberalismo que eso ocurra a corto plazo. Igualmente un precio de una versión "lujo" de un producto no es un estudio serio, como mencionan otros meneantes.
¿Que por qué bajar impuestos baja precios a medio/largo plazo? Porque en un sector donde hay competencia, bajar impuestos implica aumentar márgenes, pero también implica que si los demás no bajan el precio entonces tú puedes bajar el precio, mantener margen (en vez de subirlo) y aumentar tu cuota de mercado. Y por mucho que algunos digan, el sector alimentación es ULTRA competitivo, razón por la que por ejemplo el supermercado con mayor margen de ganancias en España es Mercadona y su margen es del... 2.8%. Dia en cambio tiene margen negativo, perdiendo dinero todos los años.
#149 ¿Cuantas veces tiene que no ocurrir para que os deis cuenta?
El libre mercado, la puñetera religión del siglo XXI que, como todas las anteriores, ha evolucionado para controlar el comportamiento político de las masas.
En libre mercado los precios suben hasta el máximo que la gente pueda llegar a pagar.
Los grandes no se pisan la manguera y no tienen ni que sentarse en una mesa para pactar no bajar los precios. Y en cualquier mercado, si uno pequeño lo intenta, los grandes tienen herramientas de sobra para joderle.
Se ve a diario.
#155 Y luego vas y encuentras camisetas en el Primark a 1 euro y se te cae todo el argumento.
#168 Ejemplo de mierda
Esas camisetas juegan en su propio mercado. ¿Obligan esas camisetas a la gente que vende otras, no mucho mejores, por 100€ a bajar el precio?
Los dos sabemos que no.
Si. Se fabrican y venden cosas baratas. No tiene nada que ver.
#173 Oh dios acabas de descubrir la segmentación del mercado. Pues igual con el aceite, lo hay extra caro y luego tienes, del 29 de Mayo:
Aceite de oliva virgen extra Hacendado Gran Selección 8,10 €
Esto hoy en la web:
Aceite de oliva virgen extra Hacendado Gran Selección 7,71€
https://tienda.mercadona.es/product/4706/aceite-oliva-virgen-extra-hacendado-gran-seleccion-botella
Diferencia:
0.39€, que es el 5% de 7,71€
#177 Lo que te estoy explicando es que bajar los costes de producción o los impuestos no necesariamente hace bajar los precios. Ni a corto, ni a medio, ni ningún plazo.
Y nada de lo que alegas lo ha negado.
PD: Y tampoco la competencia. Salvo en algunos mercados demasiado concretos como para generalizar.
Las disponibilidad fuera de horario, aunque este mencionada en el contrato y se pague, es una cuestión de buena voluntad por ambas partes.
Muchas veces en guardias he visto colar cosas que no eran para nada urgentes, con malos modos y metiendo prisas. Pero sólo tú sabes si lo puedes solucionar en cinco minutos o en cuatro horas (cobrándolas).
Cuando no hay buena voluntad por ambas partes, como cuando obligas a volver a la oficina a empleados que llevan años teletrabajando sin problema, esa confianza se rompe y se acaba lo de trabajar ni un minuto más de tus horas. Si te llaman aunque estes de guardia puedes no tener cobertura, o de repente no saber cómo arreglar lo que te piden o tardar horas en hacerlo.
Si te consideran una persona indigna de la confianza para poder trabajar en remoto, lo suyo es comportarse como tal.
Le prohibieron el teletrabajo y... le comieron lo de abajo
Por favor, que restauren el impuesto de por mis cojones morenos. Está justificado para redistribuir la rentajajajajaJAJSJAjajajAJjAJASjhdskjedfjkfdklfdd.f.....
#16 hazte un reseteo del cerebro, que creo que se te ha quedado bloqueado al final de la frase.
#5 Tiene que ser eso, porque de otra manera no podría ser “violencia de género” según nuestra igualitaria ley.
No hace mucho vi uno de esos programas de policías en acción o como se llamen, y se me cayeron los palos del sombrajo:
Una pareja discute en la calle, en un parking público o algo así creo recordar. La chica le pega una hostia al chico y le hace un corte en la cara con un anillo. Él solo intenta tranquilizarla, y ella sigue muy nerviosa y llorando. Se persona la poli. Preguntan qué ha pasado. Llaman a una ambulancia para atender al chico. Ambos le quitan importancia a la situación, pero ella sigue llorando, a pesar de ser la agresora. Los polis interrogan por separado a los dos implicados, todo con las cámaras delante. A él lo tratan con rudeza, a pesar de estar sangrando, y a ella le hablan como el que habla a un niño pequeño que ha tenido una pesadilla. Ella reconoce la agresión.
Y cuando los sanitarios terminan de atender al tipo… la policía lo detiene y se lo lleva esposado. Aunque ella era la agresora confesa y además no quería denunciar nada. Imagina la cara del chico, que no entendía nada.
Fue algo más que surrealista. Y las cámaras grabándolo todo. Y después emitieron el programa. Y AQUÍ NO PASA NADA.
De locos.
#15 Supongo que te refieres al hembrismo. Te doy mi positivo para compensar un poco la paliza que te están dando.
#88 En realidad las distinciones entre los diversos feminismos no pasan de ser una excusa. No me refiero a lo que piense cada uno, porque si nos ponemos así yo también tengo una definición de feminismo con la que estoy de acuerdo.
Pero si miramos a los hechos, hay una serie de feministas odia-hombres, que no buscan otra cosa que la discriminación. ¿Tú has visto a los otros supuestos feminismos criticándolas? Yo tampoco.
#91 Ya, si tienes razón, pero es que el feminismo original, el sano, el que buscaba arreglar una desigualdad sin provocar otra peor, es algo que (casi) todos deseamos, y siento que esta gentuza hembrista se está aprovechando de eso. De ahí mi interés en llamar “hembristas” a estas personas, para que no puedan camuflarse entre otros idearios que los blanqueen.
Pero sí, te entiendo.
#61 creo que lo llaman "programa de televisión", pero tú a tú bola.
#53 #24 #75 #17 ¿En serio basais vuestra opinión en algo que habéis visto en un reality? Poco nos pasa, te lo juro, es increíble... Es un programa de la tele, van a hacer lo que sea apropiado para ganar audiencia, y el escándalo da audiencia, sobretodo cuando coincide con los prejuicios de cierta parte de la población
#79 Como digo, no me creo que sea eso lo único sucedido si no veo ese vídeo. Tal como dices, en esos programas suelen exagerar o editar lo que ocurre para darle más emoción.
#99 pues como tanta otra basura que se emite por la tele
#17 es un programa de la tele y el escándalo da audiencia, no es tan difícil de entender, si el programa fuese de gente poniendo multas no lo vería nadie
#7 puedes pasar el programa?
#7 Yo también lo vi y se me cayeron los huevos al suelo.
#54 A mi no me metas en tus movidas compa, lo que hagan en un programa de la tele no me interesa
#7 Por aquí aparece ese caso y otro más
#7 El feminismo no debería estar socialmente tolerado.
#15 Supongo que te refieres al hembrismo. Te doy mi positivo para compensar un poco la paliza que te están dando.
#88 En realidad las distinciones entre los diversos feminismos no pasan de ser una excusa. No me refiero a lo que piense cada uno, porque si nos ponemos así yo también tengo una definición de feminismo con la que estoy de acuerdo.
Pero si miramos a los hechos, hay una serie de feministas odia-hombres, que no buscan otra cosa que la discriminación. ¿Tú has visto a los otros supuestos feminismos criticándolas? Yo tampoco.
#91 Ya, si tienes razón, pero es que el feminismo original, el sano, el que buscaba arreglar una desigualdad sin provocar otra peor, es algo que (casi) todos deseamos, y siento que esta gentuza hembrista se está aprovechando de eso. De ahí mi interés en llamar “hembristas” a estas personas, para que no puedan camuflarse entre otros idearios que los blanqueen.
Pero sí, te entiendo.
#18 Si es boeing, boing!
Ya se había hablado en otra noticia que hay extensiones que en vez de bloquear el anuncio lo que hace es reproducirlo a una velocidad más rápida de lo normal, de tal forma que el usuario no lo ve. Ante eso, poco pueden hacer. Y está claro que sí algún día consiguen identificarlo, saldrá otra solución. Buena suerte, YouTube.
#1 Los partidos mayoritarios no sirven para nada a nivel regional, ni en Galicia, ni en Murcia, ni en ninguna parte (salvo los de Madrid, claro). Van a lo que mande Madrid. Por eso ha conseguido más cosas Teruel Existe para su Comunidad en los cuatro años que ha estado en el Congreso de los Diputados con un único diputado, que los nosecuantos diputados y senadores turolenses del PPSOE que han plantado sus culos en los sillones de las Cortes Generales. Y por eso mismo Cataluña y Euskadi consiguen privilegios que no tienen el resto de Comunidades.
#6 Hay que decirlo más
#6 Es que votar al PP y PSOE en el resto de comunidades autonomas y ayuntamientos fuera de Madrid solo sirve para que esos que salen elegidos del PP-PSOE sean siervos de sus compañeros de Madrid: el PP-PSOE de Madrid son los que mandan sobre el resto de delegaciones territoriales. No se hace nada que joda a los amigos de PP-PSOE en Madrid.
Por eso todas las empresas, economia y demas va a Madrid antes que a otras comunidades... eso si, si hay que montar una nave industrial macrogranjas, megacultivos, industria contaminante y cosas feas y contaminantes, pues en eso si que delega el PP-PSOE de Madrid en otras comunidades... A Madrid lo bonito.: las oficinas, la innovacion, la banca, los servicios de gestion bancaria, las universidades, la investigacion, etc etc...
#34 Pues el PP ha votado a favor, por eso ha salido aprobada
#6 Es que el PPSOE sólo debería votarse en Madrid, el resto de comunidades deberían votar partidos locales, que son los que de verdad saben como está esa comunidad (no la que está a 500 o más kilómetros de distancia).
Votar PPSOE en otros sitios distintos de Madrid, es votar joder a la comunidad en la que vives, porque sólo les interesa Madrid y nada más, el resto somos sus sirvientes (anda que no te sueltan el mantra de que Madrid es España y esas cosas). El resto sólo somos meras comparsas.
Debería estar prohibido el PPSOE fuera de Madrid, si me interesasen sus políticas, agarro las maletas y me voy a la capital, no necesitamos que nos ordenen todo desde Madrid para sacar las políticas de otra comunidades adelante.
#16 te explico la noticia: no tenian licencia.
Te la explico mejor. La xunta se inventó una regulaciom de pisos turisticos dd acuerdo con su competencia en materia de turismo. La gente se metio al tema con solo la autorizacion de la xunta obviando que tb hacia falta licencia municipal. ( para ser justos, en el propio ayuntamiento pasaban bastante del tema)
Ahora que han salido las primeras sentencias dejando claro que hace falta licencia municipal dd actividad los ayuntamientos ( no solo santiago) estan diciendo lo habitual, que solo en primeros se pueden realizar actividades no residenciales ( aviso por cierto a medicos, dentistas y ...risas, abogados que ejercen en otras plantas ilegalmente desde hace años)
Ironicamente, los que mas jodido lo tienen son los que tienen el permiso de la xunta pero no el del ayuntamiento, porque al ayuntamiento le llega con coger el listado de la xunta, cotejarlo con el suyo y multar a diestro y siniestro, mientras, los que lo hicieron de escaqueo desde el principio son mas dificiles de pillar.
#19 #32
#22 si realmente estuvieran bien, tendrian licencia y no les afectarian los cambios de regulacion, lo qje estaban era en el limbo, no tenian licencia y el ayuntamiento no hacia nada
Mira el titular de tu noticia" santiago declara ilegales los pisos sin licencia" de risa, si no tenian licencia es que eran ilegales.
#46 De acuerdo en todo pero matizando que esas licencias deberían limitarse a edificios turísticos o a casas independientes.
Los ciudadanos no deberíamos competir en precios con los turistas.
#190 +- de acuerdo pero eso ya es una postura ideológica y quería un comentario limpio de opiniones personales que cualquiera pudiera leer y entender el tema.
Personalmente creo que los bajos comerciales de los edificios residenciales de ciertas zonas si deberían autorizarse si la salida es directa a la calle. Santiago, como muchas ciudades tiene calles enteras de bajos comerciales vacios y que en los tiempos de crisis del retail no se van a ocupar y para tener durante décadas una pared de hormigon y un letrero de "se alquila" prefiero el piso turístico.
#267 Los bajos con entrada independiente, sin duda.
#46 "que solo en primeros se pueden realizar actividades no residenciales ( aviso por cierto a medicos, dentistas y ...risas, abogados que ejercen en otras plantas ilegalmente desde hace años)"
Me interesa saber más sobre esto. ¿Conoces el tema? ¿Lo deduces de la propia noticia o tienes alguna otra referencia? En ese caso, ¿podríais por favor indicarme alguna referencia al respecto que me sirva de punto de partida para informarme?
#279 No soy ningún experto en urbanismo, ( yo me dedico más bien a la parte economica) pero los ayuntamientos pueden regular los usos que se pueden dar a las zonas ( eso lo sabemos todos) pero tb hay distinciones por plantas y lo normal es que los ayuntamientos limiten actividades no residenciales a partir de la segunda planta. ( aqui, por cierto, no es lo mismo montar una clinica que atender pacientes en tu vivienda habitual)
Incluso puede pasar que un plan urbanistico permita una actividad y el siguiente no la permita, pero respetando las licencias ya dadas. Así, por ejemplo, un plan puede permitir una actividad en un segundo, el del 2A pedir licencia, que se la den, luego en un plan posterior no se permite y el del 2A continua con su actividad y el del 2B no puede. Yo vivo en un primero y los vecinos estaban supertensos cuando compré porque no sabían qué pensaba hacer con la vivienda.
Si quieres conocer casos concretos , como qué se puede hacer en tu barrio, lo mejor es que empieces por el plan urbanistico de tu ciudad, allí estarán regulados los usos de cada zona.
#46 la competencia regulatoria es de la comunidad autónoma y ella es la primera que exige una declaración responsable y autoriza la actividad y el municipio PUEDE desarrollar y exigir nuevos requisitos como aquí ha pasado.
SÍ TENÍAN LICENCIA y SÍ CUMPLÍAN LA NORMATIVA y el concello de Santiago, 10 años después , dentro del marco regulatorio de la comunidad desarrolla una normativa local solicitando más requisitos que los de la comunidad autónoma siempre sin contravenir los de ésta porque si no sería nula la ordenanza , y algunas VUT quedan fuera de la normativa local y al no cumplir no pueden ejercer la actividad. Pero hasta que no se publicó en el BOP la ordenanza local SÍ CUMPLIERON LA NORMATIVA Y SÍ TUVIERON "LICENCIA"
además, no es licencia, es declaración responsable.
tu explicación carece de fundamentos jurídicos. no entiendo cómo se pueden decir cosas con tan poco fundamento, con tanta vehemencia y tener 37 votos positivos...
dices que la Xunta se inventa una regulación y que obvia que hace falta licencia municipal... de verdad que es una burrada de interpretación de lo que ha pasado.
#341 yo al contencioso voy, pero no por estos motivos
hazme caso: estás confundido
un saludo
#343 gracias , para no estar para nada de acuerdo estás siendo mucho más respetuoso de lo que es habitual.
Creo sinceramente que esos pisos no cumplian la normativa, ya que no cumplian la normativa urbanistica, otra cosa es que ni ellos mismos ni el propio ayuntamiento se habían parado a pensarlo hasta que empezaron a salir las sentencias aclarando que el VUT es un uso terciario y no una vivienda. Con estas sentencias , allí donde hubiese vut en una planta donde el uso terciario no fuese válido pasaban a ser ilegales, o más que pasaban, resulta que lo eran y ni ayuntamientos ni propietarios se habían dado cuenta.
Por eso digo :La xunta se inventó una regulacion de pisos turisticos de acuerdo con su competencia en materia de turismo.( si inventó te parece muy despectivo cambia por diseñó) La gente se metio al tema con solo la autorizacion de la xunta obviando que tb hacia falta licencia municipal. ( para ser justos, en el propio ayuntamiento pasaban bastante del tema)
Si estoy confundido ¿ como explicas esta noticia?
https://www.elcorreogallego.es/santiago/2023/12/30/multas-duenos-pisos-turisticos-ilegales-96407608.html
coincide bastante como mi idea de lo que está pasando:
En febrero de este año culminó la modificación del Plan Xeral de Ordenación Municipal (PXOM). El documento veta los pisos turísticos en toda la zona histórica y sus barrios aledaños, regulados por el plan especial, que, según el Concello, siempre prohibió esta actividad
(Aqui está el ayuntamiento diciendo que ya estaba prohibido antes)
Muchos dueños de pisos turísticos creían que si estaban anotados en el registro de la Xunta, pagaban impuestos por su actividad e incluso comunicaban a la policía los nombres de las personas que se alojaban en su vivienda estaban cumpliendo todas las reglas. El problema ahora es que con el cambio en el PXOM no sólo se dejó clara la prohibición de este tipo de viviendas en 276 calles, sino que para el resto de la ciudad también hay nuevas normas. Por ejemplo, a partir de febrero solo se dan licencias para VUTs que se sitúen en bajos (siempre que se permita el uso residencial en la zona en la que se encuentren) o en primeras plantas.
Desde Aviturga aseguran que los propietarios desconocían que la exigencia de la licencia municipal era un requisito y recuerdan que la primera sentencia que dejó claro este punto se publicó en abril de 2022. Por este motivo, piden a Raxoi que no penalice a los dueños de los pisos turísticos que tenían voluntad de operar legalmente.
(aqui estan los de aviturga señalando que muchos pensaban que llegaba con la autorización de la xunta llegaba hasta que salieron las primeras sentencias, señala abril del 22, no conozco esa pero no creo que sea la primera teniendo en cuenta que ya hay sentencia del supremo de noviembre de 2020, tal vez se refiera a primera de Santiago)
Sinceramente creo que el tema de las VUT está ahora mismo fastidiado, con el TS diciendo que el ayuntamiento puede limitarlas y la presión que hay con el tema de la vivienda los que ya tienen licencia la tienen, pero los que no se enfrentan a que los planes de urbanismo limitan el uso terciario y los jueces dicen que el vut es terciario. Luchar contra eso es complicado, algunos pueden ganar tiempo por fallos formales en las regulaciones o en los expedientes, pero a medio plazo no hay formar de luchar contra una postura decidida de los ayuntamientos por restringirlas.
#352 sigo enrocado en mi exposición inicial
que sea uso terciario o no no cambia mi prisma
primero: la competencia originaria es autonómica y sí o sí has de tener una autorización de la Xunta.
Ratifico mi argumento en que el 99% de los concellos no tienen desarrollo normativo local y funcionan con la normativa autonómica. Pero esto pasa con muchas más normas. Por ejemplo si un ayuntamiento no tiene regulado el IBI funciona con en TRLRHL que es una norma estatal.
la competencia originaria es autonómica yo me leí la norma autonómica y son exigencias lógicas... no me parece una invención. extintores, internet, detectores de humo (hablo de memoria), otra cosa es que el mercado se comiese a la norma y que no hubiese inspecciones.
segundo: el concello puede acotar más la normativa autonómica porque tiene esa potestad, y aquí es donde entra el uso terciario y cómo tenga su regulación. Aquí puede jugar a sólo los bajos, zonas saturadas porque es una actividad etc.
tercero: estas sanciones sólo pueden ser porque no tengan permiso de la Xunta o porque haya entrado en vigor la ordenanza, y esto es que se haya publicado en el BOP. no puedo ver tu enlace. Pero es que había muchas VUT que no tenían autorizaciones de la Xunta..
Mi opinión: que las VUT están siendo el chivo expiatorio de la inseguridad jurídica que tiene el arrendador a la hora de arrendar. El problema de este país es una carente oferta de viviendas, desde luego, pero lo que es escandaloso es el número de viviendas vacías que hay. Por qué la gente prefiere ofertar una VUT o tenerla vacía? porque el riesgo ahora mismo es muy alto.
por otra parte Sí considero que debieran limitarse, aunque creo que el propio mercado de la oferta y la demanda lo hará.
Me pregunto cuan difícil es en época de la informática saber al instante, el número de propiedades y propietarios últimos de una cosa tan tangible como un inmueble.
A continuación establecer un impuesto progresivo según el tipo de propietario y la cantidad de viviendas.
Debe ser algo muy loco e irreal establecer que grandes tenedores de vivienda lleguen a pagar unos impuestos tan altos que no les permita ni manipular ni especular con el precio de las mismas.
Quizás la razón de algo tan lógico no se lleve a cabo sea que parte de las fortunas y sus súbditos los políticos tengan esa cantidad de viviendas.
Si el Gran Wyoming acumula tantas viviendas currando en el ShowBusiness que no tendrá la iglesia, la nobleza y los jerifaltes de la dictadura, como poseedores de ese dinero viejo.
El placer que me daria que un gobierno confiscase las propiedades de los testaferros, el paso por cárcel de los defraudadores y la liberación de un mercado secuestrado por especuladores…. Sí lo sé ese sueño está más lejano que acabar en los brazos de Charlize Theron.
#4 El mismo tiempo que trocear la empresa en 300 diferentes
#1 se llaman gobiernos progresistas donde la igualdad, el empleo , los derechos y las oportunidades deben ser iguales para todos, comunismo vamos y así nos va.
El año pasado los ricos en España aumentaron en 12000 personas mientras la desigualdad y la violencia sigue creciendo, gracias a la inflacion , las leyes partidistas de vivienda, los jueces encanallados, los sueldos bajos y esa sensación de inmunidad de los caraduras, acosadores y ladronzuelos ante la gente honrada y trabajadora.
#4 ¿estás de broma no? Precisamente el partido progresista de verdad, que es podemos, es el que habla de regular el precio de la vivienda y de los alquileres, los que hablan de evitar los desahucios, los que hablan de limitar sueldos de directivos y son los que presionan para subir el SMI y mejorar las condiciones de los trabjadores.
Los liberales son los que permiten que se especule con la vivienda, los que dicen que hay que ser competitivos (salarios esclavos y cagarse en los convenios laborales) y los que dicen que la vivienda es un medio especulativo más.
Así que eres un manipulador y un mentiroso o un ignorante.
#10 podemos solo legisla contra los hombres. Lo que dices lo hace Sumar.
#55 yo no soy hombre
#87 Que falta de respeto.
#10 #39 No os peléeis, no tenéis razón ninguno de los dos.
Todas y cada una de las medidas de Podemos y Sumar (subida del SMI, subida de impuestos a empresas, limitación de precios de alquileres, dificultar tremendamente echar a okupas e inquiokupas, obligación de destinar un 30% de la vivienda construída a vivienda social, etc), TODAS ellas, han jodido AL TRABAJADOR: todas ellas han contribuido a subir la inflación, los precios de compra de vivienda, los precios de alquiler de vivienda, han reducido el dinero neto que recibimos los trabajadores, etc.
Lo mejor que podrían hacer Podemos y Sumar es irse a tomar por culo, ambos dos, y dejar de joder a todos con medidas ingenuas y contraproducentes.
#99 Los precios de los alquileres están limitados en Cataluña, y no están limitados en más comunidades autónomas porque gobiernan PP+Vox. El simple miedo a que más autonomías se sumen, ahora que existe legislación al respecto, hace que los precios suban. Puedes seguir negando la realidad, pero la realidad te va a seguir sacudiendo hostias al bolsillo.
#94 ¿Igual es que la vivienda es un derecho que debería ser accesible para todo el mundo independientemente de su situación? ¿A ver si debería ser un servicio público como la sanidad o la educación? ¿Y no un nido de corrupción y patrañas egoístas?
¿Cómo no va a poder tener techo digno una mujer sola trabajadora con hijo? ¿O acaso no se lo merece o no se lo ha ganado?
#105 La vivienda es un derecho: tienes derecho a COMPRAR o ALQUILAR una vivienda y pagarla con TU DINERO. Ése es el derecho. A mí me gustaría tener un chaletazo en el Paseo de la Castellana, pero no puedo: no me llega la pasta, así que vivo en otro lado, mucho más pequeño. No tergiverses una declaración de intenciones de la Constitución con una ley.
#56 si mi rey, el problema de inflación que ha sido a nivel global, ha sido culpa de podemos y de sumar.
Qué graciosos sois
#56 a ver, sorpréndeme...pq es malo lo del SMI?
#106 Yo no creo que sea bueno que no haya SMI.
#95 No hay más dinero disponible, simplemente una parte de la población que no se ni como sobrevivía ahora tiene para comer. A ti te han subido el sueldo por lo del SMI? pues eso, ni a ti ni a la mayoría de gente. No se porque te molesta que ahora muchos pobres no se mueran de hambre.
¿que paguitas?
#10 precisamente el partido progresista de verdad nos ha traído hasta aquí, desde que están en vigor sus leyes de vivienda, prohibición de desahuciar, etc etc, el alquiler de ha ido a +130%, la gente paga 600€ por UNA HABITACIÓN, y ya el tema de la inflación desbocada ni lo cuento.
Tendran las mejores intenciones, pero es evidente que en este tema no tienen ni idea por qué cada ley o norma que sacan, el problema empeora.
#4 Pero y lo bien que va la economía?
#4 Pero si el Govern Balear es del PP, de qué coño estás hablando?
#4 "se llaman gobiernos progresistas donde la igualdad, el empleo , los derechos y las oportunidades deben ser iguales para todos, comunismo vamos y así nos va."
que veas ahí el problema precisamente.... es signo de lo que llevas en la cabeza...
#4 que ganas de que la IA se desarrolle lo suficiente para no tener que aguantar a (tantos) seres humanos quejicas que solo traen problemas. El valor de una empresa buena está en su equipo directivo, no en la mano de obra, que si ejecutas bien, debería ser reemplazable en una o dos semanas
#11 ni puta idea tienes
#11 Espero que acabes en la puta calle lo antes posible y si eres un empresaurio pues lo equivalente. Que hartura de tanto humano quejica
#11 Tú te haces el tonto y el mártir. Es imposible que sueltes todas las chorradas que sueltas sin ser un puto psicópata asesino en serie o un bot/troll.
#11 Los que no tienen "puestos de responsabilidad" a menudo menosprecian el trabajo de "los jefes".
Yo siempre he dicho que una decisión mala mía puede cerrar la empresa en la que trabajo. Afortunadamente los datos dicen que ocurre poco.
Dicho esto, en una empresa con miles de trabajadores igual no se nota. En una de veinte o cincuenta trabajadores la diferencia entre un buen trabajador y un mal trabajador es enorme.
#25 En una empresa de miles de trabajadores se hacen cosas raras puede meter pasta y recursos en un projecto Ia porque esta de moda y luego se pierde interes.
Se contrata gente para luego despedirla cumpliendo el ratio de rotacion.
Se tienen que rellenar fomularios para que te den un boli y una libreta. Gasto de material frente a tiempo perdido por el trabajador. Un genio el de control de gastos.
#11
Antes despiden a jefes intermedios inútiles que a trabajadores
#11 si, si, el valor de la empresa está en la directiva ,pero luego los curritos hacen una huelga y viene el empresario llorando porque ha perdido no se cuántos millones.
#11 ¿Pero qué dices, alma cándida?
La principal «virtud» del directivo hispano es rodearse de una camarilla de jefecillos aduladores para que sus subordinados les saquen las castañas del fuego, mientras ellos se cuelgan las medallas y se llevan la parte del león.
#11 Porque razon piensas que la IA no sustituira a los directivos?
#11 Tu comportamiento es inaceptable e irrespetuoso.
#11 Náusea.
#11 Si se desarrolla la IA, el primero que sobra es el jefe.
¿No has pensado en ello? El equipo directivo son simples gestores y su función es fácilmente reemplazable por una IA.
El que saca el trabajo adelante, el obrero, en muchas situaciones es difícil sustituible
#11 Exacto, la casa por el tejado...
En fin.
#11 menudo tarado, chaval
#11 A ver si la parte taylorista ya ha sido automatizada todo lo posible y lo que la IA va a automatizar son los puestos de cuello blanco como los directivos.
Me recuerda al caso de SQL que fue disenado para que los directivos fueran capaces de hacer sus consultas solo diciendo lo que querian sin necesidad de hacer un programa para acceder a la base de datos.
#11 Pues es raro, pero las empresas funcionan sin directivos, pero no sin trabajadores.
#11 ojala tengas un problema medico y tu empresa te "ejecute" como bien dices! disfrutalo!
Ahora mismo se consume, aunque sea pirata, pero se consume. Aún están a tiempo de arreglarlo poniendo precios competitivos.
Van a conseguir que no quiera verlo nadie, y ahí si será un error, porque por mucho que le bajen de precio, la gente no lo querrá ni regalado.
#42 lo malo es cuando lo pongan también en la red secundaria para "mantenerlas".
#6 peor, era 1 € AL AÑO y la gente se buscaba la forma para no pagarlo.
#35 Lo del ABC es ...bueno, una mierda.
Muchos empresarios se reúnen en Moncloa con el presidente ... eso no es delito. Además, para Begoña que debe ir a todos lados con mucha seguridad le es más fácil hacerlo "en su domicilio" ¿habías pensado en eso alguna vez? .
Hace una semana el juez recibió el segundo informe de la OCU sobre este tema específico; no hay indicios de delito. Pero claro ¿cómo va a tener imputada a Begoña como mediadora y no a Barrabes como corrupto que se forro? ... tres meses a tardado con esta aberración jurídica.
El vicerrector (dependiente de la CAM y máximo otorgados de premios ridículos a Ayuso) de la Complutense debería estar a un paso de sentarse en el banquillo como acusado porque en el escrito prensado a Peinado ; Begoña si intento presentar la documentación y lo ha acreditado ...sobre el Software tienen correos de la propia Uni indicándole como crear el dominio .... más mentiras.
Lee medios que no esté en esta orbita de dar un golpe de estado y al menos te enteraras de algo.
Para aclarar el delito que está cometiendo este juez con la aquiescencia del GCPJ, TS y TSJM:
La prohibición de investigaciones prospectivas (“expedition fishing”) en los procedimientos penales
https://es.andersen.com/es/blog/la-prohibicion-de-investigaciones-prospectivas-expedition-fishing-en-los-procedimientos-penales.html
Es tan cutre todo que hasta los tertulianos de derechas en las Tvs andan echando el freno """ BUENO PARECECE QUE NO HAY NADA ILEGAL ...PEROOOOOOO FALTA DE ETICA SI""" pero el caso que está imputada por humo.
Durante 5 años se lo hicieron a Podemos; tienen mucha experiencia y falta de verguenza.