#151 Bueno, a mí no me la suda que millones de mujeres, gente racializada, lgtbi, etc lo pase mal, la verdad, entre otras cosas porque esa gente es la máquina de propaganda más potente de la historia y prefiero que esté en manos de gente que al menos intente convencerme de que no es machista, racista, transfoba, etc que en manos de tarados que directamente han declarado la guerra a quien no es como a ellos les gusta
#63 Tú lo has dicho: en que no es inteligente. En Europa nuestros gobernantes tienen un nivel muy bajo, así que alguien de la talla de Kamala nos puede torear facilmente y movernos los hilos para que hagamos lo que ella quiera.
Kamala sí que es capaz de hacer América Great a costa de destrozar el resto del planeta, cosa que evidentemente no nos interesa a no ser que tengas pensado mudarte a EEUU a llevarte una parte del botín.
#150 Pues llámame loco pero prefiero que quien dirige el país mas poderoso del mundo sea una persona razonablemente inteligente, ésto no es una partida de Risk, es un planeta en el que vivimos todos, y que en usa gobierne un imbécil negacionista, aunque pudiese venirnos bien a nivel estrategico si esto fuese una partida de Risk prefiero alguien que vea las ventajas de la colaboración o el problema del cambio climático o cimentar una relación amistosa con china
#64 Yo no tengo tan buena vista para apreciar tanta diferencia. Pero si me preguntas, diría que la menos belicista.
#137 A mí me jode reconocerlo también y me gustaría no positivear cosas así, pero ahí va mi positivo.
Ahora bien, si yo viviera en EEUU (siendo simple y rasa clase media-baja como soy y ni siquiera demasiado blanquito ni straight), al ganar Trump saldría por patas, aprovechando que el resto del mundo tiene una oportunidad para ser un poquito más seguro y para tener oportunidades de desarrollo.
Para los norteamericanos medios y hasta los medio-bajos, los beneficios de la guerra se nota en su economía, pero la ley de la selva que deviene al mandar los republicanos sin dinero fresco del expolio y la venta de armas se les nota, así que pierden el lado "bueno".
Si ganan los demócratas y yo fuera chino, entonces me iría sí por patas de China.
#46 A mi me toca muchos los huevos reconocerlo, pero quizás el mundo necesita un jefe que sepa de negocios y uno un político pagado y controlado por lobbies, este señor se ha reunido con Putin y Kim Jong-Un, los negocios son los negocios, pero mejor para todos y no para unos pocos.
Lo que esta pasando en el mundo solo favorece a los señores de la guerra, los demás sufrimos algunos con todo lo que tienen, con su vida o la de sus familiares, otros, solo con precios inflados.
#137 A mí me jode reconocerlo también y me gustaría no positivear cosas así, pero ahí va mi positivo.
Ahora bien, si yo viviera en EEUU (siendo simple y rasa clase media-baja como soy y ni siquiera demasiado blanquito ni straight), al ganar Trump saldría por patas, aprovechando que el resto del mundo tiene una oportunidad para ser un poquito más seguro y para tener oportunidades de desarrollo.
Para los norteamericanos medios y hasta los medio-bajos, los beneficios de la guerra se nota en su economía, pero la ley de la selva que deviene al mandar los republicanos sin dinero fresco del expolio y la venta de armas se les nota, así que pierden el lado "bueno".
Si ganan los demócratas y yo fuera chino, entonces me iría sí por patas de China.
#119 Sí, es grave, pero queda como un simple símbolo frente a enviar el 10 de octubre al el USS Gerald R. Ford, el portaviones más grande del mundo y todo el armamento que siguió después.
#116 Entiendo el problema de lo de marcar tendencia. Pero cuando Trump nos dijo a Europa que no le compráramos el 5G a China porque China nos quería controlar (ya nos lo vendían ellos, para cobrarnos ellos y controlarnos ellos, claro) les dijimos que al menos China era más barato y tal vez de mejor calidad, no le hicimos ni caso y les compramos y no nos envió a los marines. Así que tanta tendencia no marca.
Entiendo la problemática entre elegir susto y muerte, pero a Europa nos interesa que quien mande en EEUU no sea un buen gobernante, porque si lo es nos aplasta porque aquí tenemos un nivel muy bajo (el fascismo lo inventamos y lo implementamos en Europa, no fueron ellos. De hecho, combatieron contra él y ganaron).
#106 > el tipo no arrancó unas cuantas guerras porque le pararon desde dentro
Pero eso va incluido en el paquete. Con ese tipo al mando, el establishment no puede permitirse una guerra con Rusia o Irán. Por lo que le sabotean desde dentro para evitarlo.
#121 Porque con Biden o con Obama han arrancado muchas guerras contra Rusia o Iran. De hecho con nadie han arrancado una guerra contra paises grandes.
#129 Rusia ataca un pais y resulta que la guerra la inicia Biden? Joder...
No veo por que con Trump Rusia no hubiera atacado. Quiza con el hubiera enviado tropas a ucrania
#131 a ver si te crees que atacó porque se levanto con el pie izquierdo. Rusia llevaba años de preparación antes de atacar ucranja. Tampoco intentó invadirla antes, ni hizo nada en la segunda legislatura de Obama.
Se te ha ocurrido pensar que Rusia actúe de la misma forma independientemente de quien esté al mando en USA?
#46 Eso pienso yo desde hace un tiempo.
Los demócratas no le han hecho ningún favor al mundo estos últimos 4 años. Es más, nos han orquestado una guerra en Europa.
#12 Lo traduzco a los intereses de los Estados Unidos: "Me acabo de reunir con Netanyahu y le dije que siempre me aseguraré de que los judíos estén en el punto de mira de alguien: si no es en Europa donde los nazis se los carguen, mucho mejor en mitad de un polvorín de estados que nos caen mal donde ningún vecino los quiera, así nos aseguramos que nos compren las armas para hacernos de proxy para joder a esos estados; la vida de judíos y palestinos así como la paz como concepto nos la trae al pairo".
#8 Jordania acoge a más de dos millones de refugiados palestinos, el Líbano a más de medio millón. Son cifras enormes para unos países tan pequeños.
No se puede ser más bocachancla.
#5 > Los americanos, en general, tanto republicanos como demócratas, están con Israel.
Eso no es lo que dicen las encuestas. El rechazo al genocidio es masivo.
#53 Claro, en las elecciones lo único que puede hacer el rechazo al genocidio es reducir el voto (probablemente más el demócrata). Pero #5 insinuaba que el apoyo a los nazis era una respuesta a lo que querían los votantes, lo cual es falso. Sigue habiendo una mayoría que desaprueba los crímenes israelíes.
#21 Me gustaría ver esas encuestas...
#4 Algunos tienen a los Demócratas en un pedestal, pero la cantidad de sangre que tienen en sus manos dejan a Netanyahu como un corderito.
Sinceramente, para el mundo mejor que gane Trump. Estoy convencido que la guerra de Ucrania se acaba en un pispás.
#16 Los demócratas han comenzado y/o alargado unas cuantas guerras. Es elegir entre malos y peores.
#17 Sí, pero los peores aquí son los de Trump. Te recuerdo que llevó las tensiones con Corea del Norte a un punto que no se veía en muchos años, con China tampoco fue precisamente ejemplo de concordia, y con Irán si no desencadenó una guerra fue porque Irán no se atrevió a declararla, pero eso de que asesinen a un general iraní en un tercer país con un dron y encima reconozca públicamente que lo ordenó él... Por menos se han declarado guerras.
Y si hablamos de los republicanos en general, su historial es igual o peor que el de los demócratas. Véase Afganistán, Irak...
#66 En realidad es un Kang vs Kodos. No hay opción buena porque el gobierno estadounidense está controlado por el lobby de las armas. Lo que comentas en #73 , salvo el ataque con el dron, son “podríames”. Trump no inició ninguna guerra, cosa que los últimos presidentes demócratas no pueden decir.
Mi comentario pretende resaltar que en Europa vemos a los demócratas como a los buenos, pero sin igual de sanguinarios que la alternativa. Y a los hechos me remito: Trump no inició ninguna guerra y rebajó la tensión con Corea del Norte y con Rusia. Que sí, que cuando llegue al poder seguramente continúe la guerra de Ucrania porque va a favor de los intereses de EEUU que la UE siga siendo una socia dependiente y sumisa, a la vez que desgasta a Rusia.
#52 ...negociar la rendición
#82 Es que no nos hemos entendido:
No es que Ucrania se pueda permitir vacilar, y no veo yo, fuera de Francia, voluntad para realmente entrar en guerra. Y por mucho material que se le envíe Ucrania sola no puede.
Eso, a cualquiera que no viva en los mundos de yupi, significa que si quieres negociar ve pensando en poner un poco el culo.
#84 Lo entiendo, pero los ucranianos quieren seguir defendiendo su país
#13 Nadie tiene a los demócratas en un pedestal.
Pero si el partido demócrata te parece pro sionista, espera a que gane Trump y me cuentas.
Trump es de la linea más dura a favor de Israel.
#62 ¿Cómo se puede ser más sionista? ¿Permitiendo que Israel se extienda a Siria, Líbano, Jordania y Egipto? Porque Biden les ha permitido hacer lo que les ha dado la gana hasta el momento. Una llamada suya podría haber terminado con este genocidio y ahí seguimos.
Yo no caería en la simplificación de buenos-malos que parece haber en estos medios con respecto a demócratas-republicanos. Para mí ambos son un cáncer para el planeta.
#22 Trump puede ser bastante malo para los estadounidenses en general, pero para la política internacional (que es la importante, ya que implica la vida o la muerte de millones de muchas más personas) me parece que es el menos malo: "you have to finish up your war", "we got to get to peace".
#46 los que decís estas cosas teníais la cabeza metida bajo tierra durante su mandato? Porque vamos, el tipo no arrancó unas cuantas guerras porque le pararon desde dentro
#106 Históricamente los Demócratas han iniciado más guerras que los Republicanos.
#121 Porque con Biden o con Obama han arrancado muchas guerras contra Rusia o Iran. De hecho con nadie han arrancado una guerra contra paises grandes.
#129 Rusia ataca un pais y resulta que la guerra la inicia Biden? Joder...
No veo por que con Trump Rusia no hubiera atacado. Quiza con el hubiera enviado tropas a ucrania
#136 Obama no empezó ninguna guerra ni biden tampoco . Y si cuentas intervenciones, deberías hacerlo con trump también https://www.reuters.com/article/world/fact-check-which-us-presidents-led-the-nation-into-new-wars-idUSKBN2A22QR/
#142 pero si estás hablando de empezar guerras en tu anterior mensaje. Vas cambiando el objetivo a medida que avanza la conversación para tener razón
#46 Hasta cierto punto. El problema es que EEUU marca la tendencia. Si allí se impone el recorte de derechos y libertades, Europa le va a seguir en breve. Y Trump representa la América de 'El cuento de la criada'.
#116 Entiendo el problema de lo de marcar tendencia. Pero cuando Trump nos dijo a Europa que no le compráramos el 5G a China porque China nos quería controlar (ya nos lo vendían ellos, para cobrarnos ellos y controlarnos ellos, claro) les dijimos que al menos China era más barato y tal vez de mejor calidad, no le hicimos ni caso y les compramos y no nos envió a los marines. Así que tanta tendencia no marca.
Entiendo la problemática entre elegir susto y muerte, pero a Europa nos interesa que quien mande en EEUU no sea un buen gobernante, porque si lo es nos aplasta porque aquí tenemos un nivel muy bajo (el fascismo lo inventamos y lo implementamos en Europa, no fueron ellos. De hecho, combatieron contra él y ganaron).
#46 A mi me toca muchos los huevos reconocerlo, pero quizás el mundo necesita un jefe que sepa de negocios y uno un político pagado y controlado por lobbies, este señor se ha reunido con Putin y Kim Jong-Un, los negocios son los negocios, pero mejor para todos y no para unos pocos.
Lo que esta pasando en el mundo solo favorece a los señores de la guerra, los demás sufrimos algunos con todo lo que tienen, con su vida o la de sus familiares, otros, solo con precios inflados.
#137 A mí me jode reconocerlo también y me gustaría no positivear cosas así, pero ahí va mi positivo.
Ahora bien, si yo viviera en EEUU (siendo simple y rasa clase media-baja como soy y ni siquiera demasiado blanquito ni straight), al ganar Trump saldría por patas, aprovechando que el resto del mundo tiene una oportunidad para ser un poquito más seguro y para tener oportunidades de desarrollo.
Para los norteamericanos medios y hasta los medio-bajos, los beneficios de la guerra se nota en su economía, pero la ley de la selva que deviene al mandar los republicanos sin dinero fresco del expolio y la venta de armas se les nota, así que pierden el lado "bueno".
Si ganan los demócratas y yo fuera chino, entonces me iría sí por patas de China.
Solución pero no hay voluntad de nuestro gobierno progresista: grabar ingresos por pisos turisticos un 90%, para desincentivar este uso y que baje el precio para los mortales.
¿A que no hay guevos?
#21 lamento decepcionarte pero alquilar vivienda de uso turistico, supone trabajo. Desde poner anuncios, hacer videos, fotos, contestar por telefono, mail, whstsapp a los interesados, hacer reservas y contratos, pasando por hacer pequeñas reformas o reparar daños esteticos, rellenar registro de viajeros guardia civil, registro autonomico Limpiar la vivienda, sabanas y toallas, reponer si algo
falta, entre otras cosas. Ya sé que en vuestro mundo ñersonajes como Pam Rodriguez por decir que un consolador es una maquina de matar fascistas se merecia 120.000 euros anuales y nosotros solo deberiamos recibir latigazos...pero permiteme decirte que yo no tengo nada claro que seais unos heroes de la working class
#69 vas llamando parásitos a gente que aunque no te lo creas trabaja. Yo conozco gente que recibe el ingreso mínimo vital porque se ha quedado sin trabajo (no trabaja o trabaja en negro sin declararlo) y no les llamo parásitos...y seguramente has votado a gente que no para de decir chorradas por la boca y cobrar un dineral. Aclarado esto, no tengo nada mas que decir.
#121 Muchos supuestos que no vienen al caso. Estoy hablando de que los rentistas en general, me parecen parásitos que no aportan nada, en el sentido de que no solo no aportan nada al resto de la sociedad, si no que además, restan. Los abusivos precios del alquiler acaban saliendo del esfuerzo de los trabajadores que lo tienen que pagar.
Si quieres podemos hablar de la guerra de las galaxias, de Belén Esteban, o de la desgracia de tener que cobrar el IMV. A la gente que yo he votado por cierto, aun no ha tenido todavía ni un escaño. Tampoco sé a que viene esto de suponer tonterías. En fin, user random de internet de nivel 1.
#61 contestar a un par de mensajes y mandar a una limpiadora no es un trabajo de 40h semanales precisamente
#100 El mes de mayo, tuve que coger una escalera, retirar con una espátula, la pintura destrozada por una humedad de origen comunitario que tardaron 6 meses en arreglar, utilizar disolvente fijador con una brocha, aplicar mortero portland donde se había desprendido, aquaplast pluma y aguaplast express, no sin antes darle una lija, para después echar líquido fijador para adherir la pintura, lijarla con un taco de lija, echar 2 capas de la pintura del techo con rodillo y hacer todo eso sin que apenas se note. 150 euros de indemnización me da el seguro de la Comunidad por todo eso y los materiales comprados. Yo en un día en una finca desbrozando trabajo mas que algunos funcionarios públicos como conserjes de instituto en un mes.
Y todo este desmadre va de sobrregulación. Las viviendas turisticas siempre existieron.Solo que a los politicos actuales me obligaron a registrarla. Oh, sorpresa, está registrada, tuve que hacer un papeleo, las diferentes administraciones me cobraron unas tasas. Y si una vivienda en primera linea de playa y en un puerto deportivo de un pueblo turístico no es vivienda de uso turístico, apaga y vámonos. ¿He recibido llamadas de inquilinos que la querían todo el año? Pués si, muchos de ellos, son esos que quieren trabajar de camareros en locales donde una cerveza vale 3 euros, donde una ración de pulpo a feira vale 20 euros, cuando hace 15 años o mas, casi valia la mitad.
Y ya por último, esto es como cuando quise viajar desde ese pueblo a una ciudad. Yo no tengo coche. Así que llamé un taxi, me queria cobrar 33 euros era de noche y no hay transporte público a esas horas. ¿De quien es la culpa? ¿del taxista? ¿O de la administración que no pone autobuses públicos nocturnos? El viaje en autobús sale a 1,55 € (0,70 € con la tarjeta de transporte público). La decisión fue contundente, me tiré toda la noche a la intemperie o dentro del edificio donde tengo el piso sin estar en el piso porque estabanlos huespedes.Así hasta la madrugada, cogí el primer autobús que había. Me ahorro los 30 euros y todos contentos.
#11 esto lo haría yo hasta con los alquileres. Verás todo lo que se recauda, verás lo rápido que baja el precio de la vivienda, y verás el montón de parásitos rentistas que se ponen a buscar un trabajo.
#21 lamento decepcionarte pero alquilar vivienda de uso turistico, supone trabajo. Desde poner anuncios, hacer videos, fotos, contestar por telefono, mail, whstsapp a los interesados, hacer reservas y contratos, pasando por hacer pequeñas reformas o reparar daños esteticos, rellenar registro de viajeros guardia civil, registro autonomico Limpiar la vivienda, sabanas y toallas, reponer si algo
falta, entre otras cosas. Ya sé que en vuestro mundo ñersonajes como Pam Rodriguez por decir que un consolador es una maquina de matar fascistas se merecia 120.000 euros anuales y nosotros solo deberiamos recibir latigazos...pero permiteme decirte que yo no tengo nada claro que seais unos heroes de la working class
#69 vas llamando parásitos a gente que aunque no te lo creas trabaja. Yo conozco gente que recibe el ingreso mínimo vital porque se ha quedado sin trabajo (no trabaja o trabaja en negro sin declararlo) y no les llamo parásitos...y seguramente has votado a gente que no para de decir chorradas por la boca y cobrar un dineral. Aclarado esto, no tengo nada mas que decir.
#121 Muchos supuestos que no vienen al caso. Estoy hablando de que los rentistas en general, me parecen parásitos que no aportan nada, en el sentido de que no solo no aportan nada al resto de la sociedad, si no que además, restan. Los abusivos precios del alquiler acaban saliendo del esfuerzo de los trabajadores que lo tienen que pagar.
Si quieres podemos hablar de la guerra de las galaxias, de Belén Esteban, o de la desgracia de tener que cobrar el IMV. A la gente que yo he votado por cierto, aun no ha tenido todavía ni un escaño. Tampoco sé a que viene esto de suponer tonterías. En fin, user random de internet de nivel 1.
#61 contestar a un par de mensajes y mandar a una limpiadora no es un trabajo de 40h semanales precisamente
#100 El mes de mayo, tuve que coger una escalera, retirar con una espátula, la pintura destrozada por una humedad de origen comunitario que tardaron 6 meses en arreglar, utilizar disolvente fijador con una brocha, aplicar mortero portland donde se había desprendido, aquaplast pluma y aguaplast express, no sin antes darle una lija, para después echar líquido fijador para adherir la pintura, lijarla con un taco de lija, echar 2 capas de la pintura del techo con rodillo y hacer todo eso sin que apenas se note. 150 euros de indemnización me da el seguro de la Comunidad por todo eso y los materiales comprados. Yo en un día en una finca desbrozando trabajo mas que algunos funcionarios públicos como conserjes de instituto en un mes.
Y todo este desmadre va de sobrregulación. Las viviendas turisticas siempre existieron.Solo que a los politicos actuales me obligaron a registrarla. Oh, sorpresa, está registrada, tuve que hacer un papeleo, las diferentes administraciones me cobraron unas tasas. Y si una vivienda en primera linea de playa y en un puerto deportivo de un pueblo turístico no es vivienda de uso turístico, apaga y vámonos. ¿He recibido llamadas de inquilinos que la querían todo el año? Pués si, muchos de ellos, son esos que quieren trabajar de camareros en locales donde una cerveza vale 3 euros, donde una ración de pulpo a feira vale 20 euros, cuando hace 15 años o mas, casi valia la mitad.
Y ya por último, esto es como cuando quise viajar desde ese pueblo a una ciudad. Yo no tengo coche. Así que llamé un taxi, me queria cobrar 33 euros era de noche y no hay transporte público a esas horas. ¿De quien es la culpa? ¿del taxista? ¿O de la administración que no pone autobuses públicos nocturnos? El viaje en autobús sale a 1,55 € (0,70 € con la tarjeta de transporte público). La decisión fue contundente, me tiré toda la noche a la intemperie o dentro del edificio donde tengo el piso sin estar en el piso porque estabanlos huespedes.Así hasta la madrugada, cogí el primer autobús que había. Me ahorro los 30 euros y todos contentos.
#42 ¿Cómo va eso? ¿Se pasan las facturas entre UK y España y a quien le sale el balance positivo le toca pagar? Debe ser algo así.
Yo supongo que a lo que se refiere
Sabbath es que supone mucho más gasto una persona que nace, vive toda la vida y envejece en un país que uno que viene a pasar las vacaciones, que imagino que si se encuentra mal ya ni sale de su país.
#45 habría que hacer números exactos...
Aunque lo que sí es cierto es que generar... no genera mucho... lo que sí que hace es gastarse el dinero que ha generado en otro sitio.
#57 Uno que viene a pasar unas vacaciones es "uno" pero en términos globales hay sitios como en Barcelona, las islas, etc que son millones y no paran de llegar en todo el año. No es uno son millones, miles a diario. Cruceros que sueltan gente por miles, aeropuerto en los que se baja gente cada hora...
Luego el que reza como "invasor" es el que llega en patera.
#29 Los ayuntamientos de las poblaciones feas están conspirando contra las ciudades bonitas 
#15 Bueno, yo en principio no me preocupa que la gente que no trabaje en temas turisticos tenga que irse de Sevilla o cualquier otra gran ciudad a vivir a otra ciudad o pueblo... eso si.... a condición de que todos los trabajos que no esten relacionados con el turismo se saquen fuera de esa gran ciudad y a las otras ciudades pequeñas y medianas y pueblos se les dote de servicios para toda esa gente...
Lo que no puede ser es que en las grandes ciudades se junte turismo + oficinas + trabajo... todo no puede ser...
#15 Pueden convertirla en un parque temático y cobrar entrada.
#33 Artículo 47.
Todos los españoles tienen derecho a disfrutar de una vivienda digna y adecuada. Los poderes públicos promoverán las condiciones necesarias y establecerán las normas pertinentes para hacer efectivo este derecho, regulando la utilización del suelo de acuerdo con el interés general para impedir la especulación.
Si, dice especulación del suelo y no de la vivienda, pero en la práctica es lo mismo, dado las condiciones y normas a aplicar.
#37 #36, Esperad, recalcarselo a #33 que si no, no se entera:
Artículo 47
Todos los españoles tienen derecho a disfrutar de una vivienda digna y adecuada. Los poderes públicos promoverán las condiciones necesarias y establecerán las normas pertinentes para hacer efectivo este derecho, regulando la utilización del suelo de acuerdo con el interés general para impedir la especulación. La comunidad participará en las plusvalías que genere la acción urbanística de los entes públicos.
Exacto #33... donde pone que la utilización del suelo debe regularse para interes general para impedir la especulación...
#47 Cuidado, que esa parte de la CE no les interesa leerla.
#10 "las RRSS liberan al individuo del control del Estado"
Te refieres al control directo del Estado en el que vives, pero quedas bajo control indirecto de Estados Unidos, que es de donde son la mayoría de redes sociales que usamos en todo occidente y de sus corporaciones, que cada vez más son la misma cosa (multinacionales norteamericanas y el Estado USA).
Además, indirectamente, el estado español también ejerce control más o menos directo o indirecto a través de las redes sociales.
Demasiado genérico decir "del Estado".
CC: #13
#99 Pero es que no hablo de conspiranoia. Siempre hay término medio entre una red de profesionales del crimen que trabajan en la sombra a las órdenes de un gran jefazo de la talla de Biden y la simple ineptitud.
Ponte en lugar del asesino. Normalmente queremos evitar ponernos en ese lugar: el tipo vivía a una hora del lugar: es lógico que fuera para allá semanas antes a prepararlo, seguramente fue unas cuantas veces: mirar qué opciones tenía: los tejados que quedaban más cerca, intentar indagar. La gente "normal" (un blanco, sin antecendentes penales) tiene amigos en la policía local: se puede hablar con ellos. Esta relación puede ser también bidireccional, la policía pudiera hablar con él. Comentando cosas, en el campo de tiro a los que irían juntos, por ejemplo.
Puede ser, simplemente un comentario de algún poli que diga que a tal hora ese tejado estaría desprotegido. No hacen falta muchos detalles. La gente que se mete en follones no quiere detalles.
Puede ser que algunos polis no tuvieran ganas de trabajar preparando todo el sarao porque Trump ni siquiera les cae bien. "Eso no es matarlo" se podrían haber dicho a sí mismos.
Puede ser tan simple como eso.
A partir de ahí la cosa se puede complicar lo que quieras. También a Trump mucha gente le tiene ganas. Muchísima. En EEUU y en todo el mundo. Eso se paga bien. A alguien le puede valer la pena el riesgo.
Ese chico no llegó ahí el mismo día, solo, se dio un paseo y se subió al primer tejado que vio precisamente cuando no miraba una policía incompetente.
No tengo pruebas pero tampoco dudas de que ese tejado estaba desprotegido a propósito y que el tirador lo sabía con antelación. Ese mínimo de preparación lo tenía, seguro.
Está la famosa declaración del testigo que fue a avisar a la policía y la policía se hizo la tonta.
#71 Eso me había parecido, pero como el comentario se puede interpretar de muchas maneras, he preferido preguntar. Aunque la respuesta ha sido el silencio.
xd
#104 Por supuesto que Trump es un mal candidato para la mayoría de sus ciudadanos. Pero eso a nosotros plin. El tema es que interesa más al resto del mundo. Hay que bajarles los humos a los EEUU, porque si no el resto del mundo no respira.