Que quiten los votos negativos de una vez, para las noticias y para los comentarios. Si alguien quiere denunciar un comentario o noticia por racismo, misoginia etc que lo denuncie y los admin estarán encantados de borrarlo y strikear al autor. Por denunciable no vale "es que JR Rallo es facha" o "Es que no estoy de acuerdo con fulano porque es un neoliberal"
Esto se ha convertido en una especie de nido de niños rata de 50 tacos que no admiten la pluralidad, no argumentan, solo votan negativo.
Como estamos entrando en la era de la IA le he pedido a Claude que analice los "bujeros" del tema:
- Una condena firme requiere sentencia + agotamiento de recursos. Con los juzgados colapsados, esto puede tardar años.
- Los delitos leves (< 400€) muchas veces ni se persiguen eficazmente. La policía detiene, el juez suelta en horas, el juicio tarda meses.
- Si metes en prisión a multirreincidentes por hurtos de < 400€, necesitas plazas. España ya tiene tensión en ocupación penitenciaria.
- ¿Se va a encarcelar a alguien por robar tres veces un perfume de 50€? El coste por preso/día ronda los 60-80€. La disonancia económica es brutal.
- Dispositivos con datos personales" — exclusión de dispositivos nuevos. Esto crea un agujero: el carterista que roba móviles en tienda queda fuera del agravante.
- Enganche eléctrico para narcotráfico — prueba del nexo causal. Hay que demostrar que el enganche ilegal sirve específicamente para cultivo/procesamiento de drogas. Si el… » ver todo el comentario
No seré yo quién defienda la moral de Vox, anclada en los años 40. No obstante, antes de tomar partido y creer a pies juntillas que se trata de una batalla más de buenos contra malos, no estaría de más saber en qué consisten esos talleres.
Muchos docentes hemos asistido a este tipo de iniciativas, que muchas veces aprovechan la actual situación política de polarización y el poco control que existe sobre los fondos públicos para hacer caja de la manera más obscena. Si algún lector ha sido testigo del espectáculo vergonzante que son estos talleres, podrá confirmar que no se trata algo tan simple como «educación sexual». En muchos casos, no son más que un circo que provoca la mofa y befa de los adolescentes, que aprenden entre poco y nada. En una palabra, es contraproducente.
Este taller concreto que menciona la noticia pertenece a unas señoras bien conectadas que venden una caja con cuatro trapos por 1.300 € + IVA (hace apenas unos meses era 880 € + IVA, así que imagino que este tipo de publicidad que genera la controversia les ha venido muy bien). laciranda.com/botiga/materials/guia-didactica/maleta-de-recursos-pedag
Pues sí, no entiendo que se hable tanto de Podemos, que ya casi no existe, y no se hable de los desmanes de Bonilla en la Sanidad Andaluza, el choriceo de agua en Doñana, la droga campando por la Costa del Sol, el elevado riesgo de exclusión de la población andaluza, los jóvenes bien formados que emigran y no vuelven, los inmigrantes malviviendo en los invernaderos... hay muchos problemas en Andalucía, pero parece que la preocupación es si Podemos pilla o no un asiento en el Parlamento.
Eso no puede ser, es metafisicamente imposible, que alguien pueda influir en sus hijos para hacer daño a uno de sus progenitores es algo que solo pueden hacer aquellos que nacen hombres, nunca quienes nacen mujeres.
<ironic off>
#3 Ya sabemos leer. Lo que te están pidiendo es que razones un poquito, aunque ya sabemos que para vosotros, lo de pensar por uno mismo es de fachas. Si sumas los 13 mayores tenedores de España, incluyendo organismos públicos, salen 94.000 viviendas, que son las "100.000" de la noticia. De esos 94.000, 47.000, literalmente la mitad, son de organismos públicos.
Es matemáticamente imposible que cualquier combinación de 13 inmobiliarias se acerque a 100.000 viviendas, con lo que esto es otro bulo más del aparato de intoxicación del gobierno. Toman a sus votantes por retrasados mentales, y lo peor es que les funciona, ya que estos incluso se ofenden cuando alguien les pone la verdad en los morros, visto el negativo a #2
Alguien q saca de la carcel a personas q han matado a sangre fria, q fueron condenados a cientos de años de carcel, q no se han arrepentido de lo q hicieron, a cambio de apoyo para seguir en el poder, es muy miserable, hacer creer q el malo es el q lo hace notar, es una vergüenza.
no, es un ser de luz que en su primera intervención desde Andalucía como candidata se ha puesto a alabarse a sí misma en tercera persona y a decir que la mujer más poderosa de la democracia se ha rebajado a ser candidata al gobierno andaluz... un ser de luz, vamos!
No tenemos un tribunal médico que revisa y autoriza las eutanasias? Que más da el porque lo pida, que necesidad hay de buscar si es más o menos justificado. Ella lo quiere, los médicos están de acuerdo. Más allá nadie debería tener nada que decir.
Cada persona tiene sus circunstancias, y nadie más que ellos saben porque hacen los que hacen.
#11 No, el problema es ir de victimas porque la fallarás quiere seguir con su película para ganar más dinero, ya que como periodista no se comería una mierda sin hablar solo de feminismo.
Vamos a ver, que en el artículo hablan como si las profesoras fueran las únicas víctimas, y eso porque son mujeres.
Y una mierda.
La educación es una mierda porque no hay el más mínimo respeto a la figura del profesorado, sea hombre o mujer. Y no lo hay como sociedad, y especialmente por parte de las familias.
Sacar esto de contexto y decir que es porque son mujeres es solo para poder seguir cobrando del pesebre que se ha montado esta tia, que no hace más que un flaco favor a las mujeres.
A una mujer le dirán paranoica, menopausica, o lo que sea. Y a un tio le dirán gordo, calvo, maricón o lo que se tercie. Pero no es algo porque las mujeres han sido alineadas, NO. Es por dedicarse a una profesión vilipendiada.
Loca no, pero un poco imprudente si, parir es algo muy serio, puede haber muchas complicaciones y lo mas sensato es hacerlo en donde te den mas seguridad sanitaria, pero cada uno es libre de hacer lo que considere oportuno, eso si, luego que se haga responsable de las consecuencias.
Es curioso que para desinvisibilizar a unas, se invisibilice a otros. En Bruguera había también muchos dibujantes hombres que no aparecían en los créditos.
Fingir que solo había mujeres es invisibilizar gratuitamente a esos dibujantes.
Luego está el tema del contenido. ¿Por qué necesitan soltar la perla de que hoy se cuestionan desde la óptica feminista cuando se habla de los cómics "para niñas", pero no hacen ninguna crítica al contenido en el caso de otros cómics, como los de Ibáñez? Pensamiento de manada que no nos lleva a ninguna parte.
#43#57 Que os vayáis a la mierda, de esos 227 he enterrado a 2, yo tengo una regla de oro, no utilizar a los muertos para responder a un comentario sobre política y unas elecciones, decidme que tiene que ver el resultado de unas elecciones de otra comunidad con los muertos de la Dana, ¿luego os quejáis de VOX?, ¿vosotros representáis a la moderación?, no me hagáis reír, aplaudir comentarios como ese o votarlo positivo solo demostráis que no estáis muy centrados,
Esto se ha convertido en una especie de nido de niños rata de 50 tacos que no admiten la pluralidad, no argumentan, solo votan negativo.
- Una condena firme requiere sentencia + agotamiento de recursos. Con los juzgados colapsados, esto puede tardar años.
- Los delitos leves (< 400€) muchas veces ni se persiguen eficazmente. La policía detiene, el juez suelta en horas, el juicio tarda meses.
- Si metes en prisión a multirreincidentes por hurtos de < 400€, necesitas plazas. España ya tiene tensión en ocupación penitenciaria.
- ¿Se va a encarcelar a alguien por robar tres veces un perfume de 50€? El coste por preso/día ronda los 60-80€. La disonancia económica es brutal.
- Dispositivos con datos personales" — exclusión de dispositivos nuevos. Esto crea un agujero: el carterista que roba móviles en tienda queda fuera del agravante.
- Enganche eléctrico para narcotráfico — prueba del nexo causal. Hay que demostrar que el enganche ilegal sirve específicamente para cultivo/procesamiento de drogas. Si el… » ver todo el comentario
Muchos docentes hemos asistido a este tipo de iniciativas, que muchas veces aprovechan la actual situación política de polarización y el poco control que existe sobre los fondos públicos para hacer caja de la manera más obscena. Si algún lector ha sido testigo del espectáculo vergonzante que son estos talleres, podrá confirmar que no se trata algo tan simple como «educación sexual». En muchos casos, no son más que un circo que provoca la mofa y befa de los adolescentes, que aprenden entre poco y nada. En una palabra, es contraproducente.
Este taller concreto que menciona la noticia pertenece a unas señoras bien conectadas que venden una caja con cuatro trapos por 1.300 € + IVA (hace apenas unos meses era 880 € + IVA, así que imagino que este tipo de publicidad que genera la controversia les ha venido muy bien).
laciranda.com/botiga/materials/guia-didactica/maleta-de-recursos-pedag
<ironic off>
Es matemáticamente imposible que cualquier combinación de 13 inmobiliarias se acerque a 100.000 viviendas, con lo que esto es otro bulo más del aparato de intoxicación del gobierno. Toman a sus votantes por retrasados mentales, y lo peor es que les funciona, ya que estos incluso se ofenden cuando alguien les pone la verdad en los morros, visto el negativo a #2
Cada persona tiene sus circunstancias, y nadie más que ellos saben porque hacen los que hacen.
Vamos a ver, que en el artículo hablan como si las profesoras fueran las únicas víctimas, y eso porque son mujeres.
Y una mierda.
La educación es una mierda porque no hay el más mínimo respeto a la figura del profesorado, sea hombre o mujer. Y no lo hay como sociedad, y especialmente por parte de las familias.
Sacar esto de contexto y decir que es porque son mujeres es solo para poder seguir cobrando del pesebre que se ha montado esta tia, que no hace más que un flaco favor a las mujeres.
A una mujer le dirán paranoica, menopausica, o lo que sea. Y a un tio le dirán gordo, calvo, maricón o lo que se tercie. Pero no es algo porque las mujeres han sido alineadas, NO. Es por dedicarse a una profesión vilipendiada.
De la petanca no se puede vivir
Fingir que solo había mujeres es invisibilizar gratuitamente a esos dibujantes.
Luego está el tema del contenido. ¿Por qué necesitan soltar la perla de que hoy se cuestionan desde la óptica feminista cuando se habla de los cómics "para niñas", pero no hacen ninguna crítica al contenido en el caso de otros cómics, como los de Ibáñez? Pensamiento de manada que no nos lleva a ninguna parte.