#164 "A lo mejor el escrache era por parte de algún votante de Podemos que se sintió atacado porque Pablo e Irene se comprasen el chalé, vete tú a saber! "
no
"se han subido al tren de los políticos: creando ministerios (sí, con minúscula) que no sirven para nada y, por supuesto, faltando a la verdad y a sus ideales, como lo del chalé o lo de no cobrar más que 4 veces el sueldo mínimo (eran 4? no lo recuerdo ahora mismo)."
aaa el típico todos son iguales... claro, Pedro Iglesias hace lo mismo que Abascal, Ayuso o Feijoo. Podemos y Sumar desaparecen en las proximas, pero da igual, todos son iguales. Tendremos al PP en el gobierno, que mas da, todos son iguales, todos hacen lo mismo. Si es que nos merecemos lo que tenemos en españa
#154 Pues no tengo ni idea ???? , `your guess is as good as mine`. Es algo que deberías preguntarle a esos fanáticos. Para mi, "tanto monta, monta tanto".
#161 "Pues no tengo ni idea ????"
ni tu ni nadie por que no había una razón social. Un escrache es una protesta por una injusticia social, ya sea deshaucios, sanidad, crueldad contra los animales.
En el caso a la familia iglesias, ¿cual era la razón social si los iglesias acaban de unirse al gobierno en coalición y aun no habian sacado ninguna ley? ¿porque no escrache a Sanchez que era el presi?
La razón por el acoso a los Iglesias era porque lideraban un partido que iban contra la democracia franquista que tenemos. Un partido que podria haber cambiado nuestra democracia, que hubiera detenido el despilfarro de los recursos públicos y los sobres. Por el acoso, el lawfare, los bulos, las denuncias falsas, la investigación a cada miembro de Podemos buscando trapos sucios.
Por eso, no considero lo mismo, el escrache de PAH de 20 minutos a Soraya, con el acoso de 7 meses a los Iglesias por parte de ¿quien? ¿y por que razón?
#162 A lo mejor el escrache era por parte de algún votante de Podemos que se sintió atacado porque Pablo e Irene se comprasen el chalé, vete tú a saber!
"Democracia franquista", "Un partido que podria haber cambiado nuestra democracia"... Creo que ahí te estás pasando; si algo ha demostrado Podemos es que son la misma calaña que el resto de partidos, ni más ni menos. Me ha encantado que hayan tenido algo de poder para subir los salarios mínimos, por ejemplo, pero en cuanto han tenido la ocasión se han subido al tren de los políticos: creando ministerios (sí, con minúscula) que no sirven para nada y, por supuesto, faltando a la verdad y a sus ideales, como lo del chalé o lo de no cobrar más que 4 veces el sueldo mínimo (eran 4? no lo recuerdo ahora mismo).
lawfare, bulos? jjajajaja! Hablamos de bulos? Mira al PSOE la última semana cuando se han tragado el bulo del juez con 2 DNI... Vamos hombre... Que es ver la paja en el ojo ajeno y no querer ver la viga en el tuyo.
#164 "A lo mejor el escrache era por parte de algún votante de Podemos que se sintió atacado porque Pablo e Irene se comprasen el chalé, vete tú a saber! "
no
"se han subido al tren de los políticos: creando ministerios (sí, con minúscula) que no sirven para nada y, por supuesto, faltando a la verdad y a sus ideales, como lo del chalé o lo de no cobrar más que 4 veces el sueldo mínimo (eran 4? no lo recuerdo ahora mismo)."
aaa el típico todos son iguales... claro, Pedro Iglesias hace lo mismo que Abascal, Ayuso o Feijoo. Podemos y Sumar desaparecen en las proximas, pero da igual, todos son iguales. Tendremos al PP en el gobierno, que mas da, todos son iguales, todos hacen lo mismo. Si es que nos merecemos lo que tenemos en españa
No por defender a este loco, pero es verdad que puede haber situaciones muy injustas en las que te lo puedes haber currado mucho para tener una casa y luego tu pareja te pone los cuernos, se divorcia y se queda con ella.
#7 Pues haber hecho un acuerdo prematrimonial, no? Que hay muchos tíos a los que les viene muy bien que la señora se quede en casa cuidando de la prole pero cuando llega el divorcio entonces lloran y patalean. Al final sois vosotros mismos los que infantilizais a los tíos a unos niveles que da pudor.
#10 Cuidando a la prole o perdiendo el derecho de disfrutar y ver crecer a lo que más quieres en el mundo?
#10 Que comentario más misandrico por Dios. Muchísimos tios trabajaban y no veían a sus hijos en todo el día porque ese era el modelo impuesto, que el se jodiera la salud física y la mujer se quedara en casa. Que habláis como si las cosas se hubieran acordado o algo. Y si, claro que hay casos que es injusto que encima que te han obligado a quemarte te tengas que quedar tu sin la casa y ni siquiera haya separación efectiva o se te ofrezca alternativa habitacional.
Menos revanchismo y mas igualdad efectiva.
#10 Eso era antes ahora hay (o debería haber) reparto de tareas en el hogar y las leyes siguen siendo las mismas.
#10 Los acuerdos prematrimoniales, las capitulaciones matrimoniales propiamente dichas, en España sólo sirven para fijar el regimen económico (gananciales, separación de bienes, etc.). En caso de divorcio, prevalece el derecho de igualdad y dignidad de los cónyugues por encima de cualquier pacto privado y el interés de los hijos debe ser tenido en cuenta durante todo el proceso. Es decir, que el juez puede ignorar totalmente ese acuerdo prematrimonial.
#15 Muchísimos tíos trabajaban y no veían a sus hijos en todo el día porque ese era el modelo impuesto
No te estas dando cuenta, pero le estas dando la razón a #10 con esto. Es que el machismo también una carga horrible para el hombre, la realización solamente si eres el proveedor, por encima de la ayuda en la crianza, y disfrutarla.
#10 ¿Pero de qué acuerdo me estás hablando, pichón?
Que uno, una o une se casa con separación de bienes y en caso de divorcio debería ser un crimen que nadie le robase la casa. Y que haya personajes que defiendan eso en un foro ya ni te cuento.
Venga, campeón.
#7 La realidad de la noticia es que no conocemos la historia que hay detrás así que dificil juzgarla. El tema del divorcio es un tema que no se quiere tratar, pero el mismo es una sangría para muchos hombres, nos guste o no.
No solo pierdes a tu familia, sino que encima puedes perder practicamente todo lo que tienes.
Personalmente, y creo que no hay datos para confirmarlo creo que muchos de los suicidios que se dan en hombres tienen una vinculación directa con lo injustas que son las leyes de divorcio.
#11 Los datos no parecen ir contigo, no.
Pongo estadísticas y datos de USA que tiene un histórico mayor. Hay que tener en cuenta dos cosas: hasta 1969 había que demostrar que la pareja había hecho algo malo para poder divorciarse. Tras un auténtico boom de mujeres divorciándose en los 70 y 80, los divorcios no han parado de bajar ( en correlación directa con los matrimonios)
https://www.statista.com/statistics/195955/divorce-rate-in-the-united-states-since-1990/
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Divorce_in_the_United_States#20th_century
Sin embargo, la tasa de suicidios, a pesar de las fluctuaciones, se ha mantenido constante desde los años 50. Y más si se compara el ratio hombres/mujeres, donde se ve que durante todo ese tiempo el 80% de suicidios es de hombres.
https://www.statista.com/statistics/187478/death-rate-from-suicide-in-the-us-by-gender-since-1950/
#11 Reitero mi comentario en #41; hay tres regímenes económico matrimoniales en el ordenamiento español y sólo en uno de ellos existe un reparto efectivo de los bienes matrimoniales entre cónyuges. Como digo siempre, antes de casarse hay que pensárselo bien en todos los aspectos, y a lo mejor gastarse unos 200 pavos en un notario
#11 lo injustas que son las leyes de divorcio
Las leyes de divorcio no son más que la liquidación del contrato de matrimonio que firmaste con tu pareja.
Así que la pregunta es ¿por qué en vez de firmar un contrato con separación de bienes firmo otro en el que no la había? o mejor ¿podemos llamar "injusto" a que alguien que firma un contrato sin separación de bienes no pueda liquidar dicho contrato como si fuera uno de separación de bienes?
Si pensamos que si es injusto, entonces simplemente deberíamos eliminar la posibilidad de casarse sin separación de bienes y asunto arreglado, o directamente eliminar los contratos de matrimonio.
#11 yo en la época que curraba en ingenierías conocí bastantes casos de técnicos/ingenierios "expatriados" en Sudamérica del tipo "medio" tirando a feos que aquí las chicas no les hacían ni caso que volvían invariablemente de allí con criolla con bombo/anillo colgadas del brazo que los trataban de forma muy cariñosa/melosa pero que cuando se veían seguras en España con piso, papeles y nenes pedían automáticamente el divorcio para traerse a su familia y al "novio verdadero" y vivir todos de las pagas de manutención del ex pringao españito.... y éstos me comentaban de que les entraba una furia/depresión incontenibles con ganas de hacer exactamente lo mismo que en la noticia (un caso conocí de hecho que se piró de la empresa y se "desconectó" del mundo cerrando cuentas y se largó al campo a malvivir y currar en negro de lo que pillara con tal de no pagar a la ex en plan "yoyas" según me contaron... )
#29 Me remito a #11. La mujer no se queda la casa; tiene su uso si tiene la custodia de los hijos en exclusiva y sólo mientras los hijos dependan de ella. Ahora mismo el régimen de custodia tiende a la custodia compartida y es raro que se la den en exclusiva a uno solo de los cónyuges, como dices, el otro o la otra tiene que haberla jodido. En muchos de los casos los padres varones piden la compartida para joder a la ex. En mi caso, yo renunciaría a la compartida para joder a mi mujer
#11 En general las relaciones de pareja, siempre se aborda la violencia de género como un problema de machismo, lo que es absurdo si se considera la violencia en las relaciones del mismo sexo.
Siempre lo he dicho, las relaciones de pareja son el caldo de cultivo perfecto para todo tipo de problemas y situaciones tóxicas, hasta incluso entre compañeros de piso suele serlo, es aún peor si se comparten vinculos emocionales, económicos y responsabilidades. Y generalmente no tenemos educación para gestionar eso, y en el caso extremo de divorcio, es aún peor, y sí considero que los divorcios tienden a ser injustos.
Sí, sin defender al loco #7, pero es que pienso eso, es un "loco". Alguien que intenta suicidarse no está bien, y desde el punto de vista neurológico, ha llegado a una situación límite en la que su cerebro solo considera una salida, el matarse. Eso ni siquiera justifica que sus razones para matarse sean válidas, como quien se mata por otras razones de estatus o presión social, pero para esa persona ese problema es una realidad infranqueable.
#11 Puea detrás hay un hijo de puta capaz de pegarle fuego a su propia casa, pudiendo con ello por supuesto causar víctimas mortales, y un montón de monos aplaudiéndole en internet.
En cuanto a tu comentario, lo que tú creas o dejes de creer importa entre cero y nada. No tienes datos, pero "crees", basándote en lo que dice la agenda de la derecha en internet, porque dinos: ¿cuántos divorciados conoces qur estén arruinados por culpa de "las leyes"? ¿Y en otros países, como el que comenta la noticia? ¿Puedes citarnos qué leyes son esas y por qué son injustas?
#11 Es Igualdad tío, que no te enteras.
#11 injustas para quien?
Te puedo presentar a varias chicas con las que estuve que se encargan de sus hijos a tiempo completo, les pagan ropa, actividades, comida, gastos del colegio, tienen que preocuparse de todo, llevarles, traerlos y buscarse la vida para conciliar con un trabajo... Todo. Y luego muchos no le pasan la pensión, pq no pueden. Pero tpoco se encargan de sus hijos. No es una, ni dos.
El divorcio tendría que ser custodia compartida si o si. Y la pensión para los niños, si no puedes pagarla, tienes que ocuparte de ellos y buscarte la puta vida.
#7 ¿Me explicas un poco más eso?). La mujer no se queda con la casa en un divorcio; si hay hijos y el Juez entiende que no procede que cambien de entorno y le reconoce la custodia a la mujer, ésta tendría el disfrute de la vivienda (no se queda con ella) para preservar la situación anterior de los hijos. Si el marido es tan torpe de tener régimen económico matrimonial de gananciales, al liquidarlo, la mujer tendrá la parte del valor económico que le corresponda.
#41 Creo que en Cataluña hay separacion de bienes por defectos (que luego no vale para nada si el juez se empeña) pero asi deberia ser. Es un anacronismo absurdo eso de tener que darle a la ex-pareja la mitad de lo que uno tuviera incluso antes del matrimonio
Pero aqui no veremos a la exaltada de Igualdad quejandose
#41 Entiendes lo que significa que una persona tenga una casa 10 o 15 o 18 años y que tú tengas que pagar todos los gastos además de pagar tú una casa nueva para ti?
Que tu ex mujer trabaje pero que seas tú el que paga todo?
Que faltes un par de meses a pagar y automaticamente la justicia pretenda meterte carcel sin entender que puedes estar en paro o que te puede haber pasado algo que no te permite pagar?
Me parece maravilloso que la titularidad me la quede, pero no puedo usar la casa y no solo no la uso sino que tengo que pagar todos los gastos.
Respecto a que un juez da la custodia a la mujer, que casualidad que un 80% de los casos ocurra esto. Ultimamente se están haciendo más custodias compartidas, pero sigue sin ser la norma y sigue obligandose al hombre a abandonar su casa.
#41 Y si no lo tienen en gananciales, te tienes que joder e irte de tu casa para que viva tu mujer con tus hijos en ella. Pues en ese caso lo que debería de pasar es que si los niños no se pueden mover, pues que se queden con el padre, que para eso es suya la casa.
#7 "La noticia no cuenta nada pero dejad que me invente yo unas cositas para convertir al payaso que le pega fuego a su casa en la victima".
#7 Todo lo que viene despues del pero... sobraba.
¿Como usar correctamente la preposición pero?
No quieres defender a este loco, pero luego vas y lo defiendes.
#7 para algo existe la separación de bienes. Estamos en 2024.
#7 No sé si es es por defender a ese loco, pero es verdad que no se te entiende bien con la boca llena de su semen.
Hasta los cojones de bulos de mierda
#7 ¿y el derecho de propiedad llega hasta la destrucción del bien? El ultra capitalismo nunca deja de sorprender.
#149 También compara la violencia de 300 personas durante esos 20 minutos con 1 persona durante 7 meses cantando o reivindicando... Ni lo uno, ni lo otro.
Respecto a la existencia de PAH es un debate distinto, que cuando quieras podemos tener tomado un té (no lo digo de coña, es que me pareces bastante sensato). En 2015 me puse en contacto con ellos porque estuve afectado, y no me quedó más remedio que salir de mi casa y arruinarme. Hace 9 años de ello y he podido levantar cabeza con esfuerzo, dedicación y mucho, mucho trabajo.
#161 "Pues no tengo ni idea ????"
ni tu ni nadie por que no había una razón social. Un escrache es una protesta por una injusticia social, ya sea deshaucios, sanidad, crueldad contra los animales.
En el caso a la familia iglesias, ¿cual era la razón social si los iglesias acaban de unirse al gobierno en coalición y aun no habian sacado ninguna ley? ¿porque no escrache a Sanchez que era el presi?
La razón por el acoso a los Iglesias era porque lideraban un partido que iban contra la democracia franquista que tenemos. Un partido que podria haber cambiado nuestra democracia, que hubiera detenido el despilfarro de los recursos públicos y los sobres. Por el acoso, el lawfare, los bulos, las denuncias falsas, la investigación a cada miembro de Podemos buscando trapos sucios.
Por eso, no considero lo mismo, el escrache de PAH de 20 minutos a Soraya, con el acoso de 7 meses a los Iglesias por parte de ¿quien? ¿y por que razón?
#162 A lo mejor el escrache era por parte de algún votante de Podemos que se sintió atacado porque Pablo e Irene se comprasen el chalé, vete tú a saber!
"Democracia franquista", "Un partido que podria haber cambiado nuestra democracia"... Creo que ahí te estás pasando; si algo ha demostrado Podemos es que son la misma calaña que el resto de partidos, ni más ni menos. Me ha encantado que hayan tenido algo de poder para subir los salarios mínimos, por ejemplo, pero en cuanto han tenido la ocasión se han subido al tren de los políticos: creando ministerios (sí, con minúscula) que no sirven para nada y, por supuesto, faltando a la verdad y a sus ideales, como lo del chalé o lo de no cobrar más que 4 veces el sueldo mínimo (eran 4? no lo recuerdo ahora mismo).
lawfare, bulos? jjajajaja! Hablamos de bulos? Mira al PSOE la última semana cuando se han tragado el bulo del juez con 2 DNI... Vamos hombre... Que es ver la paja en el ojo ajeno y no querer ver la viga en el tuyo.
#164 "A lo mejor el escrache era por parte de algún votante de Podemos que se sintió atacado porque Pablo e Irene se comprasen el chalé, vete tú a saber! "
no
"se han subido al tren de los políticos: creando ministerios (sí, con minúscula) que no sirven para nada y, por supuesto, faltando a la verdad y a sus ideales, como lo del chalé o lo de no cobrar más que 4 veces el sueldo mínimo (eran 4? no lo recuerdo ahora mismo)."
aaa el típico todos son iguales... claro, Pedro Iglesias hace lo mismo que Abascal, Ayuso o Feijoo. Podemos y Sumar desaparecen en las proximas, pero da igual, todos son iguales. Tendremos al PP en el gobierno, que mas da, todos son iguales, todos hacen lo mismo. Si es que nos merecemos lo que tenemos en españa
#25 Casi todas esas mejoras que nombreas tienen muchos matices.
Subir el SMI es algo bueno, pero si el resto de sueldos no sube acorde a esto, te encuentras que unso ganan algo de poder adqusitivo y otros lo pierden.
Mejorar el empleo a saber a que te refieres, pq la reforma laboral que hicieron fue mas un maquillaje de nombres y propaganda.
No roban.. bueno eso seria discutible. montar chiriguitos para amigos para que se embolsen dinero es casi una forma legar de robar.
Yoly no le arregla la vida a nadie, por norma general suele ir jodiendo lo que toca.
#47 siguen negando el problema dr la okupación...
#25 Aunque tienes razón, las izquierdas tb :
- Sigo subiendo la presión fiscal, ya sea sin deflactar o creando nuevos impuestos como el de la equidad intergeneracional.
- Sigo haciendo leyes contra los hombres
- Sigo sin solucionar el problema de la seguridad, negándolo
- Sigo sin dar seguridad jurídica a los arrendadores para intentar arreglar el problema del alquiler
#47 siguen negando el problema dr la okupación...
#47
- Los impuestos son muy necesarios, pagarlos no debería ser una queja. Gracias a todo lo que se ha hecho, la sanidad de España en la pandemia se ha demostrado como de las mejores. La hucha de las pensiones por fin creciendo. La bajada del IVA en la luz, gas, combustibles, alimentos, transporte gratis o reducido al mínimo, aumento de becas, aumento de contratacion pública, inversion en desarollo tecnologico... No sé yo lo veo de 9.5.
- No ha salido ninguna ley contra los hombres, la unica ley que deberia salir es la educacion para el hombre heterosexual, lo digo por la cantidad de muertes que causan, no solo en peleas callejeras, las peleas en el futbol, violaciones a mujeres, manadas, homofobia, racismo, asesinatos de ex novias, de novias o esposas etc... Son un gran problema hoy en día, solo este fin de semana otras 6 mujeres asesinadas. Es un problema. Y no , no hay leyes pero si son un gran problema.
- Problemas de seguridad en la ciudad los lleva la polciia local que está a cargo de los ayuntamientos, los problemas nacionales de seguridad pues la nacional o guardia civil. ¿Cuántos atentados llevamos? Cada dos por tres veo en las noticias arrestos a bandas de narcotráfico o trata de mujeres (vaya esto se me olvido ponerlo antes)
-El problema es que hay que cambiar la mentalidad y dejar de ver la vivienda como "vivir de rentas" , ya hay ayudas para mejoras, para arrendar, para las reformas que no cuenten o descuenten en la declaracion...
No sé pero me dá que SALF solo va a chupar del bote sin hacer nada. Y los que si han hecho algo, los van a largar.
#77
1. Que los impuestos sean necesarios no implica que deban ser un expolio
2. https://www.elperiodico.com/es/politica/20240620/ley-paridad-mujeres-organos-direccion-empresas-instituciones-104062079
https://diferenciaslegaleshombremujerenespana.law.blog/
3. Ok, lo que digas.
4. Ok, lo que digas también.
Precisamente tu mentalidad es lo que causa el derrumbe de podemos y sumar, imagino que o formas parte de alguno de esos partidos o lo tienes grabado en la sangre.
Lectura del PSOE: seguimos con mayoría.
Lectura del PP: seguimos con mayoría.
Lectura de Menéame: España está enferma por votar a SALF y VOX.
------
España: imposible tener un gobierno fuerte con estos datos
#122 A Soraya también le fueron a su casa, y Pablo Iglesias lo vio bien, y animaba a ello. Jarabe democrático lo llamaba.
Vuelvo a decirlo, independientemente del tiempo que lo hagas, o está bien el alentar a hacerlo y el hacerlo, o está mal. A esa pareja les diría que "si quieren caldo, ahí tienen sus dos tazas". Llámalo karma, llámalo justicia social, jarabe democrático, lo que sea, pero al final han experimentado su propia medicina. Que se lo piensen antes de criticar, de legislar o de lo que sea, porque mañana pueden ser ellos, como ha pasado.
Y repito, que opinaría lo mismo si desde el PSOE, el PP, VOX, quien sea, alentase a algo. Yo creo que soy bastante comedido en mis opiniones políticas, pero si hay algo que no aguanto son la mentira y el cinismo.
#148 "El 5 de abril de 2013, Soraya Sáenz de Santamaría sufrió un escrache en la puerta de su casa. Convocadas por la Plataforma de los Afectados por la Hipoteca, alrededor de 300 personas se agolparon en la puerta de la vivienda de la vicepresidenta del Gobierno durante 20 minutos para protestar contra los deshaucios y «señalar» a Sáenz de Santamaría , según publicó la propia PAH en un comunicado por su oposición a a cambiar la ley hipotecaria."
1) 20 minutos!!!! como puedes comparar 20 minutos con 7 meses de acoso y derribo.
2) PAH era una asociación para la lucha social y proteger a la gente desahuciada. Espero q nunca te hayas visto en una situación tan horrible como un desahucio o te desahucien en el futuro, igual en ese caso entenderías PAH y su lucha.
Un escrache es una reivindicación social ¿Porque hicieron un escrache durante 7 meses a la familia Iglesias?
#149 También compara la violencia de 300 personas durante esos 20 minutos con 1 persona durante 7 meses cantando o reivindicando... Ni lo uno, ni lo otro.
Respecto a la existencia de PAH es un debate distinto, que cuando quieras podemos tener tomado un té (no lo digo de coña, es que me pareces bastante sensato). En 2015 me puse en contacto con ellos porque estuve afectado, y no me quedó más remedio que salir de mi casa y arruinarme. Hace 9 años de ello y he podido levantar cabeza con esfuerzo, dedicación y mucho, mucho trabajo.
#161 "Pues no tengo ni idea ????"
ni tu ni nadie por que no había una razón social. Un escrache es una protesta por una injusticia social, ya sea deshaucios, sanidad, crueldad contra los animales.
En el caso a la familia iglesias, ¿cual era la razón social si los iglesias acaban de unirse al gobierno en coalición y aun no habian sacado ninguna ley? ¿porque no escrache a Sanchez que era el presi?
La razón por el acoso a los Iglesias era porque lideraban un partido que iban contra la democracia franquista que tenemos. Un partido que podria haber cambiado nuestra democracia, que hubiera detenido el despilfarro de los recursos públicos y los sobres. Por el acoso, el lawfare, los bulos, las denuncias falsas, la investigación a cada miembro de Podemos buscando trapos sucios.
Por eso, no considero lo mismo, el escrache de PAH de 20 minutos a Soraya, con el acoso de 7 meses a los Iglesias por parte de ¿quien? ¿y por que razón?
#162 A lo mejor el escrache era por parte de algún votante de Podemos que se sintió atacado porque Pablo e Irene se comprasen el chalé, vete tú a saber!
"Democracia franquista", "Un partido que podria haber cambiado nuestra democracia"... Creo que ahí te estás pasando; si algo ha demostrado Podemos es que son la misma calaña que el resto de partidos, ni más ni menos. Me ha encantado que hayan tenido algo de poder para subir los salarios mínimos, por ejemplo, pero en cuanto han tenido la ocasión se han subido al tren de los políticos: creando ministerios (sí, con minúscula) que no sirven para nada y, por supuesto, faltando a la verdad y a sus ideales, como lo del chalé o lo de no cobrar más que 4 veces el sueldo mínimo (eran 4? no lo recuerdo ahora mismo).
lawfare, bulos? jjajajaja! Hablamos de bulos? Mira al PSOE la última semana cuando se han tragado el bulo del juez con 2 DNI... Vamos hombre... Que es ver la paja en el ojo ajeno y no querer ver la viga en el tuyo.
#108 Y aun se sigue esperando a que Pablo Iglesias condene los escraches a Soraya Sáenz de Santamaría
#81 A mi lo que me parece es que hay muy poca gente que no esta fanatizada, y que interpretan las noticias segun a quien se lo hagan. No tengo ni idea si es legal o no, y no voy a defender a unos u otros por hacer escraches, lo que si creo es que tiene que ser IGUAL para TODOS.
Cuando Pablo Iglesias hablaba de jarabe democratico, lo era pero no cuando se lo hacen a el. Siempre se escudan en el fascismo, la derecha, ultra derecha e hiper derecha, pero cuando el PODEMPSOE ha gobernado, ha sido todo muchismo peor en cuanto a crispacion, y te lo dice alguien que ha votado al PSOE (pero no lo volvere a hacer).
#108 dime un político del PPSOE que lo hayan acosado en su domicilio durante 7 meses, delitos de injurios, multiple denuncias falsas etc.
¿Entiendes la diferencia de que los afectados por la hipoteca te hagan un escrache un dia en la calle, a unos pirados vayan siete meses a tu casa a acosarte? ¿por que lo acosaron? en serio, ¿porque acosaron a los Iglesias?
#122 A Soraya también le fueron a su casa, y Pablo Iglesias lo vio bien, y animaba a ello. Jarabe democrático lo llamaba.
Vuelvo a decirlo, independientemente del tiempo que lo hagas, o está bien el alentar a hacerlo y el hacerlo, o está mal. A esa pareja les diría que "si quieren caldo, ahí tienen sus dos tazas". Llámalo karma, llámalo justicia social, jarabe democrático, lo que sea, pero al final han experimentado su propia medicina. Que se lo piensen antes de criticar, de legislar o de lo que sea, porque mañana pueden ser ellos, como ha pasado.
Y repito, que opinaría lo mismo si desde el PSOE, el PP, VOX, quien sea, alentase a algo. Yo creo que soy bastante comedido en mis opiniones políticas, pero si hay algo que no aguanto son la mentira y el cinismo.
#148 "El 5 de abril de 2013, Soraya Sáenz de Santamaría sufrió un escrache en la puerta de su casa. Convocadas por la Plataforma de los Afectados por la Hipoteca, alrededor de 300 personas se agolparon en la puerta de la vivienda de la vicepresidenta del Gobierno durante 20 minutos para protestar contra los deshaucios y «señalar» a Sáenz de Santamaría , según publicó la propia PAH en un comunicado por su oposición a a cambiar la ley hipotecaria."
1) 20 minutos!!!! como puedes comparar 20 minutos con 7 meses de acoso y derribo.
2) PAH era una asociación para la lucha social y proteger a la gente desahuciada. Espero q nunca te hayas visto en una situación tan horrible como un desahucio o te desahucien en el futuro, igual en ese caso entenderías PAH y su lucha.
Un escrache es una reivindicación social ¿Porque hicieron un escrache durante 7 meses a la familia Iglesias?
#149 También compara la violencia de 300 personas durante esos 20 minutos con 1 persona durante 7 meses cantando o reivindicando... Ni lo uno, ni lo otro.
Respecto a la existencia de PAH es un debate distinto, que cuando quieras podemos tener tomado un té (no lo digo de coña, es que me pareces bastante sensato). En 2015 me puse en contacto con ellos porque estuve afectado, y no me quedó más remedio que salir de mi casa y arruinarme. Hace 9 años de ello y he podido levantar cabeza con esfuerzo, dedicación y mucho, mucho trabajo.
#29 #54 #51 #37 Así son las cosas, o es jarabe democrático para todos, o no lo es para ninguno, ya BASTA de tener doble rasero y creerte que siempre estás en el "lado correcto" de la historia.
Qué pereza me dan todos estos que animaban y se reían de que a los de la derecha les hicieran esos "escraches" y ahora lloran. Probad a quitar los NOMBRES de los titulares y mirad a ver si de verdad sois unos fanáticos o no.
#75: El problema es simple: ¿Se equivocó Pablo Iglesias? Puede ser.
¿Lo de Pablo Iglesias es comparable a lo que hubo antes? No.
¿Es aceptable acosar a miembros del gobierno hasta que dimitan? No, pero la sentencia lo permite.
O sea, a mí no me gustar JJ Carnero como alcalde de #Valladolor . ¿Entonces me voy a su casa a molestarle hasta que deje el cargo y pongan a otro? ¿Y si tampoco me gusta hago lo mismo una y otra vez hasta que pongan el que sí me gusta?
Opinión personal: el gobierno debería empezar a aprobar leyes hiperdetalladas, superfarragosas, complejas... que los jueces no solo tengan que leer texto y texto para poder saber cómo juzgar, sino que además, no tengan el más mínimo resquicio, donde las dan las toman.
#81 A mi lo que me parece es que hay muy poca gente que no esta fanatizada, y que interpretan las noticias segun a quien se lo hagan. No tengo ni idea si es legal o no, y no voy a defender a unos u otros por hacer escraches, lo que si creo es que tiene que ser IGUAL para TODOS.
Cuando Pablo Iglesias hablaba de jarabe democratico, lo era pero no cuando se lo hacen a el. Siempre se escudan en el fascismo, la derecha, ultra derecha e hiper derecha, pero cuando el PODEMPSOE ha gobernado, ha sido todo muchismo peor en cuanto a crispacion, y te lo dice alguien que ha votado al PSOE (pero no lo volvere a hacer).
#108 dime un político del PPSOE que lo hayan acosado en su domicilio durante 7 meses, delitos de injurios, multiple denuncias falsas etc.
¿Entiendes la diferencia de que los afectados por la hipoteca te hagan un escrache un dia en la calle, a unos pirados vayan siete meses a tu casa a acosarte? ¿por que lo acosaron? en serio, ¿porque acosaron a los Iglesias?
#122 A Soraya también le fueron a su casa, y Pablo Iglesias lo vio bien, y animaba a ello. Jarabe democrático lo llamaba.
Vuelvo a decirlo, independientemente del tiempo que lo hagas, o está bien el alentar a hacerlo y el hacerlo, o está mal. A esa pareja les diría que "si quieren caldo, ahí tienen sus dos tazas". Llámalo karma, llámalo justicia social, jarabe democrático, lo que sea, pero al final han experimentado su propia medicina. Que se lo piensen antes de criticar, de legislar o de lo que sea, porque mañana pueden ser ellos, como ha pasado.
Y repito, que opinaría lo mismo si desde el PSOE, el PP, VOX, quien sea, alentase a algo. Yo creo que soy bastante comedido en mis opiniones políticas, pero si hay algo que no aguanto son la mentira y el cinismo.
#148 "El 5 de abril de 2013, Soraya Sáenz de Santamaría sufrió un escrache en la puerta de su casa. Convocadas por la Plataforma de los Afectados por la Hipoteca, alrededor de 300 personas se agolparon en la puerta de la vivienda de la vicepresidenta del Gobierno durante 20 minutos para protestar contra los deshaucios y «señalar» a Sáenz de Santamaría , según publicó la propia PAH en un comunicado por su oposición a a cambiar la ley hipotecaria."
1) 20 minutos!!!! como puedes comparar 20 minutos con 7 meses de acoso y derribo.
2) PAH era una asociación para la lucha social y proteger a la gente desahuciada. Espero q nunca te hayas visto en una situación tan horrible como un desahucio o te desahucien en el futuro, igual en ese caso entenderías PAH y su lucha.
Un escrache es una reivindicación social ¿Porque hicieron un escrache durante 7 meses a la familia Iglesias?
#149 También compara la violencia de 300 personas durante esos 20 minutos con 1 persona durante 7 meses cantando o reivindicando... Ni lo uno, ni lo otro.
Respecto a la existencia de PAH es un debate distinto, que cuando quieras podemos tener tomado un té (no lo digo de coña, es que me pareces bastante sensato). En 2015 me puse en contacto con ellos porque estuve afectado, y no me quedó más remedio que salir de mi casa y arruinarme. Hace 9 años de ello y he podido levantar cabeza con esfuerzo, dedicación y mucho, mucho trabajo.
Espero que el mensaje haya quedado claro. Que ningún político vuelva a pedir escraches y “jarabe democrático“.
#29 #54 #51 #37 Así son las cosas, o es jarabe democrático para todos, o no lo es para ninguno, ya BASTA de tener doble rasero y creerte que siempre estás en el "lado correcto" de la historia.
Qué pereza me dan todos estos que animaban y se reían de que a los de la derecha les hicieran esos "escraches" y ahora lloran. Probad a quitar los NOMBRES de los titulares y mirad a ver si de verdad sois unos fanáticos o no.
#75: El problema es simple: ¿Se equivocó Pablo Iglesias? Puede ser.
¿Lo de Pablo Iglesias es comparable a lo que hubo antes? No.
¿Es aceptable acosar a miembros del gobierno hasta que dimitan? No, pero la sentencia lo permite.
O sea, a mí no me gustar JJ Carnero como alcalde de #Valladolor . ¿Entonces me voy a su casa a molestarle hasta que deje el cargo y pongan a otro? ¿Y si tampoco me gusta hago lo mismo una y otra vez hasta que pongan el que sí me gusta?
Opinión personal: el gobierno debería empezar a aprobar leyes hiperdetalladas, superfarragosas, complejas... que los jueces no solo tengan que leer texto y texto para poder saber cómo juzgar, sino que además, no tengan el más mínimo resquicio, donde las dan las toman.
#81 A mi lo que me parece es que hay muy poca gente que no esta fanatizada, y que interpretan las noticias segun a quien se lo hagan. No tengo ni idea si es legal o no, y no voy a defender a unos u otros por hacer escraches, lo que si creo es que tiene que ser IGUAL para TODOS.
Cuando Pablo Iglesias hablaba de jarabe democratico, lo era pero no cuando se lo hacen a el. Siempre se escudan en el fascismo, la derecha, ultra derecha e hiper derecha, pero cuando el PODEMPSOE ha gobernado, ha sido todo muchismo peor en cuanto a crispacion, y te lo dice alguien que ha votado al PSOE (pero no lo volvere a hacer).
#108 dime un político del PPSOE que lo hayan acosado en su domicilio durante 7 meses, delitos de injurios, multiple denuncias falsas etc.
¿Entiendes la diferencia de que los afectados por la hipoteca te hagan un escrache un dia en la calle, a unos pirados vayan siete meses a tu casa a acosarte? ¿por que lo acosaron? en serio, ¿porque acosaron a los Iglesias?
#122 A Soraya también le fueron a su casa, y Pablo Iglesias lo vio bien, y animaba a ello. Jarabe democrático lo llamaba.
Vuelvo a decirlo, independientemente del tiempo que lo hagas, o está bien el alentar a hacerlo y el hacerlo, o está mal. A esa pareja les diría que "si quieren caldo, ahí tienen sus dos tazas". Llámalo karma, llámalo justicia social, jarabe democrático, lo que sea, pero al final han experimentado su propia medicina. Que se lo piensen antes de criticar, de legislar o de lo que sea, porque mañana pueden ser ellos, como ha pasado.
Y repito, que opinaría lo mismo si desde el PSOE, el PP, VOX, quien sea, alentase a algo. Yo creo que soy bastante comedido en mis opiniones políticas, pero si hay algo que no aguanto son la mentira y el cinismo.
#148 "El 5 de abril de 2013, Soraya Sáenz de Santamaría sufrió un escrache en la puerta de su casa. Convocadas por la Plataforma de los Afectados por la Hipoteca, alrededor de 300 personas se agolparon en la puerta de la vivienda de la vicepresidenta del Gobierno durante 20 minutos para protestar contra los deshaucios y «señalar» a Sáenz de Santamaría , según publicó la propia PAH en un comunicado por su oposición a a cambiar la ley hipotecaria."
1) 20 minutos!!!! como puedes comparar 20 minutos con 7 meses de acoso y derribo.
2) PAH era una asociación para la lucha social y proteger a la gente desahuciada. Espero q nunca te hayas visto en una situación tan horrible como un desahucio o te desahucien en el futuro, igual en ese caso entenderías PAH y su lucha.
Un escrache es una reivindicación social ¿Porque hicieron un escrache durante 7 meses a la familia Iglesias?
#37 A ver, no era un escarche a la conveniente interpretación de cada uno, porque todos los argumentos que se dan para los escarches se daban en el caso de Pablo iglesias. Aunque algunos siempre tratan de "no es lo mismo".
1.Tiene que afectar a políticos
Tanto Pablo como Irene tenían cargos. Y aqui es cuando te dirán que "es que en este caso se veian afectados sus hijos, que son inocentes y no tienen cargos!" Como si los hijos de los que recibieron los escarches no se vieran afectados tambien.
2,Tiene que ser pacifica
Y aquí te dirán que en el caso de Pablo no era pacifico, porque habían insultos y amenazas. Como si en los escarches no se hubieran dado amenazas e insultos también
3.Tiene que haber reivindicaciones concretas
Y aquí te dirán que iban solo a insultar, pero lo cierto es que tenían unas reivindicaciones concretas, pedían la dimisión por la gestión.
4.Limitación temporal.
Esto es la mayor diferencia supongo, porque los escarches algunos fueron de 3 dias, esto fueron 3 meses. ¿Cual es exactamente el tiempo para pasar de escarche a acoso?
Lo de Pablo iglesias, fue ACOSO, como fueron ACOSO los escarches. De hecho escarche es una bonita palabra para el acoso, para pretender que estás bien y no tener que admitir que estás acosando a una persona fuera de su trabajo por motivos politicos, que es exactamente lo que le hicieron a Iglesias.
#79 Puedo darte una patada en los cojones, y eso ser una broma o una agresión física con ánimo de hacerte daño, según la conveniente interpretación de cada uno. ¿Cuándo un roce para a ser una patada? ¿Cuándo un cosquilleo pasa a ser dolor testicular? ¿Cuándo un simple caminar pasa a ser una aviesa flexión de rodilla? ¿Cuándo la paz pasa a ser guerra? ¿A qué huelen las nubes?
#29: Ojo, que si justificas que se lo hagan a él por decirlo, entonces indirectamente estarías justificando que te lo hagan a ti, porque también lo estás diciendo.
De todos los que justifican los escraches, me gustaría saber a cuántos les gustaría que se lo hicieran a ellos por justificarlos también. Y además, no es un escrache, es un acoso prolongado en el tiempo.
#Disclaimer: estoy avisando de lo que pasaría si tu razonamiento fuera válido y no te retractas, no digo que te tengan que escrachear, que nadie venga a mi casa.
#29 Supongo que nunca viste ninguno de los videos y directos que hacían. Un escrache es ir a protestar por motivos políticos y lo que hacía la gente que iba allí era simple y llanamente insultar.
O sea, que un "Y tú más" es un zasca en toda la boca... NO.
Eso es reconocer que tanto monta, monta tanto y que AMBOS PARTIDOS SON IGUALES.
Zasca del PPSOE al PPSOE los justos.
Patético "y tú más" por parte del perrito faldero de Sánchez
Los tullidos mentales hablarán del zasca de Bolaños, sin darse cuenta que está reconociendo literalmente que son iguales que el PP
Cuando lees los comentarios de esta noticia, es cuando te das cuenta del FANATISMO que se respira en menéame.
Por un lado tenemos los que defienden al gobierno porque fue un Ministro, que no un Presidente, el que insultó al Presidente de Argentina, pero está fatal que un Presidente diga algo sobre la mujer del Presidente de España.
Por otro lado tenemos los que ven fatal que un Presidente diga algo a la mujer de otro, pero no ven mal que un Ministro insulte al Presidente de otro país.
Pues qué queréis que os diga, AMBAS cosas están mal; ninguno debería llevarlo al terreno personal y ambos deberían mandar un comunicado conjunto disculpándose.
Lo que yo veo aquí es que al PSOE le jode, y mucho, que el Presidente de Argentina esté de visita por España y no se quiera reunir con ellos, y que lo que haga sea reunirse con el presidente del SEGUNDO partido de la oposición, y tenga reuniones con empresarios y demás, pero con ellos absolutamente nada. Así que primero provocan (tirando de bulo, del mismo que quieren prohibir) insultando y en cuanto ven la oportunidad se hacen los ofendidos y llaman a consultas...
#38 no esperes coherencia, el hecho no importa, si hubieran insultado a alguien de derechas estaría genial, el problema es que han devuelto los insultos a la izquierda, a Sánchez.
#8 sí, está claro que un ministro puede llamar drogadicto a un presidente de otro país sin venir desautorizado y todo ok, pero ese otro presidente no puede siquiera hablar de un presunto caso de corrupción que está siendo investigado en el país del primero.
Lo primero es normal y lo segundo está súper mal. Queda claro.
#38 no esperes coherencia, el hecho no importa, si hubieran insultado a alguien de derechas estaría genial, el problema es que han devuelto los insultos a la izquierda, a Sánchez.
#53 veo que el compañero desvía rápido la conversación hacia el insulto personal, así que ignorado y sus tonterías se acaban rápido.
#38 Para empezar no lo llamó drogadicto, fue el entorno del follahermanas quien lo insinuó.
Segundo, el follahermanas debería haber insultado al propio Puente para que fuese igual.
Y tercero, el follahermanas ha insultado a alguien que no se puede defender públicamente.
Así que tus cuidadores y los mayores debemos tener también una charla sobre tus capacidades cognitivas e intelectuales.
#61 Así que tus cuidadores y los mayores debemos tener también una charla sobre tus capacidades cognitivas e intelectuales.
No sé quién tiene los problemas exactamente, pero no te preocupes, te voy a bloquear para que no tengas que hacer tanto esfuerzo.
#38 cuál ha actuado bien y cual mal? La Presidencia de la Nación argentina sacó un comunicado (que repetía el argumentario de Voz, pero eso es otra cuestión) cuando lo de Puente, pero ahora viene y hace algo parecido cuando no peor siendo él presidente… si no le pareció bien lo de Puente no tendría que venir a hacer lo mismo para buscar una acción diplomática. Y si el comunicado le pareció escaso en su derecho está de tomar acciones como presidente.
Pero yo no entiendo que Puente y Milei no entiendan que la vida real y la política no son Twitter
#102 lamentable todo, ésta es la realidad, aunque los fanboys de uno y otro lado pretendan hacer creer que los otros lo han hecho muy mal y el suyo lo ha hecho todo muy bien.
Aunque si tuviera que afinar lo de llamar drogadicto a alguien gratuitamente me parece mucho peor que citar una investigación en curso por posible corrupción, pero al final es todo muy lamentable en cualquier caso, y no sirve el "pero tú más".
No tienen precedentes en la historia de las relaciones internacionales
Lo de Oscar Puente insultandole a él es de hace menos de dos semanas. Pero ahora es que esto es inaudito y sin precedentes! 
Debieran todos, incluso cuando hablan para su público, medir más su palabras. Y Milei en particular, si no le gustó lo que le hicieron, pues que luego no lo repita él.
#_7 Nadie votó a Videla. Vaya comparación.
#8 Criaturica, déjale que tampoco da para más.
#8 sí, está claro que un ministro puede llamar drogadicto a un presidente de otro país sin venir desautorizado y todo ok, pero ese otro presidente no puede siquiera hablar de un presunto caso de corrupción que está siendo investigado en el país del primero.
Lo primero es normal y lo segundo está súper mal. Queda claro.
#38 no esperes coherencia, el hecho no importa, si hubieran insultado a alguien de derechas estaría genial, el problema es que han devuelto los insultos a la izquierda, a Sánchez.
#38 Para empezar no lo llamó drogadicto, fue el entorno del follahermanas quien lo insinuó.
Segundo, el follahermanas debería haber insultado al propio Puente para que fuese igual.
Y tercero, el follahermanas ha insultado a alguien que no se puede defender públicamente.
Así que tus cuidadores y los mayores debemos tener también una charla sobre tus capacidades cognitivas e intelectuales.
#38 cuál ha actuado bien y cual mal? La Presidencia de la Nación argentina sacó un comunicado (que repetía el argumentario de Voz, pero eso es otra cuestión) cuando lo de Puente, pero ahora viene y hace algo parecido cuando no peor siendo él presidente… si no le pareció bien lo de Puente no tendría que venir a hacer lo mismo para buscar una acción diplomática. Y si el comunicado le pareció escaso en su derecho está de tomar acciones como presidente.
Pero yo no entiendo que Puente y Milei no entiendan que la vida real y la política no son Twitter
#8 Hay quien le llama Javier Delay.
#8 La diferencia es inexistente, las dos cosas son gravísimas. Estás tan empapado de ideología que "tus capacidades cognitivas e intelectuales" se ven bastante mermadas, sí.
#8 ¿un ministro no tiene ninguna autoridad, ni representatividad entonces dices? De verdad que os pierde la defensa sectaria de cualquier persona de la izquierda hasta límites ridículos ridículos. El problema no es lo que ha dicho sino quien lo ha dicho, si fuera contra la derecha no habria ningún problema y estaríais dando palmas por su valentia y tesón.
#8 Te recuerdo que el Presidente del Gobierno Pedro Sánchez no se disculpo del incidente del Ministro además, el y Yolanda Díaz lo han insultado, parece que se te olvida. 
#63 Tu mintiendo y soltando bulos? No puede ser verdad
Porque resulta que fue el propio Puente el que pidió disculpas públicamente.
Puente se disculpa por sus palabras sobre Milei: "Si supiera la repercusión, no lo hubiera dicho"
https://www.epe.es/es/politica/20240507/puente-asegura-repercusion-palabras-milei-102052957
#63 ¿qué insulto le ha dedicado Yolanda D. al señor Milei? porque en ese vídeo no se ve nada.
#63 Indica donde está el insulto al que te refieres.
#8 es un ministro. Su voz es representación del gobierno.
Para más inri. Si el gobierno español se hubiera disculpado por esas palabras. Esto no habría llegado a más. Pero lo que han hecho es cerrar filas, ergo, están validando esas palabras.
#75 Por qué te gusta hacer el ridículo de esta forma? Vale la pena hacerlo por cuatro migajas?
El propio Puente pidió disculpas de forma pública al poco tiempo.
Puente se disculpa por sus palabras sobre Milei: "Si supiera la repercusión, no lo hubiera dicho"
https://www.epe.es/es/politica/20240507/puente-asegura-repercusion-palabras-milei-102052957
No te hagas más daño, no vale la pena hacerlo por un enfermo mental que habla a un perro muerto y se folla a su hermana.
#110 no, no fue en una rueda de prensa en calidad de ministro. Fue durante su participación en la III Escuela de Gobierno organizada por el PSOE de Castilla y León
#8 Óscar Puente y Albares, un admirador, un súbdito, un siervo , un esclavo .
#5 Pues yo creo que hace 4 años ya estaba desatado insultando milei (
pero vaya será que solo importa lo que digan que importa
#25 Si el personaje se las trae, claro, pero en aquel momento no era presidente de una nación. Es decir, ni lo que dijera él, ni lo que le dijeran a él hubiera tenido la misma repercusión que en estos momentos.
#25 Hace 4 años milei se representaba a si mismo, ahora representa a una nación.
#32 Pero Oscar puente se refería a su actitud antes de ser presidente, de hecho el tweet era algo así como "parecia que habia consumido sustancias, habría dicho que era imposible que ganase, pero ganó" insisto, parece que solo importa lo que algunos quieren que importe. ¿no se puede criticar (o mofarse de) su actitud antes de ser presidente porque ahora es presidente?
#5 no ha comparado, ha comentado que ya deberían haber aprendido con videla.
Creo que es evidente lo que está diciendo.
Videla era un puto loco? Si
Gobernó argentina? Si
Los argentinos aprendieron algo de aquello? Está claro que no porque ahora han sido ellos los que han elegido poner a un puto loco a dirigir el país.
#40 A ver, no. Primero se está usando ahí una analogía falaz para equiparar a un dictador que llegó al poder mediante un golpe de estado (y atroz posterior gobierno) con un político que ha llegado al gobierno presentandose a unas elecciones libres. Segundo se está obviando todo el contexto socio-económico argentino que ha permitido que el discurso de Milei triunfe. Y es que Argentina no viene de unos años de abundancia precisamente. Así que la gente ha votado un cambio. Quizás no les salga bien, ya veremos, pero sí que han aprendido algo.
Pero vamos que es lo de siempre, que los demás votan mal.
De todas maneras y a juzgar por los comentarios, ya está todo el pescado vendido. Tampoco hay que darle más vueltas.
#47 Unas elecciones libres en un contexto de hiperinflacción. Me recuerda un tal Adolfo. Supongo que los alemanes tampoco votaron mal.
#5 Pues la verdad es que ambos actos son lamentables.
Por cierto ¿soy yo o el chascarrillo de Milei está como fuera de lugar en su discurso? Es como que pierde el hilo y lo suelta porque tiene ganas, pero claramente no es lo que ponía en el discurso que estaba leyendo hasta ese momento. Igual es lo más auténtico de toda su intervención.
#46 NPI. Pero es posible que haya metido la morcilla para ganarse al público con algo populista. No lo veo descabellado.
#5 llamar drogadicto a un presidente...circulen...luego te pone las pilas...escándalo.
#107 Creo que ni te has leído el mensaje al que respondes. Por cierto, aunque no creo haber pedido la dimisión de Puente por eso qué sentido tendría según tú que yo como ciudadano español, pidiese la de Milei? Que imagino que es eso a lo que tú llamas coherencia, por lo que se ve.
#5 Si bien no es mentira lo que dices algo me dice que aun sin esa salida de tono de Oscar Puente hace unas semanas Milei hubiera dicho exactamente lo mismo en el acto de VOX o algo muy parecido.
#5 Antes de Óscar Puente, Milei dijo del PSOE que era un partido que solo traía pobreza y muerte.
Pero claro, esos insultos los normalizas. Luego le responden y la culpa siempre es de los demás.
El endiosamiento de la izquierda y la permanente superioridad moral seguro que no tiene nada que ver
#13 el PP y Vox avalan el holocausto palestino y le dan medallitas de mierda a la embajadora de Israel.
Solo por ese detalle la superioridad moral de la izquierda es absoluta e indiscutible.
#25 que si quiere bolsa
#26 tú ríete, pero cuando sean condenados en los tribunales y libros de historia quedará por escrito que habéis estado apoyando esa aberración solo por llevar la contraria a la izquierda.
Aunque supongo que dará igual a los votantes, como siempre.
#28 habéis, yo? Pero de que hablas? Se os va la chaveta
#115 ¿entonces críticas la supuesta superioridad moral de la izquierda desde la izquierda?
#13 Que malos y engreídos los de izquierda que defienden el bien común.
No como los humildes derechistas que ya admiten públicamente que están ahí para el beneficio personal.
#57 que simplista el discurso de bueno y malo
#118 ¿Discurso de buenos y malos? No, para nada. Izquierda y Derecha significan cosas. No son equipos de futbol.
Mira en enciclopedia. No lo dirá con las mismas palabras que yo pero esa es la definición.
Sociedad igualitaria para todos: Izquierda
Sociedad destinada a los privilegios de unos pocos: Derecha
Te reto a que encuentres una definición que no implique eso.
#121 a favor de lo bueno. En contra de lo malo.
#123 Ah, eso ya lo dices tu. Hay gente que cree que la sociedad funciona mejor cuando se defienden los privilegios de las clases altas.
Esa gente, para mi, se equivoca pero son derecha coherente.
Si defiendes a la derecha y no crees eso es que, probablemente, no sabes lo que estás defendiendo. La gran mayoría de los "derechistas" que conozco están ahí meramente por un sentimiento de pertenencia a un grupo. Cosa que también pasa en la izquierda ¿Eh? pero en la derecha es, mayoritariamente, requisito.
#118 qué simplista el discurso de todos son iguales.
#118 Han sido condenados por hacer eso.
Ser pobre, clase media o como quieras llamarlo y de derechas es un sinsentido.
Por cierto clase media real es la que compra y gasta y no tiene que mirar el saldo de su cuenta corriente para saber en que ha gastado el dinero ese mes. Todo lo demás es clase baja.
#145 gracias por la clase
#13 No es superioridad es que la derecha tiene doble o triple moral, según convenga.
Lo típico, los otros son muy tontos y votan mal. Yo soy muy listo y voto a la izquierda.
En fin, si es que el ego de esta gente no tiene límites. Y esto te lo dice un empresario, rico, con 20 pisos.
#137 Desde mi punto de vista las políticas que proponen las izquierdas van en contra del interés de las clases populares.
Es decir, la mayoría de la gente vota contra sus intereses sin darse cuenta porque muchos aspectos de la economía es contra intuitiva.
Es un análisis muy simplista y desde la perspectiva de que no hay problemas reales, ok.
#3 pues sí. Los mayores problemas reales son "que vienen los rojos", "estamos en una dictadura", "España se rompe, capítulo XXI", "Perro Sanxe se va a perpetuar en el poder". No paro de oírlo por parte de la derecha
#6 estás literalmente en una noticia que se podría resumir en "que vienen los fachas!" y vienes con esas?
#9 Sí. Es tan surrealista lo de la derecha de este país que tira por el suelo cualquier "que vienen los fachas".
Además, no estábamos en una dictadura perro sanxista que controla las TVs y al hormiguero?
(ves? si es que es pa reirse)
#10 En realidad la derecha lleva 50 años con la misma cantinela de ver comunistas por todos los lados cuando no gobiernan... ya en los años 80 le decian a Olof Palme en Suecia que con sus medidas socialdemocratas puras (y no la basura del Partido Socialista de hoy en dia) queria imponer en Suecia el modelo sovietico y convertirlos en parte de la URSS... lo curioso es ver a tanto mononeuronal tragarse eso año tras año y en aumento... ¿para que van a cambiar de mensaje y estrategia desde la derecha si hay millones de anormales que llevan mas de 50 años tragandose las mentiras?
#9 La noticia en lo que se resume es en "los fachas nunca se han ido", que es completamente diferente.
#9 Eso es que no has leído la noticia, Manolitro
#9 Pues a mí una cosa que me chirría mucho es que ya han cancelado una película, ya han cancelado un libro y ya han cancelado una obra de teatro. Sí, el "que vienen los fachas", a mí sí me preocupa.
#9 Wyoming no es que me caiga mal de hecho cada década que enciendo la tele si esta seguramente lo vea antes que otras cosas pero las cosas son como son trabaja en atresmedia que es de derechas lo tienen ahí para sacar dinero puede molestar pero no mucho lo suficientemente solo para atraer las miradas y con ello los ingresos , si realmente fuera un peligro sus reflexiones ya estaría fuera , el es el verdadero amigo del amo y lo mismo que afirma en esa frase podría extrapolarlo a su situación.
#87 seguramente los simpson son cada vez menos rebeldes y buscan una comodidad, de todas formas creo que el formato no este tan sujeto a tener la lupa encima por eso del tiempo ya que los dos formatos no requieren el mismo tiempo para meter la tijera
#87 Y me puedes explicar que enemigo peligroso está introduciendo el troyano Waio?
O es una afirmación chorra sin más.
#45 que vueltas le estas dando.
El gobierno actual es de izquierdas. Por tanto el discurso hegemonico va a ser de izquierdas.
#9 Segun la derecha en España, desde que el PCE entró en la democracia, este pais se tendria que haber convertido en una dictadura socialcomunista adoradora de Stalin y Lenin y oye! Que no pasa! Que sigue habiendo ¨democracia¨cada 4 años. y la derecha sigue dando porculo.
#9 Es que literalmente, vienen los fachas.
Irene Montero: Este domingo se reúne en Madrid el fascismo global: Milei, Kast, Le Pen, Ventura, Meloni, Morawiecki, Chikli y Orbán
Irene Montero: Este domingo se reúne en Madrid el fascismo global: Milei, Kast, Le Pen, Ventura, Meloni, Morawiecki, Chikli y Orbán
#6 no te olvides de la Agenda2030, el gran reemplazo y esas otras bobadas de la extrema derecha
#6 Exacto, los obreros pobres de derechas votan a la derecha llevados simplemente por lo que les bombardean en redes sociales y pseudomedios.
Se intoxican de la fachosfera, sin pensar en lo que es bueno o malo para sus familias.
#6 El mayor problema que veo es que la gente echa la culpa al gobierno de turno de todos los problemas dependiendo de como te caigan, que hay pandemia de covid? es culpa del gobierno, que hay devaluacion del euro (toda europa) es culpa del gobierno, que hay una nevada? que hay sequia? culpa del gobierno. Que hay paro? es culpa de gobierno, da igual que en los ultmos 30 años hayamos tenido ese problema, si lo tenemos hoy es unicamente por culpa de Perro Sanxe. Los impuestos? los comunistas nos estan matando a impuestos (da igual que la SS o el IRPF apenas haya cambiado en los ultimos 20 años), es decir se exagera todo tanto que es dificil tomarse en cuenta esas protestas.
Lo dicen de una forma que parece que cuando ha gobernado el PP todo era maravilloso, no habia paro ni enfermedades ni impuestos, etc.
Hay problemas, hay cosas que se han hecho y se estan haciendo mal, pero casi nadie lo discute de forma racional.
#45 #42 pero qué dices! Si eso va más que auditado muchacho! No es ya por responsabilidad "histórica" sino por posibles problemas futuros con los restos orgánicos antes de cimentar o preparar el terreno.
Para mi la noticia no es tal y es más sensacionalista que otra cosa, incluso podría llegar a considerarse BULO. Pero claro, no es en contra de los seres de luz de la izquierda, y todo vale.
Pero si dicen al final del vídeo que empezarán a excavar y, si encuentran algo, avisrán a las autoridades competentes... Ya está, no?
#37 …para taparlo rápido con basura?
#45 #42 pero qué dices! Si eso va más que auditado muchacho! No es ya por responsabilidad "histórica" sino por posibles problemas futuros con los restos orgánicos antes de cimentar o preparar el terreno.
Para mi la noticia no es tal y es más sensacionalista que otra cosa, incluso podría llegar a considerarse BULO. Pero claro, no es en contra de los seres de luz de la izquierda, y todo vale.
Ministerio de la Verdad, YA! Ya está bien de tanta libertad de expresión, hombre...
#162 A lo mejor el escrache era por parte de algún votante de Podemos que se sintió atacado porque Pablo e Irene se comprasen el chalé, vete tú a saber!
"Democracia franquista", "Un partido que podria haber cambiado nuestra democracia"... Creo que ahí te estás pasando; si algo ha demostrado Podemos es que son la misma calaña que el resto de partidos, ni más ni menos. Me ha encantado que hayan tenido algo de poder para subir los salarios mínimos, por ejemplo, pero en cuanto han tenido la ocasión se han subido al tren de los políticos: creando ministerios (sí, con minúscula) que no sirven para nada y, por supuesto, faltando a la verdad y a sus ideales, como lo del chalé o lo de no cobrar más que 4 veces el sueldo mínimo (eran 4? no lo recuerdo ahora mismo).
lawfare, bulos? jjajajaja! Hablamos de bulos? Mira al PSOE la última semana cuando se han tragado el bulo del juez con 2 DNI... Vamos hombre... Que es ver la paja en el ojo ajeno y no querer ver la viga en el tuyo.