#108 Y aun se sigue esperando a que Pablo Iglesias condene los escraches a Soraya Sáenz de Santamaría

#108 dime un político del PPSOE que lo hayan acosado en su domicilio durante 7 meses, delitos de injurios, multiple denuncias falsas etc.
¿Entiendes la diferencia de que los afectados por la hipoteca te hagan un escrache un dia en la calle, a unos pirados vayan siete meses a tu casa a acosarte? ¿por que lo acosaron? en serio, ¿porque acosaron a los Iglesias?

#122 A Soraya también le fueron a su casa, y Pablo Iglesias lo vio bien, y animaba a ello. Jarabe democrático lo llamaba.
Vuelvo a decirlo, independientemente del tiempo que lo hagas, o está bien el alentar a hacerlo y el hacerlo, o está mal. A esa pareja les diría que "si quieren caldo, ahí tienen sus dos tazas". Llámalo karma, llámalo justicia social, jarabe democrático, lo que sea, pero al final han experimentado su propia medicina. Que se lo piensen antes de criticar, de legislar o de lo que sea, porque mañana pueden ser ellos, como ha pasado.
 
Y repito, que opinaría lo mismo si desde el PSOE, el PP, VOX, quien sea, alentase a algo. Yo creo que soy bastante comedido en mis opiniones políticas, pero si hay algo que no aguanto son la mentira y el cinismo. 

#148 "El 5 de abril de 2013, Soraya Sáenz de Santamaría sufrió un escrache en la puerta de su casa. Convocadas por la Plataforma de los Afectados por la Hipoteca, alrededor de 300 personas se agolparon en la puerta de la vivienda de la vicepresidenta del Gobierno durante 20 minutos para protestar contra los deshaucios y «señalar» a Sáenz de Santamaría , según publicó la propia PAH en un comunicado por su oposición a a cambiar la ley hipotecaria."

1) 20 minutos!!!! como puedes comparar 20 minutos con 7 meses de acoso y derribo.
2) PAH era una asociación para la lucha social y proteger a la gente desahuciada. Espero q nunca te hayas visto en una situación tan horrible como un desahucio o te desahucien en el futuro, igual en ese caso entenderías PAH y su lucha.


Un escrache es una reivindicación social ¿Porque hicieron un escrache durante 7 meses a la familia Iglesias?

#149 También compara la violencia de 300 personas durante esos 20 minutos con 1 persona durante 7 meses cantando o reivindicando... Ni lo uno, ni lo otro.
Respecto a la existencia de PAH es un debate distinto, que cuando quieras podemos tener tomado un té (no lo digo de coña, es que me pareces bastante sensato). En 2015 me puse en contacto con ellos porque estuve afectado, y no me quedó más remedio que salir de mi casa y arruinarme. Hace 9 años de ello y he podido levantar cabeza con esfuerzo, dedicación y mucho, mucho trabajo. 

#153 siento que te hayas visto en una situación tan horrible y me alegro que hayas salido a delante. PAH lucha por un cambio en los deshaucios, algo muy necesario.

Pero te pregunto de nuevo, ¿por que le hicieron "escrache" a los Iglesias nada mas llegar al gobierno y sin haber sacado ninguna ley?

#154 Pues no tengo ni idea ???? , `your guess is as good as mine`. Es algo que deberías preguntarle a esos fanáticos. Para mi, "tanto monta, monta tanto".

#75: El problema es simple: ¿Se equivocó Pablo Iglesias? Puede ser.
¿Lo de Pablo Iglesias es comparable a lo que hubo antes? No.
¿Es aceptable acosar a miembros del gobierno hasta que dimitan? No, pero la sentencia lo permite.

O sea, a mí no me gustar JJ Carnero como alcalde de #Valladolor . ¿Entonces me voy a su casa a molestarle hasta que deje el cargo y pongan a otro? ¿Y si tampoco me gusta hago lo mismo una y otra vez hasta que pongan el que sí me gusta?

Opinión personal: el gobierno debería empezar a aprobar leyes hiperdetalladas, superfarragosas, complejas... que los jueces no solo tengan que leer texto y texto para poder saber cómo juzgar, sino que además, no tengan el más mínimo resquicio, donde las dan las toman.

#81 A mi lo que me parece es que hay muy poca gente que no esta fanatizada, y que interpretan las noticias segun a quien se lo hagan. No tengo ni idea si es legal o no, y no voy a defender a unos u otros por hacer escraches, lo que si creo es que tiene que ser IGUAL para TODOS. 
Cuando Pablo Iglesias hablaba de jarabe democratico, lo era pero no cuando se lo hacen a el. Siempre se escudan en el fascismo, la derecha, ultra derecha e hiper derecha, pero cuando el PODEMPSOE ha gobernado, ha sido todo muchismo peor en cuanto a crispacion, y te lo dice alguien que ha votado al PSOE (pero no lo volvere a hacer).

#108 Y aun se sigue esperando a que Pablo Iglesias condene los escraches a Soraya Sáenz de Santamaría

#108 dime un político del PPSOE que lo hayan acosado en su domicilio durante 7 meses, delitos de injurios, multiple denuncias falsas etc.
¿Entiendes la diferencia de que los afectados por la hipoteca te hagan un escrache un dia en la calle, a unos pirados vayan siete meses a tu casa a acosarte? ¿por que lo acosaron? en serio, ¿porque acosaron a los Iglesias?

#122 A Soraya también le fueron a su casa, y Pablo Iglesias lo vio bien, y animaba a ello. Jarabe democrático lo llamaba.
Vuelvo a decirlo, independientemente del tiempo que lo hagas, o está bien el alentar a hacerlo y el hacerlo, o está mal. A esa pareja les diría que "si quieren caldo, ahí tienen sus dos tazas". Llámalo karma, llámalo justicia social, jarabe democrático, lo que sea, pero al final han experimentado su propia medicina. Que se lo piensen antes de criticar, de legislar o de lo que sea, porque mañana pueden ser ellos, como ha pasado.
 
Y repito, que opinaría lo mismo si desde el PSOE, el PP, VOX, quien sea, alentase a algo. Yo creo que soy bastante comedido en mis opiniones políticas, pero si hay algo que no aguanto son la mentira y el cinismo. 

#148 "El 5 de abril de 2013, Soraya Sáenz de Santamaría sufrió un escrache en la puerta de su casa. Convocadas por la Plataforma de los Afectados por la Hipoteca, alrededor de 300 personas se agolparon en la puerta de la vivienda de la vicepresidenta del Gobierno durante 20 minutos para protestar contra los deshaucios y «señalar» a Sáenz de Santamaría , según publicó la propia PAH en un comunicado por su oposición a a cambiar la ley hipotecaria."

1) 20 minutos!!!! como puedes comparar 20 minutos con 7 meses de acoso y derribo.
2) PAH era una asociación para la lucha social y proteger a la gente desahuciada. Espero q nunca te hayas visto en una situación tan horrible como un desahucio o te desahucien en el futuro, igual en ese caso entenderías PAH y su lucha.


Un escrache es una reivindicación social ¿Porque hicieron un escrache durante 7 meses a la familia Iglesias?

#149 También compara la violencia de 300 personas durante esos 20 minutos con 1 persona durante 7 meses cantando o reivindicando... Ni lo uno, ni lo otro.
Respecto a la existencia de PAH es un debate distinto, que cuando quieras podemos tener tomado un té (no lo digo de coña, es que me pareces bastante sensato). En 2015 me puse en contacto con ellos porque estuve afectado, y no me quedó más remedio que salir de mi casa y arruinarme. Hace 9 años de ello y he podido levantar cabeza con esfuerzo, dedicación y mucho, mucho trabajo. 

#29 Eso no era un escrache. Pero para entenderlo hay que pensar, y eso para la hinchada hater es pecado.

#29 #54 #51 #37 Así son las cosas, o es jarabe democrático para todos, o no lo es para ninguno, ya BASTA de tener doble rasero y creerte que siempre estás en el "lado correcto" de la historia.
Qué pereza me dan todos estos que animaban y se reían de que a los de la derecha les hicieran esos "escraches"  y ahora lloran. Probad a quitar los NOMBRES de los titulares y mirad a ver si de verdad sois unos fanáticos o no.

#75: El problema es simple: ¿Se equivocó Pablo Iglesias? Puede ser.
¿Lo de Pablo Iglesias es comparable a lo que hubo antes? No.
¿Es aceptable acosar a miembros del gobierno hasta que dimitan? No, pero la sentencia lo permite.

O sea, a mí no me gustar JJ Carnero como alcalde de #Valladolor . ¿Entonces me voy a su casa a molestarle hasta que deje el cargo y pongan a otro? ¿Y si tampoco me gusta hago lo mismo una y otra vez hasta que pongan el que sí me gusta?

Opinión personal: el gobierno debería empezar a aprobar leyes hiperdetalladas, superfarragosas, complejas... que los jueces no solo tengan que leer texto y texto para poder saber cómo juzgar, sino que además, no tengan el más mínimo resquicio, donde las dan las toman.

#81 A mi lo que me parece es que hay muy poca gente que no esta fanatizada, y que interpretan las noticias segun a quien se lo hagan. No tengo ni idea si es legal o no, y no voy a defender a unos u otros por hacer escraches, lo que si creo es que tiene que ser IGUAL para TODOS. 
Cuando Pablo Iglesias hablaba de jarabe democratico, lo era pero no cuando se lo hacen a el. Siempre se escudan en el fascismo, la derecha, ultra derecha e hiper derecha, pero cuando el PODEMPSOE ha gobernado, ha sido todo muchismo peor en cuanto a crispacion, y te lo dice alguien que ha votado al PSOE (pero no lo volvere a hacer).

#108 Y aun se sigue esperando a que Pablo Iglesias condene los escraches a Soraya Sáenz de Santamaría

#108 dime un político del PPSOE que lo hayan acosado en su domicilio durante 7 meses, delitos de injurios, multiple denuncias falsas etc.
¿Entiendes la diferencia de que los afectados por la hipoteca te hagan un escrache un dia en la calle, a unos pirados vayan siete meses a tu casa a acosarte? ¿por que lo acosaron? en serio, ¿porque acosaron a los Iglesias?

#122 A Soraya también le fueron a su casa, y Pablo Iglesias lo vio bien, y animaba a ello. Jarabe democrático lo llamaba.
Vuelvo a decirlo, independientemente del tiempo que lo hagas, o está bien el alentar a hacerlo y el hacerlo, o está mal. A esa pareja les diría que "si quieren caldo, ahí tienen sus dos tazas". Llámalo karma, llámalo justicia social, jarabe democrático, lo que sea, pero al final han experimentado su propia medicina. Que se lo piensen antes de criticar, de legislar o de lo que sea, porque mañana pueden ser ellos, como ha pasado.
 
Y repito, que opinaría lo mismo si desde el PSOE, el PP, VOX, quien sea, alentase a algo. Yo creo que soy bastante comedido en mis opiniones políticas, pero si hay algo que no aguanto son la mentira y el cinismo. 

#148 "El 5 de abril de 2013, Soraya Sáenz de Santamaría sufrió un escrache en la puerta de su casa. Convocadas por la Plataforma de los Afectados por la Hipoteca, alrededor de 300 personas se agolparon en la puerta de la vivienda de la vicepresidenta del Gobierno durante 20 minutos para protestar contra los deshaucios y «señalar» a Sáenz de Santamaría , según publicó la propia PAH en un comunicado por su oposición a a cambiar la ley hipotecaria."

1) 20 minutos!!!! como puedes comparar 20 minutos con 7 meses de acoso y derribo.
2) PAH era una asociación para la lucha social y proteger a la gente desahuciada. Espero q nunca te hayas visto en una situación tan horrible como un desahucio o te desahucien en el futuro, igual en ese caso entenderías PAH y su lucha.


Un escrache es una reivindicación social ¿Porque hicieron un escrache durante 7 meses a la familia Iglesias?

#37 A ver, no era un escarche a la conveniente interpretación de cada uno, porque todos los argumentos que se dan para los escarches se daban en el caso de Pablo iglesias. Aunque algunos siempre tratan de "no es lo mismo".
1.Tiene que afectar a políticos
Tanto Pablo como Irene tenían cargos. Y aqui es cuando te dirán que "es que en este caso se veian afectados sus hijos, que son inocentes y no tienen cargos!" Como si los hijos de los que recibieron los escarches no se vieran afectados tambien.

2,Tiene que ser pacifica
Y aquí te dirán que en el caso de Pablo no era pacifico, porque habían insultos y amenazas. Como si en los escarches no se hubieran dado amenazas e insultos también

3.Tiene que haber reivindicaciones concretas
Y aquí te dirán que iban solo a insultar, pero lo cierto es que tenían unas reivindicaciones concretas, pedían la dimisión por la gestión.

4.Limitación temporal.
Esto es la mayor diferencia supongo, porque los escarches algunos fueron de 3 dias, esto fueron 3 meses. ¿Cual es exactamente el tiempo para pasar de escarche a acoso?

Lo de Pablo iglesias, fue ACOSO, como fueron ACOSO los escarches. De hecho escarche es una bonita palabra para el acoso, para pretender que estás bien y no tener que admitir que estás acosando a una persona fuera de su trabajo por motivos politicos, que es exactamente lo que le hicieron a Iglesias.

#79 Puedo darte una patada en los cojones, y eso ser una broma o una agresión física con ánimo de hacerte daño, según la conveniente interpretación de cada uno. ¿Cuándo un roce para a ser una patada? ¿Cuándo un cosquilleo pasa a ser dolor testicular? ¿Cuándo un simple caminar pasa a ser una aviesa flexión de rodilla? ¿Cuándo la paz pasa a ser guerra? ¿A qué huelen las nubes?

#29 Desde luego que algunos tenéis la inteligencia justa para echar el día.

#29: Ojo, que si justificas que se lo hagan a él por decirlo, entonces indirectamente estarías justificando que te lo hagan a ti, porque también lo estás diciendo.

De todos los que justifican los escraches, me gustaría saber a cuántos les gustaría que se lo hicieran a ellos por justificarlos también. Y además, no es un escrache, es un acoso prolongado en el tiempo.

#Disclaimer: estoy avisando de lo que pasaría si tu razonamiento fuera válido y no te retractas, no digo que te tengan que escrachear, que nadie venga a mi casa.

#29 Supongo que nunca viste ninguno de los videos y directos que hacían. Un escrache es ir a protestar por motivos políticos y lo que hacía la gente que iba allí era simple y llanamente insultar.

#7 Habló de tullidos falderos la Tacones

#7 Oh no! Las posiciones de libre designación por el ejecutivo son designadas por … el ejecutivo de turno.

¡¡¡Shock!!!

ToDoS ShOn iJuAleH!!!

#53 veo que el compañero desvía rápido la conversación hacia el insulto personal, así que ignorado y sus tonterías se acaban rápido.

#53 pero, espera, que me pierdo. Entonces esto te parece mal y crees que Milei tiene que dimitir, como Puente ¿No?
O la coherencia solo se la exigís a los demás?

#38 no esperes coherencia, el hecho no importa, si hubieran insultado a alguien de derechas estaría genial, el problema es que han devuelto los insultos a la izquierda, a Sánchez.

#53 veo que el compañero desvía rápido la conversación hacia el insulto personal, así que ignorado y sus tonterías se acaban rápido.

#53 pero, espera, que me pierdo. Entonces esto te parece mal y crees que Milei tiene que dimitir, como Puente ¿No?
O la coherencia solo se la exigís a los demás?

#38 Para empezar no lo llamó drogadicto, fue el entorno del follahermanas quien lo insinuó.

Segundo, el follahermanas debería haber insultado al propio Puente para que fuese igual.

Y tercero, el follahermanas ha insultado a alguien que no se puede defender públicamente.

Así que tus cuidadores y los mayores debemos tener también una charla sobre tus capacidades cognitivas e intelectuales.

#60 Joder, otro con el que debemos tener una charla sus cuidadores y los adultos.

Así que te envío a lo dicho en #61 para que evites hacer el ridículo

#61 imagino que luego tu eres de los que llora por la crispacion politica de la derecha

#61 Así que tus cuidadores y los mayores debemos tener también una charla sobre tus capacidades cognitivas e intelectuales.

No sé quién tiene los problemas exactamente, pero no te preocupes, te voy a bloquear para que no tengas que hacer tanto esfuerzo.

#61 "El ministro mencionó la polémica campaña electoral de Milei y aseguró: "Cuando salió no sé en qué estado, previa a la ingesta o después de la ingesta de qué sustancias, y salió a decir aquello y yo dije: es imposible que gane las elecciones, cavó su fosa. Pues no". "

#38 cuál ha actuado bien y cual mal? La Presidencia de la Nación argentina sacó un comunicado (que repetía el argumentario de Voz, pero eso es otra cuestión) cuando lo de Puente, pero ahora viene y hace algo parecido cuando no peor siendo él presidente… si no le pareció bien lo de Puente no tendría que venir a hacer lo mismo para buscar una acción diplomática. Y si el comunicado le pareció escaso en su derecho está de tomar acciones como presidente.
Pero yo no entiendo que Puente y Milei no entiendan que la vida real y la política no son Twitter

#102 lamentable todo, ésta es la realidad, aunque los fanboys de uno y otro lado pretendan hacer creer que los otros lo han hecho muy mal y el suyo lo ha hecho todo muy bien.

Aunque si tuviera que afinar lo de llamar drogadicto a alguien gratuitamente me parece mucho peor que citar una investigación en curso por posible corrupción, pero al final es todo muy lamentable en cualquier caso, y no sirve el "pero tú más".

#5 Si no sabes diferenciar entre un Presidente del Gobierno y un Ministro los mayores debemos tener una conversación muy seria sobre tus capacidades cognitivas e intelectuales.

#8 Criaturica, déjale que tampoco da para más.

#13 Es que iba a enseñarle otras dos diferencias bastante evidentes, pero da para lo que da el pobre, para dar un negativo chorreando bilis y poco más.

#8 sí, está claro que un ministro puede llamar drogadicto a un presidente de otro país sin venir desautorizado y todo ok, pero ese otro presidente no puede siquiera hablar de un presunto caso de corrupción que está siendo investigado en el país del primero.

Lo primero es normal y lo segundo está súper mal. Queda claro.

#38 no esperes coherencia, el hecho no importa, si hubieran insultado a alguien de derechas estaría genial, el problema es que han devuelto los insultos a la izquierda, a Sánchez.

#38 Para empezar no lo llamó drogadicto, fue el entorno del follahermanas quien lo insinuó.

Segundo, el follahermanas debería haber insultado al propio Puente para que fuese igual.

Y tercero, el follahermanas ha insultado a alguien que no se puede defender públicamente.

Así que tus cuidadores y los mayores debemos tener también una charla sobre tus capacidades cognitivas e intelectuales.

#38 cuál ha actuado bien y cual mal? La Presidencia de la Nación argentina sacó un comunicado (que repetía el argumentario de Voz, pero eso es otra cuestión) cuando lo de Puente, pero ahora viene y hace algo parecido cuando no peor siendo él presidente… si no le pareció bien lo de Puente no tendría que venir a hacer lo mismo para buscar una acción diplomática. Y si el comunicado le pareció escaso en su derecho está de tomar acciones como presidente.
Pero yo no entiendo que Puente y Milei no entiendan que la vida real y la política no son Twitter

#8 Hay quien le llama Javier Delay.

#8 La diferencia es inexistente, las dos cosas son gravísimas. Estás tan empapado de ideología que "tus capacidades cognitivas e intelectuales" se ven bastante mermadas, sí.

#8 ¿un ministro no tiene ninguna autoridad, ni representatividad entonces dices? De verdad que os pierde la defensa sectaria de cualquier persona de la izquierda hasta límites ridículos ridículos. El problema no es lo que ha dicho sino quien lo ha dicho, si fuera contra la derecha no habria ningún problema y estaríais dando palmas por su valentia y tesón.

#60 Joder, otro con el que debemos tener una charla sus cuidadores y los adultos.

Así que te envío a lo dicho en #61 para que evites hacer el ridículo

#8 Te recuerdo que el Presidente del Gobierno Pedro Sánchez no se disculpo del incidente del Ministro además, el y Yolanda Díaz lo han insultado, parece que se te olvida.

#63 Tu mintiendo y soltando bulos? No puede ser verdad

Porque resulta que fue el propio Puente el que pidió disculpas públicamente.

Puente se disculpa por sus palabras sobre Milei: "Si supiera la repercusión, no lo hubiera dicho"

https://www.epe.es/es/politica/20240507/puente-asegura-repercusion-palabras-milei-102052957

#63 ¿qué insulto le ha dedicado Yolanda D. al señor Milei? porque en ese vídeo no se ve nada.

#63 Indica donde está el insulto al que te refieres.

#8 es un ministro. Su voz es representación del gobierno.

Para más inri. Si el gobierno español se hubiera disculpado por esas palabras. Esto no habría llegado a más. Pero lo que han hecho es cerrar filas, ergo, están validando esas palabras.

#75 Por qué te gusta hacer el ridículo de esta forma? Vale la pena hacerlo por cuatro migajas?


El propio Puente pidió disculpas de forma pública al poco tiempo.

Puente se disculpa por sus palabras sobre Milei: "Si supiera la repercusión, no lo hubiera dicho"

https://www.epe.es/es/politica/20240507/puente-asegura-repercusion-palabras-milei-102052957

No te hagas más daño, no vale la pena hacerlo por un enfermo mental que habla a un perro muerto y se folla a su hermana.

#8 Un ministro es un representante del gobierno, lo dio en una rueda de prensa en calidad de ministro. Es un bulo, ya explico el propio presentador del programa que debido a la huelga había jaleo detrás del plato, esto no todos los medios por algún motivo publicaron. No ha pedido disculpas.

#110 no, no fue en una rueda de prensa en calidad de ministro. Fue durante su participación en la III Escuela de Gobierno organizada por el PSOE de Castilla y León

#8 Óscar Puente y Albares, un admirador, un súbdito, un siervo , un esclavo .

#5 Pues yo creo que hace 4 años ya estaba desatado insultando milei (

#25 Si el personaje se las trae, claro, pero en aquel momento no era presidente de una nación. Es decir, ni lo que dijera él, ni lo que le dijeran a él hubiera tenido la misma repercusión que en estos momentos.

#25 Hace 4 años milei se representaba a si mismo, ahora representa a una nación.

#32 Pero Oscar puente se refería a su actitud antes de ser presidente, de hecho el tweet era algo así como "parecia que habia consumido sustancias, habría dicho que era imposible que ganase, pero ganó" insisto, parece que solo importa lo que algunos quieren que importe. ¿no se puede criticar (o mofarse de) su actitud antes de ser presidente porque ahora es presidente?

#5 no ha comparado, ha comentado que ya deberían haber aprendido con videla.
Creo que es evidente lo que está diciendo.

Videla era un puto loco? Si
Gobernó argentina? Si
Los argentinos aprendieron algo de aquello? Está claro que no porque ahora han sido ellos los que han elegido poner a un puto loco a dirigir el país.

#40 A ver, no. Primero se está usando ahí una analogía falaz para equiparar a un dictador que llegó al poder mediante un golpe de estado (y atroz posterior gobierno) con un político que ha llegado al gobierno presentandose a unas elecciones libres. Segundo se está obviando todo el contexto socio-económico argentino que ha permitido que el discurso de Milei triunfe. Y es que Argentina no viene de unos años de abundancia precisamente. Así que la gente ha votado un cambio. Quizás no les salga bien, ya veremos, pero sí que han aprendido algo.

Pero vamos que es lo de siempre, que los demás votan mal.

De todas maneras y a juzgar por los comentarios, ya está todo el pescado vendido. Tampoco hay que darle más vueltas.

#47 Unas elecciones libres en un contexto de hiperinflacción. Me recuerda un tal Adolfo. Supongo que los alemanes tampoco votaron mal.

#5 Pues la verdad es que ambos actos son lamentables.

Por cierto ¿soy yo o el chascarrillo de Milei está como fuera de lugar en su discurso? Es como que pierde el hilo y lo suelta porque tiene ganas, pero claramente no es lo que ponía en el discurso que estaba leyendo hasta ese momento. Igual es lo más auténtico de toda su intervención.

#46 NPI. Pero es posible que haya metido la morcilla para ganarse al público con algo populista. No lo veo descabellado.

#5 llamar drogadicto a un presidente...circulen...luego te pone las pilas...escándalo.

#5 imagino, además que lo de Óscar Puente lo criticaste y pediste su dimisión ¿No? Pues coherencia.

#107 Creo que ni te has leído el mensaje al que respondes. Por cierto, aunque no creo haber pedido la dimisión de Puente por eso qué sentido tendría según tú que yo como ciudadano español, pidiese la de Milei? Que imagino que es eso a lo que tú llamas coherencia, por lo que se ve.

#5 Si bien no es mentira lo que dices algo me dice que aun sin esa salida de tono de Oscar Puente hace unas semanas Milei hubiera dicho exactamente lo mismo en el acto de VOX o algo muy parecido.

#5 Antes de Óscar Puente, Milei dijo del PSOE que era un partido que solo traía pobreza y muerte.

Pero claro, esos insultos los normalizas. Luego le responden y la culpa siempre es de los demás.

#13 el PP y Vox avalan el holocausto palestino y le dan medallitas de mierda a la embajadora de Israel.

Solo por ese detalle la superioridad moral de la izquierda es absoluta e indiscutible.

#25 que si quiere bolsa

#26 tú ríete, pero cuando sean condenados en los tribunales y libros de historia quedará por escrito que habéis estado apoyando esa aberración solo por llevar la contraria a la izquierda.

Aunque supongo que dará igual a los votantes, como siempre.

#28 habéis, yo? Pero de que hablas? Se os va la chaveta

#115 ¿entonces críticas la supuesta superioridad moral de la izquierda desde la izquierda?

#13 Que malos y engreídos los de izquierda que defienden el bien común.
No como los humildes derechistas que ya admiten públicamente que están ahí para el beneficio personal.

#57 que simplista el discurso de bueno y malo

#118 ¿Discurso de buenos y malos? No, para nada. Izquierda y Derecha significan cosas. No son equipos de futbol.
Mira en enciclopedia. No lo dirá con las mismas palabras que yo pero esa es la definición.

Sociedad igualitaria para todos: Izquierda
Sociedad destinada a los privilegios de unos pocos: Derecha

Te reto a que encuentres una definición que no implique eso.

#121 a favor de lo bueno. En contra de lo malo.

#123 Ah, eso ya lo dices tu. Hay gente que cree que la sociedad funciona mejor cuando se defienden los privilegios de las clases altas.
Esa gente, para mi, se equivoca pero son derecha coherente.

Si defiendes a la derecha y no crees eso es que, probablemente, no sabes lo que estás defendiendo. La gran mayoría de los "derechistas" que conozco están ahí meramente por un sentimiento de pertenencia a un grupo. Cosa que también pasa en la izquierda ¿Eh? pero en la derecha es, mayoritariamente, requisito.

#118 qué simplista el discurso de todos son iguales.

#118 Han sido condenados por hacer eso.
Ser pobre, clase media o como quieras llamarlo y de derechas es un sinsentido.
Por cierto clase media real es la que compra y gasta y no tiene que mirar el saldo de su cuenta corriente para saber en que ha gastado el dinero ese mes. Todo lo demás es clase baja.

#145 gracias por la clase

#13 Desde determinadas posiciones es normal que todo parezca «superioridad moral».

#13 No es superioridad es que la derecha tiene doble o triple moral, según convenga.

#13 Como la derecha no dice que no vaya a robar, nunca mienten. Superioridad moral de la derecha siempre.

#81 Es inteligente votar en contra de tus propios intereses?

#137 Desde mi punto de vista las políticas que proponen las izquierdas van en contra del interés de las clases populares.

Es decir, la mayoría de la gente vota contra sus intereses sin darse cuenta porque muchos aspectos de la economía es contra intuitiva.

#3 pues sí. Los mayores problemas reales son "que vienen los rojos", "estamos en una dictadura", "España se rompe, capítulo XXI", "Perro Sanxe se va a perpetuar en el poder". No paro de oírlo por parte de la derecha

#6 estás literalmente en una noticia que se podría resumir en "que vienen los fachas!" y vienes con esas?

#9 Sí. Es tan surrealista lo de la derecha de este país que tira por el suelo cualquier "que vienen los fachas".

Además, no estábamos en una dictadura perro sanxista que controla las TVs y al hormiguero?

(ves? si es que es pa reirse)

#10 En realidad la derecha lleva 50 años con la misma cantinela de ver comunistas por todos los lados cuando no gobiernan... ya en los años 80 le decian a Olof Palme en Suecia que con sus medidas socialdemocratas puras (y no la basura del Partido Socialista de hoy en dia) queria imponer en Suecia el modelo sovietico y convertirlos en parte de la URSS... lo curioso es ver a tanto mononeuronal tragarse eso año tras año y en aumento... ¿para que van a cambiar de mensaje y estrategia desde la derecha si hay millones de anormales que llevan mas de 50 años tragandose las mentiras?

#9 Pues no, Wyoming no dice: Que vienen los fachas!!!
Dice que los fachas YA están aquí. ¿Alguien lo duda?

#17 digamos que democracia mediante, ya está aquí la gente de derechas, que gobiernan en 11 de las 17 comunidades, menos drama por favor.

#165 Ningún drama.
Homo sum, humani nihil a me alienum puto. => "Soy un hombre, nada de lo humano me resulta ajeno".

#9 La noticia en lo que se resume es en "los fachas nunca se han ido", que es completamente diferente.

#27 Efectivamente siempre han estado aquí. En la calle, en el trabajo, a veces camuflados en partidos de izquierda. LLuís Llach ya lo cantaba en los ochenta

Ells són aquí entre nosaltres,
en la feblesa dels incerts
i en la feblesa esmolen dagues
i en la feblesa els fem valents.

#9 Eso es que no has leído la noticia, Manolitro

#9 Pues a mí una cosa que me chirría mucho es que ya han cancelado una película, ya han cancelado un libro y ya han cancelado una obra de teatro. Sí, el "que vienen los fachas", a mí sí me preocupa.

#9 Wyoming no es que me caiga mal de hecho cada década que enciendo la tele si esta seguramente lo vea antes que otras cosas pero las cosas son como son trabaja en atresmedia que es de derechas lo tienen ahí para sacar dinero puede molestar pero no mucho lo suficientemente solo para atraer las miradas y con ello los ingresos , si realmente fuera un peligro sus reflexiones ya estaría fuera , el es el verdadero amigo del amo y lo mismo que afirma en esa frase podría extrapolarlo a su situación.

#45 es como los simpsons, que son de FOX. Un caballo de troya

#87 seguramente los simpson son cada vez menos rebeldes y buscan una comodidad, de todas formas creo que el formato no este tan sujeto a tener la lupa encima por eso del tiempo ya que los dos formatos no requieren el mismo tiempo para meter la tijera

#87 Y me puedes explicar que enemigo peligroso está introduciendo el troyano Waio?
O es una afirmación chorra sin más.

#45 que vueltas le estas dando.

El gobierno actual es de izquierdas. Por tanto el discurso hegemonico va a ser de izquierdas.

#9 Segun la derecha en España, desde que el PCE entró en la democracia, este pais se tendria que haber convertido en una dictadura socialcomunista adoradora de Stalin y Lenin y oye! Que no pasa! Que sigue habiendo ¨democracia¨cada 4 años. y la derecha sigue dando porculo.

#9 Los fachas no vienen... porque nunca dejaron las riendas.

#9 Es que literalmente, vienen los fachas.
Irene Montero: Este domingo se reúne en Madrid el fascismo global: Milei, Kast, Le Pen, Ventura, Meloni, Morawiecki, Chikli y Orbán
Irene Montero: Este domingo se reúne en Madrid el fascismo global: Milei, Kast, Le Pen, Ventura, Meloni, Morawiecki, Chikli y Orbán

Hace 2 meses | Por Miguel.Lacambra a twitter.com

Publicado hace 2 meses por Miguel.Lacambra a twitter.com

Irene Montero: Este domingo se reúne en Madrid el ...

twitter.com

#6 no te olvides de la Agenda2030, el gran reemplazo y esas otras bobadas de la extrema derecha

#6 Exacto, los obreros pobres de derechas votan a la derecha llevados simplemente por lo que les bombardean en redes sociales y pseudomedios.

Se intoxican de la fachosfera, sin pensar en lo que es bueno o malo para sus familias.

#6 El mayor problema que veo es que la gente echa la culpa al gobierno de turno de todos los problemas dependiendo de como te caigan, que hay pandemia de covid? es culpa del gobierno, que hay devaluacion del euro (toda europa) es culpa del gobierno, que hay una nevada? que hay sequia? culpa del gobierno. Que hay paro? es culpa de gobierno, da igual que en los ultmos 30 años hayamos tenido ese problema, si lo tenemos hoy es unicamente por culpa de Perro Sanxe. Los impuestos? los comunistas nos estan matando a impuestos (da igual que la SS o el IRPF apenas haya cambiado en los ultimos 20 años), es decir se exagera todo tanto que es dificil tomarse en cuenta esas protestas.

Lo dicen de una forma que parece que cuando ha gobernado el PP todo era maravilloso, no habia paro ni enfermedades ni impuestos, etc.

Hay problemas, hay cosas que se han hecho y se estan haciendo mal, pero casi nadie lo discute de forma racional.

#37 …para taparlo rápido con basura?

#45 #42 pero qué dices! Si eso va más que auditado muchacho! No es ya por responsabilidad "histórica" sino por posibles problemas futuros con los restos orgánicos antes de cimentar o preparar el terreno.
Para mi la noticia no es tal y es más sensacionalista que otra cosa, incluso podría llegar a considerarse BULO. Pero claro, no es en contra de los seres de luz de la izquierda, y todo vale.

#37 Eso creo yo. Lo suyo sería tener en la obra un responsable (arqueólogo o lo que sea) al que avisar si se encuentra algo sospechoso. Para una vez que hacen estas cosas en un barrio pijillo...