edición general
amstrad

amstrad

En menéame desde diciembre de 2010

8,74 Karma
4.079 Ranking
201 Enviadas
27 Publicadas
2.769 Comentarios
127 Notas
  1. #17 Y es por ello que se mantienen nucleares y ciclo combinado.

    Y es por ello que cerrar las nucleares prematuramente es un error.
  2. #8 Las renovables hoy por hoy no pueden cubrir toda la demanda, falta complementarlas con baterías y aunque a priori parece viable y realista el hecho que no se haya hecho es algo que justifica que haya dudas sobre el desenlace.
  3. Típica noticia del BOE.2:

    Como el Gobierno está desbordado por su absoluta inacción sobre el verdadero problema que azota a España (a años luz del siguiente) vamos a comenzar/seguir la campaña en contra de la sociedad civil en vez de apuntar el foco contra quien no lo soluciona.
  4. #2 Pero a nadie le da pena el trabajador que paga con el 70 % de lo que gana a la pobre jubilada oye...
  5. Como lo hacía Toyota cuando machacó al mercado en los 70.
    :troll:
  6. #2 Se puede pasar a un sistema mixto sin privatizar nada, por ejemplo en Noruega tienen el fondo soberano noruego que es donde se invierten las pensiones de los Noruegos y está en manos del estado.
  7. #55 va a haber que hacer recortes si o si. Pero no lo van a hacer. Van a seguir emitiendo deuda y paradón hacia delante.
  8. #2 no hay que privatizar nada. Ya se van a encargar de subir la edad de jubilación a los 70 y seguir subiendo impuestos para que sean sostenibles. Nuestros mayores se lo han ganado
  9. Señor Figaredo, no tiene la palabra.
  10. ¿A quien no le va a gustar un coliseo del siglo primero...?
  11. #3 Porque Hacienda no sabe en qué te gastas el dinero.

    Porque la NSA no sabe todo sobre los políticos y tiene backdoors en todo.

    Porque Google y Facebook no te escuchan.

    Sólo los malvados dictadores.
  12. Esa no es la verdadera izquierda. :troll:
  13. #7 Tesla actualmente debería gustar mucho en menéame, son los principales impulsores de la energía fotovoltaica, y pioneros en robótica.

    No, no y no, respectivamente.
  14. #7 y pioneros en robótica.

    Que sólo conozcas los avances de los robots de musk, no implica que sea pionero en robótica. Si al menos hubieses dicho boston dynamics...

    www.youtube.com/watch?v=oXbrdqhL9zI

    Y eso que no encuentro el video en el que pillan a los de motion capture doblando camisetas para que el robot doblase camisetas.
  15. #50 En Software les supera todo Dios, en robótica aún no han demostrado nada, en baterías los chinos se los están comiendo y en EVs dan pena. Su valor en bolsa es humo.
  16. #30 Esnobs. Lo dijeron ayer en Pasapalabra.
  17. Hay gente que no entiende que hay restaurantes a los que no se va a saciar el hambre.
  18. #60 El pijerío no tiene nada que ver en esto, no es lo mismo pagar doscientos euros por una camiseta de algodón que pagar doscientos euros por un plato de carne de Kobe.

    Prueba a cocinar platos gourmet en tu casa, comprando materia prima fresca y de calidad, luego me vienes hablando de Snoopy.
  19. #31 La cuñadez de que sales con hambre de un restaurante gastronómico pensaba que estaba superada, la verdad.

    Esta y la de que la comida del avión es una mierda.
  20. #12 No es sensacionalista para nada. Y menos aún asustaviejas barato. Lo único criticable es la ausencia a un enlace a la publicación del estudio como tal y el '(y este estudio lo confirma)' pero eso no es sensacionalismo.

    Lo de que 'pretende hacer creer que hay una epidemia de alcoholismo' te lo has inventado tú.
    El artículo explica perfectamente el descenso de la hepatitis C como causa principal y la subida, también, de las enfermedades metabólicas.

    Ahora, mis dieces por la cosecha de karma, caballero
  21. Me parece típica crítica de señor desubicado (Paco Martinez Soria en la Ciudad no es para mí), es como el que va al cine a ver una película de Jarmush y sale diciendo, yo he venido a ver cine!

    No es para ti, ya está. Y no soy cliente de este tipo de restaurantes (ni de los otros) pero medir un local por lo lleno que sales es un poco chorra, vete a un buffet libre entonces.
  22. #44 Aqui depende de lo que para ti sea "saciarte", yo con 1 o 2 platos quedo perfectamente saciado. He ido a estrellas michelin de estos que la gente se queja porque ha pagado 100 pavos y no ha salido con la barriga llena como cuando te ponen un cubo de patatas bravas con salsa de bote por 10 euros por poner un ejemplo, y he salido perfectamente saciado.

    Son dos mundos diferentes y la gente tiende a compararlos cuando son dos cosas que no tienen nada que ver. Lo siento, esta bien ir a los dos sitios, el que quiera que vaya a donde le de la gana, pero decir "el restaurante de fulanito es una mierda porque no he salido con la panza a reventar" no me vale. Si me dicen que el restaurante de fulanito es una mierda porque no ha sabido aportar nada nuevo, la carta es repetitiva, los sabores son planos, no juega con texturas o lo que sea, pues muy bien que le den a fulanito, no volvere a su restaurante.

    Me hace gracia cuando critican a Daviz Muñoz (que en su forma de…   » ver todo el comentario
  23. #5 Pues a mi me pasa al contrario si voy a un restaurante "bueno", quiero pagar por una experiencia gastronomica, a comer voy a casa Manolo o a restaurantes tipicos. No voy a ponerme como un cerdo.
  24. #2

    He estado en restaurantes con estrella o “de moda” donde con los 7-9 platos que te ponen sales rodando.

    También he estado en otros que menos mal que te ponen pan con mantequilla para evitar el kebab . A esos no vuelvo…

    Hay de todo, y yo creo que los segundos (los que el artículo describe) no tienen mucho futuro, porque al restaurante se va a comer.
  25. #7 Y no me parece mal. Eso significa que en el resto de restaurantes ya se come de puta padre y tienen que darle una vuelta de tuerca a su tontería.

    Yo espero el día en que los chefs sepan algo de nutrición y no solo de sabores y colores.
« anterior12

menéame