#6 Precisamente esto se debe a todas las restricciones que se le aplican a la vivienda. Si fuera un bien de mercado esto no pasaría.
Una camiseta es un bien de mercado. Con poca regulación. El estado no dice cuantas camisetas se pueden vender. Las puedes comprar en un montón de sitios desde 5€ hasta lo que te quieras gastar. No hay escasez, ni hay colas. Nadie se compra 500 camisetas para especular con ellas. Cualquier churichu puede ponerse a vender camisetas. Si por X motivos hubiera una escasez y subiera el precio en seguida aparecerían particulares y empresas a vender camisetas haciendo que el precio baje.
Por contra para la vivienda es el ayuntamiento el que dicta cuanto, cuando, donde y como. Esta hiperregulado, Y este es un buen ejemplo de ello. Antes de la regulación para "proteger" a familias con hijos esto no pasaba.
#6 puedes poner las restricciones que quieras, que si no aumenta la oferta mientras la demanda crece exponencialmente, lo único que haces es empeorar el problema.
Y como la vivienda todo, la sanidad, las carreteras o el transporte público.
Si la población crece y las infraestructuras no, el desastre es inminente.
Y luego buscas culpables donde no es, así lo único que haces es cronificar el problema
#6 muchos caseros buscan especular con la vivienda y hacerse ricos pero todos, todos ellos, buscan seguridad. Una familia con hijos es una familia vulnerabe y con las leyes actuales no los desalojas ni con agua caliente.
Mercantilizar con la vivienda ¿A qué te refieres? Obviamente todos los caseros quieren ganar dinero con su vivienda, si no ¿Para que la alquilan? Quizás tú te refieras a que no se puede explotar a la gente con precios desorbitados aunque sí se permita ganar un dinero razonable.
Pues bien, estoy de acuerdo y una forma de conseguir eso es poner un máximo al alquiler para que los precios sean razonables pero esa medida debe ir acompañada de protección para el propietario con cosas como que si no paga, se va a la calle el primer mes aunque tenga hijos y así evitamos el temor de alquilarle a familias con niños.
Ah, es que no se puede dejar a unos niños en la calle porque son vulnerables. Pues claro que no, hay que protegerlos, pero esa responsabilidad es del estado, no del propietario, así que debe arreglar ese problema el estado aunque sea pagando las mensualidades que esa familia no paga, para que sigan en su alquiler.
Las leyes que tenemos ahora lo que hacen es cargarle el muerto al propietario, puteamos al propietario ¿Y te extraña que luego los propietarios puteen a los inquilinos? Es de cajón.
Por tanto, en resumen ¿Qué tal si equilibramos la balanza en uno y otro sentido?
#1 Tendrán demanda de sobra, no te preocupes por ellos.
Lo siento, pero esto pasa por leyes con más buenas intenciones que no hacen si no empeorar la situación. El casero deberia poder echar a quien no pague en un tiempo razonable, y el estado debería tener vivienda publica para evitar casos de gente en la calle.
Sin embargo estamos a la cola de Europa en vivienda publica, se le pasa la patata caliente al casero por medio de leyes y estos son los resultados.
#31 No sé si llegará a tanto la cosa, pero hay que tener en cuenta que es el podcast número uno en España, seguido sobre todo por gente joven, y diría que más por hombres, justamente el "target" perfecto de vox, me parece pegarse un tiro en el pie, a no ser que hayan pensado que las preguntas que les iba a hacer pudiesen dolerles todavía mucho más que el propio desplante justamente en ese segmento de audiencia tan importante para ellos.
#2 por? En este caso me parece interesante que se manifiesten políticamente y lo hagan por principios y respeto a su "profesión", aunque los mas viejos no lo entendamos.
Si lo que ha hecho Vox se lo hubiera hecho a periodistas de renombre o programas de debate político clásico , no sé si el resto del gremio se hubieran apoyado entre si
#8 No tiene obligación ya que es un programa de humor. Para las elecciones de 2023 Vox denunció que El Hormiguero no quería llevarles y la junta electoral defendió al hormiguero pues era un programa de entretenimiento.
Es algo que ya le dijeron antes de que Abascal fuese a la entrevista.
Fíjate en tu entorno cuántos simpatizantes de menas trabajan, que los hay, no te lo niego, pero la mayoría de esta gente se dedica a negocios de dudosa legalidad si no está directamente cumpliendo condena en la cárcel.
Antigua (Mayo), sensacionalista, el informe contiene también varias posibles irregularidades, en el mismo artículo pone algunas en la parte 'Disfunciones con el software', pero hay más medios. Los pobres jueces tienen que leerlo todo, no sólo titulares de prensa errados.
No puedo, de verdad no puedo con los que defienden el actual sistema de pensiones con aquello de "hace 40 años decían que era insostenible", esta gente no es muy diferente de los que niegan el cambio climático con aquello de "hace 30 años nos decían que tendríamos las playas cubiertas por el agua del mar".
Que alguien hiciera mal una previsión, fuera un agorero o no, no invalida un argumento como el cambio climático o que el sistema de pensiones no deja de ser un esquema de Ponzi.
Y que el sistema de pensiones no sea sostenible no implica que haya privatizarlo.
El artículo es un despropósito lleno de mentiras absurdas. Yo no soy un defensor de las pensiones privadas para nada, prefiero que el estado garantice una pensión pública digna. Dicho eso, quien quiera tener un plan de pensiones privado que complemente su pensión pública, adelante. Todos tenemos derecho a ahorrar, y que ese dinero circule en la economía y genere un rendimiento durante esas décadas.
Yo tengo plan de pensiones privado aparte de mis contribuciones públicas. Mis rentabilidades han sido del 10-12%, tras pagar las comisiones de gestión. A eso tengo que quitarle la inflación que es cosa mía. Yo veo lo que he metido y lo que tengo, el comparar el poder de compra según el año en que cada euro entró comparado a hoy es otra historia.
Tengo también control sobre en qué se invierte mi pensión. Hay diferentes riesgos según te apetezca, y cuando más te acercas, más mueves a inversiones seguras no sea que te pille un 2008 a menos de una década de jubilarte. Aparte, tengo opciones con guías éticas, hay fondos de inversión que te explican que siguen determinados principios para no meter tu dinero en ciertos negocios.
No trato de defenderlos. Solo trato de exponer que lo que se pone en el artículo son despropósitos y fake news. Se puede critical mucho este asunto con argumentos sólidos y sin ponerse a desinformar.
#1 Se han usado más de 2.000millones de euros de los fondos Next Generation para pagar pensiones. Anualmente se recauda entre 5.600 y 7.400 millones menos de euros por cotizaciones que lo que se paga. Está diferencia se cubre mediante los PGE y mediante deuda
#4 La solidaridad intergeneracional no está para transferir fondos de los más pobres a los más ricos.
El salario mediano de un trabajador es de unos 1.600€, la pensión media es de unos 1.300€. Esto más prestaciones como los viajes subvencionados del IMSERSO.
Los pensionistas además no solo no suelen tener hipoteca ni alquiler sino que reciben rentas del alquiler que precisamente pagan los jóvenes.
Una camiseta es un bien de mercado. Con poca regulación. El estado no dice cuantas camisetas se pueden vender. Las puedes comprar en un montón de sitios desde 5€ hasta lo que te quieras gastar. No hay escasez, ni hay colas. Nadie se compra 500 camisetas para especular con ellas. Cualquier churichu puede ponerse a vender camisetas. Si por X motivos hubiera una escasez y subiera el precio en seguida aparecerían particulares y empresas a vender camisetas haciendo que el precio baje.
Por contra para la vivienda es el ayuntamiento el que dicta cuanto, cuando, donde y como. Esta hiperregulado, Y este es un buen ejemplo de ello. Antes de la regulación para "proteger" a familias con hijos esto no pasaba.
Y como la vivienda todo, la sanidad, las carreteras o el transporte público.
Si la población crece y las infraestructuras no, el desastre es inminente.
Y luego buscas culpables donde no es, así lo único que haces es cronificar el problema
Mercantilizar con la vivienda ¿A qué te refieres? Obviamente todos los caseros quieren ganar dinero con su vivienda, si no ¿Para que la alquilan? Quizás tú te refieras a que no se puede explotar a la gente con precios desorbitados aunque sí se permita ganar un dinero razonable.
Pues bien, estoy de acuerdo y una forma de conseguir eso es poner un máximo al alquiler para que los precios sean razonables pero esa medida debe ir acompañada de protección para el propietario con cosas como que si no paga, se va a la calle el primer mes aunque tenga hijos y así evitamos el temor de alquilarle a familias con niños.
Ah, es que no se puede dejar a unos niños en la calle porque son vulnerables. Pues claro que no, hay que protegerlos, pero esa responsabilidad es del estado, no del propietario, así que debe arreglar ese problema el estado aunque sea pagando las mensualidades que esa familia no paga, para que sigan en su alquiler.
Las leyes que tenemos ahora lo que hacen es cargarle el muerto al propietario, puteamos al propietario ¿Y te extraña que luego los propietarios puteen a los inquilinos? Es de cajón.
Por tanto, en resumen ¿Qué tal si equilibramos la balanza en uno y otro sentido?
Lo siento, pero esto pasa por leyes con más buenas intenciones que no hacen si no empeorar la situación. El casero deberia poder echar a quien no pague en un tiempo razonable, y el estado debería tener vivienda publica para evitar casos de gente en la calle.
Sin embargo estamos a la cola de Europa en vivienda publica, se le pasa la patata caliente al casero por medio de leyes y estos son los resultados.
Si lo que ha hecho Vox se lo hubiera hecho a periodistas de renombre o programas de debate político clásico , no sé si el resto del gremio se hubieran apoyado entre si
Es algo que ya le dijeron antes de que Abascal fuese a la entrevista.
Fíjate en tu entorno cuántos simpatizantes de menas trabajan, que los hay, no te lo niego, pero la mayoría de esta gente se dedica a negocios de dudosa legalidad si no está directamente cumpliendo condena en la cárcel.
Así? Va mejorando la cosa.
Esto está al mismo nivel de "todos los inmigrantes son delincuentes" menudas burradas soltais así por las buenas colega.
Antigua (Mayo), sensacionalista, el informe contiene también varias posibles irregularidades, en el mismo artículo pone algunas en la parte 'Disfunciones con el software', pero hay más medios. Los pobres jueces tienen que leerlo todo, no sólo titulares de prensa errados.
>La UCO señala contratos de la cátedra de Begoña Gómez "al margen de la normativa" y de forma "premeditada"
>www.europapress.es/nacional/noticia-uco-senala-contratos-catedra-begon
>www.eldebate.com/espana/20260525/catedra-begona-hizo-contratos-dar-apa
>confilegal.com/20260525-la-uco-sostiene-que-los-contratos-de-la-catedr
cc #2 #3 etc
Que alguien hiciera mal una previsión, fuera un agorero o no, no invalida un argumento como el cambio climático o que el sistema de pensiones no deja de ser un esquema de Ponzi.
Y que el sistema de pensiones no sea sostenible no implica que haya privatizarlo.
Yo tengo plan de pensiones privado aparte de mis contribuciones públicas. Mis rentabilidades han sido del 10-12%, tras pagar las comisiones de gestión. A eso tengo que quitarle la inflación que es cosa mía. Yo veo lo que he metido y lo que tengo, el comparar el poder de compra según el año en que cada euro entró comparado a hoy es otra historia.
Tengo también control sobre en qué se invierte mi pensión. Hay diferentes riesgos según te apetezca, y cuando más te acercas, más mueves a inversiones seguras no sea que te pille un 2008 a menos de una década de jubilarte. Aparte, tengo opciones con guías éticas, hay fondos de inversión que te explican que siguen determinados principios para no meter tu dinero en ciertos negocios.
No trato de defenderlos. Solo trato de exponer que lo que se pone en el artículo son despropósitos y fake news. Se puede critical mucho este asunto con argumentos sólidos y sin ponerse a desinformar.
El salario mediano de un trabajador es de unos 1.600€, la pensión media es de unos 1.300€. Esto más prestaciones como los viajes subvencionados del IMSERSO.
Los pensionistas además no solo no suelen tener hipoteca ni alquiler sino que reciben rentas del alquiler que precisamente pagan los jóvenes.