#59 Pues quizás no estaría mal derribar ese tabú del suicidio, afrontar la tasa de suicidios y atacar las causas que llevan a una decisión de ese tipo. No me vale la depresión, que la depresión no es un hongo, y hay causas que la producen. ¿Qué lleva a una persona a matar a sus hijos y luego a su pareja, que son de los pocos casos de suicidio que se publican?

Dicen que cuando Pandora abrió la caja, al ver las enfermedades y el trabajo, los hombres corrieron a suicidarse, pero la Esperanza falaz los convenció para que no lo hicieran.

Quizás teman quedarse sin ganado que esquilmar.

#59 ¿Y si por informar de ellos hubiese más, qué? Al fin y al cabo se suicida quien quiere y sí, es deseable reducirlos al mínimo, nada más lejos de mi intención que fomentarlo y hasta veo bien que los periodistas o los medios de comunicación, de motu proprio, decidan no hablar de ello. Pero las libertades de prensa y expresión está muy por encima de que a una persona no se le ocurra nada mejor que hacer que suicidarse por ver a otro que lo hace, y que no se pueda informar de algo me parece una aberración de un calibre que, tengo la sensación, no fui capaz de transmitirte en el anterior comentario. Así que lo voy a intentar en este. Dice el preámbulo de la Declaración Universal de los Derechos Humanos que éstos deben ser "[...] protegidos por un régimen de Derecho, a fin de que el hombre no se vea compelido al supremo recurso de la rebelión contra la tiranía y la opresión;" y, al formar el derecho la libertad de expresión parte de ellos al mismo nivel que el derecho a la vida, el hecho tiránico y oprimente de negártela te habilita para el supremo recurso de la rebelión. Es decir, que si alguien no te lo permite te puedes rebelar y, llegado el caso, matarlo (siempre y cuándo no haya otros métodos alternativos para alcanzar una rebelión que te lo permita). Y a mí me parecería un acto no sólo de impecable ética, sino también de valentía. Imagínate lo que opinaría de que una persona se suicide...

En un ámbito más específico creo que es muy difícil calibrar si el informe de suicidios provoca efecto llamada porque la mayor parte de los suicidios acerca de los cuales se informa se producen en un marco que en sí mismo puede hacer variar ese número y por tanto es un caso claro en el correlación no ha de implicar causalidad. Te tengo que dar la razón en que no me parece relevante, sin embargo quiero hacer notar que tu comentario original no cuestiona la relevancia, sino la posibilidad, entiendo que legal, de hacerlo.

Por otro lado, seguramente en el medio de comunicación en el que trabajaste, seguramente fuese el propio código ético de la empresa el que impidiese esa información, sobre todo teniendo en cuenta que, siendo navarro, probablemente esté participado en una parte importante por el Opus Dei.

#37 #41 Que yo sepa, es uno de esos casos de "acuerdo tácito", como el de no criticar a la corona. No está explícitamente prohibido, pero existe un consenso general fomentado desde las instituciones para que no se den ciertas noticias en los medios.

A mí me parece una gilipollez supina, aunque por otro lado, no soy psicólogo.

#44 El argumento que dan para no hablar de eso es que existe un supuesto efecto llamada, algo que no les preocupa cuando se trata de otro tipo de sucesos. También hay que tener en cuenta que hay una media de tres o cuatro suicidios al día, si llevaran la cuenta de todos con el mismo morbo con el que tratan otros temas, ver un telediario sería aún más indigesto de lo que ya es.

#10 : No lo sabía. No está permitido informar acerca de suicidios?? Es acaso una medida cautelar para no fomentar eso entre la población. En serio, lo desconozco. A ver si alguien puede explicármelo. Gracias!!

#37 Exacto. No informan sobre suicidio porque noticias de estas podrían fomentar el contagio. Los medios tienen que tener precaución a la hora de cubrir una muerte y asegurarse de que ha sido un accidente o un asesinato y no un suicidio. El caso de personajes relevantes creo que es excepción pero aquí es un hombre anónimo. En mi opinión es puro sensacionalismo.

#37 #41 Que yo sepa, es uno de esos casos de "acuerdo tácito", como el de no criticar a la corona. No está explícitamente prohibido, pero existe un consenso general fomentado desde las instituciones para que no se den ciertas noticias en los medios.

A mí me parece una gilipollez supina, aunque por otro lado, no soy psicólogo.

#44 El argumento que dan para no hablar de eso es que existe un supuesto efecto llamada, algo que no les preocupa cuando se trata de otro tipo de sucesos. También hay que tener en cuenta que hay una media de tres o cuatro suicidios al día, si llevaran la cuenta de todos con el mismo morbo con el que tratan otros temas, ver un telediario sería aún más indigesto de lo que ya es.

#10 ¿Cómo no se va a poder? ¡Que barbaridad, dios mío! Si esta sociedad aprecia tan poco la libertad de expresión y de información como para que alguien llegue tan siquiera a plantearse eso, apaga y vámonos...

#46 yo no estoy diciendo que si se informara de todos los suicidios hubiera más, no lo puedo demostrar. Pero de que no se pueden tratar a la ligera en los medios estoy segura. El verano pasado trabaje en un medio de comunicación de Navarra y nos pasamos media mañana hablando con la Cruz Roja para ver si la muerte de una persona había sido por accidente o un suicidio. En el segundo caso no nos servía de nada ir a cubrir la noticia porque no nos estaba permitido darla.
Además, ¿de verdad es relevante dar cuenta de que una persona se ha suicidado? En caso de que en un momento concreto o en un lugar determinado aumente el número de suicidios al tiempo y con perspectiva de los hechos se podrá hacer la pertinente estadística y estudio.

#59 Pues quizás no estaría mal derribar ese tabú del suicidio, afrontar la tasa de suicidios y atacar las causas que llevan a una decisión de ese tipo. No me vale la depresión, que la depresión no es un hongo, y hay causas que la producen. ¿Qué lleva a una persona a matar a sus hijos y luego a su pareja, que son de los pocos casos de suicidio que se publican?

Dicen que cuando Pandora abrió la caja, al ver las enfermedades y el trabajo, los hombres corrieron a suicidarse, pero la Esperanza falaz los convenció para que no lo hicieran.

Quizás teman quedarse sin ganado que esquilmar.

#59 ¿Y si por informar de ellos hubiese más, qué? Al fin y al cabo se suicida quien quiere y sí, es deseable reducirlos al mínimo, nada más lejos de mi intención que fomentarlo y hasta veo bien que los periodistas o los medios de comunicación, de motu proprio, decidan no hablar de ello. Pero las libertades de prensa y expresión está muy por encima de que a una persona no se le ocurra nada mejor que hacer que suicidarse por ver a otro que lo hace, y que no se pueda informar de algo me parece una aberración de un calibre que, tengo la sensación, no fui capaz de transmitirte en el anterior comentario. Así que lo voy a intentar en este. Dice el preámbulo de la Declaración Universal de los Derechos Humanos que éstos deben ser "[...] protegidos por un régimen de Derecho, a fin de que el hombre no se vea compelido al supremo recurso de la rebelión contra la tiranía y la opresión;" y, al formar el derecho la libertad de expresión parte de ellos al mismo nivel que el derecho a la vida, el hecho tiránico y oprimente de negártela te habilita para el supremo recurso de la rebelión. Es decir, que si alguien no te lo permite te puedes rebelar y, llegado el caso, matarlo (siempre y cuándo no haya otros métodos alternativos para alcanzar una rebelión que te lo permita). Y a mí me parecería un acto no sólo de impecable ética, sino también de valentía. Imagínate lo que opinaría de que una persona se suicide...

En un ámbito más específico creo que es muy difícil calibrar si el informe de suicidios provoca efecto llamada porque la mayor parte de los suicidios acerca de los cuales se informa se producen en un marco que en sí mismo puede hacer variar ese número y por tanto es un caso claro en el correlación no ha de implicar causalidad. Te tengo que dar la razón en que no me parece relevante, sin embargo quiero hacer notar que tu comentario original no cuestiona la relevancia, sino la posibilidad, entiendo que legal, de hacerlo.

Por otro lado, seguramente en el medio de comunicación en el que trabajaste, seguramente fuese el propio código ético de la empresa el que impidiese esa información, sobre todo teniendo en cuenta que, siendo navarro, probablemente esté participado en una parte importante por el Opus Dei.

#2 => #0 Hundido