Portada
mis comunidades
otras secciones
#6:
#1 Pues deberían, dado que no es de recibo que este sistema de circunscripciones y zarandajas, penalice a partidos como IU y UPD, para que obtengan menos representación parlamentaria que partidos con menos de la mitad de votos
#4 Amaiur...unos 300000 votos...UPyD, 700000 ...encuentra las diferencias y dime si lo ves justo... porque todo el mundo esta de fiesta con los primeros
Saludos
PD Por no hablar de la eterna suma de partidos pequeñitos o regionales, que sigue reventando el numero de escaños de IU respecto al numero de votos
#4 Amaiur...unos 300000 votos...UPyD, 700000 ...encuentra las diferencias y dime si lo ves justo... porque todo el mundo esta de fiesta con los primeros
Saludos
PD Por no hablar de la eterna suma de partidos pequeñitos o regionales, que sigue reventando el numero de escaños de IU respecto al numero de votos
#3:
¿Comparte grupo mixto con Amaiur?
Lo mismo hacen al final buenas migas, en plan las pelis esas de polis con compañeros aparentemente incompatibles...
Lo mismo hacen al final buenas migas, en plan las pelis esas de polis con compañeros aparentemente incompatibles...
Comentarios
¿Comparte grupo mixto con Amaiur?
Lo mismo hacen al final buenas migas, en plan las pelis esas de polis con compañeros aparentemente incompatibles...
#3 Amaiur tiene grupo parlamentario propio, al menos de momento...
#1 Pues deberían, dado que no es de recibo que este sistema de circunscripciones y zarandajas, penalice a partidos como IU y UPD, para que obtengan menos representación parlamentaria que partidos con menos de la mitad de votos
#4 Amaiur...unos 300000 votos...UPyD, 700000 ...encuentra las diferencias y dime si lo ves justo... porque todo el mundo esta de fiesta con los primeros
Saludos
PD Por no hablar de la eterna suma de partidos pequeñitos o regionales, que sigue reventando el numero de escaños de IU respecto al numero de votos
#6 Esta señora, tuvo un montón de años como dirigente del PSOE en luchar por cambiar esa ley injusta. Al escucharla reclamar algo que en su momento no le convenía, me vienen un montón de cosas a la cabeza..
#12: puede ser normal que te vengan, pero ¿no se fue del PSOE precisamente por discrepancias con su partido? ¿no tiene derecho a darse cuenta de que estaba equivocada y luchar por lo contrario de lo que en su día defendió? ¿enrocarse en el error no es precisamente una de las cosas que denunciamos de los políticos?
#16 Rosa Díez se fue porque perdió estrepitosamente las primarias del 2000 y vió que no podía "crecer/trepar" más en el partido.
#21 Te doy la razón, todo el mundo tiene derecho a cambiar de opinión, incluso Rosa Díez, pero me da la sensación que es sólo algo coyuntural.
#24 Y Como vio que dentro del PSOE no podría presentar una candidatura para proponer sus ideas a la sociedad se creo un partido nuevo. Acciones como estas favorecen la democracia, más partidos pequeños y que aquellos que quiere presentar unas ideas sean valientes como para crear un partido nuevo si hace falta. Que no todo se reduzca a Psoe y Pp, tanto en el lado de los votantes como de los políticos.
No se si lo veis como algo negativo, a mi me parece muy positivo.
#12 Me la sopla lo que pidiera en su momento... seguro que si empiezo a buscar en lo que pedía algún simpatizante o integrante de Amaiur (o PSOE o PP o llamemosle X )... mas de uno me llama cavernario ;). Pero pedirle coherencia profesional durante la carrera a un politico...es mas dificil que te toque la primitiva
#13 Como ya te he dicho mas de una vez en este asunto...Una persona Un voto ...y punto, que todos los partidos se presenten en todo el territorio para el congreso y ya veremos cuantos escaños se sacan. Para temas regionales tenemos el Senado... o si no se chapa y punto.
#18 ¿y? Esos votos son para el congreso que representa a todos los Españoles... esto de las provincias para el senado estaría genial... pero para el conjunto de españoles, lo unico justo seria el conjunto de los votos.
Sabemos que en España no hay un partido que demuestre la coherencia politica necesaria para eliminar algo que le beneficia
Saludos
#6 Es totalmente injusto, pero los beneficiados y responsables no están en Amaiur, que se quedaría más o menos igual con la circunscripción única, sino en el PPSOE que siguen teniendo la sartén por el mango y son los únicos que pueden cambiar el asunto.
#6 El tema es que AMAIUR ha conseguido esos 300.000 votos en sólo dos comunidades (País Vasco y Navarra), superando el 15% de votos donde se presentaban.
#6 UPyD subió del millón de votos...
Es una putada en toda regla.
Pese a la censura de las masas a las que tan mal cae esta señora, tiene bastante razón.
#14 Se llama circunscripción electoral provincial, no ley D'Hont.
#19 Igual de injusto que los que viven en Soria no tengan las mismas infraestructuras que las que se tienen en Madrid o Barcelona, o que yo, para coger un vuelo tenga que hacer escala en Madrid. ¿Es injusto? Soy ciudadano igual que tu y AENA me discrima a pesar de ser empresa pública.
#32 ahora me dirás que estás de acuerdo con lo de "un aeropuerto internacional en cada provincia".... ese no es el mejor ejemplo.
#35 Ni mucho menos! Pero hay que reconocer que no todos los ciudadanos tenemos las mismas posibilidades, se acepta y punto.
#19 La ley D'Hont no es injusta ya que si se aplicara con circunscripción única sería una de las que más se aproximarían a que todos los votos valieran lo mismo... lo injusto es el cómo están planteadas las circunscripciones y en segundo lugar ese 5% de votos que necesita un partido para obtener representación, que podría ser excesivo...
Salu2!!
Se me caen las lágrimas de los ojos... ...ante tamaña injusticia...
Rosa Díez es una arpía.
#27 No, una hejpía de Rajoy, pero que sabe poner las haches
Sigo sin entender que no valga los mismo el voto de una persona que de otra, esto no es democracia.
#10 Porque si valiera lo mismo, los partidos harían esfuerzos para contentar a las grandes urbes (Madrid, Barcelona, Sevilla, Valencia, Bilbao...) y dejarían de la mano de dios ciudades pequeñas (Pamplona, Lugo, Teruel, Soria...). No saldria rentable darles lo que se merecen por conseguir un puñado de votos.
Se llama Ley de D'Hont y es para romper este centralismo.
#14 Lo puedes llamar Ley de D'Hot, discriminación positiva o lo que te de la gana. Es injusto y completamente anti democrático. Mi voto vale menos que el de otra persona por vivir en otro lugar. Y eso es una realidad.
No en serio, es una jodienda, pero las reglas son las reglas. Si la ley pide un 5%, es un 5%.
#23 No argumento nada, devuelvo agresión verbal por agresión verbal y me quedo a gusto.
Yo creo que PP y PSOE no van a cambiar el sistema.
Le pueden dar las gracias también a los votos en blanco y nulos, que computan como voto y aumentan el nº de votos que tienes que sacar para obtener el preciado 5%
#29 A lo mejor a los que votaron en blanco les importaba un pimiento UPyD, Rosa Díez y su santa madre. Precisamente por eso votaron en blanco.
#30 pues sí, tienes razón
La cosa esta así:
Amaiur+ diputado que le presta GEROA BAI grupo parlamentario.
UPYD + diputado que le presta PP o FORO(repp) grupo parlamentario.
Cuando IU pidió la modificación de la ley electoral ¿UPyD les apoyó?. No sé, no sé, los políticos sólo ayudais cuando os beneficia... Si sabeis que esta forma de votación es injusta ¿por qué no la cambiais? ¿Es que tenemos que ir los ciudadanos a tiraros de las orejas para que hagais vuestros deberes?.
#9: tengo entendido que sí, ¿no?
#11, #15 Por eso lo preguntaba :o)
#9 La lleva pidiendo desde hace tiempo.
http://www.upyd.es/contenidos/secciones/368/Reforma_de_la_Constitucion_de_la_Ley_Electoral_y_de_las_Instituciones
Esta zorra me cae como el culo... pero en esto tiene más razón que un santo.
#5 Te voto negativo por usar la palabra "zorra". No hace falta insultar a nadie para argumentar.
#17 Ponle el negativo a ella por insultarme a mí con toda mi familia. Mucha gente en este país tiene memoria corta. No es mi caso.
#20 Da igual lo que argumentes, los insultos no pueden servir de apoyo a tu discurso. Es como en la calle, si gritas no tienes más razón...