#1 Ecoembes disagree with your comment.
#5 A esa panda de mangantes que les den.
#8 Nosotros, nosotros les damos, colaboración publico/privada le dicen, lo publico renuncia y lo privado se lo lleva.
#5 Nah, ecoembes cobrará más por reciclar de esa forma y hará lo mismo que ahora: tirarlos a un vertedero o mandarlos a Vietnam.
#5 en realidad ecoembes ha montado su sddr llamado Reciclo o algo así. Después de atacar de manera brutal a cualquier ccaa que lo intentará en paralelo, lo montan ellos años después, en cvalenciana se intentó en 2016 o 17, a saber de que manera lo montan, seguro que es para cubrir el expediente, no iaea mejorar el reciclaje
#5 Ecoembes = mafia
#1 NO, El camino es VOLVER ATRÁS en el camino...
Botellas de vidrio retornables. (Que la palabra retornable no está ni en los diccionarios del Firefox)
Pagar dinero por devolver las botellas y que sea rentable devolverlas (recuerdo que se eran 25 pts la botella, suficiente para que los chavales buscaran botellas para retornarlas)
Que le den por culo al plástico cojones ya.
#24 Mejor comentario de todo el hilo y el más sensato
#24 Eso ahorraría trayectos sin carga útil en los camiones de reparto de bebidas, y ahorraría trayectos de camiones de basura, además de ahorrar recursos y contaminar menos.
#24 Solo que ahora te subirán el precio de esa bebida 25 céntimos con la excusa de que te los devuelven.
El cristal tiene otros problemas principalmente logísticos: se rompe y es peligroso, pesa más, es más delicado, en muchos sitios no puedes entrar botellas de cristal...
Hay muchas casuísticas. Aun así, estoy contigo de que se debería de fomentar mucho más, porque aunque haya muchas casuísticas, aun quedan muchas en las que el plástico se puede eliminar.
#43 Mientras devuelvan luego los 25 céntimos no hay problema.
El vidrio se usa para la cerveza, vino, licores, y no pasa nada: los camiones lo transportan y los supermercados lo venden.
#43 La respuesta de #45 está clara...
Por otro lado, que resulte más complicado para la empresa no es mi problema, lo que ha conseguido las empresas con las botellas de plástico es trasladar ese coste (que tenían antes) en logística , más trabajadores y más centros de limpieza "externalizando" para que el resto lo paguemos con un peor medio ambiente.
Me hace mucha gracia cuando se quejan de las "paguitas" cuando no paramos de subvencionar "-externalizando" costes de las empresas para que puedan tener menos trabajadores, menos estructuras físicas y puedan "llevarselo muerto" a base de nuestro medio ambiente.
Ahora llegan palés de cocacola bebidas carbonatadas desde miles de km de distancia jodiendo aún más el medio ambiente, destrozando el comercio local e impidiendo que una empresa local tenga alguna ventaja competitiva contra una multinacional que paga a 10€ al mes a un niño para que haga el trabajo que en España haría un adulto....
A ver si entendemos que, esto no solo va de "ecología", va de dejar de subvencionar a las mega empresas que nos están extrayendo toda la riqueza concentrándola en manos de cada vez menos.
#52 Claro, y volver al cristal es lo que lo soluciona todo. Relájate, que no hace falta alterarse tanto.
Si yo no defiendo a las empresas. Tendrán que cumplir los criterios ecológicos que se les mande, y me parece bien. Pero ante la ausencia de prohibiciones han optado por lo más cómodo y barato, tiene sentido. Amén de que el daño que hace el plástico es algo de lo que somos conscientes ahora.
Por cierto, las bebidas carbonatadas, como las cervezas, suelen ser de producción nacional. Se traerán, por supuesto, algunos ingredientes de fuera, pero casi todo está producido y envasado en España, lo puedes ver en las etiquetas.
#63 Las botellas de coca cola de plástico las traen de marruecos cuando tienen mucha demanda y las españolas las mandan hasta Alemania en las mismas circunstancias, eso son miles de km.
#24 no se qué me dice que esto sería otra vez peor el remedio que la enfermedad. Porque en un mundo perfecto se devolverían casi todas las botellas, pero en el mundo real, tendremos otra vez un problema pero en vez de con el plástico, con el vidrio.
#54 Por si no lo sabes, el vidrio se puede reutilizar en un 100% y por si fuera poco es inerte, no reacciona con el cuerpo humano más que una piedra, luego NO, incluso si se tiraran el 100% de el vidrio (como ahora con el plástico) el problema sería mucho menor.
#54 es lo que se hacía antes.
La gracia de devolver el vidrio es que se desinfecta y se reutiliza, que es mucho más ecológico que reciclarlo.
#24 Dimelo a mi. Yo uso botellas de cristal en casa y tengo filtro, e intento llevarme termos y botellas reusables al trabajo.
#24 No. El vidrio pesa más, a la hora de transportar millones de envases la diferencia entre plástico y vidrio son un montón de toneladas, y moverlas supone un gasto de energía nada desdeñable.
#93 Claro, si se pretende seguir llevando botellas desde marruecos hasta París como ahora hacen con el plástico sería inviable, pero la realidad histórica, la que vale, no las teorías, nos demuestra que se crean sistemas de envasado, limpieza y distribución locales (Sevilla tenía 3 plantas) y los ciclos del envasado/consumo/reutilización son mucho más cortos con vidrio, luego el gasto en transporte es mucho menor.
Lo dicho, lo que dices es propio de alguien que NO conoce la historia o alguien que cree que la única manera de hacer las cosas es la que se hace ahora.
#94 3 plantas ¿de qué? Una de Cruzcampo, otra de CocaCola y otra de nosequé. ¿Y el resto? A traerla de lejos. Eso de "local" valía cuando solo había una marca de cerveza, una de gaseosa y otra de agua. ¿Vas tu a montar una planta capaz de envasar cientos de marcas distintas? ¿O a las que no puedas hacer en local les prohíbes vender en esa zona? Hacer las cosas como antes igual no es viable a día de hoy.
#96 Cruzcampo (heineken ahora) sigue teniendo planta, cocacola también (cerca del aeropuerto) y pepsi
De verdad que no veas...
Que aún se venden vidrios a los restaurantes.
"¿Vas tu a montar una planta capaz de envasar cientos de marcas distintas?"
Esas 3 plantas eran de otras empresas como las que gestionaban las botellas de Casera o las de otra empresas cerveceras, empresas que vendían en la provincia.
Claro que si vas a montar una fábrica así...
Si ahora esas 3 fabricas que existen hacen casi todas las botellas que tienes acceso en bares y restaurantes para casi toda Andalucía.
Colega, piensa un poco antes de comentar, que estás diciendo como imposible lo que no solamente se hacía antes, sino que se hace ahora.
Lo que propongo es que amplíen esas industrias a todas las botellas que se vendan en todos los establecimientos, no solo en los bares, restaurantes y hoteles.
"¿O a las que no puedas hacer en local les prohíbes vender en esa zona?"
QUE NO SE PROHÍBE NADA...
Simplemente si tienes que cobrar 30 céntimos más la botella por logística ya verás como la gente se va a las empresas locales o las empresas montan sistemas de ciclo corto para sus productos.
Lo dicho, este tipo de cosas seguro que, si le hubieras dado una vuelta antes de comentar, habrías caído tú....
#1 Ahora mismito me preparo varias bolsas de basura más separadas para volverlas a llevar al supermercado.
Van a la basura normal y punto (lo bueno es que apenas consumo ese tipo de envases).
#1 ¿Y quién garantiza que los que se recojan en los comercios no van a ir a un vertedero igual que ahora?
#1 Ya sería hora ya.
#1 bienvenido a pagar 1 euro por la leche y, 50 céntimos por el envase, cobrado por adelantado. Bienvenido a tener que ir con bolsas de botellas al Mercadona para que te devuelvan tu dinero
Pero también tiene comprados la gran mayoría de medios de comunicación..
#1 Que se encargan de lavar la imagen del partido y generar odio y más odio contra todo el resto de partidos, ideas, colectivos.. etc
Con el apoyo incondicional de la Iglesia Católica, claro.
#1 También tienen como apoyo a la judicatura, ejército, iglesia, monarquía, FFCCSE, etc, porque según la ley ser una organización criminal con ánimo de delinquir los inhabilita como partido político, pero al ser el brazo político principal de la dictadura franquista se les permite todo.
Y por si falla lo anterior también está de apoyo el PSOE jugando a ser el poli-bueno.
#5 Luego es el partido de la oligarquía que heredamos del franquismo.
#1 Es que los medios de comunicacion son parte de su sistema corrupto hasta la medula. No son una entidad ajena. En la epoca dorada del partido, Losantos y demas recibian su paguita en negro de Barcenas.
#1 ¿El PSOE es mejor y funciona diferente al PP?
#64 Que se lo pregunten a la juez Ayala.
No entiendo como se puede blanquear un partido tan ultra corrupto como el PSOE, con casos actuales como Tito Berni, koldo, putas y cocaina. Y si tiramos de historia tiene hasta terrorismo de estado.
Estab pagando a mucha gente para lavar su imagen.
#67 ¿La jueza que acusó tanto a PP y PSOE de apartarla?
ABC: Mercedes Alaya: «PSOE y PP me quitaron por miedo a que investigara los cursos de formación». La juez asegura que la quitaron de en medio «porque lo que estábamos viendo era sumamente grave» y podía estar pasando en otras autonomías"
https://www.abc.es/sevilla/ciudad/sevi-mercedes-alaya-psoe-y-pp-quitaron-miedo-investigara-cursos-formacion-201805202133_noticia.html
#68 si por eso, que son la misma basura, es impresionante que algunos digáis que el PSoE no es comparable.
La partitocracia es la verdadera raíz.
#69 Lo que es impresionante es que no seas capaz de distinguir corrupción a nivel autonómico de corrupción a nivel central desde la misma cúpula. Has elegido el PSOE andaluz, el corrupto de España (seguramente tan o más corrupto que el PP andaluz) para intentar equipararlo con el PSOE a nivel España.
Tal como ha dejado clarísimo el juez Castro, el PSOE estatal no está corrupto desde la médula, mientras que el PP sí. ¿Tú te imaginas a Sánchez hablando y dirigiendo tramas corruptas para saquear el país? No. Por el contrario, no es que nos lo imaginemos de Feijóo o Ayuso (como líder virtual del PP), es que está comprobado. Mamaron la corrupción desde pequeñitos y por eso ahora están arriba. No puedes llegar al liderazgo del PP sin ser un corrupto
Fueron tan hijos de puta que algunos mandos quisieron prohibir a sus compañeros el honrarles vestidos de gala. A mi padre le metieron 1 mes de arresto domiciliario por ello.
Federico Trillo, otro hijolagranputa más en el gobierno de Aznar.
La "prensa seria" se encargará de demoler lo que quede de Vox. La derechita ya no les parece tan cobarde ni tan maricomplejines. Siempre fueron los mismos.
Es la típica catadura moral de muchos patriotas.
Ibai Martín merece sentarse a la derecha de Júpiter.
Si El Mundo publica esta mentira es porque el beneficio que obtiene al hacerlo es mayor que las nulas consecuencias que el hecho de hacerlo les provoca.
#4 Posiblemente muchos de ellos sean hasta constitucionalistas.
¿Un proceso canónico? Lo que debían hacer era ponerlo a disposición del brazo secular.
Y este, queridos niños, es un buen ejemplo de perogrullada.
En solo tres años el ABC no tuvo ningún reparo en transformar la humillación en gobernabilidad. Vaya, de repente apreciaron el valor de los pactos y el sentido de Estado. ¿Y eso es lo que muchos llaman prensa seria?
Todavía no tengo claro si ha sido un acierto que saliese Oscar Puente, pero estoy por pensar que sí. En el peor de los casos, que me quiten lo bailado; no le ha dicho más que puras verdades, una detrás de otra.
#44 Ha sido un acierto de forma que le ha quitado toda la iniciativa y protagonismo a Feijoó y encima sin montar numeritos, llevar merchandising o decir barbaridades.
#57 También es verdad que es más fácil articular un discurso sobre las debilidades del PP y su hipocresía que constructivo sobre lo que se piensa hacer si uno gobierna, pero cierto es que ahora tocaba responder a las palabras del Feijóo porque el propositivo tiene que ser el siguiente candidato que lo sustituya.
#104 claro, pero hoy era el debate de investidura de Feijoo, no tocaba el debate constructivo de lo que piensa hacer si gobierna. Eso se hará en el debate de investidura que ellos promuevan.
#44 Un acierto de libro. Un diputado de base le ha dado a fakejoo un repaso monumental, verdad tras verdad y palo tras palo.
No te esfuerces, Javier. Los números no son lo suyo.
Cada vez me cuesta más creer que a Feijóo le interesa realmente la politica y lo que sucede en España. ¿A qué dedicará su tiempo libre? ¿A jugar a la Play?
¿Oro líquido el aceite? Demasiado barato ¿No será mejor platino líquido?
Como dijo la zorra de la fabula: "Están verdes"
#10 ¿Lo dices en serio?... o haces honor a tu nick.
El plazo para solicitar el voto por correo empezó el 27 de septiembre. Al día siguiente fui a correos para solicitarlo porque el día 6 de noviembre me iba a Italia durante un tiempo. Lógicamente, puse mi domicilio habitual como dirección para el envío de las papeletas, suponiendo que 40 días era tiempo más que suficiente para recibirlas antes del viaje... Me fui sin votar con un mosqueo de tres pares.
No sé de quien es la culpa. Evidentemente, tiene que ser alguien de Correos o la Delegación del Censo Electoral de mi provincia. Lo que si sé es que el culpable, o la culpable, debe tener muy poquito aprecio por lo que significa la palabra democracia. Yo, particularmente, me siento estafado: me han robado mi voto en mis narices. Alguien decidió que era poco importante, insignificante, prescindible... ¡Qué verguenza!
#101 es que por mucho que solicitases el voto hace 40 días, esperan a que acabe el plazo (10 de noviembre en este caso) para mandarles las papeletas a todo el que solicite el voto por correo...
#101 ademas que el plazo para votar por correo acaba hoy, y este envío se hizo ayer. Erronea y además por ignorancia
#29 Te he votado positivo por error.
El golazo de Inglaterra habría colocado el 2-2 en el marcador, dejando el partido completamente abierto. El clamoroso fuera de juego regalado a Argentina encarriló un partido que hasta entonces no pintaba tan favorable a los intereses de los de Maradona.
Las decisiones arbitrales, una vez más, concedieron una ventaja totalmente evitable. Bastaría con una simple decisión de la FIFA para impedir que semejantes situaciones volvieran a producirse. ¿Cómo es posible renunciar a un simple pinganillo y a un monitor supervisado por el cuarto árbitro? Es que no hace falta ni lo uno ni lo otro, especialmente en un Mundial donde media grada está ocupada por unas gigantescas pantallas: testigos incómodos de la incompetencia.
Comprendo y disculpo que un árbitro o juez de línea pueda cometer errores. Cometerlos es una cualidad humana. Lo que me niego a aceptar, lo que me enciende, lo que me machaca, es que un deporte en el que cuesta tanto obtener aquello que te hace progresar: el gol, dependa de unos sinvergüenzas en traje de chaqueta.
¿Grandeza en el fútbol con éstos?
Y UNA MIERDA
#1 Hakuna matata, hombre, hakuna matata.
Hay muchos asuntos cansinos en Menéame, desde el mismo instante en que este sitio se incorporó, afortunadamente, a nuestro querido mundo de Internet.
A mí simplemente me hizo gracia la noticia y me gustó compartirla con aquellos que, voluntariamente, quisieran verla.
Yo no te votaré negativo. No merece la pena.
Si hay algo que diferencie al fútbol de la inmensa mayoría de los demás deportes de equipo, es la enorme influencia del factor suerte en el resultado final de cada partido. Dicha influencia aumenta si cabe cuando se trata de enfrentamientos a un solo partido, a ida y vuelta o en fases finales de campeonatos. Dicho factor desaparece prácticamente en los campeonatos ligueros, motivo por el cual puede afirmarse que la influencia del azar en el fútbol es inversamente proporcional a la cantidad de partidos jugados para obtener el objetivo final.
La pérdida del primer partido en la fase de grupos de un Mundial obliga, prácticamente, a ganar los dos siguientes. Esto no es nada difícil cuando hablamos de España; pero hay que hacerlo.
Nos enfrentamos a tres equipos que se han ganado su clasificación igual que nosotros. En sus respectivas fases previas han acreditado un nivel futbolístico suficiente como para complicarle la vida a cualquier otra selección, por buena que sea su trayectoria previa. Y aquí hemos tenido la prueba. El haber ganado una Eurocopa o llevar tropecientos partidos sin vencer no nos otorga ningún punto extra. Hay que pelearlos en el campo de juego.
La roja ha peleado durante todo el partido, pero la maldita influencia de la suerte en el fútbol se ha llevado el gato al agua esta vez. Si el árbitro hubiese pitado ese agarrón en el área, si el fabuloso regate de Piqué dentro del área hubiese obtenido el merecido premio del gol, si el trallazo de Xabi Alonso no hubiese volado tan alto, si, si…
Si la suerte no fuese tan puta esto no sería fútbol, sería balonmano, Grecia nunca habría ganado una Eurocopa e Italia tendría algún Mundial menos de los que tiene.
Hay motivos de sobra para confiar en la capacidad de la selección para remontar esta situación, pero son tantas las ocasiones en las que hemos pasado por esto que es normal caer en el pesimismo. No me da miedo jugar con Honduras, Chile o cualquier otro equipo presente en este Mundial; me da miedo que la maldita suerte nos vuelva a vencer como tantas otras veces.
Creo que, como en los Oscars, habría que darle a la suerte un Mundial honorífico. Se lo merece.
Claro claro; dificilísimo el gallego. Pero seguro que más de uno de estos, sin haberlo estudiado, es capaz de entender el chiste:
- O meu porco fala galego. ¿Oiches porco?
- Oink, oink
Si hasta los cerdos son capaces de aprenderlo...
Lo deseable es que cualquier lengua viva esté en permanente evolución, incorporando nuevas palabras al vocabulario a medida que surgen nuevas necesidades. El ejemplo más evidente lo encontramos en el ámbito de la tecnología. Lo triste es que nuestra lengua, en muchos casos, en lugar de evolucionar está involucionando debido a la ignorancia de aquellos que desde los medios de comunicación no tienen la más mínima preocupación ni aprecio por cuidar este patrimonio.
Es perfectamente normal que haya palabras que dejen de ser utilizadas, simplemente porque aquello que designan deja de serlo a su vez. Lo que no es lógico es prescindir de muchas otras plenamente utilizables. Antes las cosas podían ser agradables, elegantes, bonitas, hermosas, lindas... Ahora, para muchas personas, sólo pueden ser guays o, en el mejor de los casos, guapas.
Si tenemos la suerte de hablar una lengua que nos permite ser perfectamente precisos al describir algo, al expresar un estado de ánimo, etc. ¿por qué hemos de reducir sus posibilidades, empobreciéndola? ¿Donde está la evolución?
En muchos otros casos no se hace desaparecer una palabra, sino que se altera sin motivo su significado, también por ignorancia, pues no cabe otra explicación. ¿Qué hay de aquellas victorias pírricas? Una palabra cuyo origen se debía al antiguo rey Pirro, que venció una batalla con tantas bajas en su ejército, que más bien se convirtió en una derrota. Hoy en día se ha llegado a modificar tanto su significado que hasta la propia Real Academia ha llegado a tener que aceptar como pírrica una victoria por la mínima. ¿Acaso un 1-0 no otorgaba tres puntos al ganador? Bueno, pues dentro de poco van a tener que aceptar como pírrica a una persona de baja estatura…
Luego podemos encontrarnos lo que yo llamo “gramaticidios”. A ver si con un poco de suerte soy capaz de colarle esta a nuestro idioma.
La primera vez que escuché al Sr. Mayor Oreja decir: "En orden a..." se me revolvieron las tripas. Esto no es español, sino inglés (In order to...) ¿Qué, se nos acabaron las preposiciones? ¡Que vulgar resulta un “para”! Mejor me marco un “en orden a” y quedo como Dios.
¿Y qué decir del francés "es por ello que..."? en lugar de "es por ello por lo que...".
¿Dónde quedaron el cuyo y el cuya?
La lista es interminable y lo que más me duele es que, a pesar de que me esfuerzo en hablar y escribir lo mejor que puedo, soy tan vulnerable como cualquiera a semejantes “lengüicidios”. ¡Coño, me inventé otra!
#32 ¡Que bueno! no te doy más positivos porque no me dejan.
El paaaaarrafo, el paaaaarrafo es tu amigo.
“…pongan en marcha del Sistema de Depósito y Retorno para latas, botellas y briks, que serán devueltas a los comercios”.
Ese es el camino.