Yo no estoy refutando nada. He hecho una observación. Si quieres, incluso una afirmación. Se me ha pedido ejemplos y los he dado. Ahora me pides que argumente esa observación: que alguien opine que no se puede discutir de ética con veganos, por el hecho de ser veganos, y que considere a los veganos "extremistas hipersensibles"; sí, lo considero una exageración (sigo con el adjetivo) y de ahí concluyo que comete una falacia hombre de paja. Siendo la exageración la condición necesaria para esa falacia, tal y como explica el propio texto.
Ahora sí, si tan interasado/a estás puedes refutar mi argumentación.
#8 no he copiado el ejemplo, pero he indicado donde encontrarlo inequívocamente y aclarado el pq de mi opinión. ¿Cual sería la forma correcta de exponer un ejemplo? Nunca hubiese pensado que unas coordenadas de donde se encuentra no fuesen suficientes
#5 he intentado copiar, pero he sido incapaz, parece que está deshabilitado en la página (o q mi móvil está pa' cambiar, quien sabe). Así que aunque es una tónica general en los ejemplos, te diria que la primera en la frente: Ad hominem. Tambien la primera de la Falsa Dicotomia. Recurre ejemplos exagerados para ilustrar las diferente falacias y al mismo tiempo ridiculizar posiciones no alineadas con el veganismo.
Pues yo diría que impedir la transmisión de información relevante al ejecutivo que pueda ayudar a impedir que se ponga en peligro sus fronteras, en muchos paises, se considera alta traición. Independiente si eres juez o obrero...
#6 no lo tengo tan claro... Pero da igual, el "impuesto" (q no lo es, pero eso es otro tema) es sobre la plusvalía generada por el trabajador. No sobre otras plusvalías.
#25 La explicación es simple. La sociedad no es un un conjunto de seres individuales independientes, sino un grupo cohesionado de seres. No solo exigen sus derechos (presentes o futuros) sino también lo exigen para sus congéneres. La visión individualista del ser humano es un producto social moderno. Y a mi ver, autodestructivo.
jajajaja ¿eso lo has pensado tu o te lo han dictado? Ni un solo argumento en todo el stream (pero sí muchos insultos). Ni leer las respuestas y menos comprenderlas (o entender una comparación; que mira que era fácil). La rabia no se cura, lamentablemente. Anda, límpiate la espuma de la boca.
#77 gracias, ahora confirmo tu falta de criterio. Solo sueltas bilis cual perro rabioso maltrado por su querido amo. Grita, insulta, gruñe... Pero eso no te dará la razón. Nunca pasarás de slogan andante defendiendo aquello que no entiendes ni atacando lo que comprendes.
Me reitero: así no va
#75 no te lo niego, la burguesía catalana era impulsora de ese cambio de frontera, de la misma forma que es la burguesía española quien fomenta la conservación de la actual frontera (frontera construida como parte de un antiguo imperio, no lo olvidemos). Podría deducir que tu estás siendo manipulada por tu burguesía e insultarte siguiendo tu mismo criterio. ¿que interés tienes tu en esa frontera? ¿No será que te están manipulando? ¿No puedes creer que esa gente a la que tu insultas tenga un interés legítimo al márgen de su burguesía?
#4 andreu.n1 