Míralos! Se están preparando!
El feminismo busca la igualdad entre ambos sexos, tratando de evitar cualquier discriminación hacia la mujer, incluida la positiva. Yo quiero cobrar lo mismo que un hombre si desempeño el mismo trabajo, quiero que también miren a mi marido en el pediatra cuando nos está explicando algo, quiero que no siempre me llamen a mí del cole si pasa algo y no quiero volver a oír a mi madre diciéndome que porqué mi marido tiene que opinar sobre las cortinas que vamos a poner en casa.
#6 Ya claro. Fernando Sabater, el feminista 
#6 Pues hace ya tiempo que los neoliberales parasitaron el feminismo, y se hicieron con su control
Gloria Steinem, icono feminista, fue una agente anticomunista de la CIA que impidió que el movimiento feminista hablara de clase; sólo de género [EN]
Publicado hace 28 días por
fromtherivertothesea
a
medium.com
A finales de la década de 1950, Steinem pasó dos años en la India como becaria asiática Chester Bowles. A su regreso a Estados Unidos, trabajó como directora del Independent Research Service. Esta organización estaba financiada en secreto por la CIA y su objetivo era enviar estudiantes estadounidenses al extranjero para perturbar los Festivales Mundiales de la Juventud, que eran actos de propaganda de la Unión Soviética.
Parece que #_4 es otra de esas personas que no confía demasiado en sus argumentos.
En poco más de una una generación hemos doblado la fuerza de trabajo mientras que los ingresos reales por hogar se han mantenido e incluso reducido. Éxito.
#1 pues que los hombres hubieran dejado de trabajar y se hubieran quedado en casa para cuidar y limpiar mientras las mujeres salían al mundo laboral para que no se duplicase la fuerza de trabajo.
Y lo digo sin acritud.
Si estamos como estamos, es por la falta de movilización, el individualismo, la cultura del consumo y el postureo, y la panda de gentuza que se aprovecha de eso para exprimirnos los cuartos. No porque las mujeres hayan dejado de vivir a expensas de sus maridos y de la libertad que estos quieran "cederles".
Beria y Hoover se estarán partiendo el ojete….
“Ahora los micros LOS PAGAN ELLOS MISMOS!!!!!!”
#24 ¿Irán a Francia? La paz está asegurada: se rendirán enseguida.
#25 vendrá Juana de Arco a salvarles el cucu
#25 Pues cuidado ahí que nosotros somos muy de acoger a borb franceses...
#25 best comentario ever
#73 En realidad le he robado el chiste a John Cleese, que dijo algo muy parecido en su célebre texto sobre los "EJes del Mal":
Enfadados por no ser incluidos en el “Eje del Mal”, Libia, China y Siria han anunciado hoy la formación del “Eje Igual de Malo”, que, según han dicho, será más malvado aún que el estúpido eje Irán-Irak-Corea del Norte sobre el que el presidente Bush alertó a su país en el discurso del Estado de la Unión. Los miembros del Eje del Mal, sin embargo, han descalificado inmediatamente al nuevo eje porque, de inicio, tiene un nombre realmente imbécil.
“Cierto, son igual de malvados… ¡en sus sueños!”, ha declarado el líder de Corea del Norte Kim Jong-Il. “Todo el mundo sabe que nosotros somos los mejores malvados… ¡somos los mejores!”.
Diplomáticos sirios han negado que estén celosos por su exclusión del Eje del Mal, aunque han confesado que pidieron su inclusión en él. “Nos dijeron que estaba completo”, ha manifestado Bashar Al-Assad, presidente de Siria.
“Un eje no puede tener más de tres países”, ha explicado el presidente iraquí, Sadam Husein. “No es una norma que haya impuesto yo, es la tradición. En la Segunda Guerra Mundial eran Alemania, Italia y Japón los que formaban el Eje del Mal. El eje sólo puede estar formado por tres países y un acuerdo secreto. El nuestro es endiabladamente
bueno”.
La reacción internacional a la declaración de Bush sobre el Eje del Mal fue inmediata y provocó, en pocos minutos, la rendición de Francia. En todo el mundo, distintos países han emprendido una carrera para obtener el status de triunvirato en lo que se ha convertido en un juego de sillas geopolíticas. Cuba, Sudán y Serbia han anunciado la formación del “Eje Algo Malvado”, forzando a Somalia a unirse a Uganda y Myanmar en el “Eje Ocasionalmente Malvado”, mientras que Bulgaria, Indonesia y Rusia han establecido el “Eje realmente no tan malvado como desagradable”. Con esta expansión de los criterios y la oleada de formación de clubes, Sierra Leona, El Salvador y Ruanda han pedido que sean llamados el “Eje de los países que no son los peores, ciertamente, pero que nunca acogerán unos Juegos Olímpicos”. Canadá, Méjico y Australia han formado el “Eje de las naciones que son realmente buenas pero tienen en secreto algunos pensamientos sucios acerca de América”, mientras que Escocia, Nueva Zelanda y España han creado el “Eje de los países que quieren que las ovejas se pinten los labios”. “Bueno, realmente, esa no es una amenaza, es sólo algo que nos gustaría hacer”, ha declarado Jack McConnell, Primer Ministro escocés.
Creyendo que quizá el resto de naciones del mundo se está riendo de él, el presidente Bush ha dado el visto bueno a la mayoría de los ejes, excepto el “Eje de países cuyos nombres acaban en ‘guay'”, acusando a uno de sus miembros de incumplir los requisitos. Funcionarios de Paraguay, Uruguay y Chadguay han rechazado esta acusación.
Por su parte, Israel ha insistido en que no quiere incorporarse a ningún Eje, pero, en privado, varios líderes mundiales han afirmado que esta postura se debe sólo a que nadie les ha invitado a unirse.
#11 No conozco ningún partido político en España que niegue la violencia machista, se discuten cosas como que el mismo delito tenga distinta pena según el sexo de quien lo comete, o que si un hombre mata a su mujer se considere automáticamente violencia de género sin importar cuál sea el móvil del crimen. Eso no es negar la violencia.
#12
Cuestionar las motivaciones de un asesinato es negar su naturaleza.
Porque si nos ponemos así, ningún niño vasco soñaba con poner bombas y matar guardias civiles y seguro que tenían un traumita que los motivó a meterse en una banda criminal y aparcar coches bombas al lado de las casas cuartel.
Y como la motivación podría ser otra que no fuera el terrorismo, pues la violencia terrorista de ETA no existe.
¿A que suena absurdo? Pues eso.
Hablando de negacionismos.
https://www.infolibre.es/igualdad/pp-vox-imponen-negacionismo-violencia-machista-instituciones_1_1526576.html
#19 "Ya no se trata sólo de irreverencias discursivas ni de guerras culturales: el negacionismo se ha instalado en las instituciones y los efectos materiales empiezan a ser palpables. El pacto entre el Partido Popular y Vox para gobernar en la Comunitat Valenciana da cuenta de ello. En su acuerdo, la medida cuadragésimo tercera expresa con total claridad su intención de "erradicar la violencia intrafamiliar" garantizando la igualdad "entre todas las víctimas". "
Que una periodista manipuladora diga que se está negando la violencia machista no significa que estén negando la violencia machista. ¿Exactamente dónde se está negando la violencia machista?
Aquí lo que se está instalando es un negacionismo de la razón donde toda muerte de mujer a mano de hombre es violencia machista porque patatas. Siguiendo con tu símil, si le pego en el País Vasco a un Guardia Civil que no está de servicio por una pelea en un bar sobre una chica, no significa que sea un terrorista.
Se utiliza violencia machista para todo. ¿No te das cuenta de que son eslóganes que no solucionan nada?
Quisieron cambiar la palabra violencia por "terrorismo", pero ahí ya la gente no compró tanta manipulación y pivotaron hacia cambiar la otra palabra: ahora hay violencia económica, violencia institucional, violencia política, violencia emocional, violencia, violencia, violencia. Todo para generar un bando frente a otro y sacar rédito político.
Pero ya la gente se cansó de tanta tontería y el argumento de ¿entonces estás a favor de que mueran mujeres? no saca sino una sonora carcajada.
#41 "Aquí lo que se está instalando es un negacionismo de la razón donde toda muerte de mujer a mano de hombre es violencia machista porque patatas. "
Es que eso es directamente una mentira como un castillo.
https://www.lavanguardia.com/local/madrid/20230704/9087274/detenido-presunto-autor-asesinato-duena-tienda-madrid.html
¿Ves? Mira, un asesinato de un hombre a una mujer que no es violencia machista.
Pero claro, os coméis los bulos a dos carrillos y así os va.
Así que dejad de negar la violencia machista "porque patatas". Que no somos idiotas. Si os queréis creer las mentiras que os cuentan allá vosotros, pero no pretendáis que los demás nos comamos los embustes con la misma facilidad.
#42 Tío, no seas tan cutre, anda.
Sabes de sobra a qué me refiero.
https://www.lavozdelsur.es/ediciones/sevilla/mujer-asesinada-por-su-marido-en-pino-montano-murio-degollada-desangrada_320411_102.html
"La Subdelegación del Gobierno en Sevilla ha confirmado que no existían antecedentes ni denuncias por violencia machista previas relacionadas con el matrimonio"
"una de las amigas de la víctima expresa que "nunca vi nada de malos tratos ni ella me comentó jamás lo más mínimo".
Amparo murió degollada y desangrada y todo apunta, según la investigación, a que pudo haber sido atacada mientras dormía y no se defendió. El presunto autor se autolesionó poco después, y también presentaba heridas en el cuello. Se encuentra ingresado en el hospital bajo custodia policial.
La Delegación del Gobierno contra la Violencia de Género ha confirmado el asesinato de la mujer de 58 años este miércoles en el barrio de Pino Montano, en Sevilla, como un caso de presunta violencia de género.
No había denuncias previas, no hay testigos que hayan visto nada, no hay evidencia alguna, el autor de los hechos se autolesiona y el veredicto de este maravilloso organismo es que "seguramente habrá sido violencia de género". No es como si no puede haber decenas de causas más, incluso unirse el machismo con otras.
Además, qué es eso de afirmar que "es presunta violencia de género". Si dices eso es porque no puedes afirmar nada, pero quieres que se te vea que estás ahí, que sirves para algo. Mejor te hubieras callado hasta esperar las investigaciones.
Pero bueno, ya tenemos institucionalizado por esos jueces machistas y retrógrados que si yo le devuelvo una torta a mi pareja tras haberme pegado ella, lo mío es violencia de género.
https://noticias.juridicas.com/actualidad/jurisprudencia/13577-el-supremo-establece-que-en-casos-de-agresion-mutua-de-pareja-el-hombre-siempre-comete-delito-de-violencia-de-genero
La Sala de lo Penal del Tribunal Supremo ha adoptado un Acuerdo de Pleno que establece que en los casos de agresiones recíprocas hombre y mujer en pareja o ex pareja es hecho de violencia de género, y familiar o doméstica, respectivamente. El Tribunal Supremo delara también que los actos de violencia que ejerce el hombre sobre la mujer con ocasión de una relación afectiva de pareja constituyen actos de poder y superioridad frente a ella con independencia de cuál sea la motivación o la intencionalidad. Y que cualquier agresión de un hombre a una mujer en la relación de pareja o ex pareja es hecho constitutivo de violencia de género.
#46 Yo no soy cutre y tú no seas manipulador, vale?
"Aquí lo que se está instalando es un negacionismo de la razón donde toda muerte de mujer a mano de hombre es violencia machista porque patatas."
Tus palabras exactas, así que ahora no me vengas con chorraditas cuando te he desmontado la mentira.
Venga a manipular a otro por ahí. Qué hartura de negacionistas.
#12 ¿ No conoces a VOX y a sectores del PP? Hablan de violencia doméstica en lugar de violencia machista.
#21 Usar otra palabra no es negar su existencia. Por esa regla de tres, en la inmensa mayoría de países occidentales la negaría todo el mundo, porque no se usa ese término. De hecho en idiomas como el inglés no tienen ni palabra que se corresponda en significado a "machista"... realmente en España hay una burbuja de pensamiento interesante con este tema, dando por innegociables unas taxonomías que según dónde vayas casi ni existen.
#1 No creo que nadie relativice que un sádico hijo de puta le dé una paliza tan salvaje a su expareja por los loles.
A mí lo que me jode es que utilicen esta salvajada para meter su basura ideológica y hablar de "violencia de género", o hablar de lacra cuando matan a 52 mujeres, pero callados como putas cuando 4000 persona se suicidan al año y 2000 mueren en accidentes de trabajo. Y todo esto en un país de 47M de habitantes. No soporto el doble rasero y ese discurso de infartados mentales que existe solamente para mentener chiringuitos, y encima en una puta dirección.
Lo segundo más grave de la noticia es que ese bastardo hubiese pasado por 6 partidos políticos distintos, que eso esté permitido, y que no haya mecanismos para terminar con el caciquismo que hay en pueblos. Un sádico de mierda y cacique.
La ministra y Zapatero han movido el culo porque podían sacar rédito electoral de esto, si no a esta pobre mujer no le hubieran dedicado nada más allá del algún tuit cutre.
Vomitivo.
#7 Pon de víctima a Miguel Ángel Blanco, y vuelve a leerte tu patochada. Das la misma vergüenza ajena en ambas situaciones.
#9 Pues personalmente estoy de acuerdo con #7, y también en que la violencia de ETA se ha usado y exagerado hasta la náusea para obtener réditos políticos... hasta el punto de que algunos partidos siguen empeñados en basar campañas en ella cuando ni siquiera existe desde hace más de una década. Vamos, que no me suena tan mal ese comentario con la sustitución que comentas.
#10 El uso político de las víctimas es terrible, siempre, en todos los casos.
¿Pero a que nadie se atrevía a negar la violencia de ETA?
Pues ahora mismo, sí hay partidos políticos que niegan la violencia machista.
#11 No conozco ningún partido político en España que niegue la violencia machista, se discuten cosas como que el mismo delito tenga distinta pena según el sexo de quien lo comete, o que si un hombre mata a su mujer se considere automáticamente violencia de género sin importar cuál sea el móvil del crimen. Eso no es negar la violencia.
#12
Cuestionar las motivaciones de un asesinato es negar su naturaleza.
Porque si nos ponemos así, ningún niño vasco soñaba con poner bombas y matar guardias civiles y seguro que tenían un traumita que los motivó a meterse en una banda criminal y aparcar coches bombas al lado de las casas cuartel.
Y como la motivación podría ser otra que no fuera el terrorismo, pues la violencia terrorista de ETA no existe.
¿A que suena absurdo? Pues eso.
Hablando de negacionismos.
https://www.infolibre.es/igualdad/pp-vox-imponen-negacionismo-violencia-machista-instituciones_1_1526576.html
#19 "Ya no se trata sólo de irreverencias discursivas ni de guerras culturales: el negacionismo se ha instalado en las instituciones y los efectos materiales empiezan a ser palpables. El pacto entre el Partido Popular y Vox para gobernar en la Comunitat Valenciana da cuenta de ello. En su acuerdo, la medida cuadragésimo tercera expresa con total claridad su intención de "erradicar la violencia intrafamiliar" garantizando la igualdad "entre todas las víctimas". "
Que una periodista manipuladora diga que se está negando la violencia machista no significa que estén negando la violencia machista. ¿Exactamente dónde se está negando la violencia machista?
Aquí lo que se está instalando es un negacionismo de la razón donde toda muerte de mujer a mano de hombre es violencia machista porque patatas. Siguiendo con tu símil, si le pego en el País Vasco a un Guardia Civil que no está de servicio por una pelea en un bar sobre una chica, no significa que sea un terrorista.
Se utiliza violencia machista para todo. ¿No te das cuenta de que son eslóganes que no solucionan nada?
Quisieron cambiar la palabra violencia por "terrorismo", pero ahí ya la gente no compró tanta manipulación y pivotaron hacia cambiar la otra palabra: ahora hay violencia económica, violencia institucional, violencia política, violencia emocional, violencia, violencia, violencia. Todo para generar un bando frente a otro y sacar rédito político.
Pero ya la gente se cansó de tanta tontería y el argumento de ¿entonces estás a favor de que mueran mujeres? no saca sino una sonora carcajada.
#41 "Aquí lo que se está instalando es un negacionismo de la razón donde toda muerte de mujer a mano de hombre es violencia machista porque patatas. "
Es que eso es directamente una mentira como un castillo.
https://www.lavanguardia.com/local/madrid/20230704/9087274/detenido-presunto-autor-asesinato-duena-tienda-madrid.html
¿Ves? Mira, un asesinato de un hombre a una mujer que no es violencia machista.
Pero claro, os coméis los bulos a dos carrillos y así os va.
Así que dejad de negar la violencia machista "porque patatas". Que no somos idiotas. Si os queréis creer las mentiras que os cuentan allá vosotros, pero no pretendáis que los demás nos comamos los embustes con la misma facilidad.
#12 ¿ No conoces a VOX y a sectores del PP? Hablan de violencia doméstica en lugar de violencia machista.
#21 Usar otra palabra no es negar su existencia. Por esa regla de tres, en la inmensa mayoría de países occidentales la negaría todo el mundo, porque no se usa ese término. De hecho en idiomas como el inglés no tienen ni palabra que se corresponda en significado a "machista"... realmente en España hay una burbuja de pensamiento interesante con este tema, dando por innegociables unas taxonomías que según dónde vayas casi ni existen.
#9 podría ser equivalente si para hablar de Miguel Ángel Blanco se hablara de violencia comunista, ya que fue asesinado por un grupo terrorista marxista
#11 Pues yo conozco a unos cuantos que pondrían el grito en el cielo si se hablara de violencia comunista para criticar la violencia de ETA. Habría que llamar negacionistas de los asesinatos de ETA a los que cuestionen que se hable de un nuevo tipo de violencia llamada violencia comunista?
#11 es una comparación absurda. No se niega la violencia machista. Se niega que toda agresión, física o verbal, de un hombre a su pareja mujer sea por machismo.
Para que te condenaran por etarra se debía demostrar que eras miembro del grupo armado, no bastaba con ser vasco y haber agredido a un "español".
#28 Eso díselo a los de Altsasua.
Es que vamos, es inidgnante.
Por cierto, no habías condenas "por etarra", las había por terrorismo.
Es que me da la impresión de que no tenéis ni idea de los que habláis a veces y soltáis chorradas al azar.
#33 lo de pertenencia a banda armada?
Si hay que explicarlo todo...
Pero claro, poniendo como ejemplo a los de altsasua... Seguro que les juzgaron por "vascos", claro.
Y tu hablas de soltar chorradas.
Pero vamos, si fuera como dices, lo deberías de ver bien, porque defiendes lo mismo en la violencia machista. Delitos de autor.
#34 Yo no no defiendo nada, no inventes cosas.
Pertenencia a banda armada no es igual que "ser etarra".
Es que claro, vamos confundiendo cosas y asumiendo lo que nos da la gana y así nos va.
#9 ¿Mezclas a una banda terrorista que mataba concejales y militantes de pp y psoe con un fulano sádico que casi se carga a su mujer de una paliza?
Si no sabes diferenciar las situaciones, no es culpa mía.
#13 Siempre hay una víctima que es la gota que colma el vaso t la sociedad reacciona. Miguel Ángel Blanco lo fue, que si lo comparas por ejemplo con Ernest Lluch es una víctima de segunda categoría, pero fue la gota que colmo el vaso. Está mujer tiene detrás una historia terrible, como Ana Orantes en su día. Se ve que la empatía no es uno de tus fuertes.
#13 Tu mismo das cifras de suicidios y accidentes laborales que son 100 veces mayores que las del terrorismo, pero se ve que sólo comparas con lo que te interesa.
#17 No me vengas con gilipolleces ad hominem como si te faltase medio cerebro hablando de mi empatía. Si no sabes discutir, te meto un ignore y a tomar por el culo. Que no tengo 15 años ni por qué tolerar a gente que habla usando esas tristes herramientas.
Y sí, hablando de cifras, decir que 53 son una lacra en un país de 47M, cuando suicidios es casi mil veces más, es escupir a la inteligencia.
#23 Los muertos no son las únicas víctimas, según tu aplastante lógica Raquel Díaz no es víctima ya que no está muerta, solo en 2023 fueron las de 36000 las víctimas de violencia de género, con malos datos de partida no se pueden sacar buenas conclusiones.
Por cierto tenemos unos 4000 suicidios anuales por infinidad de motivos, donde destaca la precariedad laboral, no los 50000 que tú afirmas, no trates de presumir de algo de lo que careces, la información.
#30 Ah, en los suicidios y accidentes laborales hay que mirar los motivos, pero en el otro es "machismo" o "violencia de género" y santas pascuas .
Doble rasero y discurso pobre pregonado desde chiringuitos inútiles para justificar su existencia.
#7 A mi lo que me jode es que utilices esta salvajada para meter tu basura ideológica 😀
#7 Conozco a más de uno que incluso lo justifica.
"Haría falta saber qué hizo y si lo merecía" dicen con el palillo en la boca y el tercio en la mano...
Y sí, son fachas, por si tienes alguna duda.
#7 ¿Nos puedes enlazar a tus tuits de concienciación sobre los accidentes de trabajo? No hace falta que sean todos, con 7 u 8 del último año nos valen.
#115 claro hombre! Es mucho mejor conducir fumado que sin fumar!
El otro día había una noticia por aquí en relación al alcohol y la conducción (una concejala imbécil de no sé ni donde).
La gente abogaba por bajar la tolerancia a CERO.
Hoy, aquí, se aplaude con las orejas que en Alemania se permita superar esa tasa de cero en otra sustancia.
#26 y sabes si los que pedían tolerancia cero son los mismos que hoy aplauden esta medida? Hay un poco de comentario en tu falacia.
Por cierto, alguien sabe cómo se llama este tipo de falacia? Se ve cada vez más por todos lados.
#32 Yo veo un falso dilema aunque también puede tener fondo de otras falacias.
#26 Dime que no sabes como afecta el cannabis al cuerpo sin decirme que no conoces sus efectos.
#115 claro hombre! Es mucho mejor conducir fumado que sin fumar!
Votos de duplicada -> 0
Votos negativos -> 1
Votitos positivos a #1 por quejarse de los votos de duplicada -> 10
Chicos, a veces hay que esperar algo mas de 9 minutos para salir a granjear karma.
#13 +1 por usar granjear en vez de farmear
#13 mira el histórico se votos a los envíos de Daniel Marín y verás...
#13 No sé si conoces esta situación en concreto pero muchas veces pasa que de temas relevantes de astronáutica Xatakxa y mierdas similares suelen ser los primeros en hacerse eco, y luego perioduchos y etc.
El blog de este meneo es el de mayor reputación en el tema en castellano y se repite muchas veces en Menéame que sus envíos se votan como duplicados de artículos con una calidad muy inferior.
No voy buscando karma pero si mi comentario ayudó a que alguien se lo pensara dos veces, me alegro.
#4 no debería, ya que no creo que lleguen los canarios y llenen los barcos solo a mitad de su capacidad para que les salga más caro. El coste del transporte te lo marca el propio transporte, y en este caso, como es marítimo, cuenta lo que cuesta cada barco, a lo que no afecta que mandes 3 o 10 barcos, el coste del barco será el mismo. Además no creo que los canarios llenen los barcos a mitad para que les salga más caro el transporte, por lo que aquí huele a típica avaricia y egoísmo del típico empresario que solo quiere hacerse rico a consta de joder a la mayoría de la población.
nos está restragando la p0ll4 y sus güebos colganderos por la cara, y le pagamos el sueldo y la mitad del país le aplaude!! vaya tela!
#1 Exactamente, es una navarra cantando una Jota aragonesa (y ya hace años de esto)
https://jenesaispop.com/2019/09/18/371903/amaia-versiona-una-jota-aragonesa/
#1 Esta es aragonesa. La jota, digo. 
#96 Pues va a ser verdad que los de Bilbao nacen donde les sale de los cojones!
#83 El comentario te ha quedado un pelín supremacista….
Pero sólo un poco, vaya.
A mi me gustan casi todas
Cariño no leas esto ya sabes que solo me fijo en las tuyas
#22 pero hombre, es que quieren vender 20 a 20…..hay que entenderlos
Es su forma de manipular el mercado.
Porque eso es lo que hacen, no mejoran el producto, reducen la oferta.
Pues por mí, uno por uno, se los pueden meter TODOS por el culo.
#7 Haremos un muro enorme y lo pagarán los del Osasuna!!!!!!
Gibraltar no tiene soberanía sobre las aguas. Poco más que decir. Encima de que joden el fondo marino y tienen matones en un agua sobre la que no deberían estar