#13 Que parte de la definición no entiendes: "to send unsolicited BULK messages". No cumple la norma en lo referente a la entropia. Pero la definicion es clara. Esto no molesta a nadie y es una noticia relevante.
#13 Que parte de la definición no entiendes: "to send unsolicited BULK messages". No cumple la norma en lo referente a la entropia. Pero la definicion es clara. Esto no molesta a nadie y es una noticia relevante.
#14 Que parte del enlace que te he puesto no entiendes tu. Lo que diga una web tan manipulable y tan irrelevante para las normas de este sitio como la wikipewdia no te da derecho a mandar del mismo sitio continuamente.
Y tu entropia a 9% la tienes por los suelos.
Claro que la incumple y de sobras. Si tienes alguna queja escribe a la administración de la web y ya me cuentas lo injusta que es la vida.
#8 Entiendo las normas. Que diferencia hay en que la publique uno u otro?. En todo caso reitero que eso no es SPAM. Como lo defina meneame es asunto suyo?. En todo caso que borren la noticia.
#11 no es SPAM al uso generalizado de correo basura. Pero está muy bien definido. A mi la noticia me ha parecido interesante y la he meneado. A ver si tiene más suerte que la tuya (aunque lo dudo, ya que mucha gente votará duplicada): tribunal-superior-madrid-da-razon-carlos-carnicero-pleito-ser#c-1
#14 Que parte del enlace que te he puesto no entiendes tu. Lo que diga una web tan manipulable y tan irrelevante para las normas de este sitio como la wikipewdia no te da derecho a mandar del mismo sitio continuamente.
Y tu entropia a 9% la tienes por los suelos.
Claro que la incumple y de sobras. Si tienes alguna queja escribe a la administración de la web y ya me cuentas lo injusta que es la vida.
Definicion original de Spam (Wikipedia) is the use of electronic messaging systems to send unsolicited BULK messages. Vamos que si enviar una noticia cada 4 meses es SPAM apaga y vámonos. Censores!!
#4 He intentado enviarla porque la noticia me parece interesante, pero menéame no me deja por "duplicada" (al ser el mismo enlace).
#7 Se considera SPAM el envío reiterado de un mismo sitio web, porque el usuario voluntaria o involuntariamente hace promoción de un sitio en concreto. Está en las normas, no tienes que buscarlo en Wikipedia.
Yo también me he enrabietado alguna vez y he pensado "censores" pero es una tontería, es mejor leerse las normas en http://meneame.wikispaces.com/Comenzando y aceptar que esto es una comunidad, con todo lo que ello conlleva.
#11 no es SPAM al uso generalizado de correo basura. Pero está muy bien definido. A mi la noticia me ha parecido interesante y la he meneado. A ver si tiene más suerte que la tuya (aunque lo dudo, ya que mucha gente votará duplicada): tribunal-superior-madrid-da-razon-carlos-carnicero-pleito-ser#c-1
#14 Que parte del enlace que te he puesto no entiendes tu. Lo que diga una web tan manipulable y tan irrelevante para las normas de este sitio como la wikipewdia no te da derecho a mandar del mismo sitio continuamente.
Y tu entropia a 9% la tienes por los suelos.
Claro que la incumple y de sobras. Si tienes alguna queja escribe a la administración de la web y ya me cuentas lo injusta que es la vida.
#7 Lo que haces no lo permiten las normas.
spam
En Menéame el término spam puede referirse a dos conceptos: la promoción o propaganda no solicitada y el abuso de fuentes de envío. El primero y más conocido es la propaganda no solicitada. Dada la
popularidad y gran audiencia de Menéame, es habitual que los anunciantes lo usen como plataforma para publicitar sus productos (a pesar de ir contra las normas de uso). La mayoría de usuarios consideran que la publicidad no es adecuada para Menéame y votan negativo esos envíos por spam.
Los artículos que analizan productos o servicios no tienen porque ser spam; pudiendo ser simplemente fruto del interés del autor en ese tema. En ocasiones la línea que separa el spam de uno de estos artículos puede ser muy fina, quedando el voto a elección de cada votante.
El segundo concepto es el abuso de una fuente para enviar meneos. La fuente repetida puede ser propia (el blog personal) o ajena (el blog de un amigo, una web de noticias, ...) siendo spam en ambos casos.
Por supuesto nada prohibe repetir los envíos de una fuente dentro de lo razonable; pero, para evitar que se considere spam, es conveniente no abusar y que los envíos de la fuente repetida sean pocos respecto al total (entropía alta)
Un error muy común es confundir autobombo con spam. Enviar del propio blog o web no tiene nada de malo mientras esos envíos no se repitan a menudo y se conviertan en spam.
http://meneame.wikispaces.com/Meneatiqueta#Comportamiento en menéame-Votar-Votos negativos-spam
No es SPAM. La noticia es relevante, nadie ha hablado de ella y los hechos son graves sobre todo teniendo en cuenta las malas prácticas de PRISA. Esta claro que teneis muchos intereses en censurar esta noticia.
#5 Te la consideran Spam por el abuso de la misma fuente, no porque quieran censurar nada.
El Tribunal Superior de Justicia de Madrid anula completamente la Sentencia del Juzgado nº 32 de Madrid que negaba la relación de índole laboral entre Carlos Carnicero y la Cadena Ser. Al hacerlo, sienta jurisprudencia que podría ayudar a aquellos otros compañeros que son objeto de la "limpia" que el grupo PRISA está haciendo.
#8 #9 #15 yo aniadiria: el hardware no es limitado solo por temas de consumo de energía. La fiabilidad de un sistema es directamente proporcional a su complejidad. La razón fundamental tiene que ver Con el tamaño de los transistores. Las nuevas geométricas de los modernos transistores que permiten tanta densidad y velocidad son vulnerables a las partículas energéticas de ambientes extremos ( e.g. Radiación) . De hecho el 90 por ciento de los errores en esos ambientes son errores transitorios debidos a radiación . Por cierto que dichos errores son mas difíciles de detectar que los errores permanentes tipo latch que experimento la pathfinder y con los que un reinicio basta. Estos errores temporales se conocen como single event Effects y existen multitud de ellos pudiendo generar corrupción de datos, shutdowns etc ..... La mecánica de este fenómeno es la siguiente: se necesita un carga eléctrica C para cambiar el valor de un transistor ( 0 a 1, o 1 a 0 binario por ejemplo); es lo que se conoce como carga critica. Si una partícula radioactiva ( ej, protón, neutrón .... Ion pesado ) de energía E tiene mas carga que C se producirá un fAllo. Este fallo potencialmente puede provocar un error que potencialmente puede provocar un failure que puede provocar a su vez una catástrofe.
Es por esto que antiguas tecnologías ( incluidas las válvulas de vacío) son mas resistentes a la radiación. Es decir tecnologías de 250 nanometros son mucho menos vulnerables que las nuevas 24, 45 nm
Mariano fue investido con la prima de riesgo en 311 puntos. Hoy ha rozado los 550, sobre cumplido el límite de intervención. Falseamiento de las cuentas publicas; BANKIA un pozo negro en el que no entra la luz; El Banco de España, demonizado; Liquidación del pacto entre ciudadanos y representantes; Un Poder Judicial no confiable; La monarquía está en cuestión;
Totalmente de acuerdo. Pero echar un vistazo a otros articulos de Carnicero. Ha sido tan critico con el PP como con el PSOE, hasta el punto de que es considerado persona non grata en ambos partidos. Recuerda que le despidieron de la SER precisamente por eso.
#10 retiro lo de te_digo_que_no.
#12 Gracias (intento ser moderadamente critico sin llegar a la histeria colectiva)
#8 Entiendo tu postura, pero creo que en el momento en el que un partido y su presidente hacen lo contrario (radicalmente) de lo anunciado durante las elecciones se convierten en un partido ilegitimo. Y por tanto, no existe democracia real. Y por tanto, destrozan la democracioa. Son representantes de la Anti-democracia. Con ello no exculpo la gestion socialista. Europa es antidemocratica, Mariano, Jose Luis ....
No veo la exageracion por ningun lado.
#3 Pero vamos que tu nombre de usuario lo explica todo ("te_digo_que_no"). El caso es llevar la contraria en vez de querer llegar a la verdad.
#6 Si, digo no
#3, lo que no se ajusta a la verdad son tus comentarios. El PSOE es culpable de muchisimas cosas, pero la prima de riesgo no había alcanzado los 500, Bankia era un banco estable (con Rato a la cabeza (PP) falseando las cuentas) y el apoyo a la monarquía por parte de PP/PSOE es claro. Esta claro de que pie cojeas.
#5 Cerro en noviembre en los 486 en un dia en el que tras comprar el BCE deuda espanhola, se disparo por encima de los 500. Y lo que quiero decir es que Mariano no se ha cargado la monarquia, la monarquia esta hecha una mierda por meritos propios.
En cuanto a Bankia, no se quien es el responsable, pero tambien Mariano?
Por mi que le den por saco a Mariano, a la familia real, a los culpables de lo de Bankia y los ladrones que nos han llevado a la ruina.
Mariano destroza la democracia me resulta exagerado.
#7 #14 Defendeis lo indefendible.
PP y PSOE llevan haciendolo mal AÑOS. A Rubalcava se le puede acusar de no hacer lo que propone cuando estaba en el gobierno, por el otro lado, a Rajoy el que este haciendo las mismas recetas pero llevadas al extremo que hace no mucho "llevaria España a la ruina" "desmembramiento de la nacion y la democracia" "estar vendidos ante ETA, CCOO, UGT, etc".
Bankia es un agujero sin fondo que ha cavado el PP desde hace años, Mariano en la oposicion ya tenia responsabilidad en este asunto.
Cada día se superpone una nueva noticia sobre la economía y sobre el futuro de nuestra forma de vida. Los dirigentes políticos cabalgan hacia el descrédito y la deslegitimación de las instituciones. Es el Apocalipsis de nuestro sistema de vida. Recomiendo no votar a ninguno de los dos grandes partidos para que la radicalidad de la situación convoque soluciones verdaderas.
Un partido no puede hacer lo contrario que le piden sus electores y salir indemne en el intento. La encuesta de Metroscopia para El País (el periódico amigo de Rubalcaba) no puede ser más demoledora para el candidato socialista. Se consolida la distancia de casi quince puntos entre el Partido Popular y el PSOE en intención de voto.
Daniel Raventós: "Con la crisis ha ganado el 5% más rico" Noelia Rodríguez, La Voz de Asturias Olvidarse del déficit, potenciar el gasto público y que los impuestos sean en función de las rentas. Esas son las premisas que dio Daniel Raventós para salir de la crisis. El economista y presidente de la Red de Renta Básica participó en la Escuela Internacional de Verano de UGT.
No tenia ni idea de que PRISA estuviera a merced de los fondos de capital de riesgo. Yo pensaba que era de la familia Polanco pero segun wikipedia Liberty Acquisition Holding tiene el 57%
Los grandes medios de comunicación están siendo devorados por los mercados. Una operación financiera cometida por periodistas y ejecutivos incapaces ha situado a PRISA en quiebra técnica. Ahora los propietarios son fondos de capital riesgo sin ninguna motivación editorial. Los autores de esa catástrofe -que va a poner en la calle en una primera sangría a 2500 trabajadores- se han blindado con jubilaciones astronómicas en vez de haber sido puestos en la calle por incapaces
La noche en que a Zapatero le llamaron Barack Obama y Hu Jin Tao se asustó como un niño que ha falsificado las notas. De repente, el presidente descubrió que hay gente que no le quiere, que eso es lo normal, y que se puede vivir sin ser aceptado por todo el mundo. Aunque este último ataque de realismo es difícil imaginar que lo percibió: él piensa que sólo no le quieren quienes le odian, porque sus matices están enterrados por la exigencia de incondicionalidad.
Siempre digo que nací cuando el télex era el vehículo de comunicación de los corresponsales con las redacciones. También se dictaban los artículos por teléfono a las taquígrafas, que recogían las crónicas. Luego vino el fax, y por fin el correo electrónico. Y así hemos llegado a la era de las tecnologías. Ahora estamos en el mundo 2.0. No hay nada más fácil que comunicarse, pero empieza a ser difícil saber que es lo que hay que trasladar haciendo circular la palabra por las redes. Agitar sin proponer, amenaza con ser un boomerang que fatigue t
PP civilizado? con esa cuadrilla?
La discusión se centra, al comienzo de campaña, en si hay dos sensibilidades políticas en el PP, o si lo que ocurre es un reparto de papeles para ampliar las posibilidades electorales. En el tema del terrorismo, Mariano Rajoy aparece ahora como moderado: quiere tener un perfil de hombre de estado, construído en los quince días de la campaña electoral. A su lado aparecen Esteban González Pons, Esperanza Aguirre, María Dolores Cospedal, Soraya Sáez de Santamaría y Jaime Mayor OREJA con un discurso demoledor para las instituciones.
Totalmente de acuerdo con el señor Carnicero y en particular:
"El presidente norteamericano ha traspasado, según todas las evidencias, la línea roja de ordenar un asesinato. El segundo será más fácil…. ¿Por qué no devuelve el premio Nóbel de la Paz, sería por lo menos un poco coherente? Aunque pensándolo bien, otros como él también lo tienen."
Estábamos acostumbrados a los “asesinatos selectivos de Israel” y al silencio cómplice norteamericano. Sabemos la historia de la CIA y de los servicios secretos norteamericanos desde la voladura del Maine, en la bahía de La Habana hasta la ejecución de Bin Laden. Conocemos las cárceles y los vuelos secretos de la CIA. Las torturas de Abú Grahib y de Guantánamo. Algunos pensábamos que después del discurso de la Universidad de El Cairo y de algunos gestos, Barack Obama era distinto de sus antecesores en la gestión de los derechos humanos
Recomiendo echar un vistazo a Single event Effects, single event upsets (SEU), single event transients (SET), Single event LAch up (SEL) , SEGR, SEBR, Son todos effectos diferentes debido a la radiacion que afectan a memorias y logica. Desde transitorios (los peores) a permanentes. Es cierto que hay mucha preocupacion con las nuevas tecnologias nanoscopicas porque "en general" son exponencialmente mas sensibles a la radiacion (sobre todo si tenemos en cuenta que el numero de transistores es mayor y por tanto las probabilidades de fallos incrementan)
El tema de fiabilidad en entornos de radiacion es complicadisimo. Los conceptos no son triviales. Basicamente la Ingenieria de Fiabilidad (reliability engineering) intenta evitar que unDefecto (fault) se convierta en un ERROR y que este a su vez genere un fallo (FAILURE) que a su vez genere un Fallo Catastrofico.
Hay 2 maneras de atacar el problema:
A) Fault avoidance: (prevenir que los fallos debido a radiacion no se generen). Esto es imposible al 100% ya que fotones, protones, muones, electrones, neutrones .... todos generan fallos. Incluso a nivel del mar.
B) Fault tolerance: Los fallos son inevitables. Intentemos por tanto paliar sus errores.
Para conseguir B, hay tres recursos que se usan generalmente entrelazados:
- Redundancia de Informacion (es decir bits extra, ej: CRC, Paridad, Codigos Hamming
- Redundancia de Tiempo (repetir la ejecucion de instrucciones varias veces y comparar resultados)
- Redundancy de Spacio: Tener varias estructuras replicadas, por ejemplo 3 memorias replicadas (TMR), dos (DMR) etc......, dos procesadores)
Disculpas por el mal uso del lenguaje.