#9 Broncano estaba condenado hiciera lo que hiciera. La ha cagado yendo de entrevistador serio porque, efectivamente, ni es periodista, ni sabe los datos, ni puede refutar los bulos y las cuñadeces de Abascal y por lo tanto, cuando intentas competir dialécticamente con un mentiroso y demagogo profesional, sales trasquilado.
Pero no sé si hubiera sido peor tomarse con bromitas la entrevista y hacer coñas de deportaciones, de abortos, de la negación del cambio climático y sus nefastas consecuencias...
No sé, simplemente Broncano iba al matadero porque encarar una entrevista así es inasumible y más con un público de mongolos colocados.
#158 es que en un hipotético videojuego de comienzos de los 2000 en el que crear ciudades, que tuvieras que construir servicios adaptados, accesos óptimos y planificar el urbanismo de forma coherente y pragmática sería el puto objetivo del juego. Mientras que cualquier crío de 13 años lo comprendía, esta gente inepta y malvada nos quiere arrastrar a tener el urbanismo de Somalia al tiempo que alarman sobre no sé qué ideología de género.
Es todo tan ridículo que haría gracia si no fueran a cogobernar este país de cazurros.
#120 te lo explico yo ya que sospecho que #54 no lo va a hacer porque esa ley, que no deja de ser un marco para que los planes urbanísticos municipales y autonómicos sigan las alocados principios taaaan woke como tratar de construir para facilitar la vida de la gente, mayoritariamente, las mujeres:
- Construir evitando callejones oscuros y portales con puntos ciegos.
- Construir evitando que llegar a todos los servicios sea necesario coger el coche, incluyendo guardarías cerca de las viviendas.
- Construir rampas y evitando barreras arquitectónicas para gente que carga con carritos, sillas de ruedas...
Si a alguien le parecen mal estos puntos, imagino que en su casa evita usar el mando a distancia de la tv, evita coger ascensores... lo de siempre.
Por contextualizar un poquito: estos mismos no sólo pidieron un minuto de silencio en memoria de Charlie Kirk sino que fueron a rezarle a la embajada yankee.
#6 ah, ¿pero sigue existiendo ese país? Pensaba que desde que Maduro está secuestrado y gobierna de facto EEUU, va todo como la seda, tanto es así que de los muchos mensajes en rrss concienciando de lo mal que estaban los venezolanos bajo el yugo chavista, muy poquitos se han acordado de ellos después del terremoto. Ya Venezuela no existe, en tanto en cuanto no se le pueden tirar a la cara a la izquierda.
Usarán a este de cabeza de turco porque la ridícula condena que le puede caer es fácilmente esquivable con algún informe médico ya que es el mayor y cuenta con más probabilidades de un misterioso cáncer terminal.
Entiendo que el Atlético de Madrid le dará la carta de libertad a fin de deshacerse de un jugador al que la FIFA le impondrá una sanción de al menos 10 meses sin poder competir. Otra cosa no la entendería después de una agresión sin provocación previa, sin motivo, simple y llanamente por un comportamiento de amateur resentido.
#113 Pues anda que no hay imágenes de cómo los recogepelotas le impedían al portero senegalés que se secará los guantes con las toalla... Lo que la FIFA le permitió hacer a Marruecos en la última Copa África es lo más repugnante y escandaloso de su historia, y mira que hay cosas escandalosas y repugnantes de estos mangantes mafiosos. El penalti que le pitan es de absoluta broma y normal que los senegaleses se indignaran como para irse.
#5 Lo serio es que Irán hubiera impugando todo el Mundial desde el momento en el que no se le ha permitido competir en igualdad de condiciones, con la complicidad del calvo cabrón de Infantino, el ser más deleznable desde Lex Luthor. Pero como es Irán, jaja, nadie les ha tomado en serio, y mañana en vez de Irán, es Bélgica, y luego será España y ya como todas las federaciones han estado tragando durante años, pasará como el poema de Niemöller y no quedará nadie para denunciar tal cantidad de suciedad.
#34 No entiendo por qué parafraseas a M. Rajoy en este caso. ¿Es que ni hablando de la corrupción sociata puedes dejar de traer a colación la corrupción pepera?
Clásico votante de García-Page, imagino.
Sólo me imagino la rabia de Ábalos, con 24 años por delante para comer celda, viendo cómo su "socio-corruptor" le ha vendido, le ha echado toda la mierda encima, se ha reído de él y encima ni siquiera le hacen devolver la pasta y se libra de la cárcel.
Creo que el resto de mi vida, si fuera él, la dedicaría a planear una venganza sangrienta contra Aldama y compañía. Total, Ábalos puede despedirse de los pocos años que le quedaban para poder disfrutar de la vida, no tiene nada que perder.
Por cierto, por si alguien dudaba de si el Perro estaba enmierdado con este caso, todo esto contra Ábalos era una manera de arrinconarle para que cantase contra su jefe. Me imagino que no había ni una sola prueba por ridícula que fuera para poder relacionarle porque si no Ábalos la hubiera utilizado para rebajarse la pena.
#9 Lo cierto es que supe de estos hermanos hace poco ya que aparecen en el interesantísimo documental "La maldición del azúcar" www.filmaffinity.com/es/film994887.html
En él dicen que uno de los hermanos es financiador del partido republicano y el otro, del demócrata. Así nunca pierden. Todo lo que se cuenta de ellos es tremendamente asqueroso, como no podía ser de otra manera con empresarios multimillonarios. Ninguno se ha forrado de forma honrada.
Venga, por favor, no me hagas buscar más porque creo que tú también tienes google. Lleva pasando toda la vida, tanto que el caso de La Manada generó un movimiento social por lo escandaloso del caso. Según uno de los jueces que la víctima gimiera y jadeara suponía que eran actos sexuales en un ambiente de jolgorio y regocijo en todos ellos y no veía intimidación en un grupo de 5 treintañeros ante una chica de 18 años en un portal.
En este caso son 18 años viviendo en esa vivienda, pero me vale de ejemplo para tantísimos casos que se están dando ahora. Igual se os ha borrado un poco la memoria o directamente sois muy jóvenes y no recordáis que durante muchos años, vivir en el centro de las ciudades no era un estatus de privilegio. Muchos de los edificios son viejos, pisos pequeños, sin luz, sin ascensor, en zona de bares y fiestas, meados, basura, yonkis, sin supermercado ni zonas verdes... Y claro, ahora llega la gentrificación y a quien se ha tirado décadas "disfrutando" de vivir en el centro, le dicen que su barrio ahora está de moda, que lo necesitan para el turismo, los nómadas digitales y parejitas con pasta, que se pire a otro agujero infecto.
Y eso es lo que estáis defendiendo, que mientras los barrios están descuidados, son desagradables de vivir y los edificios se caigan a pedazos, los pobres pueden vivir, pero en cuanto se reformen y empiecen a tener comodidades, que hagan las maletas porque no tienen derecho a disfrutarlos.
Este es uno de los casos que llevan ocurriendo toda la vida y que la izquierda estuvo muy muy torpe en no recordarlos cuando se armó todo el follón de la ley "Sí es sí". Los jueces llevan toda la vida dejando en libertad a violadores y a nadie le ha importado hasta que vieron la oportunidad de culpar a Irene Montero y cargarle con estas barrabasadas judiciales.
Por supuesto, a los señores togados seres de luz, les suda los cojones dejar a esta gente sin condena real, y cuando pudieron hacerlo para generar un clima antiprogre, con gusto lo hicieron, porque además sintieron que unas politicuchas feminazis venían a enseñarles lo que es el consentimiento, habrase visto tal ofensa a sus señorías.
#16 "le ha preguntado cosas que están en el sumario".
Era tan fácil como ponerte el vídeo y escuchar las preguntas, tales como "señora Gómez, ¿se arrepiente de haber usado su condición de mujer del presidente para hacer chanchullos?". Wowww, de verdad habrá gente que piense que en el sumario hay un epígrafe llamado "chanchullos Begoño". Entiendo que para gente con problemas, ya no sólo cognitivos, sino también con carencia de conceptos democráticos y judiciales, ese tipo de preguntas son "incómodas". La gente medio normal considera que si una pregunta conlleva una acusación, no es que sea incómoda, es que es capciosa, insidiosa y ante todo, no busca ser respondida, simplemente busca el clip cutre. Como grabarse acosándola mientras le grita "ladrona y puta" estaría mal visto (aun abriendo como está la ultraderecha la ventana de Overton), simplemente mandan a un hooligan con camisa y micrófono a gritarle cuatro insultos en forma de pregunta. Resulta vomitivo pensar que eso es lo que estáis apoyando una parte de la sociedad y peor aún, pensando que los demás somos tan tontos como para comernos el argumento de las preguntas incómodas.
#1 Acabará dentro de unos años en Telemadrid o Canal Sur, como el infame y venido a menos Cake Vinuesa. La mafia siempre tiene un puesto, un cargo, una tertulia, una columna... para seguir dando de comer a los suyos. Incluso seres tan sumamente despreciables como Salvador Sostres se mantiene en los medios o la ceuvecuentísta pepera Noelia Núñez tiene sus tertulias antes de ser colocada en un puestecito en alguna concejalía de un pueblo recóndito con un sueldo tonto de 60k.
Sin ir más lejos, Naranjo, Inda y Negre llevan toda la vida arrastrando el estiércol que generan en el lodazal derechista y viven mejor que el 85% de los españoles.
#71 y cuanto más caro, más riesgo de impago. El ciclo de subida lo vemos, en cambio no hay significativamente una oleada de impagos que justifiquen esa subida. Por lo que acabamos pagando la gente normal por una campaña mediática que nos ha convertido en delincuentes potenciales. Casualmente todo esto está suponiendo el enriquecimiento de los de siempre a costa del empobrecimiento de los de siempre con el aplauso de los de siempre.
Está todo bastante claro.
#80#80 “Prueba a dejar de pagar a ver cuanto tiempo puedes vivir de gratis y me cuentas quien tiene la sarten por el mango”.
¿Pero con qué clase de gente coincides en la vida? ¿Tú te crees que la gente normal se mete en berenjenales de dejar de pagar el alquiler y comenzar una disputa judicial, vivir con la ansiedad de que tu casero se presente a ponerte la cara roja, o contrate a unos nazis para amedrentarle? ¿Pero en serio os creéis que la gente corriente no tiene pánico a dejar de pagar el alquiler o que mañana su casero alegue que necesita el piso para su hijo y tenga que buscar otro piso echando hostias, hacer mudanza…? ¿De verdad te crees que es tan fácil como dejar de pagar la cuota del gimnasio al que nunca vas? El común de la población se comporta de manera civilizada de primeras, evita los conflictos judiciales y vivir como un forajido.
Y me reitero según avanza la conversación: los precios de los alquileres no están por las nubes debido a la desprotección ante los inquilinos piratas, sino por pura y humana avaricia, promovida por campañas de inmobiliarias, fondos de inversión y grandes tenedores, a la que el casero de barrio se ha subido sin pestañear.
#27 fenomenal, no has contestado a nada de lo que yo exponía.
De hecho has usado el argumento, muy lícito, de la inflación y la subida de tasas e impuestos varios para cargarlo sobre el inquilino, en vez de exigirle a tu empresa que te suba el sueldo.
Yo lo que criticaba es el argumento de subir el alquiler, además de forma desorbitada, con el fin de “evitar” inquilinos morosos o “protegerse” como propietario. Curiosamente, cada euro que sube la mensualidad, un poquito más seguro se siente el propietario.
Es algo que nadie nunca me contesta a pesar de ser el argumento original de esta conversación.
Pero en fin, debo ser muy tonto como para entenderlo. Si todos los pisos suben a 3.000 al mes, se acaban los impagos.
Lo del discurso de “exige en tu empresa que te suban el sueldo” (argumento que suelo defender siempre), pero ignorar la posición de superioridad de la que parte el empresario y el propietario respecto al currito inquilino es ya de vivir en los mundos de Yupi. Al final te ha faltado rematar que el que es pobre es por su culpa.
Pero no sé si hubiera sido peor tomarse con bromitas la entrevista y hacer coñas de deportaciones, de abortos, de la negación del cambio climático y sus nefastas consecuencias...
No sé, simplemente Broncano iba al matadero porque encarar una entrevista así es inasumible y más con un público de mongolos colocados.