#150 **«Pues acabas de dar en el clavo y de demostrar exactamente lo que vengo diciendo:**
1. **El sentido común frente al pánico inventado:** Los puntos que listas (iluminación para que no haya calles oscuras, aceras accesibles para carritos y sillas de ruedas, guarderías y servicios cerca sin depender del coche) son de **puro sentido común urbanístico**. Benefician a las mujeres, a los ancianos, a las familias trabajadoras y a cualquier vecino que camine por su barrio.
2. **¿Quién monta el circo entonces?** Quienes salen en televisión o en redes a rasgarse las vestiduras gritando que esto es *"ideología de género obligatoria"*, *"imposición woke"* o *"derroche del Ministerio de Igualdad"* son precisamente los partidos de ultraderecha. Usan esas palabras para asustar y polarizar con una guerra cultural ridícula sobre algo que no es más que poner farolas y rampas.
3. **Lo que hay detrás del rechazo al urbanismo planificado:** A los grandes promotores y fondos inmobiliarios les resulta mucho más barato construir bloques masificados sin servicios, sin zonas verdes y sin equipamientos públicos para maximizar el margen de beneficio por metro cuadrado. Cuando la ultraderecha ataca estos marcos normativos diciendo que son "woke", **a quien están defendiendo en realidad es a las promotoras para que no tengan que gastar en accesibilidad, guarderías ni iluminación adecuada**.
**Toda la bronca cultural sobre lo "woke" es solo el envoltorio para justificar que las constructoras y los fondos se salten normativas de habitabilidad pública y ahorren costes a costa de la calidad de vida de los barrios.»**
- Uno 90 años... otros tres condenados a penas de 6 meses que TODOS, incluídas las víctimas estuvieron conformes para que no entraran a prisión.
En todos estos casos, el fallo sí ha sido declarado firme al contar con la conformidad del fiscal, los letrados de la defensa y de los propios condenados. No obstante, se ha condicionado igualmente la suspensión a que los condenados no cometan nuevos delitos; se mantengan alejados de las víctimas; y que sigan el programa de reeducación conductual en materia de sexualidad.
Cuando la Sala ha dado la palabra a uno de estos condenados, A.G.P., ha esgrimido que tiene 81 años y que su mujer padece alzhéimer. "Siento muchísimo que en la vida hay momentos que no deberían pasar ni existir", ha remarcado.
Decir con esto que los jueces dejan libres a violadores porque les debe poner cachondos... es de risa. Es la puta ley. Tendrían más de 80 años ... y habría unos condicionantes para que las víctimas aceptaran la sentencia. Y aún así, ese enlace dice que no era firme todo esto.
Más que google, lo que deberías es leer despacito lo que mandas.
Y el otro enlace, pues otro tanto de lo mismo.
La Audiencia de Madrid no considera probado que el hombre, que tenía 25 años, supiera que la menor tenía menos de 13, que en 2014 era la edad de consentimiento sexual
Que te puede gustar o no la ley .... pero de ahí a que con estos ejemplos lleves a conclusiones tan locas como que los jueces sueltan violadores a mansalva a sabiendas es patético.
Obviamente hay casos, como los que citas, que por huevos tienen que pasar. Porque... atención.... hay putas leyes. Si tienes 90 años.... o si demuestras que no sabías la edad y el juez se lo cree, pues es la puta ley.
Yo no voy a decir que no existan jueces machistas.... pero de ahí a soltar cosas como tus enlaces.... Los de la manada fueron condenados. Si? Y bien merecido. Y era un caso con unas condiciones muy concretas y a raiz de eso se cambió la ley....
#61 Siento mucho que le desahucien, pero 18 años pagando un alquiler no es ninguna garantía de futuro. Es garantía que de que no te han echado en esos 18 años. Para casos así está el alquiler con opción a compra.
Hay mucho por cambiar en la ley sobre especulación y sobre deshaucios, está claro, pero veo que mucha gente dice muy alegremente que ha alquilado un piso durante mucho tiempo como si eso fuera garantía de algo. Incluso gente que habla diciendo "he reformado mi casa y ahora se lo queda el casero". Ahí el error es que nunca reformaste tu casa, sino que reformaste la casa de otro.
Yo podría haber seguido viviendo en el centro (he vivido 5 años en pleno centro de Madrid) pero para poder comprar una casa me he tenido que ir a 20 kilómetros, a otro municipio. En el centro podría haber vivido muy bien pero a largo plazo me habría arruinado, justo como comentas en el último párrafo.
También tengo amigos que aunque tienen trabajo estable decicen no comprar porque quieren seguir viviendo ahí y no tener que ir en coche a todas partes. Están en su derecho, pero dentro de 20 años tendrán el mismo problema y además nunca habrán tenido una casa en propiedad a la que irse a morir.
Así que sí, antes no era un privilegio, pero ahora sí lo es. No me gusta lo que está pasando, pero es adaptarse o morir. Me llevo conmigo los buenos años de 2013 a 2018 donde no todo eran restaurantes y garitos de mierda en el centro, y apenas se hablaba de especulación porque aún estábamos muy mal por la crisis.
#61mientras los barrios están descuidados, son desagradables de vivir y los edificios se caigan a pedazos, los pobres pueden vivir, pero en cuanto se reformen y empiecen a tener comodidades, que hagan las maletas porque no tienen derecho a disfrutarlos. Ahí va la ostia. Hablas como si los edificios se reformaran solos (cuando ya cuesta mínimo 70- 80k€ reformar y adecentar un piso viejo en Madrid), y costara 0€ que los centros de las ciudades se arreglen y tengan un montón de servicios que los hagan atractivos. La realidad es que si no tienes dinero para pagar la reforma del piso y el bloque, no es justo que pretendas obligar a los demás a que te lo paguen. Otra cosa es que se corte la especulación inmobiliaria prohibiendo a extranjeros o no residentes comprar pisos en un sitio, o que nadie pueda tener más de 2-3 pisos en el país, que me parece fenomenal. Y por supuesto que haya que tomar medidas para que la economía mejore, producir más riqueza y que haya un mejor reparto de ésta. Hechos los dos puntos anteriores, que es lo importante, lo que os estáis quejando aquí es absurdo y es lo de siempre, gente que quiere una buena casa donde ellos quieran y que se la paguen otros. Es que es acojonante, vamos ...
#61, los centros se degradaron precisamente en muchos casos por la renta antigua.. porque nadie reforma integralmente un edificio donde te pagan 30€/mes.. edfiicios históricos que se caían etc.. Eso es lo que parece que queremos que vuelva..que si resides 18años en alquiler te deben seguir pagando los mismo de alquiler.. En cambio el vecino de puerta que no lo alquiló lo vende por 1M€ ¿por qué no se habla de limitar precios a la venta? lo que no es normal es que si algo vale (porque lo pagan) 1M€ tú lo debes seguir alquilando a 300€/mes.
#24 qué coño dices que los jueces llevan años dejando libres a violadores??
Ahora resulta que a los jueces les gusta soltar violadores.... en serio, a ver si pensais un poco. Mira cuantos violadores hay en la cárcel y mira las condenas medias....
#15 falta de pruebas o desestimado eliminación de algunas, que estos se las saben todas. Aqui en Alicante 2 alcaldes y el empresario corruptos estan grabados pero no se acepto en el juicio.
#26 Se llama libre mercado, no avaricia... Cualquiera tratará de sacar el mayor beneficio y rentabilidad a sus bienes y a sus negocios. Madre mía qué nivel. Como hacen todas las empresas del mundo.
#47 bueno, subir el alquiler sirve entre otras cosas para pagar el seguro de impagos que aunque solo sea por el estudio de morosidad que le hacen al candidato ya aporta seguridad. Te sirve?
Lo de la posicion de superioridad del propietario, hoy en dia, es de fliparse muchisimo..... Prueba a dejar de pagar a ver cuanto tiempo puedes vivir de gratis y me cuentas quien tiene la sarten por el mango.
Ah, y yo a mi empresa siempre le exijo subida, pero mi sueldo no tiene nada que ver con la perdida de valor de oa renta si no se aplica al menos el ipc
#26 " ¿cuál es el proceso lógico que les hace pensar que cada euro que suben la mensualidad, menor probabilidad tienen de que el inquilino les deje de pagar?" A mayor riesgo más caro, es fácil de entender, si mevoy arriesgar, que merezca la pena.
aquí tienes el video en cuestión que se ve que claramente no lo has visto.
que luego aprovecho el tirón con lo de me gusta la fruta? Sí. y es más, aprovecho para soltar otros insultos que habían dicho otros políticos www.youtube.com/watch?v=xT_d4GxtaZo
#58 Intuyo q el calculo politico es que la amenaza de la españa negra moviliza el "voto util" que les cae a ellos y han de azuzarlo. Por eso un gobierno en solitario de esta gente... Nunca ha salido muy bien... necesitas q esten atados a coalicion
#55 También habría que mirar cuantas visitas tienen esos pseudomedios para ver la relación entre el dinero que les dan y a cuanta gente le llega la publicidad, porque pagar un pastizal a un medio que leen 4 gatos es bastante sospechoso.
#20#48 Ya, pero es que tu objetivo no tiene que ser convencer a Abascal. Tiene que ser que a un tercero que te está leyendo y que no sabe si ir a votar, le parezcas un tío sensato capaz de argumentar y de intentar persuadir sin el insulto. Que si no la política termina pareciendo Sálvame y luego nos quejamos de que la gente piense que todos somos iguales
#38 Sí, si mi pregunta iba más bien encaminada a que #19 reflexionara intentando dar una respuesta. A veces creo que esta gente no se para nunca a pensar sobre lo que están haciendo (o puede que hacerlo les resulte demasiado doloroso, quién sabe...).
En lugar de eso ha decidido ponerse a la defensiva y hablar de tener «poco amigos». Alguien que vive por y para un sitio que odia, en el que odia a todo el mundo y que disfruta cosechando el odio de otros. Y que, probablemente, no deje pasar ni un día sin tener una cuenta aquí antes de sentir la necesidad de hacerse la siguiente.
A veces me consuelo pensando que cobran por ello, que es un trabajo de mierda, pero un trabajo al fin y al cabo; aunque no deja de ser una ilusión de quien no quiere ver la verdad, porque... ¿quién va a pagar por algo así?
#16 Que exagerado eres con ese caso. Caso grave por ejemplo fue el del juez Luis Pascual Estivill que ingresó en prisión por encarcelar por órdenes del consejero de Banesto Sánchez Asiain a dos empresarios que debían dinero al banco sin motivos claros y que lo engañaron cuando estaba en el Banco de Bilbao.
Begoña está en la cárcel ?
Begoña está libre de sospecha ?
Begoña colabora con la justicia ?
No no y no Begoña por ser esposa de quien es se ve en disposición de poner la zancadilla a toda la judicatura. Y eso los jueces lo sienten así. Si encabronas a un juez por hacer su trabajo más vale que colabores con la justicia o recurses al juez.
#205 unomasdelmonton 
