#9 Si, pero los profesionales liberales, abogados, arquitectos, dentistas, incluso funcionarios medios y empleados del banco tenían acceso a casas de veraneo, y los trabajadores menos especializados a poco que tuvieran una casa heredada también se autoconstruían otra casa de vacaciones, o como dije, aspiraban a hacerlo.
Cuando Aznar era joven ya tenía la vida más resuelta que al menos el 80% de la población. Y además en ese entonces la clase media aspiraba a una segunda casa para el veraneo, porque la primera se pagaba con un solo sueldo y en menos tiempo. Entre una tercera y una cuarta parte del tiempo de medio para pagar una hipoteca de hoy. Las estadística de propietarios de entonces eran de las más altas de Europa.
En esa época también era un derecho reconocido en la constitución, en la sección de papel mojado.
#24 Que atrevido es decir que Geoffrey Hinton, tras una vida dedicada al estudio de la IA está en contra de ella. Solo porque presenta dudas razonables sobre los efectos perniciosos que puede traer consigo.
Supongo que es mejor la alternativa actual: dejar que lo haga gente como Elon Musk y Zuckerberg, que para nada tienen una agenda centrada en hacer su propia fortuna.
Pues nada, ahora si que lo acabamos de dejar cristalino. Chao!
#22 Quiero montar un cuerpo de funcionarios cuya responsabilidad sea velar por el porvenir de la raza humana sin dejarse influir por la posibilidad de los beneficios a corto plazo de las empresas. Si.
#33 Aquí ya entramos en lo que significa "poner trabas a la oferta". Porque alguien podría decir eso de "obligar a alquilar pisos vacíos" y de hecho me lo han dicho aquí varias veces. Y por supuesto para aumentar la oferta se puede hacer con vivienda pública, que tarda en solucionar el problema actual, pero lo hace a largo plazo. Y no se hace porque hay intereses en mantener a los propietarios ganando dinero.
El negocio de dejar a la gente sin vivienda accesible es una tendencia innegable. Como pone otra noticia en portada, si tengo 2 millones de euros, compro 10 viviendas y vivo de las rentas, además de mantener la propiedad, que es lo que hace tooodo el mundo que yo conozco que tiene dinero. Por supuesto, los políticos, los famosos, los profesionales bien remunerados...
Entiendo que es necesario que los propietarios saquen beneficios par que haya vivienda en el mercado, pero que sin regulación la tendencia ahoga a una parte del país que no tiene más opción que trasvasar la mitad y un poco más de su renta a los propietarios.
Creo que se puede y se debe regular para que el conflicto entre beneficios y necesidad se ajuste a un plano más equilibrado.
#20 Hacen falta faltas una pocas personas válidas con poder, no tantos. Y hay varias personas que probablemente estén dispuestas a ocupar esos asientos simplemente por trabajar en lo que les gusta y poder dirigirlo hacia un bien social, en vez de ganar millones pero no dormir por la noche.
Fíjate en Geoffrey Hinton por ejemplo. Profesor universitario, padre de muchos de los avances que permitierón la IA actual, luego trabajó en Google y se fue bastante alarmado y probablemente siga en la universidad cobrando una fracción de lo que sacaba.
O se me ocurren ejemplos más radicales como Edward Snowden, que rechazó no solo el sueldo, sino su libertad poniendo en riesgo su vida por hacer lo que creía correcto.
#7 El libre mercado de productos de primera necesidad tampoco encarece las cosas hasta exprimirlo, son las personas que vienen aquí a trabajar porque las condiciones en sus países son aún peores.
Es decir, si tienes un oasis en mitad del desierto podrías vender agua y rico, pero si puedes venderla a precios exorbitantes, un poco más de lo que los desesperados están dispuestos a pagar entonces te harás asquerosamente rico. Si nadie te lo impide el libre mercado es lo que tiene. Mira lo que ocurre con la salud en USA, y lo que ocurrirá aquí es obvio si seguimos el camino y puede constatarse a día de hoy.
Parece que nadie quiere entender que el problema de la vivienda, la auténtica razón por la que no hay políticas de vivienda y si de fomento del encareciiento (veanse SOCIMIS y otros productos financieros) que combatan el problema, es que es un negocio de donde alguna gente saca muchísima pasta a costa de exprimir a los desposeídos y se mantienen estas políticas por intereses espúreos. Hay una clara lucha entre la clase propietaria y los desposeídos en base a un bien DE PRIMERA NECESIDAD. Es por ello que nuestra constitución recoge que el gobierno actuará para evitar la especulación y que los beneficios del crecimiento de precio urbanos deben revertir en la sociedad. Aunque evidentemente se lo pasen por el forro.
Si permitimos esto, lo próximo pueden ser los alimentos, o el agua.
#11 En realidad no es mala idea, quizás deberían de abrir un nuevo cuerpo de especialistas. Hay varios ingenieros que están abandonando sus puestos en privadas por problemas éticos y miedo a las consecuencias del desarrollo de la IA.
Entiendo que el chascarrillo es que los funcionarios son unos vagos incompetentes, y claro que los hay (y en la privada también he toneladas de ineficacia y de escurrir el bulto, por cierto), pero también hay muy buenos ejemplos de profesionales que se deben a su causa.
#5 Si España legaliza el cultivo de cannabis nos convertimos en primer productor en un año, y eso si que iba a dejar a Hassan jodido, que encima somos su principal consumidor.
Eso si sería un game changer.
#7 Puede que no sea realista, pero quizás si sea suficiente llegados a un punto.
Si puede servir de asistente propio, automatizar ciertas tareas, instruirte lo suficiente en determinados conocimientos y globalmente equivocarse por debajo de cierto nivel ya tenemos IA bastante para el 80% de los casos.
#31 Cierto, pensaba que el reparto se hacía antes, pero por lo visto las tres fases se reparten más allá del transformador precisamente para equilibrar.
Cuñadez total por mi parte. Pero lo llamaré alucinación que pone más a la última.
No tiene pies ni cabeza.
Primero, en una vivienda normal todos los circuitos están en la misma fase. Vamos, todo el barrio está en la misma fase. Aunque puede haber trifásica en casas de campo e industrias. Pero en vivienda es poco habitual.
Ahora al enchufar el cable por primera vez si que hay riesgo de que las puntas del otro extremo toquen algo conductor o a alguien. Y al enchufar el otro extremo hay un 50% de posibilidades de que coincidan con la fase, y no pase nada: no hay razón por la que el cable se vaya a calentar. O puede que no coincidan y se produzca un corto bien sonado.
En los casos de contacto o corto las protecciones saltan y probablemente salven de la electrocución, pero es cierto que hay riesgo de fuego por los chispazos, aunque sean breves.
#26 arka 