#196 Te confundes. Cuando alguien no tiene argumentos lo que hace es recurrir al insulto. Como tu, llamando idiota a alguien que no piensa lo mismo y acto seguido repitiendo consignas y falacias que no aportan nada al debate.

Nadie dice que la inmigración no traiga problemas, pero que no hay que enfocarse en ella como el principal foco de problemas, porque no lo es. No puedes echar la culpa de todo a la inmigración.

Es más, los datos indican que la pobreza y la criminalidad han disminuido y la inmigración ha aumentado. Entonces viene cuando dices "esos datos están manipulados por la conspiración buenista" o algo similar.

Con esto acabo. No tengo ganas de discutir contigo, es más, he perdido el tiempo escribiendo este mensaje. Pero ya que lo he hecho, pues hecho está.

#232 "casi" como en "Madrid está casi al lado de Novosibirsk"

#4 ¿Has visto la propaganda y el contenido popular en redes sociales contra los inmigrantes?
Los pintan a casi todos como:
- Carteristas
- Ladrones
- Pandilleros
- Drogadictos
- Violadores
- Traficantes
- Secuestradores
- Practicantes de sexo con animales

Y dicen que "todos van a por ti"
¿Eso no es reducción al absurdo? Me dirás que por supuesto que no, es "la realidad".
Pues si preguntan "se comen los inmigrantes a la gente por allí" tu respuesta debería ser "por supuesto que si" si quieres ser coherente.

En los lugares turísticos probaría a poner toboganes para ingleses borrachos. Se tiran y no se mueren, así que vuelven al piso y se vuelven a tirar y así constantemente. El tobogán hace girar unas ruedas que generan electricidad por la noche, cuando los balcones solares no están activos.

#18 Yo considero que no tengo la autoridad para decidir por los demás lo que es o no es humor de buen gusto. ¿Tu consideras que sí la tienes? pues enhorabuena por tener un gusto objetivamente superior al de los demás, o por lo menos de creer que lo tienes.
Aunque cuando te encuentres con alguien que haya decidido que también tiene esa autoridad y considere que lo tuyo es "de mal gusto" no sé qué haréis. Supongo que una pelea a muerte para decidir quién tiene mejor gusto de los dos, porque ya te digo yo que jamás os pondréis de acuerdo discutiendo, debido a la naturaleza subjetiva de los gustos y a que ambos penséis que es objetiva y que la versión de cada uno es la única que vale.
Un poco como lo que sucede con las guerras religiosas: cada uno cree que su religión es la única objetivamente válida. Y por ello se pueden estar años, siglos y milenios batallando.

#4 También hay otras, sin terracota que se llaman "globos" o "bombillas" de autorriego. Visualmente son como un enema, pero de cristal.
¿Que cómo sé cual es el aspecto de un enema? no preguntes, no quieres saber la respuesta.

No entiendo los negativos a los envíos de humor.

Veo mucha gente que vota negativo a
- lo que no les interesa (supuestamente)
- lo que no les gusta
- aquellas opiniones con las que no está de acuerdo
- modificaciones en titular o entradilla que reflejan el contenido enlazado (porque entienden mal el concepto de microblogging y son un pelín fundamentalistas)

Si no te interesa, pasas, molestarse en votar negativo es malgastar el tiempo. Si no te gusta, comprende que a otros sí y que el buen gusto es algo relativo. Si no estás de acuerdo, intentar ocultar las opiniones con las que no coincides no es algo sano. Si se ha modificado y refleja el contenido, igual es que era necesario, a veces los titulares y entradillas originales dejan bastante que desear.

Y si lo que realmente quieres es imponer tus intereses, tus gustos, tus opiniones y tu idea de como debería ser un sitio, buena suerte viviendo en sociedad. Tienes 2 opciones: presentarte a las elecciones / dar un golpe de estado y erigirte en dictador o irte a vivir solo y aislado en una cueva.

#83 Si recibiste negativos creo que sería porque la interpretación del comentario iría por ahí. No falta gente que piense de esa manera, de todos modos: Para ellos solo puede existir un pueblo, una cultura y un idioma. El resto, sobran.

#8 Lo que se entiende de tus palabras:

"Hace bien, el valenciano es un idioma de segunda categoría y debería desaparecer de los textos oficiales.
El que quiera usarlo, que lo haga única y exclusivamente en la intimidad y que se pague de su bolsillo las traducciones.
Aquí se habla español y no debería hablarse nada más.
La riqueza cultural es una estupidez, deberíamos ser un pueblo, una cultura, un idioma"

#68 Me da igual lo que pinte o deje de pintar un consolador, no creo que a los niños les afecte. No soy yo el que lo encuentra ofensivo y exige que se quite el anuncio de inmediato y se haga un boicot contra la empresa.

No es un hombre de paja, simplemente que no se puede ir de defensor de lo "políticamente incorrecto", de la libertad de expresión e ir en contra de "los ofendiditos" por un lado y al mismo tiempo defender justo lo contrario, porque ofende a tus sentimientos religiosos o a lo que consideras debería ser moralmente correcto.

Es lo mismo de siempre, la ley del embudo, las dos varas de medir, juzgar lo propio con amabilidad y lo ajeno con desprecio. No es algo raro, es bastante habitual, una forma de pensar que llevamos todos de manera natural. Pero hay que tener en cuenta que la tenemos y evitar utilizarla en la medida de lo posible.

No puede ser que acuses a los demás de "pretender tener la superioridad moral", "ser puritanos en exceso" y "defender el pensamiento único" y al mismo tiempo te arrogues a ti mismo la superioridad moral, seas puritano y defiendas tu pensamiento como el único válido.

Es una actitud cínica e hipócrita.

#79 El populismo no tiene color, pero en estos momentos el populismo que gana es el ultranacionalista. Muchos han visto que la economía de sus respectivos países depende por completo de lo que suceda en el exterior, de lo que algunos llaman "geopolítica", que las políticas nacionales a duras penas cambian nada importante. Quieren volver a los tiempos anteriores a esta situación, así que votan a quien les diga que es posible conseguirlo, como los ultranacionalistas de ultraderecha. Pero es muy tarde y cualquier intento de volver a una autarquía de cualquier nivel acabará con la economía de quien lo intente poner en práctica.

#55 No es censura si lo que se censura es "basura woke", "basura de izquierdas" o tiene algo que ver con la izquierda.
En ese caso solo se trata de defender los valores tradicionales y nuestras raíces judeocristianas de la decadencia moral comunista.

La libertad de expresión acaba en la expresión de los valores conservadores. Todo lo demás es libertinaje "woke" y merece ser censurado. La santa inquisición española debería volver para acabar con los degenerados: homosexuales, transexuales, feministas, izquierdistas, ecologistas, multiculturalistas, buenistas, progresistas y escoria humana similar.

La derecha conservadora tiene la superioridad moral para decidir qué es censurable y qué no.

#12 +1
Me parecería raro que sea 50.000, no sé si leí bien pero creo recordar una cifra en otro lado de 200.000 que ya sería más normal.