#31 Al mío le venía bien llevar una libreta y que pintara, así se estaba quieto en cualquier mesa mientras llegaba la comida.

#33 Nosotros siempre se la llevamos. Es algo imprescindible es sus viajes con nosotros. Ahora estamos en Londres y lleva todo el viaje anotando sus cosas, como siempre.

#31 Otro más o menos igual por aquí. Si te esfuerzas, en general se consigue. Pero eso, tampoco puedes pretender que el niño esté callado y quieto como una estatua. Nosotros llevábamos a veces algún libro de colorear pequeño, algún rompecabezas tb pequeño y haciéndoles un mínimo de caso no hemos tenido nunca ningún problema.

#56 La mía se cría con libros (varios todos los días para niños), puzzles y jugar a juegos de lógica. Luego pues lo de siempre, jugamos a hacer el puto tonto y luego ya desfoga en el parque con sus amigos, que es otra cosa que no es de nuestro agrado, pero es lo que toca para hacer feliz a tus hijos.

#63 Por aquí muy parecido, la verdad. Aunque los míos son algo más grande y se va notando la evolución (11 y .

#31 Exactamente lo mismo pasa con la mía. Nunca le hemos puesto una pantalla en un restaurante y, por tanto, no relaciona ambas cosas. Pero es cierto que, lógicamente, tienes que estar hablando con ella y tenerla integrada en la conversación. Si estamos con más adultos habitualmente es porque hay más niños y charla con ellos. Si está sola con nosotros, pues hablamos y nos reímos todos juntos. Eso sí, reconozco que de pequeña me he tenido que ir de algún restaurante (una vez ni llegamos a pedir) porque no había forma de que estuviera calmada. Como todo en la vida hay que trabajarlo, pero gracias a ello hoy en día es un gustazo salir a comer en familia.

#62 El trabajo lleva premio. Sólo hay que poner la semilla, regar y recoger sus frutos. Espero que siga evolucionando así, porque es un gustazo salir con ella.

#31 En la playa creo que nunca he visto a un niño con un móvil.

#17 puede ser un sitio para ir con niños si llevas cosas para que se entretengan (y ninguna de ellas tiene que ser un móvil).
Fichas de construcción (melis por ejemplo), para dibujar, monigotes, juegos que les gusten...estar presente cuando lo necesite (3 años la mía) y no dejarlos aparte

Pero claro, eso son bastantes cosas que algunos ni preparan

Más o menos como #31

Alvise Pérez presuntamente usó los servicios financieros como cliente, o fue contratado para speech de publicidad de este presunto estafador en un acto en el Hipódromo (no queda claro en el pésimo artículo).

La ultraizquierda extrema que ha parasitado MNM entiende (debido a su capacidad más que limitada) que es un chiringuito de Alvise Pérez, "que se caga en sus votantes, jajaja" #2 #3 #10 #23 y se ha largado con el dinero.

Portada en MNM.

#26 Obvio que vaya a portada, no nos gusta la catadura moral e intelectual de este pseudo-ser.
Ahí lo tienes, codeandose con la crème de la crème.

#26 Alvise pasaba por alli, es obvio

#26 esta demostrado que todos los votantes de salf son premios Nobel...capacidad limitada, dices clavando tu mirada en mi mirada azul.....

#56 Es que no tiene porqué haber ninguna mentira, no sé si no estás entendiendo nada o si vienes a enmierdar la conversación

#72 Lo entiendo perfectamente, pero se ve que tú no.

Si crees que he venido a algo más que ponerle un simple ejemplo a otro compañero, porque ni siquiera me he dirigido a ti, igual no soy yo quien está enmierdando nada.

No te preocupes, que no voy a seguir más.

#43 Jo, soy un inocente que fácil resulta manipularnos.

#44 Otra técnica de manipulación, ya que estamos: La ventana de Overton
https://es.wikipedia.org/wiki/Ventana_de_Overton

https://www.bbc.com/mundo/articles/c9ekg9mej8po

#114 Esa si la conozco, gracias.

#43 Eso sería un ejemplo de manipulación o titular tendencioso pero no de "dog whistle", a no ser que sea muy sutil y no lo esté pillando.

Un "dog whistle" es un significado oculto en un término que está pensado para que no sea explícito y sólo lo pille "quien lo quiere pillar".

El ejemplo patrio más típico que se me ocurre es el de "Un hombre murió anoche en una reyerta en el barrio de..." donde el significado oculto es la etnia de los implicados.

#53 ¿Ves algo tendencioso o manipulado en "Sánchez financiará la compra de bicicletas eléctricas"? Porque no hay mentira ninguna. Incluso aunque pongas "el Gobierno", los lectores del ABC se enfadan y por eso el ABC lo pone.

Y lo de "reyerta" es lo mismo que el "financiará" en mi titular. Los de izquierdas lo verán bien y muchos de derechas verán paguitas con "sus" impuestos.

#56 Es que no tiene porqué haber ninguna mentira, no sé si no estás entendiendo nada o si vienes a enmierdar la conversación

#72 Lo entiendo perfectamente, pero se ve que tú no.

Si crees que he venido a algo más que ponerle un simple ejemplo a otro compañero, porque ni siquiera me he dirigido a ti, igual no soy yo quien está enmierdando nada.

No te preocupes, que no voy a seguir más.

#53 Es un dog whistle bastante claro cuando sabes la clase de fans que tiene Elon Musk, que tienen una notable superposición con los Proud Boys, Oath Keepers, y alt right en general.
El mensaje abierto es "nadie está siquiera intentando matar a Kamala/Biden", pero el mensaje subyacente para esa clase de público es "¿por qué no lo estáis intentando?"

#63

#65 Me refería a que el ejemplo del comentario #43 que citaba, sobre las bicicletas eléctricas, no me parece un dog whistle. El de #0 sí.

#53 "El que pueda hacer, que haga"...

(Aunque no sé si entra dentro de 'sutil')

#74 Aunque sea burdo...iremos con ello

#74 Eso ya esta olvidado, es el antigüo PP.

Votante pez.

#53 O Aznar con: "Aquel que pueda hacer, que haga"

#53 Ejemplo de "silbato de perro" : Hagamos que América vuelva a ser grande

#98

No sé dónde trabaja, pero le tiene que salir mucho más caro el transporte que el alojamiento.

#129 Una representación de la computación de varios datos y variables.

#111 La gráfica no la ha hecho el gobierno, aunque los datos los pueden haber sacado del gobierno.

#113 La gráfica, como buen sabes, es una representación de los datos que se tienen.

No te esfuerces más por intentar desacreditar datos oficiales, que el único que sale perdiendo eres tú mismo.

#129 Una representación de la computación de varios datos y variables.

#106 En realidad eso que muestras es una mentira estadística. Basada en inflación escondida.

La tasa de pobreza la están calculando basada en el dólar oficial (al que nadie tiene acceso), no en el dólar real (blue/CCL etc). Cuando llegó Milei, el dólar real era un 250% superior al oficial, Milei simplemente sinceró dicho dólar oficial, acercándolo al dólar real (quedó con una brecha del 10%). Eso hizo que en dicha gráfica la pobreza aumentara, pero si calculas la pobreza usando siempre el dólar real, en realidad no cambió casi.

#109 La fuente es el Gobierno de Argentina, así que no cuentes milongas, que luego te hartas a poner gráficos de Statista cuando te convienen. Ahí sí que son estadísticas de las "güenas". ¿No?

#111 La gráfica no la ha hecho el gobierno, aunque los datos los pueden haber sacado del gobierno.

#113 La gráfica, como buen sabes, es una representación de los datos que se tienen.

No te esfuerces más por intentar desacreditar datos oficiales, que el único que sale perdiendo eres tú mismo.

#129 Una representación de la computación de varios datos y variables.

#49 pues imagínate como sería si se votara todo en referéndum.

#49 Porque no tienen ni puta idea de cómo funciona el sistema español... imagínate el francés...

#112 Hace falta ser ignorante para no saber que el parlamento que elige al presidente para que forme gobierno está formado por los representantes que han votado los españoles. Como ya ha dicho #49 , no se comprende como hay gente que no entiende un concepto tan sencillo de explicar.

#116 Y por tanto al Gobierno no lo eligen los votantes. Venga, un par de conexiones neuronales más y lo pillas.

#119 Revísate tu tus conexiones, porque yo no he dicho en ningún momento que al gobierno lo elijan los votantes. Te he repetido en 3 posts que lo eligen los REPRESENTANTES que eligen los votantes, pero no paras de darle vueltas para marear.

#120 "...gobierno, y este lo forman los representantes que han elegido los españoles en esas elecciones"

Has dicho lo que has dicho.

Y no, al Gobierno no lo eligen los representantes que eligen los votantes, que es lo que acabas de decir, al Gobierno lo elige el Presidente del Gobierno.

#123 Como parece que careces de comprensión lectora te lo voy a explicar con muñequitos.
Los electores han votado y han elegido a sus REPRESENTANTES que se reúnen en el parlamento. En el caso que nos ocupa hay dos opciones para formar gobierno, uno de derechas encabezado por Feijoo y otro de izquierdas encabezado por Sánchez. Ahora los REPRESENTANTES de los electores tienen que elegir que gobierno quieren que se forme entre estos dos, ambos enuncian sus propuestas y los REPRESENTANTES de los electores votan si se va a formar gobierno de derechas o de izquierdas y, curiosamente, habiendo en el parlamento más REPRESENTANTES de los electores de derechas que de izquierdas, estos votan por mayoría absoluta formar un gobierno de izquierdas. Después Sanchez elige a sus ministros y ya tenemos gobierno.
Por cierto, el que una mayoría de derechas saque un gobierno de izquierdas no quita representatividad ante los votantes. Conozco por trabajo a algunos votantes muy de derechas, del PNV, y todos coinciden en que la elección de sus REPRESENTANTES fue la acertada

#124 Gracias por confirmar que al Gobierno no lo eligen los parlamentarios. Ya solo queda que tú entiendas lo que tú mismo dices.

#5 Me cuadró verlo y me preguntaba si podría venir de la refinería por lo oscuro del humo, pero no podía ser por el viento.

Anda que vaya liada.