Una vez agotada la fase de dependencia eléctrica (cualquier cacharrito que podía funcionar sin pila/enchufe vamos a hacer que dependa: cocina, teléfonos, relojes, cámaras de fotos...), entramos en la fase de meterle IA a todo aunque no lo necesite. Todo con tal de seguir alimentando al monstruo.
#79Es mejor no tener un sitio asociado a los suicidios.
¿Por qué? ¿Porque te da yuyu cuando pasas por ahí? Preferiría que no haya suicidios. Así que, dime, ¿en qué medida contribuyen las vallas a reducir la tasa de suicidios? Si me demuestran que, efectivamente, impiden los suicidios y no sólo la visibilidad de los mismos, lo compro. Lo que no me vale es que las vallas sólo sirvan para no asociar un sitio a cosas feas que preferimos que no se vean.
#71Hay cientos de sitios de los que tirarse en Vigo, pero por lo que sea se tiran de ahí.
Y de los otros sitios también. De hecho, es más habitual que se tiren desde los otros que desde ahí, ocurre constantemente. Sólo que los otros no dan titulares.
#38 Por supuesto que hay que estudiar y juzgar los motivos por los que una persona mayor de edad decide acabar con su vida. A ver si te piensas que es que un día te levantas y dices: mira, hoy en vez de ir a pasar el día en la playa me voy a pegar un tiro. Detrás de los suicidios hay múltiples causas: problemas de salud mental, socio-económicos... Desde el momento en el que existan suicidios que podrían haberse evitado con un adecuado seguimiento o apoyo que hubieran impedido los desencadenantes de la decisión se hace necesario poner el foco en ello.
Lo de que es una decisión libre de una persona adulta es propio de los mundos de Yupi. En el mundo real la libertad y decisiones que tomamos están profundamente condicionados por nuestro entorno y circunstancias. Y a veces, ese entorno y circunstancias son una mierda a erradicar.
#16 Y la siguiente pregunta es: ¿eso ha impedido los suicidios? ¿o sólo los suicidios desde la Giralda? Aunque la mierda se esconda debajo de la alfombra, sigue siendo mierda.
#3 Es el vivo reflejo de la actualidad política: repetir proclamas como borregos sin pararte ni medio segundo a analizar. Para equivocarte sólo hace falta ser humano. Para darte cuenta de un error se requiere un mínimo de inteligencia.
Trump ha engañado al que se ha dejado engañar. Porque podrá ser muchas cosas, pero es transparente como el agua cristalina. Quizás sea lo único bueno que tiene, que lo ves venir a kilómetros de distancia.
#5 Y además de campesino, prodigiosamente longevo, pues ya tenía barba cuando conoció al bisabuelo del susodicho, que para entonces llevaba criando malvas 85 años.
#2 Yo entiendo que deba permitirse la objeción de conciencia a los médicos ya en activo, porque al final y al cabo es un cambio de tus condiciones profesionales. Pero los que empiecen a ejercer a partir de ahora, ya tal....
#2#7 Me declaro absoluta fan de Buster Keaton. Fue un pionero del cine y un genio del gag. Es fascinante la capacidad que tenía de contar historias con los limitados recursos técnicos de la época y la misma expresividad facial de una piedra (es parte de su gracia). Hay genios que crearon obras maestras que con el paso del tiempo se quedaron (naturalmente) anacrónicas y dejaron su sello en su época, pero visualizados a día de hoy hay que hacer el ejercicio de ponerte en sus tiempos. Sin embargo, el trabajo de Buster Keaton ha sobrevivido casi intacto al paso de las décadas y un espectador del siglo XXI lo disfruta casi igual que sus contemporáneos. Sus gags siguen siendo geniales, su capacidad de enternecer y de entretener siguen funcionando. Es lo que se dice un genio universal y atemporal.
PD. El corto de "Una semana" y su casa "móntala tú mismo" parece inspirada en todas las desgracias que te pueden suceder montando tu casa con IKEA. Señal indiscutible de que su genio ha trascendido el espacio-tiempo
#18 Tienes un cacao conceptual bastante importante:
Lo era en su momento. Pero la condena sigue estando vigente y ahora no lo es.
No se le juzga por un hecho actual, sino por un hecho pasado. Hombre pega a mujer en momento X. Igual que si violas a una menor, el agravante por ser menor no cambia cuando ella deja de serlo. Porque lo era en el momento del delito. Aquí igual. Él era un hombre cuando se cometió el delito.
El artículo que menciono no aplica, porque desde la comisión del delito a ahora no ha cambiado la norma penal que regula ese delito. Lo que ha cambiado después es su situación civil, que ni es ley penal, ni ley en general, ni norma ni nada. Es como pasar de estar casado a estar divorciado, un cambio administrativo en el registro. Por lo tanto, no aplica el derecho a acogerse a la ley más beneficiosa porque esa ley más beneficiosa NO existe. Sólo una circunstancia civil, que de haberse dado en el momento del delito, habría cambiado la tipificación. Lo que básicamente le ha dicho el tribunal es que no puede volver hacia atrás y cambiar por la vía administrativa los hechos que se le imputan.
#4 El derecho al que tú te refieres está contemplado en el artículo 2.2 del código penal: «Tendrán efecto retroactivo aquellas leyes penales que favorezcan al reo, aunque al entrar en vigor hubiera recaído sentencia firme y el sujeto estuviese cumpliendo condena.» Aquí la clave es que se refiere expresamente a las leyes penales. La ley de cambio de sexo es una ley de ámbito civil.
En este caso, además, la legislación penal que regula el delito no ha cambiado, así que aquí no se trata de eso, sino de cómo debe tipificarse el delito, si entra dentro del delito de violencia de género u otro delito distinto (que tampoco es que vaya a quedar impune por haberse cambiado de sexo). De momento, el Tribunal Supremo ya ha sentenciado que el acto administrativo posterior no cambia la tipificación del delito, puesto que el cambio de género no tiene efectos retroactivos (así se recoge expresamente en la ley trans: la rectificación registral del sexo no altera el régimen jurídico que fuese aplicable antes de la inscripción del cambio) y por lo tanto, a todos los efectos, era varón en el momento de la comisión de los hechos.
#20 Si la hostilidad viene derivada de la condición de homosexual de la víctima es delito de odio. El delito de odio no es simplemente por "ser" homosexual, sino porque la condición de homosexual sea la que provoque la hostilidad del agresor. No lo mató por "ser" gay, sino por actuar como tal.
#6 En Galicia lo que hay es una derecha regionalista, pero derecha, al fin y al cabo. De reformista no tiene un pelo, es una sociedad esencialmente conservadora muy temerosa de los cambios. Y mira que Madrid está escorado a la derecha, pero cada vez que vuelvo a mi tierra es como viajar varias décadas hacia atrás, con todo el dolor de mi corazón. Y en el ámbito laboral, ya ni te cuento. Están a un soplo de aire de volver al patrón y los siervos.
#39 Qué tiene que ver sanidad con consumirte algo que está para desechar? Hay muchos motivos para desechar mercancía del canal de venta, como un envase roto, y la empresa no expresó una norma que impidiera a los empleados reutilizarlo. Y si te quieres tomar algo caducado, es problema tuyo si la empresa ha indicado correctamente la fecha de caducidad. No es motivo de despido y así lo ha declarado un tribunal.
#15 Aquí creo que la clave está en que la empresa no informó en ningún momento al empleado de que no se pueden "rescatar" para consumo propio mercancía destinada a desecharse. Si no hay una norma expresa, no te pueden despedir por saltártela. La empresa alega que faltó a la relación de buena fe y confianza, pero ese argumento carece de fundamento porque el trabajador no causó ningún perjuicio a la empresa, sólo se saltó una norma "invisible".
#31 Lo mejor es que si estás malo tienes que presentarte en el trabajo para que lo corroboren. Qué pasa? Que ahora, además de hosteleros, también son médicos?
#6 audrey2012 * 
