#13 a hacienda se la suda si es un hecho imponible o no. te casca y listo:
El banco está obligado por la Ley 10/2010 de prevención de blanqueo de capitales. Un ingreso de 200.000€ en efectivo (o movimientos inusuales) dispara automáticamente dos mecanismos:
Comunicación al SEPBLAC (Servicio Ejecutivo de Prevención de Blanqueo): el banco lo reporta como operación sospechosa. Esto va por la vía penal/policial.
Modelo 171 / declaración de operaciones en efectivo: el banco comunica a la AEAT movimientos superiores a ciertos umbrales.
Hacienda no necesita "enterarse por casualidad". El sistema está diseñado para que le llegue.
Qué hace Hacienda: el principio clave
Aquí viene lo que mucha gente no entiende: a Hacienda le da igual si el dinero es legal o ilegal. El artículo 31 de la Constitución establece la obligación de contribuir. Y la Ley General Tributaria (art. 39) permite a Hacienda imputar como ganancia patrimonial no justificada cualquier bien o ingreso que no se corresponda con la renta declarada.
Es decir: el proxeneta tiene la obligación legal de tributar por esos 200.000€. Suena absurdo, pero es la lógica del sistema.
Secuencia probable
Requerimiento de información: Hacienda pide al contribuyente que justifique el origen de los fondos.
Si no puede justificarlo: se califica como ganancia patrimonial no justificada (art. 39 LIRPF) y se integra en la base liquidable general del IRPF.
Liquidación: sobre 200.000€ no justificados, el tipo marginal puede llegar al 47-54% dependiendo de la CCAA. Más intereses de demora, más sanción (que puede ser del 50% al 150% de la cuota defraudada).
Vía penal paralela: si supera 120.000€ de cuota defraudada, puede constituir delito fiscal (art. 305 CP), con penas de 1 a 5 años de prisión.
Las dos vías paralelas (esto es importante)
SEPBLAC / vía penal: investiga el blanqueo y el delito subyacente (proxenetismo). Aquí interviene policía y fiscalía.
AEAT / vía tributaria: le cobra impuestos sobre la renta no declarada, independientemente de si es lícita o ilícita.
#10 pues eso, quiere cobrar, es lo único que busca.
Que venga del proxenetisno, venta de órganos, o droga, a hacienda le da igual, quiere su parte y ya
#103 Estoy muy de acuerdo igual que un aborto o una amputación, la eutanasia es en parte un fracaso.
Puede haber ocurrido por no haber hecho algo bien o incluso haciendolo todo bien, puede ser la solucion menos mala.
Tambien me parece logico establecer un segundo critero aparte del deseo de paciente. La muerte es irreversible y a veces hay otras soluciones. Veo logico asegurarse que no hay otra solucion antes de otorgar la eutanasia.
En el hosptial de paraplejicos de Toledo, hay bastantes casos como el de esta chica de intentos de suicidio que no consiguen el ¿Exito?.
En Supervivientes de DocuTv, una chica creo que se tiró al tren por problemas mentales. En su caso dice ser mas feliz ahora en silla de ruedas que antes.
Durantes años el debate de eutanasia ha tenido un componente muy ideologico y en parte religioso y ha fagocitado otras posibles vias de debate. Como si se ha aplicado todas las soluciones medicas o si podria tener un usos perminicioso. Como favorecerla para ahorrar gastos sanitarios.
CC #29#20
#100 sí, en #78 ya intenté explicar que la mortalidad perinatal sufrió ese descenso no por los antibióticos sino porque los médicos empezaron a creerse eso de los gérmenes y microbios en vez de pasar de un teatro de operaciones al siguiente y luego sorprenderse con las sepsis. Como decía, es menos llamativo, pero no por ello menos fundamental y sienta las bases como dices de la microbiología moderna. A Pasteur le recordamos todos, pero a Joseph Lister que fue al que se le ocurrió meter en quirófano las sugerencias de Pasteur sobre gérmenes y su posible contaminación esterilizando el campo quirúrgico o a Papin y su precursor del autoclave o, relativo a este caso, Semmelweis que fue el que inició lo del lavarse las manos para no desgraciar parturientas en el puerperio mientras sus coetáneos lo trataban d chiflado que creía en cositas invisibles... ¿cuantos?
#65 ¿Y lo bien que te vas a casa despues de soltarle un buen "Hijo de puta" y cuatro rebuznos al pobre desconocido que se te cruza?. Luego hay que contarlo en el bar entre carajillos y risotadas. Es como el orfidal del monguer
#56 Hay que dirigir la bilis, la fustración, la envidia o el descontento de una vida de mierda hacia el primer desgraciado que caiga en las redes de los masmedia,da igal que sea un personaje publico o privado, cualquiera sirve como piñata
#42 Pues eras tú quien estaba hablando de la psicología del entorno del donante y de partes funcionales de un ser querido que sigue "vivo". Yo a eso lo considero puro ego, quizás tú lo situas dentro del chamanismo, no me parece relevante.
En casos de estudio cientifico los participantes dan el consentimiento informado. Se considera más importante el estudio del caso que el anonimato del paciente o del donante. Y ambos consienten en ello.
#11 Correcto. Lo relevante de la eutanasia es la capacidad que han tenido de estudiar las tecnicidades con tiempo.
A nivel médico es muy relevante y es un argumento más a favor de la eutanasia controlada.
Si existiese algún ultra capaz de atacar a esta mujer, sería bueno tenerlo identificado.
#28 Si el donante ha dado su consentiniento informado, la familia ya puede decir misa, su opinión no es relevante. La donación no se realiza para contentar a los egos de los familiares.
#60 No tiene nada de cacao. Si el óvulo no es tuyo y el esperma tampoco es de tu pareja, estás llevando en tu vientre el de otros. Una madre de alquiler no está relacionada genéticamente con el bebé, y este es el mismo caso. Es el mismo proceso, pero no hay contrato de por medio porque la propia madre no lo sabía.
Es más, muchos defensores de la gestación subrogada te dirán que la madre en estos casos no es la madre, es solo una gestante, y aplicaría ese criterio a este caso también.
#15 Dios, que me llamen “machista” por decir que hay que cuidar a las mujeres, es lo más estúpido que he oído en últimos meses. Se os cae el cerebro por los oídos por andar de ofendiditos en las redes
#9 JuanCarVen * 
. Lástima que estamos bastante lejos de estas cifras. 
