#172 ¿Quién decide que un 12% es una animalada de rentabilidad?. Esa rentabilidad va a asociada a un riesgo ya que es una inversión muy intensiva en capital.
Además ese proyecto B2rent está añadiendo oferta de alquiler lo que es bueno para todos.
Creo que las medidas deberían ir en la dirección contraria. Fomentar la oferta y la creación de vivienda nueva.
Ahora, no hace falta ser muy listo para saber qué pasa con la vivienda con un excesivo intervencionismo. Hay ejemplos a decenas de otros países que ya han probado esa política.
#49 No te equivoques. El primer damnificado es esa persona que buscas proteger. Normalmente la gente que alquila una habitación es porque no se puede permitir un piso completo.
Si no puedes ganar más alquilando por habitaciones (más gestión, rotación etc..) lo alquilas en tradicional. Pero la persona que necesita una habitación se queda en la calle.
Nadie va a alquilar por habitaciones si va a ganar lo mismo que en tradicional.
¿Qué harán estudiantes, trabajadores desplazados, personas sin recursos? ¿Dónde van a vivir si no existe el alquiler por habitaciones?
Soluciones simples a problemas complejos. Populismo en estado puro.
#1 el efecto contrario? No, ha tenido el efecto deseado. Aunque la vivienda este boca de todos la realidad es que aproximadamente el 75% de la población es propietaria.
Ningún político va a disparar en contra del 75% de la población.
El alquiler y la dificultad de acceso a la vivienda son unos pocos votos.