zappbranigam

Sánchez anuncia una bonificación del 100% en el IRPF a los caseros que no suban precios [327]

1. #300 sivious *

   #80 #133 Ya os ha contestado #172, no tengo nada en contra de los pequeños tenedores qeu tienen 1 o 2 pisos en alquiler. Igual en el argumentario de la izquierda no hay lugar para hacerse preguntas pero en el de la derecha no hay dos neuronas juntas que hagan sinopsis.

   0 K 7

1. #268 chavi

   #215 La constructora. Que obtiene su beneficio cuando vende el piso.

   0 K 12

1. #267 chavi

   #216 Cuando llevas tiempo en un sitio seguro que encunetras alguno con el que no te importa compartir un piso. Se alquila un piso y se comparte.
   
   Como se ha hecho siempre.
   
   Es radicalmente diferente a alquilar una habitación.

   0 K 12

1. #210 chavi

   #207 La rentabilidad deberia ser cercana a 0. Es un bien de primera necesidad, no deberïa ser un instrumento de inversión

   0 K 12

1. #206 SlayerNina

   #128 Eso de vivir con desconocidos de más o menos tu misma edad se ha hecho siempre

   0 K 9

1. #177 chavi

   #128 Pensión. Luego piso.
   
   Como se ha hecho toda la puta vida

   0 K 12

1. #172 Bacalhau

   #80 Los pequeños tenedores, que les vale una rentabilidad menor.
   
   Tengo los datos de una promotora en Málaga con un proyecto build to rent en un solar que ya era de su propiedad, y la rentabilidad anual es un 12% teniendo en cuenta que todavía no han alquilado los locales. Es un proyecto que seguramente amorticen en 7 años.
   Es una animalada de rentabilidad, no tiene ningún sentido.
   
   Eso es lo que tiene que cortar el gobierno, el mercado de la vivienda no puede ser tan exageradamente lucrativo.

   2 K 19

1. #133 Expat_Guinea_Ecuatorial

   #80 En el argumentario de la izquierda no hay lugar para hacerse preguntas mas alla del slogan

   1 K 22

1. #106 chavi

   #79 Lo que hicieron siempre.
   Alquilar un piso de 3 habitaciones con dos compañeros que se elijan entre ellos.

   1 K 21

El director ejecutivo de IBM advierte que la actual construcción de centros de datos de IA, con un coste de billones de dólares, es insostenible [ENG] [102]

1. #48 omega7767 *

   #44 simplemente estoy repitiendo, lo que están diciendo expertos en economía y cuando comparten los números, tiene sentido.
   
   Por cierto es lo mismo que dice el director ejecutivo de IBM en esta misma noticia que estás comentando

   0 K 11

1. #41 omega7767

   #18 porque las empresas siempre aciertan y escogen la mejor estrategia. Como Blackberry o Nokia
   
   las inversiones brutales requeridas en IA no compensan. Solo hay que hay que hacer los números de inversión con los ingresos muchísimos más bajos.
   
   Si no se ha caido ya, es por los miles de millones de dolares injectados indirectamente en la bolsa desde el Gobierno y FED americana

   0 K 11

1. #37 chipi4_6201696deddc9

   #18 Si. Terra y lycos van como un tiro.

   2 K 2

Las hipotecas siempre fueron la llave para acceder a un hogar. Ahora lo son para otra cosa: especular con la vivienda [13]

1. #12 TheMilk

   #11 No lo sabía. Gracias por comentar!

   0 K 10

El mapa de las 45.000 viviendas para alquiler asequible de la nueva empresa pública, municipio a municipio [10]

1. #8 El_Almondigas

   #6 efectivamente, sobre todo destruidas o hechas papilla.

   0 K 6

España queda atrapada en otra burbuja de la vivienda con precios récord, especulación y alternativas a la compra cada vez más precarias [17]

1. #14 Autarca *

   #1 No te has enterado del gran argumento de los defensores del gobierno, te sueltan el "con otro seria peor" y ya con eso justifican todo
   
   #4 Que te parecería una persona que se limita a decirle a una mujer maltratada "con otro sería peor"?
   
   #7 #10 Si el gobierno no pinta una mierda porque le pagamos?
   
   Es mas, porque malgasta el dinero de nuestros nuestros impuestos en leyes que no sirven para nada? www.boe.es/biblioteca_juridica/publicacion.php?id=PUB-PR-2025-353

   0 K 10

1. #10 Raskin

   #1 en donde vives?

   0 K 6

1. #7 --749834-- *

   #1 De quiénes son las competencias en vivienda y territorio?
   
   Venga, va, que hoy voy a hacer una buena acción y voy a conseguir que seas capaz de razonar algo por ti mismo

   2 K 39

1. #4 sotillo

   #1 Con el pp sería más caro y tendrían menos sueldo mientras le seguirían echando la culpa a Zapatero

   5 K 55

La regulación de los alquileres en Barcelona provoca que haya 48.000 viviendas menos disponibles y que 144 personas compitan por un piso [27]

1. #11 PerritaPiloto

   #5 Hay que ver de esos cuantos son de Barcelona. Que con eso de poder ver los anuncios online la comeptencia es alta. ¿Cuanta gente que es de la otra punta de la provincia o de una limítrofe compite por un puesto de trabajo?

   0 K 8

1. #9 gadish

   #5 te acaba de decir que sube la mitad que en el resto del paìs.
   
   La noticia es basura manipuladora. Como los anuncios de securitas direct en uno de los paìses más seguros del mundo.

   0 K 7

1. #7 mente_en_desarrollo

   #5 Por lo pronto, han contenido el incremento de precios.
   Ahora, con eso conseguido, pues que se construya VPO.
   
   Lo que no tiene mucho sentido, es construir sin control con incrementos en precios de 2 cifras actuales. Contrariamente a lo que se cacarea en los foros liberales, como se vio en 2008, el incremento de oferta no baja los precios en un bien tan inelástico.

   0 K 12

1. #6 bruno_rico

   #5 igual antes 44 de esos ni se lo planteaban

   0 K 9

La vivienda se encarece un 12,2 % en el primer trimestre de 2025, su mayor subida en 18 años [18]

1. #10 lib_free

   #2 Si pero si haces le mismo análisis con los menores de 35 años creo que nos llevariamos una sorpresa, esto la falta de expectativas de futuro más algunas otras cuestiones estarían en el origen del voto de los jóvenes a la ultraderecha, desde mi punto de vista.

   0 K 6

La ministra Tecnocasa [11]

1. #7 Waves

   #6 Sí hay vivienda, pero acaba en manos de rentistas. Y desde luego que uno puede preferir alquilar en vez de comprar.
   
   Como ya dije, yo pongo la línea del bien y del mal en si esa vivienda se ha comprado con el único objetivo de comprarte un esclavo (esclavitud moderna, eso sí).
   
   No me parece mal que alguien tenga una segunda o tercera vivienda. Igual ha vivido antes en otro sitio, o tiene intención de cambiarse de vivienda más adelante, etc. Hasta la tercera vivienda igual no hace falta tener que justificar nada, pero a partir de ahí, si alguien (o fondo buitre) intenta comprar más vivienda, se le debería pedir una buena justificación.

   1 K 22

1. #5 Waves

   #3 Pues, si se acaba con la especulación, seguramente nos salgan los pisos por las orejas, y tal vez en vez de tener que alquilar uno pueda tenerlo en propiedad para vivir.
   
   Y tampoco he dicho que no se pueda alquilar un piso. Sólo que la razón para comprarlo no puede ser "voy a invertir en comprarme un esclavo que me dé su jornal mensualmente". Si tienes dos pisos (porque vivías en uno y te has mudado a otro), no veo mal que alquiles el anterior, por poner un ejemplo.
   
   Para todo lo demás, pues vivienda pública, obviamente. Que los ayuntamientos administren vivienda pública para estancias temporales.

   0 K 9