#2 Si pero si haces le mismo análisis con los menores de 35 años creo que nos llevariamos una sorpresa, esto la falta de expectativas de futuro más algunas otras cuestiones estarían en el origen del voto de los jóvenes a la ultraderecha, desde mi punto de vista.
#6 Sí hay vivienda, pero acaba en manos de rentistas. Y desde luego que uno puede preferir alquilar en vez de comprar.
Como ya dije, yo pongo la línea del bien y del mal en si esa vivienda se ha comprado con el único objetivo de comprarte un esclavo (esclavitud moderna, eso sí).
No me parece mal que alguien tenga una segunda o tercera vivienda. Igual ha vivido antes en otro sitio, o tiene intención de cambiarse de vivienda más adelante, etc. Hasta la tercera vivienda igual no hace falta tener que justificar nada, pero a partir de ahí, si alguien (o fondo buitre) intenta comprar más vivienda, se le debería pedir una buena justificación.
#3 Pues, si se acaba con la especulación, seguramente nos salgan los pisos por las orejas, y tal vez en vez de tener que alquilar uno pueda tenerlo en propiedad para vivir.
Y tampoco he dicho que no se pueda alquilar un piso. Sólo que la razón para comprarlo no puede ser "voy a invertir en comprarme un esclavo que me dé su jornal mensualmente". Si tienes dos pisos (porque vivías en uno y te has mudado a otro), no veo mal que alquiles el anterior, por poner un ejemplo.
Para todo lo demás, pues vivienda pública, obviamente. Que los ayuntamientos administren vivienda pública para estancias temporales.
Hay q haber cotizado 15 años o más para acceder a la jubilación de igual forma q hay q cotizar 15 años o más para acceder al subsidio de mayores de 52 años q son 480 euros q al año son 6000 euros.
Lo miserable es ir contra trabajadores que han cotizado lo mismo q para acceder a la jubilación.
¿Te has preguntado el CHOLLAZO de las SOCiMIS que invierten en inmuebles especulando y q les dan la ventaja de tributar al 1% y q está generando el encarecimiento de las viviendas y q es inconstitucional?
O tb podías mirar las SICAVS.
Pero que nadie hable de los jetas con mucha pasta q se llevan el dinero público o tienen mejores ventajas q los muertos de hambre q no tienen para vivir y que han cotizado muchos años y q logran cobrar una miseria q no llega ni pa alquilar una habitación, es de miserables.
Estos de laboro hablan de jetas pero condenan a quien no puede ni vivir habiendo currado más de 15 años, a q el resto les cuestione su sustento.
No habla laboro de casos en los que han currado más de 35 años, se han quedado sin empleo, no tienen casa y tienen q subsistir con 480 euros al mes tratando de vivir en una habitación de cualquier manera.
Q no te pase a ti y no tengas nada a lo q aferrarte....
#3 Este subsidio facilita el despido de personas próximas a esa edad de 52 años, edad a la que tú sueldo es más alto que el de los que entran . He visto lanzar a la calle gente con 45 años .Es el momento de irte por dos razones , cotizas 13 o 15 años por mucha menos base de cotización ya que para la jubilación se cuentan los últimos 25 años cotizados no toda la vida laboral . Podemos voto en contra de esa ley para contar toda la vida laboral .Y la segunda y más importante , ahorras dinero a la seguridad social ya que si impiden que trabajes con alta cotización hasta los 65 años el coste de la jubilación para la SS se reduce a la mitad.
#50 no es cibervoluntariado, es preocupación por la intoxicación que producen noticias de mierda como esta.
Pq para ti esto no es política no? Te jode solo el que la discute. Ofendidito? Es censura güoke?
#48 no es político. Es de odio a la basura que jode mi país y a los meapilas que aplauden y subvencionan la corrupción.
Asumiendo su sumisión con frases de arrastrado como "roban todos"
#46 el "todos son iguales" es el pan con el que empujais la mierda que os coméis a diario.
Lo de que en PSOE tb pasa lo pensaba yo tb, pero si tienes que hacer mamarrachadas como la de peinado, dándole un puesto a la hija en el ayuntamiento de pozuelo, me hace pensar que o no lo hay o tus líderes son demasiado estúpidos para encontrar la verdad y hacen esas chapuzas.
No todos son iguales, recuerda que Abalos lleva años fuera del PSOE, mazon ahí sigue, las comisiones de la familia Ayuso os encantan, lo de feijoo's family y Eulen os la pela y los contratos de sanidad de moreno son los tuyos y los deglutes con agrado.
Mientras, achacas al PSOE un chorizo al que echaron antes de abrir causas contra el y la payasada del indecente juez peinado, que lo único que enseña a los españoles es cuan corrupta está la justicia en este país de mierda.
#3 pues Abascal y todo el PP llevan generaciones.
Y no cobran 500 euros.
Y eso solo en a. Lo que tiran con contratos a cambio de sobres es incontable.
Piensa que con un inutil zendal pagas a 100k personas el imv...
Y el dinero a esas personas es para gastar, no para llevárselo a invertir en el sp500 o para pagar facturas de Irlanda o isla de man.
#3 Forzar a las empresas a contratar a personas de ese rango de edad bajo la amenaza de multas significativas podría ser una solución. Además, sería útil contar con un ministerio dedicado a defender los derechos de todas las edades, algo similar a un Ministerio de Igualdad.
#2 Gente que trabaja en derecho laboral y seguro que han visto bastantes desmanes y jetas cobrando, digo yo. #3 el subsidio debería existir y ya lo dice el propio articulo, si hay jetas no es cuestión de quitar a todos, si no a los jetas
#3 LibreOffice se usa en muchas administraciones de Europa . #65 supongo que a toro pasado todos somos adivinos , pero en mitad del caos nos parecía estupendo...
#11 Bueno, una de las prácticas del portal junto a las inmobiliarias sin escrúpulos es el fomento y dar una visibilidad absurda a zulos a precios de oro, para inflar los precios y que el que tenga una casa normalita en Tomelloso se piense que tiene una mansión en Palm Beach y que los inquilinos se piensen que tampoco están pagando cosas tan caras.
#10 lib_free 
