zappbranigam

En menéame desde agosto de 2020

6,21 Karma

18K Ranking

0 Enviadas

0 Publicadas

318 Comentarios

0 Notas

Mujeres hipotecadas: “No solo nos queremos desendeudadas, sino que pensamos que la deuda es con nosotras” [50]

#24 EISev

#21 ya ves que ni así

0 14

#18 ccguy

#17 si el banco se ha quedado la casa yo no lo llamaría "perdonar", menos aún si han estado años pagando.

1 30

#12 ccguy

#5 claro, tenían la opción de no firmar y vivir debajo de un puente.

Los que pensáis que cualquier cosa por el hecho de estar firmada es legal habéis vivido y visto poco.

2 42

#8 flyingclown

#5 Igual cuando firmaron tenían dos empleos en casa y 10 años mas tarde ni uno.

2 20

#7 Feindesland

#5 Saber leer está sobrevalorado.

7 95

Casi el 40% de los contratos cancelados por DOGE no generarán ahorros [9]

#7 Garbns *

#1 #4 No solamente eso, el titular de la noticia es que el 40% de los cancelados no generan ahorros, pero luego dentro indican que es porque ya estaban comprometidos por lo que hay que pagar igualmente.. (vamos, que sí hubieran generado ahorros si se hubieran cancelado antes)

Esto se debe generalmente a que el valor total de los contratos ya ha sido completamente comprometido, lo que significa que el gobierno tiene una obligación legal de gastar los fondos para los bienes o servicios que adquirió y, en muchos casos, ya lo ha hecho.

1 17

#6 Verdaderofalso *

#1 #3 si, después es cuando (no un medio afín a MAGA y la realidad) te dicen que se han pasado de frenada en los despidos y como pollos sin cabeza tienen que recontratar personal: agentes forestales, personal al cargo de los misiles nucleares…

Vamos a ver si la motosierra funciona o no en uno tiempo

2 58

#3 Grahml

#0 La verdad es que la observación de #1 es cierta.

Y con bulos del tipo de los 50 millones en condones para Hamas o que los aerogeneradores matan ballenas, pues hasta cuesta creer que se llegue a ese 60 %.

0 20

"En defensa de la vivienda y contra los precios del alquiler": el sindicalismo inquilino llama a movilizarse el 5 de abril [160]

#91 Ribald

#17 #25 #51 Sin entrar en si es un tema ético o no, deberíais admitir que no es sostenible que la compravenda de vivienda sea una de las inversiones financieras más rentables de España. Todo el mundo quiere asegurar su riqueza contra la devaluación, por lo que no culparé los propietarios, pero es el deber del gobierno orientar la economía con los incentivos adecuados, para favorecer una inversión más productiva. ¿De verdad queremos un Estado donde el principal incentivo es ser un rendista o un funcionario? No hay que ser un comunista para defender un uso eficiente y productivo de los recursos que ayuden a construir modelos menos especulativos y extractivos de crecimiento. ¿De verdad creéis que es bueno para el Estado que estudiantes y trabajadores no puedan competir con turistas y flujos especulativos internacionales para tener una vivienda? ¿Es más productiva y estable una sociedad si sus miembros luchan para subsistir? Es el caldo de cultivo de populismos, radicalismos y pobreza. Y cuando todo se vaya a la mierda, las propiedades perderán el valor, y los únicos que habrán ganado son los buitres que se habrán mudado a otro país, o que simplemente han cambiado a otra cartera sin siquiera pisar suelo español. Reducirlo a "oferta y demanda" no tiene sentido cuando la demanda la impulsan especuladores y un crédito accesible hasta por gente que pretende alquilar el piso a turistas para pagar la propia hipoteca con la que lo han comprado.

Todos los españoles tienen derecho a disfrutar de una vivienda digna y adecuada. Los poderes públicos promoverán las condiciones necesarias y establecerán las normas pertinentes para hacer efectivo este derecho, regulando la utilización del suelo de acuerdo con el interés general para impedir la especulación. La comunidad participará en las plusvalías que genere la acción urbanística de los entes públicos.

#41 Pero recordemos que la concentración productiva es la razón de ser de las ciudades. Estoy a favor de políticas de descentralización, pero tengamos en cuenta que es algo difícil y que requiere mucho trabajo, planificación y colaboración entre el poder público y el privado.

1 17

#90 Kereck

#25 ¿Quién habla de regalar? Por favor no os vayáis a los extremos. De lo que se trata es de que quien tenga pisos en alquiler o en venta les saque una rentabilidad, pero sin que esta exceda unos márgenes socialmente justos pues se está sacando beneficio de un bien de primera necesidad que necesita la sociedad para funcionar.

1 14

#71 --836029--

#45 Por cierto, hablas de otras capitales europeas. Créeme, conozco unas cuantas, paso entre 3 y 5 meses al año en distintos sitios de Europa por motivos laborales. Y sí, el problema no es solo en Madrid. Tampoco hablo de Madrid, donde no he vivido nunca ni quiero estar más de 48 horas seguidas. Mira el precio en cualquier capital de provincia que tenga un mínimo de actividad económica. La diferencia básica con otros países de Europa es que, por ejemplo alguien haciendo horas extras en un supermercado o de camarero en Holanda (por ejemplo) cobra la hora como 2 euros más que el salario medio por hora en España (y ya no hablo de salario mediano, que igual lloramos). Así que sí, Amsterdam es muy caro, pero la gente cobra para pagarlo. En cualquier caso, eso de "es que el resto también están no sé como", me suena a ese clásico, "mal de muchos, remedio de tontos".

0 8

#65 --836029--

#45 A mí hace mucho que me parece un problema que el grueso de las rentas del trabajo de un país, una salvajada de recursos económicos, se vaya por sistema al sector inmobiliario. A costa de la inversión en la economía productiva, la innovación y la sangre y el sudor de los ciudadanos. Repito que veo un enorme problema de codicia. Y tranquilo, que a mi mujer y a mí nadie nos dice nunca que no nos alquila un piso y no tenemos problemas para pagar el alquiler.
Te puedo poner un ejemplo muy bonito, conmigo mismo.
Nos acabamos de cambiar de localidad de residencia hace no mucho, por motivos laborales. Teníamos nuestro propio piso, un duplex de 160 metros en una buena zona, bastante bien construido y demás. Lo he vendido. Se lo he vendido a un amigo por lo que me costó, más algo más que invertimos en reformarlo, más el ajuste de la inflación. Podría haberlo vendido en casi el doble, sin problemas. Pero preferí que una familia viviese en un sitio decente sin tener que estar hasta el cuello durante los próximos veinte años. Yo el dinero lo gano TRABAJANDO, NO ESPECULANDO. En realidad le he ganado bastante dinero, he vivido en una casa cojonuda durante 8 años por un coste final de 0 EUROS. ¿No es suficente?

1 14

#34 --836029--

#25 ¿Que me regalen qué? ¿A dónde me dices que tengo que ir? Igual a ti te gusta que te timen y te roben, que es lo que se lleva haciendo con el mercado inmobiliario de este país al menos desde que tengo uso de razón, y ya ha llovido. Eso me huele al típico comentario de los de "la cultura del esfuerzo". Puede que me equivoque, pero el tufillo a "propietario" que heredó un piso setentero de sus padres obreros, ahora lo alquila a 1500 pavos y se cree "de clase alta".

2 24

Buenas noticias para los que alquilen: el Gobierno aprueba un aval por impago en los alquileres. Estos son los requisitos [279]

#238 monsterboy

#24 Lágrimas de rentista. Pues nada, a palmar pasta apalancada. Ya se os ocurrirá algo.

0 7

#230 miraqueereslinda *

#1 eso, a ver quien es capaz de criticar semejante maravilla de ley.

Para el ciudadano medio, cojonuda noticia, ahora será él quien se encargue de pagar el alquiler al ocupa.

Para el arrendador, todavía mejor, por lo que comentan #24 y #32.

0 5

#144 sorecer

#136 y asi es como metes en el mercado casas de herencias, compras antiguas que puedes tener miedo a alquilar. Y hay más sitios además de el país vasco y navarra. Pero claro, si tienes la mentalidad de #24 de ir a explotar al puto máximo el mercado, pues si tienes un inquilino que tiene un problema, no llega. También la misma mierda de la gente que compra una casa para la especulación.

Una vivienda en Pamplona en un barrio como la Rochapea, de 75m2 con garaje te pagan 562€ de alquiler. Ahí le sumas que no pagas el seguro del hogar ni comunidad hasta 50€ al mes y pueden ser 640€. Y además acaban de decir que si estas en mercado tensionado, no tienes que declarar el 90% a hacienda sino que sería únicamente el 10% lo que te quitarían de impustos. Asi que te ingresan 7680€ al año y pagas impuestos sobre 768€. Ahh. Y prestamo de 22.000€ al 0% para que puedas adecuar la casa con la obra necesaria.

La única mierda son los 7 años que entiendo que la gente le echa a atras. Si bajan un poco ese tiempo, entraría màs gente.

Que prefieres? Tener un alquier de 650€ al mes limpio y asegurado o tener un alquiler de 1100 pero que de ahi con gastos e impuestos se te puede quedar en 850? Pues cada cual verá pero si no vienes a especular, hay sitios.

➢ Vivienda: 6,53 €/m² útil.
➢ Garaje: 72,47 €
➢ Trastero: 2'41 €/m² útiles.

El cobro puntual de la renta.
Devolución de la vivienda a la finalización del contrato en buen estado.
Seguro Multirriesgo del Hogar (Continente) a cuenta de Nasuvinsa.
NASUVINSA abonará los Gastos de Comunidad al propietario hasta un máximo de 50 € mensuales
Certificado de Eficiencia Energética (CEE): tramitación y coste por cuenta de NASUVINSA.
Financiación al 0%, y hasta 22.500 euros, de los gastos necesarios para adecuar la vivienda.
Nasuvinsa se encarga de reparar la vivienda y realiza la gestión de los trámites administrativos.
Subvención equivalente a tres meses de renta de alquiler

0 10

#97 fofito

#24 Ese precio de mercado que sangra a los inquilinos hasta llevarlos a no poder hacer frente a los gastos comunes del mes y tener que elegir entre comer o pagar el alquiler?

2 21

#76 pinzadelaropa

#24 Tontería, yo hace unos años alquilé mi casa y la puse bien barata por muchas razones pero con lo que me pagaban me servía, los inquilinos podían tener la casa cuidada y todos estabamos contentos...ir al limite y afixiar a tu inquilino solo es crearte problemas.

1 18

#69 ivan123

#24 Mi casa me la pone hasta 1150€ yo no lo veo nada mal. Antes de comprarla yo vivía de alquiler en la misma casa y pagaba 450€.

1 14

#40 sorecer

#24 Nadie en su sano juicio que quiera tener problemas y explotar el último euro...

www.nasuvinsa.es/servicios/vivienda/alquiler/bolsa-alquiler

Conozco a gente que lo ha puesto ahí y a otros que lo único que les ha parado es el tema de la permanencia.

0 10

#36 chavi

#24 Pues me parece muy bien.

Pero se acabó el cuento ese de la inseguridad jurídica.

A buscar nuevas excusas

3 52

#32 Tertuliano_equidistante

#24 Es peor que eso. Te garantizan el pago 6 meses después de recuperar la vivienda, pero simultáneamente aprueban la prórroga para no poder echar a los inquiokupas. Así que nadie en su sano juicio va a alquilar a ninguna persona o colectivo con riesgo de vulnerabilidad, preferirán hacerse un seguro de impago y alquilar a precio de mercado.
No creo que este sea el camino para arreglar el problema de la vivienda social.

36 242