#101 claro, y siempre se argumenta que no hay problema de okupacion… y es que es verdad, el problema es lo otro, que es peor porque una vez dejan de pagar están completamente protegidos por un estado que delega en ti el proporcionar una vivienda a alguien que no se la puede permitir.
#218 De hecho, ahora estás usando una falacia de autoridad, al dar por sentado que como no tengo clara ese tipo de falacias, lo demás que diga no merece ningún respeto.
#78 Por eso se les llama inquiokupas, porque se han profesionalizado. Hay gente que vive de eso, entran en un alquiler, pagan uno o dos meses, y luego se quedan hasta que los echan al cabo de tres o cuatro años de juicios, o mediante un pago de 3000€, y de ahí se van a otro piso y vuelta a empezar. Y lo sé de primera mano porque tengo un conocido que se dedica a mediar entre dueños y inquiokupas, y la cantidad de casos que hay es brutal.
#69 Yo estos años prácticamente todos los que conozco que han alquilado algún piso han tenido problemas con los inquilinos que dejan de pagar. Y luego te cuesta años echarlos, y de paso te destrozan la vivienda.
#17 Yo prácticamente todos los que conozco que han alquilado alguna vez una vivienda, fuera la de sus padres, una que tenían de solteros y tenían ahí porque se casaron y se mudaron, es decir, que ninguno era especulador de la vivienda ni grandes tenedores, pues prácticamente TODOS han tenido alguna movida seria con inquilinos que no pagaron y, de paso, les dejaron la vivienda destrozada, cuando no les acumularon miles de euros en deudas por no cambiar de nombre luz o agua. Todos han necesitado de AÑOS para echarlos, y cuando lo han conseguido, no han recuperado nada de lo perdido. Rehabilitar esas viviendas les ha costado entre 5000 y 25000€, siendo gente normal todos ellos.
Es decir, el problema aquí no es de okupación, que igual sí que es un movimiento legítimo, minoritario y que okupa viviendas vacías. El problema es que si alquilas de manera honrada, como se ha hecho toda la vida, y te dejan de pagar, estás jodidísimo, porque todos los derechos los tiene el que te deja de pagar. Sea porque no puede, o porque no le da la gana.
#216 A ver si el que mea fuera del tiesto eres tú. Eso es en matemáticas, pero aquí, compañero, no estamos hablando de si un número elevado a 20 da un número primo...yo hablaba de falacia lógica. es.wikipedia.org/wiki/Apelar_al_ridículo
Obviamente todo puede pasar, se puede hundir el mercado, cansarse la gente de esperar que todo mejore y por protestas modificar el mercado, se puede llegar a un hundir porque pasa algo que no había pasado en materia de inversores y todos huyen en desbandada... pero decir que el suelo va a llegar a valer 2 millones por metro es un recurso barato, lo mires por dónde lo mires...
Aquí el problema es que en vez de arreglarse el tema de los precios altos, se ponen cada vez soluciones más locas al problema de la vivienda: compartir piso, compartir habitación, hacer habitables garajes, altillos que serían inhabitables...luego empezarán a llegar las cabinas individuales, o las camas nicho como en japón...y la gente irá tragando y tragando, mientras que los únicos que tengan vivienda propia serán herederos de un piso de sus padres, ricos o extranjeros pudientes.
#210 pero la gente no dejó de comprar por falta de dinero, sino de crédito. Y la mayoría de viviendas se venden a día de hoy a tocateja, a muchos de los que compran no les hace falta pedir un crédito. El problema es del alquiler, no de la venta.
#186 bueno, siempre puede pasar algo así, está claro. La economía es demasiado multifactorial. Pero creo que hay demasiado rico y empresa acaparando viviendas como para que se hunda como la otra vez, cuando tienes cada vez más y más inmigrantes llegando aquí y que necesitan vivir en algún sitio.
#207 hombre, estas usando una falacia de reducción al absurdo. Se puede hacer en sentido contrario pero no voy a hacerla.
No llegara a los 2 millones por metro cuadrado. Pero al mercado se la suda donde viva la gente. Si tienes 1000 viviendas en alquiler y 200.000 familias buscando piso, pues se las rifarán y se las quedará el que pague más. Y ya está.
Igual que en Irlanda tú no compras una casa, te la subastan y el que pueda pagar más, se la queda. Aquí tendremos pronto esta modalidad si no se ha empezado a usar ya.
Por eso, tengo bastante claro que esto no es una burbuja ficticia ni con límite superior conocido. Otras ciudades del mundo simplemente siguen subiendo y subiendo aunque la gente lo pasa fatal para vivir en las viviendas…siempre hay alguien que podrá pagar o simplemente van compartiendo gastos entre más gente. Así que los inversores que nos han llevado a esto, les da igual si alguna vez el mercado se ralentiza m, esperan o bajarán un poco el precio si la demanda se estanca…pero no hablamos de españolitos comprando una casa mientras venden la principal, y si no la venden, se arruinan. Está vez es todo muy diferente .
#89 yo al del 2008 la veía que iba a explotar porque estaban comprando los pisos pobres que no iban a poder pagarlos. Esta vez cuál va a ser el problema? Porque no lo anticipo.
#21 que pesados con la burbuja. Esto no es una burbuja. Esta vez los pisos los han comprado ricos, empresas y extranjeros adinerados. No es una burbuja, es un nuevo modelo de negocio que ha venido para quedarse. O si no, por qué en New York te cuesta 3500$ alquilar una habitación? No hay tope a lo que puedan subir las casas si siempre hay gente dispuesta a pagar, y el que no pueda que se vaya al pueblo o viva en una tienda de campaña.
#11 no, no todo lo Que sube, baja. De ser asi en New York no pagarías 3500$ por alquiler una habitacion.
Esto no tiene nada Que ver con el 2008. El que estè esperando que bajen va listo. Ahora los propietarios son ricos y extranjeros que no se van a a ver en la necesidad de malvender si no alquilan o no venden rápido. Esperan y listo.
#118 bueno, yo de pistolas no he hablado. En ese caso o cosas así bestias, obviamente sí que intervienen de oficio. Pero de ahí para abajo tienen el pase de prensa premium.
#105 supongo que no vives en una zona llena de clanes… pero ya te digo yo que eso ha sido ahí así toda la vida. Recuerdo una vez que estaba en una rotonda atascado porque había uno de ellos liándola en una tienda y se había montado un atasco en la calle principal y de golpe me dieron un trastazo por detrás con un coche porque quería hacer hueco para pasar por la rotonda porque era familia del otro. Nos tuvimos que apartar todos acojonados y se pusieron a liarla parda, rompiendo escaparates, pegando a uno de una tienda. Llegó la policía detrás de este, viendo cómo iba apartando coches a golpes y la liaban, dispersaron un poco para tranquilizar a la gente, tranquilizaron la situación y cada uno se fue para su casa. Ahí nadie pagó nada. Ni los Dnis les pidieron. Claro, los del clan amenazaban a la familia de los policías a voces…
#47 Están para controlarnos a los que estamos en el sistema. Los ladrones, maleantes, y ciertos grupos sociales están fuera del sistema y lo único que hacen es evitarlos, porque los policías locales tienen familia y viven en esos pueblos. En Xirivella, donde me crié, han sido siempre los reyes del pueblo. Hacen y deshacen a voluntad y la policía local ni se les acerca. Sólo DE VEZ EN CUANDO, viene la policía nacional y hace alguna redada, con lo que se pueden llevar a alguno, al no haber consecuencias después, pues no son policías conocidos.
#59 claro que si. Una empresa que factura miles de millones seguramente finge un robo para vender esos datos en la web por varios miles de euros. Tiene toda la pinta de ser el negocio alternativo de Bezos.
#34 puedes hacerlo, pero si te pillan te pueden acusar de evasión de impuestos. Cuantas empresas españolas con sede en Irlanda o UsA te crees que hay? Cero?
#109 awezoom 