@carademalo Mira, yo puedo llegar a entender la afinidad mutua que os profesáis los cofrades del descampado occipital, pero antes prefiero un anuncio sobre visitas guiadas a la isla de Epstein que al puto Lobato volviendo a preguntarme de nuevo si quiero vender mi coche
Anteayer pude rescatar por fin el muñeco del Yeti que se me había caído hace dos años en la fosa séptica. Como le tenía mucho cariño lo limpié a conciencia y pude quitarle el olor, pero por algún motivo se quedó con el colorcillo fecal, así que lo tiré por la ventana. Vi que pasó una chica y lo cogió. Espero que halle un nuevo hogar.
Me da mucha pereza todo, pero por decir algo, una cosa es criticar una religión o varias, y otra muy distinta es incitar al odio hacia quienes se consideran practicantes de la misma, sin excepción. Hay una enorme diferencia. Y además, se supone que incitar al odio no está permitido por aquí...
Además, los argumentos en cuestión son tan superficiales y están tan sesgados por prejuicios irracionales que no resisten ni el más mínimo análisis crítico. Vamos, que es inútil refutarlos porque son eso, una expresión de odio, no una crítica razonada.
@lamonjamellada Eso es verdad, pero no hay que la necesidad de una firma de un padre o marido era un imperativo legal, y aquí estamos discutiendo sobre imponer un imperativo legal sobre cómo debe vestirse una mujer. No sé si me explico, pero igual la hostia viene por otra parte.
Personalmente pienso que es de esos problemas cuya solución debe venir por parte del soft power social. No siendo yo anarquista ni mucho menos, y creyendo en un Estado fuerte, se me plantean dudas a dejar la puerta abierta a un Gobierno con capacidad de decisión sobre la vestimenta de las mujeres cuando cambie (como ya lo está haciendo) el sentir político y los derechistas católicos vuelvan al poder.
@lamonjamellada Puf, ya, pero ¿cómo lo prohíbes? ¿Dices expresamente "burka" y "niqab"? Pueden ponerse una simple sábana por encima y ya no lo sería. ¿Eres generalista y para evitarte temas de discriminación religiosa hablas de rostro tapado sin nombrar las priendas? Entonces cuando yo bajo de la moto a comprar una cosa con el casco puesto, ¿lo incumpliría? Y para evitar esto, ¿hablas de prendas de ropa exlusivamente? Entonces en carnavales habrá un montón de infractores. ¿El chador y el hiyab entran o no? Si hace frío, ¿no puedo ponerme una braga de cuello y unas gafas de sol?
@Golan_Trevize Estoy de acuerdo contigo en general en el plano moral, no me entiendas mal. Es sólo que su encaje jurídico es complicado y no veo manera de legislarlo sin que a la vez toques derechos muy sensibles, y no me refiero solamente a los derechos religiosos.
@paumal Añadiría yo que por compliance algún negocio privado podría requerir el descubrirse. Recuerdo que a un amigo, durante la pandemia, le robaron la cartera e hicieron operaciones en persona en el banco, con la mascarilla. Mi amigo consiguió anular las operaciones y percibir una indemnización tras un acuerdo judicial con el banco (nunca pudieron atrapar al ladrón) por negligencia a la hora de identificar al supuesto cliente, así que en esos casos también veo legítimo que un negocio privado pida que te descubras para poder operar, pero es un tema discutible.
@PasaPollo Quicir, que da por hecho de que habrá gente con el rostro cubierto, y que en ese caso se le puede requerir que lo descubra, pero sólo a los efectos de identificarle. Lo mismo podría suceder para realizar ciertos trámites administrativos o privados en los que se deba cotejar tu identidad, pero más allá de ello (ir caminando por la calle) no le veo ninguna prohibición legal. @lamonjamellada@Catapulta
@lamonjamellada Yo no tengo clara la ilegalidad de ir con el rostro cubierto. De hecho la Ley Orgánica de Seguridad Ciudadana implícitamente da por hecho que puedes ir con la cara tapada:
Artículo 16. Identificación de personas.
1. En el cumplimiento de sus funciones de indagación y prevención delictiva, así como para la sanción de infracciones penales y administrativas, los agentes de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad podrán requerir la identificación de las personas en los siguientes supuestos:
a) Cuando existan indicios de que han podido participar en la comisión de una infracción.
b) Cuando, en atención a las circunstancias concurrentes, se considere razonablemente necesario que acrediten su identidad para prevenir la comisión de un delito. En estos supuestos, los agentes podrán realizar las comprobaciones necesarias en la vía pública o en el lugar donde se hubiese hecho el requerimiento, incluida la identificación de las personas cuyo rostro no sea visible total o parcialmente por utilizar cualquier tipo de prenda u objeto que lo cubra, impidiendo o dificultando la identificación, cuando fuere preciso a los efectos indicados.
Parece que los comentarios en sí no se eliminan, se elimina el usuario o el envío pero las referencias de citas/respuestas e incluso las de los votos se mantienen de algún modo. Eso acaba provocando lo del botón, el comentario o la referencia de este existe en alguna parte (por eso sale el botón) pero el comentario en sí no está o le falta algo y no lo puede representar. A saber qué es... porque el botón nucelar parece haber sido programado un poco a lo loco sin tener en cuenta mucho más allá de eliminar el usuario.
Eso y el bug de llevar a portada directamente algo de un sub al editarlo, es algo que se debería mirar.
@imparsifal lo del coqueteo lo decía por lo que he leído del contacto con la gente de la otra plataforma (lo de que no les dejas poner publi ni por 100.000€, que me parece lógico). Quizá la palabra no ha sido adecuada pero el contacto existe, a eso me refería. Si te has sentido ofendido te pido disculpas. Por cierto, este último mensaje ha habido un malentendido por mi culpa, veo que al final me dejé atrás el enlace que iba a poner de mi comentario de ayer meneame.net/story/sabes-grupo-meneantes-seguimos-aqui/c043#c-43 y no lo puse en la nota, a eso me refería pero no lo llegué a pegar. No sé si esas medidas o similares se están aplicando actualmente (no parece que sea así), pero es algo relativamente básico y factible, no lo elimina pero les toca los cojones lo suficiente para que tengan que perder tiempo en escribir cada mensaje en lugar de copypastear a lo loco.
@imparsifal ¿quieres medidas o feedback? te dejo un comentario mío de ayer por si te sirve con lo del spam, puedo profundizar más allá pero te costaría 3€ al mes que pase de usuario normal a usuario consultor.
@imparsifal Ahora el feedback son lloros. Ok, yo ni estaba en la conversación, me he sentido insultado como usuario al verla y te he respondido. Me quedo con tu resumen de gestión "Calla, paga o vete", estrategia de marketing brillante para alguien que pretende vender suscripciones. Tenga usted un buen día.
@imparsifal no creo que molesten solamente a los "quejosos del nótame", yo apenas paso por él (como podrás comprobar)... Dices que es un melodrama personal, pero yo ni pincho ni corto en vuestras guerras: soy un usuario al que le cae spam en la cara cada vez que comenta un envío. Si no distingues entre 'manías' y una experiencia de usuario degradada, el problema de visión no es mío. Así nació mi envío paródico de ayer.
¿Pagar 3€? Hay que tener el ego muy grande para llamar 'llorones' a tus usuarios y pedirles propina en la misma frase. La gente paga por valor y por respeto, no por matonismo de patio de recreo. No voy a pagar para que me desprecien y me insulten ¿o es para que dejes de hacerlo? Algunos sólo queremos leer y comentar noticias, ofrece un sitio limpio de basura, sin pandillitas, sin culebrones venezolanos visibles de CEOS, propietarios, creadores, ex-usuarios y la madre que los parió a todos, y entonces hablamos de dinero. Manda carallo, lo que hay que leer, tienes la mecha muy corta con quien no te ha hecho nada.
@imparsifal Al leer tu comentario he pensado: "A la mierda, voy a subscribirme: el entretenimiento que me ha dado este sitio bien lo merece". Y eso que no me quejo de Menéame nunca. Pero cuando le he dado al banner me ha salido "400 Bad Request Request Header Or Cookie Too Large".
@ochoceros @paumal
Además, los argumentos en cuestión son tan superficiales y están tan sesgados por prejuicios irracionales que no resisten ni el más mínimo análisis crítico. Vamos, que es inútil refutarlos porque son eso, una expresión de odio, no una crítica razonada.
Personalmente pienso que es de esos problemas cuya solución debe venir por parte del soft power social. No siendo yo anarquista ni mucho menos, y creyendo en un Estado fuerte, se me plantean dudas a dejar la puerta abierta a un Gobierno con capacidad de decisión sobre la vestimenta de las mujeres cuando cambie (como ya lo está haciendo) el sentir político y los derechistas católicos vuelvan al poder.
@paumal
@lamonjamellada @Catapulta
Artículo 16. Identificación de personas.
1. En el cumplimiento de sus funciones de indagación y prevención delictiva, así como para la sanción de infracciones penales y administrativas, los agentes de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad podrán requerir la identificación de las personas en los siguientes supuestos:
a) Cuando existan indicios de que han podido participar en la comisión de una infracción.
b) Cuando, en atención a las circunstancias concurrentes, se considere razonablemente necesario que acrediten su identidad para prevenir la comisión de un delito.
En estos supuestos, los agentes podrán realizar las comprobaciones necesarias en la vía pública o en el lugar donde se hubiese hecho el requerimiento, incluida la identificación de las personas cuyo rostro no sea visible total o parcialmente por utilizar cualquier tipo de prenda u objeto que lo cubra, impidiendo o dificultando la identificación, cuando fuere preciso a los efectos indicados.
@Catapulta
www.elperiodico.com/es/sociedad/20140321/indignacion-mortal-3210250
Me sonaba como película, pero también es libro...
El problema es cuando envías solo contenidos tuyos, eso sí es spam...
Parece que los comentarios en sí no se eliminan, se elimina el usuario o el envío pero las referencias de citas/respuestas e incluso las de los votos se mantienen de algún modo. Eso acaba provocando lo del botón, el comentario o la referencia de este existe en alguna parte (por eso sale el botón) pero el comentario en sí no está o le falta algo y no lo puede representar. A saber qué es... porque el botón nucelar parece haber sido programado un poco a lo loco sin tener en cuenta mucho más allá de eliminar el usuario.
Eso y el bug de llevar a portada directamente algo de un sub al editarlo, es algo que se debería mirar.
@imparsifal
¿Pagar 3€? Hay que tener el ego muy grande para llamar 'llorones' a tus usuarios y pedirles propina en la misma frase. La gente paga por valor y por respeto, no por matonismo de patio de recreo. No voy a pagar para que me desprecien y me insulten ¿o es para que dejes de hacerlo? Algunos sólo queremos leer y comentar noticias, ofrece un sitio limpio de basura, sin pandillitas, sin culebrones venezolanos visibles de CEOS, propietarios, creadores, ex-usuarios y la madre que los parió a todos, y entonces hablamos de dinero. Manda carallo, lo que hay que leer, tienes la mecha muy corta con quien no te ha hecho nada.
No sé si es un irónico simbolismo.