a

#26 Si no es cerca del mediodía la cantidad de UVB (la que produce vitamina D) es muy baja. Está bien exponerse al sol al amanecer o al atardecer (es decir, la recomendación es buena pero por otros motivos), pero no esperes con ello producir vitamina D.

Tiene que ser cerca del mediodía, sin protección ni cremas. Eso sí, por poco tiempo. Si eres de fototipo mediterráneo, y aún no has cogido color, máximo 15 minutos. Lo importante es no quemarse, que es lo que te compra billetes para el sorteo del melanoma.

a

#44 Porque te falta sentido del humor. La pregunta era claramente irónica, pero al usuario medio de MNM aún hay que explicarle el chiste. cc/ #6

BM75

#95 Léeme en #88 roll

editado:
mi poquito de TEA también ayuda un poco.

a

#20 Osti, así sí funciona ¿Estaría afectado MNM por la actualización de CrowdStrike y por eso no funcionaba? lol

a

He puesto "crowdstrike" en el buscador de MNM y no me sale nada. He tenido que buscar por "caos" para llegar a este meneo

Vaya chapuza de buscador. No busca en los títulos, parece que sólo en las etiquetas.

crycom

#11 Y el buscador de comentarios propios hace un tiempo que no funciona.

a

#20 Osti, así sí funciona ¿Estaría afectado MNM por la actualización de CrowdStrike y por eso no funcionaba? lol

BiRDo

#11 A lo mejor es la gota que colma el vaso por el que han puesto MNM en venta: hay que invertir tiempo y pasta en solucionar unos cuantos problemas en el sitio que son fundamentales para mantener su posicionamiento y utilidad.

S

#11 Es curioso como con el tiempo han ido petando varias funcionalidades, yo recuerdo cuando podías hacer click en las referencias a comentarios y te llevaba bien a dicho comentario, el enlace permanente que permitía ver las respuestas, el buscador, y seguramente más cosas. Es verdad... meneame peta.

rafaLin

#59 Fue quitar el "peta" del logotipo, y empezar a petar todo.

p

#11 el propio buscador está corriendo en sistemas Microzoft, en Azure

SirMcLouis

#2 Os veo muy expertos en gestión de fauna… estoy con #27, que las cosas no son tan sencillas, y que puede que el oso se metiera en usa zona humanizada. Soy en primero que cree que si te metes en una zona salvaje y te ataca un animal, eres tu el que tiene que estar preparado, en este caso seguramente con un spray de pimienta. Pero lo que no puede ser es que un oso se meta ante tocando las narices y asuma que está bien atacar a un humano.

La postura de que el oso puede campar a sus anchas por donde le de la gana es tan mala como asumir que lo pueden hacer los humanos. Solo trae problemas, y es una pifia en la gestión.

Personalmente creo que cazarlos indiscriminadamente no es la solución. Si tienen una población muy grande, y seguramente que densificada, siempre puedes trasladar a los osos a otras zonas, pero esto es una pasta, tanto en traslado, como en preparación de las zonas destino para el oso y a la población humans destino (si es que no te dicen directamente que te metas el oso tu por el culo que ellos no quieren un plantigrado tocando los huevos).

A veces creo que os pensáis que las cosas son chasquear los dedos y se solucionan, cuando no lo son.

Por cierto, hace no mucho hubo aquí una noticia de que en Italia un oso había matado también a un corredor… parece ser que la introducción fue a la italiana. Se trajeron a los osos y a la población no le dijeron absolutamente nada. Resultado, un muerto.

Para rematar, yo soy ce Ponferrada, y no es la primera vez que se mete un oso en la ciudad. No ha pasado nada, pero imagina que vas por la noche, doblas una esquina y sin comerlo ni beberlo te encuentras un oso de bruces. Todo esto ocurre porque la gestión de la fauna nos la pasamos por el arco del triunfo, tanto los animalistas (que creen que todo el monte es oregano y los animales dan besos y abrazos), como los cazadores, como los politicos, como etc…

#70 "La postura de que el oso puede campar a sus anchas por donde le de la gana..."

No ha ido a una ciudad, era un bosque y al oso ya lo han matado por atacar a los intrusos. En el caso del italiano, otro que le gustaba correr por el territorio de osos, otra zona forestal, y acabo muerto, por no tener en cuenta los riesgos.

SirMcLouis

#107 Conozco gente forestal de la zona en Italia, y el tema es que a la población no le dijeron nada de la introducción y probablemente si tu eres del area, y de repente te dicen que no puedes ir a correr por el bosque porque hay un oso, no se como te sentaría.

Las cosas son más complejas que todo para los animales o todo para los el ser humano…

Te puedo asegurar que si sigues con esa política de todo para el oso, la población local al final se arta y coge una escopeta y te los mata a todos y asunto solucionado. Y entiendo que no queremos eso.

T

#112 Obviamente la política que se ha llevado es justo la contraria, todo para el humano, han sido arrinconados y extinguidos de buena parte de su territorio natural. Ahí tienes al lobo ibérico, por ejemplo:

https://estaticos-cdn.prensaiberica.es/clip/fdc126b8-d485-4ce5-80c4-54bbd6cddb57_source-aspect-ratio_default_0.jpg

Tiene gracia con todas las muertes que provocan los perros, y en zonas urbanas, y no generan la polémica que genera que un gran carnivoro mate a un dominguero mucho menos frecuente que los perros, que se pasea alegremente sin precaución alguna por el territorio de ese gran carnívoro.

SirMcLouis

#115 Estoy totalmente desacuerdo, pero si quieres hacer una recuperación del ecosistema y del territorio para el oso y para el lobo, tiene que haber una gestión de fauna. Te puedo garantizar que si empieza haber problemas con ellos, y especialmente si hay muertes humanas, va a ser un NO rotundo por parte de las comunidades rurales. Y te van a decir que la introducción y la permisividad con las expansión de las "alimañas" es cosa de pijos de ciudad que no tienen ni puta idea del campo… y los de VOX estarás jaleando en el fondo.

De lo que se trata es de que haya espacios de uso exclusivo para uno y para otros y espacios de convivencia. Tengo muy claro, y esto lo he defendido delante de muchas gentes rurales y cazadores, que si vas al campo tienes que ir preparado para animales salvajes, no se puede ir de dominguero, ya que estás en su territorio.

Golan_Trevize

—¡Quillo, Gonzalo! ¿Nos vamos ya a Matalascañas a echarnos un bañito a la playa?
—Claro, tronko. Espera que me voy a poner mi nuevo bañador...
—Pero Gonzalo, si ese bañador lleva hasta peto y tirantes.
—Por supuesto. ¿Qué quieres, que me exponga a que los pajilleros de Matalascañas saquen fotos de mis hercúleos pectorales? Venga, vamos...
—Pero Gonzalo, ¿no cierras la puerta de casa? A ver si cuando volvamos vamos a encontrarnos con un ocupa...
—Qué mongolo eres, colega. ¿Es que no sabes que eso de las ocupaciones no es más que una campaña de miedo financiada por las empresas de seguridad para venderte alarmas?
—El miedo irracional, es cierto. Nos hace comportarnos como idiotas. Ahí estás tú cono ese ridículo bañador...
—¿Pero qué dices, puto facha? A ver si te vas enterando, que no sé en que puto mundo vives.

Golan_Trevize

#18 A mí lo que me hace gracia es que ahora resulte que todos conocen a mujeres a las que han grabado en toples en las playas, y claro, el internet se ve que está lleno a tope de fotos de tías en toples.

Igual que con cualquiera que hables, que te dirá que conoce a alguno que salió un rato a fumar de su casa y cuando volvió se la encontró ocupada.

==> #17

n

#23 Lo que tu digas.

G00GLE

#17
- Es llegar a la playa y sentir las miradas de todos esos babosos que solo quieren que me quite la parte de arriba del bikini para verme las tetas.
+ Antonio, por tus hijos, qué bochorno, deja de hacer el ridículo y quítate el bikini!

K

#7 ¿también te enseñaban las fotos de como se hacían las pajas posteriores?..
O te lo acabas de inventar?.

Otro que se cree el centeo del mundo

Ratoncolorao

#43 con ver cómo hacéis causa común con los babosos se entiende que me lo invento todo.
Y no, el cent o del mundo eres tú, tus amigos y tú polla...Faltaría! A ver qué se han pensado esas mujetes

ulipulido

#47 tíos explicándole a tías porqué no hacen ya topless, está pasando

c

#125 Es mejor alternativa que no que vengan feministas a explicarlo, porque acabaría siendo culpa del patriarcado.

No se sabe a priori si taparse las tetas es machismo o enseñar las tetas es machismo, pero es seguro que es machismo.

ulipulido

#187 por supuesto, con tu polla sin usar y tus huevos encogidos le tienes que explicar a las chicas que hacían topless porque ahora no lo hacen. Pues supongo que por gentuza como tú básicamente

a

#4 Lo del microblogging no lo estamos entendiendo. No se trata de copiar verbatim el titular de la noticia; puedes crear tú el titular a partir de tu interpretación del meneo, siempre que no introduzcas sesgos ideológicos o conviertas en "clickbait" lo que no lo es. Y eso no es "microblogging".

l

#4 #46 El problema es lo que entienda el que vota negativo. Porque en meneame,se vota negativo muchas veces sin criterio ninguno y luego no hay mecanismos para revocarlo, ni tienen consecuencias para quien abusa del voto negativo y es una opinion cuasi unanime que la gestion de los negativos, es uno de los canceres de meneame.

Tal vez los@admin deberian hacer una peticion de propuestas de gestion de los negativos.
Mis propuestas:
*Negativos no infinitos: Alguien puede estar todo el dia negativizando. Si los negativos se gastan uno elige mas cuando usarlos.
*Voto para desautorizarlos: Hay veces que cualquier usuario ve que un negativo no es justo. error, opnion razonada pero que no te gusta,etc. Puede desautorizarlo y si muchos usuario coinciden, se anula.
**Lo más imparcial seria elegir al usuario al azar y preguntarle ¿con un popup? si el negativo es legitimo. Un usuario ramdom es ma imparcial que uno interesaado en buscar ciertas noticias o negativos.

HAbria otras cosas mas complejas, como la endogamia. Meneame tiene un algoritmo de endogamia para grupos de gente que vota lo mismo para evitar grupos organizados y cosas asi. No sé si merece la pena, lo de arriba ya tendria un gran efecto.

Aparte podria haber sanciones para los que negativizan a la ligera. perdida de karma, no poder negativizar,etc.

a

Visto en redes: hablamos poco del problema que hay en el mundo de la música con las drogas desde hace décadas.

e

#62 Ya claro, Fonsi acusó en falso a cuatro canteranos del Real Madrid de distribuir pornografía infantil porque lo leyó en OkDiario. Ese tío es basura.

e

Esto es MNMy esto es Fonsi Loaiza, el Alvise de Podemos.
La Audiencia Nacional no concede el derecho al olvido a José Diego Yllanes porque sigue vigente el interés informativo del homicidio de Nagore Laffage
https://amp.ondacero.es/emisoras/navarra/pamplona/noticias/ana-azurmendi-audiencia-nacional-concede-derecho-olvido-jose-diego-yllanes-porque-sigue-vigente-interes-informativo-homicidio-nagore-laffage_2024032165fc46e85e1b1f0001029506.html
Recordemos que Fonsi utilizaba a OkDiario como fuente cuando le interesaba. Vamos, que no es periodista sino un agitador de la red.

W

#8 el tweet no dice que se lo concediesen, sino que lo pidió 

e

#9 Derecho al olvido de un asesino. Si eres del OPUS tienes todas las bendiciones

Na, apenas induce a error verdad. Luego es la extrema derecha la de los bulos y la de las manipulaciones. Esto es lo que considera la comunidad como calidad? No me extraña que este portal se valla a la mierda.

p

#11 ¿"se valla"? ¿en serio?

e

#15 mi error ortográfico invalida todo mi argumento.
Ahora ya puedes odiar a los jueces porque un tipo en twitter te dice que a un asesino por ser del opus le dan superpoderes.

p

#19 "mi error ortográfico invalida todo mi argumento."

eso lo has dicho tú, no yo. En mi opinión tu error ortográfico no invalida tu argumento pero sí pone en duda tu criterio. Tampoco odio a los jueces pero no me cabe duda de que en este país el poder judicial tiene un evidente sesgo político bastante claro para cualquiera que no esté cegado por sus principios.

S

#84 No, no pone en duda el criterio de nadie, si acaso, tu argumento más bien pone en duda tu criterio...

powernergia

#11 Claro, uno en Meneamé se inventa un titular de un envío, y eso ya es "un bulo de la izquierda" .

Este es el "todos son iguales" que intentas colar.

e

#18 Y sin embargo ahí sigue este bulo en portada. Debe ser cosa del comando fachanazi que inunda meneame y ha hecho que el portal esté de lejos en su peor momento.
Si, debe ser eso.

powernergia

#21 No sabes, o no quieres saber, lo que es un bulo.

e

#25 Claro, porque no hay meneantes que ahora creen que ha este asesino los jueces fachas le han dado derecho al olvido por ser del Opus. Como aSupercinexinSupercinexin un poco mas abajo.
Crees que este usuario no es muy listo y no ha sabido entender o que le han manipulado para llegar a una conclusión errónea?

Senaibur

#25 Sí lo sabe, claro que lo sabe. Viene aquí para esparcirlos

l

#8 #11 #21 #31 #33 #16 #22 No dice ninguna mentira.
-Violó, asesinó e intento descuartizar a Nagore por no querer tener sexo con él.
-Esta en la calle por ser quien es.
-Su familia es del Opus.
-Ha pedido el derecho al olvido en Internet....
Parece que te indignan más que Loiza se niegue al olvido, que los propios actos del infraser "Diego Yllanes Vizcay"

e

#37 Que sí que sí.
Diego Yllanes Vizcay es un asesino y está en la calle con condicional.
Su familia es del OPUS y pidieron el derecho al olvido que se le ha denegado y el titular induce a creer que se lo han dado.
Pero lo dicho, manipular y soltar bulos está bien e incluso es deseable si la dicha es buena.
Y esta mierda con patas está en la calle porque no existían penas mayores como la prisión permanente revisable que gusta poco a la izquierda. Quizás habría que hacer una a medida donde la reinserción no es una opción si el reo es del Opus o de familia rica. Así cerramos el círculo de la hipocresía de izquierdas.

l

#38 esta mierda con patas esta en la calle por ser quien es. Sus abogados bien pagados consiguieron una pena de homicidio en vez de asesinato con agravantes....todo lo demás fue rodado.
En cuanto a la reinserción este infraser ha tenido todas las oportunidades de cara para no tener que necesitarla... violación, asesinato, intentar descuartizar y hacerla desaparecer... y pidiendo SU derecho al olvido... esta claro que es de lo que se arrepiente

e

#41 Tiene derecho a pedir el olvido de la misma manera que la justicia no se lo ha dado.
Nosotros tenemos derecho a una información veraz que no nos manipule y #0 ha hecho todo lo contrario.
Que Diego Yllanes Vizcay no merezca ese olvido y merezca estar en la cárcel no le da derecho apirtypirty a tratar de manipularnos a todos los meneantes. Y lo peor de todo es que no lo hace para perjudicar a asesino, sino para enturbiar lo que pueda al poder judicial. Así que el asesino esté en la calle no es lo que le molesta, en absoluto.

l

#55 puede molestarte enormemente que alguien que ha día de hoy debería estar encarcelado, esté en la calle pidiendo que se tape su horrendo crimen. Una cosa no quita la otra.
La información que da #0 es completamente "veraz"

e

#65 Si, me molesta y por mi lo encerraría y le obligaría a hacer trabajos forzados.
Y en absoluto lo que ha hecho #0 es dar información veraz. Es un microblogging flagrante y malintencionado. Piensa que fuera un titular malicioso de la fachosfera.

k

#37 Sólo estoy señalando que, opusiano o no, se le ha denegado el derecho al olvido. El resto de película que te has montado, pues eso, una película…

Senaibur

#11 A mi tampoco me parece raro que se VALLA a la mierda con gente de tu nivel intelectual.

Y quieren 500 más. Como si no fuera suficientemente vergonzante lo de los que ya hay

e

#32 Y me lo dice un mucho listo que menea un bulo.
Enhorabuena, formas parte del fango. Pero tu fango te huele a caramelo.

Senaibur

#33 a cascarla, casposo.

Más abono para mi huerto.

W

#11 no sé, yo lo he entendido perfectamente.

k

#9 Da a entender que como es del Opus se lo han concedido cuando no es cierto.

N

#8 Gracias por la aclaración. La verdad es que lo del derecho al olvido siempre me ha parecido un coladero, pero está bien ver que se aplica con criterio.

a

#8 La comparación es insultante. Loaiza no miente y Alvise nunca dice la verdad.

Esta es la típica manipulación de la ultraderecha para crear la sensación de que "todos los extremismos son iguales".

e

#62 Ya claro, Fonsi acusó en falso a cuatro canteranos del Real Madrid de distribuir pornografía infantil porque lo leyó en OkDiario. Ese tío es basura.

d

#8 Te dice que pidió el derecho al olvido, no dice que se lo concedieran

a

#8 La comparación es insultante. Loaiza no miente y Alvise nunca dice la verdad.

Esta es la típica manipulación de la ultraderecha para crear la sensación de que "todos los extremismos son iguales".

e

#62 Ya claro, Fonsi acusó en falso a cuatro canteranos del Real Madrid de distribuir pornografía infantil porque lo leyó en OkDiario. Ese tío es basura.

Meinster

#14 No entiendo tu queja, se refería a la antigua provincia de Orense y no a la actual provincia de Ourense. Así como cuando se refiere a la antigua provincia se refiere a La Coruña y cuando se refiere a la actual provincia dice A Coruña. Es más, lo dice explicitamente "la actual provincia de A Coruña".

arrag

En cuanto he leído que pone orense en vez de Ourense, pues sin comentarios. Además ni siquiera mantiene su ignorancia usando alternativamente la coruña con A Coruña.

Meinster

#14 No entiendo tu queja, se refería a la antigua provincia de Orense y no a la actual provincia de Ourense. Así como cuando se refiere a la antigua provincia se refiere a La Coruña y cuando se refiere a la actual provincia dice A Coruña. Es más, lo dice explicitamente "la actual provincia de A Coruña".

RoneoaJulieta

#14 Orense y La Coruña son correctos en la lengua en la que está escrito artículo.
Me parece correctísimo, faltaría más, que existan nombres propios en lenguas vernáculas y que se usen cuando se expresan en ellas, pero los hablantes de una lengua no pueden imponer la utilización de la toponimia suya a los no hablantes.
«Llirona» y Gerona son correctas cada una en su lengua.
Excepción: las que modificó Franco por su santo cojón.

arrag

#22 el nombre oficial es Ourense, orense no deja de ser una deturpación del castellano para no usar el nombre correcto. Pero bueno mucha España y grande... O algo así.

RoneoaJulieta

#25 Lo siento, pero no
En español es Orense y en gallego Ourense (los pocos gallegos que lo usan correctamente).
Es igual que Moscú, en español, aunque los rusos lo digan en su idioma.
Una Comunidad no tiene derecho a imponer a otras sus nombres en lengua vernácula.

RoneoaJulieta

#25 Me temo que no.
Hay un nombre en español, Orense y otro en gallego, Ourense.
Lo mismo que Londres y London

a

Los canarios ya pueden decir eso de "¿qué han hecho los romanos por nosotros?"