Claro, pero los que no tenemos la suerte de vivir en las Islas Canarias no estamos tan al tanto de su política autonómica.
Sólo me llamó la atención que su discurso tuviera ese talante progresista y, sin embargo, apoyara a una coalición tan de derechas como la que se presentaba a la investidura.
Y sí. Ya sabemos que los caminos de la política son inescrutables y se escriben con renglones torcidos, pero un mínimo de coherencia, cáspita.
@baraja@karakol Colaición Canaria puede hacer lo que le salga del papo, en cualquier sitio y en cualquier momento, y seguirá teniendo una masa de votos inmensa inamovible.
En mi isla llevan gobernando 25 de los últimos 30 años, pero son capaces todavía de venderse como los salvadores de problemas estructurales.
Para colmo, en mi isla han absorbido hasta hacer desaparecer a un partido que era asambleario y progresista, Asamblea Majorera, para ahora solo existir CC, que son capaces de votar a favor de un gobierno Feijóo / Abascal.
Imagínate el panorama. Pero la realidad es que eso luego pasa sin pena ni gloria, Coalición Canaria tiene carta blanca y sus votantes lo aceptan.
@baraja Es la prueba evidente que al facherío le escoció muchísimo que Perro Sanxe ninguneara a Fijó, y más todavía que un "don nadie" como Óscar Puente le diera con la mano abierta en toda la jeta de adamantium al mentiroso profesional del no-candidato.
@baraja Esto igual va a sonar muy mal, pero yo no lo entiendo. Y me explico:
Es evidente, y algo conocido, que Rufián se expresa mucho mejor en castellano que en catalán. Y, hoyga... que no hay ningún problema!!! que no va a perder ni un solo voto por ello!!!
Me parece cojonudo que aquellos que se encuentren más cómodos hablando en su lengua materna, oficial en su comunidad, puedan hacerlo, pero tampoco hace falta forzar tanto, que duele un poco escucharle.
Y como dijo Joan Tardà, que sí era un claro ejemplo de alguien que se expresaba muchísimo mejor en su lengua materna... "Algú ho havia de dir !!! " (Alguien tenía que decirlo!!!)
@PasaPollo@paumal Es un tema complejo y jodido.
Tú te puedes defender si entran en tu casa, on si entran en casa de tu vecino, pero debe ser proporcional. Y ahí está el kit de la cuestión.
El artículo 20.4 del Código Penal regula la legítima defensa como circunstancia eximente de la responsabilidad criminal, siempre que concurran los requisitos de agresión ilegítima, necesidad racional del medio empleado para impedirla o repelerla, y falta de provocación suficiente por parte del defensor.
Es decir, si entran a tu casa y te decides defenderte, deberás justificar por qué has escogido defenderte como lo hayas hecho.
Si tu conocido saca un arma para defenderse, finalmente se demuestra que el asaltante no portaba ningún arma, una resolución absolutoria para el defensor será complicada.
Como dice @pasapollo él tiene un palo largo. Con nombre asiático, pero es un palo. Sin filo, sin arma blanca. Así se garantiza que es razonable defensa en casi todas las situaciones.
@PasaPollo@paumal Es un tema complejo y jodido.
Tú te puedes defender si entran en tu casa, on si entran en casa de tu vecino, pero debe ser proporcional. Y ahí está el kit de la cuestión.
El artículo 20.4 del Código Penal regula la legítima defensa como circunstancia eximente de la responsabilidad criminal, siempre que concurran los requisitos de agresión ilegítima, necesidad racional del medio empleado para impedirla o repelerla, y falta de provocación suficiente por parte del defensor.
Es decir, si entran a tu casa y te decides defenderte, deberás justificar por qué has escogido defenderte como lo hayas hecho.
Si tu conocido saca un arma para defenderse, finalmente se demuestra que el asaltante no portaba ningún arma, una resolución absolutoria para el defensor será complicada.
Como dice @pasapollo él tiene un palo largo. Con nombre asiático, pero es un palo. Sin filo, sin arma blanca. Así se garantiza que es razonable defensa en casi todas las situaciones.
@paumal@baraja@baraja@esto Es bastante raro que un ladrón responda ante resistencia. ¿Es posible que no fuese un ladrón? Tal y como lo describes, acercándose él a tu amigo, me lo imagino con bastante frialdad y violencia innata (que es difícil de tener o de desarrollar). ¿Podría ser que allanase la casa de tu amigo por algún otro motivo? Yo también estaría intranquilo.
pd: Yo para defensa del hogar tengo un buen bokken, pesado, sólido y resistente. Lo prefiero a los bates por tener el centro de masa más cerca de la empuñadura. Y un buen golpe hace añicos un costillar. Los hay por cuatro chavos hasta en Decathlon.
@paumal@baraja@baraja@esto Es bastante raro que un ladrón responda ante resistencia. ¿Es posible que no fuese un ladrón? Tal y como lo describes, acercándose él a tu amigo, me lo imagino con bastante frialdad y violencia innata (que es difícil de tener o de desarrollar). ¿Podría ser que allanase la casa de tu amigo por algún otro motivo? Yo también estaría intranquilo.
pd: Yo para defensa del hogar tengo un buen bokken, pesado, sólido y resistente. Lo prefiero a los bates por tener el centro de masa más cerca de la empuñadura. Y un buen golpe hace añicos un costillar. Los hay por cuatro chavos hasta en Decathlon.
Le he dado muchas vueltas. Yo y mis colegas. Uno de ellos tiene armas en casa. No sé. Algo muy claro debió suceder para que un jurado considere que nunca existió un peligro para la vida del señor, pero ostias, es que eso lo sabes a posteriori. Tú entras en tu casa, o te despiertas, y te encuentras a un tipo y a ver cómo cojones adivinas hasta dónde puede llegar. El mero hecho de armarte, aunque sea con una navaja, para ver qué pasa, puede hacer que el otro se vuelva loco. Es bidireccional. Mal asunto. Ya te digo, me pilla de cerca ahora darle vueltas a todo eso.
Le he dado muchas vueltas. Yo y mis colegas. Uno de ellos tiene armas en casa. No sé. Algo muy claro debió suceder para que un jurado considere que nunca existió un peligro para la vida del señor, pero ostias, es que eso lo sabes a posteriori. Tú entras en tu casa, o te despiertas, y te encuentras a un tipo y a ver cómo cojones adivinas hasta dónde puede llegar. El mero hecho de armarte, aunque sea con una navaja, para ver qué pasa, puede hacer que el otro se vuelva loco. Es bidireccional. Mal asunto. Ya te digo, me pilla de cerca ahora darle vueltas a todo eso.
El tribunal popular ha establecido que existió un uso desproporcionado de los medios de defensa, es decir, que en esa situación Pau Rigo pudo plantearse otras posibilidades, pero optó por disparar contra el asaltante. El jurado, por tanto, considera que en el asalto nunca existió un peligro para la vida o integridad del anciano de Porreres, aunque éste pensara que si no se defendía apretando el gatillo de la escopeta los dos asaltantes le habrían matado.
Todavía no se sabe de qué forma la magistrada resolverá en la sentencia esta debate que se ha suscitado en las redes sociales, pero con toda seguridad condenará a Pau Rigo.
La defensa tiene previsto recurrir la decisión del jurado y es muy posible que se agarre a esta polémica sobre la forma de cómo se formuló la pregunta al jurado, que permitió con solo cinco votos a favor condenar a Rigo por homicidio. El recurso se planteará ante el TSJB. "
@baraja@paumal Perdón, respondí sobre el tema a otro meneante en esa noticia. Decía que no hay que fiarse de lo que digan los periódicos. También pudiera ser que esa es la votación de no haber apreciado la eximente completa y el periodista la toma como de culpabilidad.
@baraja sí, estaba tirando más al límite. Quiero decir, si hay un 6/3, o un 5/4, qué sucede? No hay condena? Se va de rositas el acusado? Me cuesta creer que sea así, pero pregunto desde la total ignorancia.
@baraja he buscado en varias fuentes y en todas hablan de 5/4. De dónde sacas lo de los 7 necesarios? Por mera curiosidad. Y, en caso de que sea 5/4 o 6/3, qué sucede? Se va de rositas el acusado?
@baraja@kumo Hola! He sido yo con una solución temporal mientras vuelve @kutto de vacaciones. Espero que mañana todo vuelva a lo normal, pido perdón a las víctimas de la ñapa agostera...
@baraja Ya, ya. Pero joder al menos que se parezca un poquito.
Por cierto, CC Religiosas. ¿Qué coño es eso? ¿Me puedo hacer uno de los mundos de Tolkien?
Claro, pero los que no tenemos la suerte de vivir en las Islas Canarias no estamos tan al tanto de su política autonómica.
Sólo me llamó la atención que su discurso tuviera ese talante progresista y, sin embargo, apoyara a una coalición tan de derechas como la que se presentaba a la investidura.
Y sí. Ya sabemos que los caminos de la política son inescrutables y se escriben con renglones torcidos, pero un mínimo de coherencia, cáspita.
En mi isla llevan gobernando 25 de los últimos 30 años, pero son capaces todavía de venderse como los salvadores de problemas estructurales.
Para colmo, en mi isla han absorbido hasta hacer desaparecer a un partido que era asambleario y progresista, Asamblea Majorera, para ahora solo existir CC, que son capaces de votar a favor de un gobierno Feijóo / Abascal.
Imagínate el panorama. Pero la realidad es que eso luego pasa sin pena ni gloria, Coalición Canaria tiene carta blanca y sus votantes lo aceptan.
Añado... youtu.be/NU7ASdiAJYw?si=-Yy0bf8_BNKkzzGu
@ElPerroSeLlamabaMisTetas @angelitoMagno @Artificio
Es evidente, y algo conocido, que Rufián se expresa mucho mejor en castellano que en catalán. Y, hoyga... que no hay ningún problema!!! que no va a perder ni un solo voto por ello!!!
Me parece cojonudo que aquellos que se encuentren más cómodos hablando en su lengua materna, oficial en su comunidad, puedan hacerlo, pero tampoco hace falta forzar tanto, que duele un poco escucharle.
Y como dijo Joan Tardà, que sí era un claro ejemplo de alguien que se expresaba muchísimo mejor en su lengua materna... "Algú ho havia de dir !!! " (Alguien tenía que decirlo!!!)
www.ccma.cat/tv3/alacarta/polonia/algu-ho-havia-de-dir/video-amp/29174
Tú te puedes defender si entran en tu casa, on si entran en casa de tu vecino, pero debe ser proporcional. Y ahí está el kit de la cuestión.
El artículo 20.4 del Código Penal regula la legítima defensa como circunstancia eximente de la responsabilidad criminal, siempre que concurran los requisitos de agresión ilegítima, necesidad racional del medio empleado para impedirla o repelerla, y falta de provocación suficiente por parte del defensor.
Es decir, si entran a tu casa y te decides defenderte, deberás justificar por qué has escogido defenderte como lo hayas hecho.
Si tu conocido saca un arma para defenderse, finalmente se demuestra que el asaltante no portaba ningún arma, una resolución absolutoria para el defensor será complicada.
Como dice @pasapollo él tiene un palo largo. Con nombre asiático, pero es un palo. Sin filo, sin arma blanca. Así se garantiza que es razonable defensa en casi todas las situaciones.
@baraja @baraja @esto
Tú te puedes defender si entran en tu casa, on si entran en casa de tu vecino, pero debe ser proporcional. Y ahí está el kit de la cuestión.
El artículo 20.4 del Código Penal regula la legítima defensa como circunstancia eximente de la responsabilidad criminal, siempre que concurran los requisitos de agresión ilegítima, necesidad racional del medio empleado para impedirla o repelerla, y falta de provocación suficiente por parte del defensor.
Es decir, si entran a tu casa y te decides defenderte, deberás justificar por qué has escogido defenderte como lo hayas hecho.
Si tu conocido saca un arma para defenderse, finalmente se demuestra que el asaltante no portaba ningún arma, una resolución absolutoria para el defensor será complicada.
Como dice @pasapollo él tiene un palo largo. Con nombre asiático, pero es un palo. Sin filo, sin arma blanca. Así se garantiza que es razonable defensa en casi todas las situaciones.
@baraja @baraja @esto
@baraja @baraja @esto
@baraja @baraja @esto
pd: Yo para defensa del hogar tengo un buen bokken, pesado, sólido y resistente. Lo prefiero a los bates por tener el centro de masa más cerca de la empuñadura. Y un buen golpe hace añicos un costillar. Los hay por cuatro chavos hasta en Decathlon.
pd: Yo para defensa del hogar tengo un buen bokken, pesado, sólido y resistente. Lo prefiero a los bates por tener el centro de masa más cerca de la empuñadura. Y un buen golpe hace añicos un costillar. Los hay por cuatro chavos hasta en Decathlon.
Flipo. Hace poco sucedió @esto
Le he dado muchas vueltas. Yo y mis colegas. Uno de ellos tiene armas en casa. No sé. Algo muy claro debió suceder para que un jurado considere que nunca existió un peligro para la vida del señor, pero ostias, es que eso lo sabes a posteriori. Tú entras en tu casa, o te despiertas, y te encuentras a un tipo y a ver cómo cojones adivinas hasta dónde puede llegar. El mero hecho de armarte, aunque sea con una navaja, para ver qué pasa, puede hacer que el otro se vuelva loco. Es bidireccional. Mal asunto. Ya te digo, me pilla de cerca ahora darle vueltas a todo eso.
Flipo. Hace poco sucedió @esto
Le he dado muchas vueltas. Yo y mis colegas. Uno de ellos tiene armas en casa. No sé. Algo muy claro debió suceder para que un jurado considere que nunca existió un peligro para la vida del señor, pero ostias, es que eso lo sabes a posteriori. Tú entras en tu casa, o te despiertas, y te encuentras a un tipo y a ver cómo cojones adivinas hasta dónde puede llegar. El mero hecho de armarte, aunque sea con una navaja, para ver qué pasa, puede hacer que el otro se vuelva loco. Es bidireccional. Mal asunto. Ya te digo, me pilla de cerca ahora darle vueltas a todo eso.
El tribunal popular ha establecido que existió un uso desproporcionado de los medios de defensa, es decir, que en esa situación Pau Rigo pudo plantearse otras posibilidades, pero optó por disparar contra el asaltante. El jurado, por tanto, considera que en el asalto nunca existió un peligro para la vida o integridad del anciano de Porreres, aunque éste pensara que si no se defendía apretando el gatillo de la escopeta los dos asaltantes le habrían matado.
Todavía no se sabe de qué forma la magistrada resolverá en la sentencia esta debate que se ha suscitado en las redes sociales, pero con toda seguridad condenará a Pau Rigo.
La defensa tiene previsto recurrir la decisión del jurado y es muy posible que se agarre a esta polémica sobre la forma de cómo se formuló la pregunta al jurado, que permitió con solo cinco votos a favor condenar a Rigo por homicidio. El recurso se planteará ante el TSJB. "
www.diariodemallorca.es/sucesos/sucesos-mallorca/2023/09/25/crimen-por
@Pasapollo
Por cierto, CC Religiosas. ¿Qué coño es eso? ¿Me puedo hacer uno de los mundos de Tolkien?