@Teary El truco es al revés. No dejes de tocar la carrocería mientras entras o sales. Generalmente la estética se produce al frotar la ropa contra el asiento.
A ver, yo no quiero dar lecciones a quien lo está pasando mal por temas laborales (y por eso lo comento por aquí en vez de en otra red), pero por favor, si alguna vez necesitáis trabajo de forma urgente, y lo hacéis saber por redes, DEJAD CLARO A QUE OS DEDICÁIS Y QUE PODÉIS HACER.
Que de vez en cuando veo a muchos explicando una mala situación personal, que si no paga el alquiler le desahucian, que están fatal, desesperado, que alguien les de trabajo, pero no dicen que trabajos saben hacer, es que así, pues complicado.
Y no quiero ser poco empático, ni culpar a nadie que está pasando por problemas, pero si la principal información que ofreces es "estoy desesperado, acepto cualquier cosa" me temo, me temo, que difícil va a ser que te salga algo.
FLIPANDO con esta tendencia de compartir conversaciones privadas en redes sociales. Negociaciones de wallapop, conversaciones con negocios, cualquier tipo de messaje. Cada vez veo más en redes sociales a gente compartiendo conversaciones con terceros para aplaudirlas, para criticarlas, o para preguntar "¿os parece normal?".
Alguien debería explicarles que eso no está permitido. Que las conversaciones en las que participamos podemos GUARDARLAS por si necesitamos usarlas como prueba para una denuncia ante la policía o ante un juez, pero no nos da derecho a compartirlas públicamente a todo el mundo.
@Eirene@imparsifal Bueno, tu avísame cuando le hayas puesto el estrike y así nos ahorramos que venga cada día a recordarte que hay una infracción pendiente de sanción.
@Eirene@mis_cojones_en_bata Y ahora te explico yo a ti el por qué pusiste los strikes para ver si te das cuenta de lo que seguramente fueron strikes sin prestar mucha atención por tu parte y que ya no recuerdas pero que está documentado caso por caso en cada uno de los artículos que no vas a poder borrar.
El primero fue por que vote Spam envios repetitivos de cierto usuario. Fallo mio no ver que las normas cambiaron para que spam fuese otra cosa... Pero ese strike, bien me puede servir (Aunque no me reorientaste nada ni tuviste piedad alguna).
El segundo fue por votar cansina o irrelevante envios del mismo usuario (Tal como imparsifal dijo que hicieramos y de lo cual se supone que no había restricción alguna, dicho por el publicamente). Aun así me metiste strike 2 (Sin reorientación ni nada) Documentado está.
El tercero fue porque te levantaste con el pie torcido y lo subiste a 4 por la cara y sin revisar a cuento de qué me habían reportado. Y te repito cuanto quieras que es injustificado. De nuevo a las andadas, nada. Ahí está el artículo con todos mis votos en ese intervalo entre el fin del strike 2 y el strike 4 que me colaste. Donde no hay nada.
@manbobi ¿Qué meadita? Suelo comentar estos artículos relacionados con mi campo y eso no es ninguna meadita, de hecho has elegido un comentario más que justificado y donde mi aporte es bien relevante. Pero bueno, quizás lo veas así porque nadie más comentó. Pero ahí está mi historial con cientos y cientos de comentarios al mes y solo no sé ¿10 en sus envíos? Hay que cogérselo con papel de fumar eso...
Imaginemos a un tipo dando una paliza a una mujer a plena luz del dia. Entonces, llegan dos policías, uno le sujeta y el otro le pega un tiro en la nuca. Supongo que a todos nos parecería esto como algo horrible, contrario al estado de derecho y del todo injustificado. Sin que eso implique que estemos a favor de la violencia contra las mujeres o que la misma no nos importe.
Pues si esto es tan sencillo de entender, ¿por qué a algunos les cuesta tanto entender que estar en contra de los bombardeos en Iran NO implica estar a favor de un régimen teocrático?
Pues por un motivo que alguna vez he dicho. No es que algunos no tengan capacidad de entender. Es que no tienen intención de hacerlo.
Por ejemplo, una cosa que creo que tendría que hacer la izquierda en España. Dar la matraca a diario con la reforma de la jornada laboral. Dejar claro día si, día también que si los trabajadores siguen con jornadas de 40 horas es porque la derecha quiere.
Trabajar menos, para vivir mejor. Poner este tema en el centro del debate. Hoy en día, parece un tema olvidado.
Hay que recuperar la iniciativa. Hablar de políticas posibles y no perder el tiempo discutiendo según que tonterías.
Y por tonterías no me refiero a feminismo, inmigrantes, identidad de sexo. Me refiero a no perder el tiempo discutiendo sobre la ultima gilipollez que haya dicho Ayuso o Trump. Que, como ya dijo Steve Bannon, es parte de la estrategia, saturar la información con tantas gilipolleces que acabemos todos desgastados.
Que de vez en cuando veo a muchos explicando una mala situación personal, que si no paga el alquiler le desahucian, que están fatal, desesperado, que alguien les de trabajo, pero no dicen que trabajos saben hacer, es que así, pues complicado.
Y no quiero ser poco empático, ni culpar a nadie que está pasando por problemas, pero si la principal información que ofreces es "estoy desesperado, acepto cualquier cosa" me temo, me temo, que difícil va a ser que te salga algo.
Alguien debería explicarles que eso no está permitido. Que las conversaciones en las que participamos podemos GUARDARLAS por si necesitamos usarlas como prueba para una denuncia ante la policía o ante un juez, pero no nos da derecho a compartirlas públicamente a todo el mundo.
El primero fue por que vote Spam envios repetitivos de cierto usuario. Fallo mio no ver que las normas cambiaron para que spam fuese otra cosa... Pero ese strike, bien me puede servir (Aunque no me reorientaste nada ni tuviste piedad alguna).
El segundo fue por votar cansina o irrelevante envios del mismo usuario (Tal como imparsifal dijo que hicieramos y de lo cual se supone que no había restricción alguna, dicho por el publicamente). Aun así me metiste strike 2 (Sin reorientación ni nada) Documentado está.
El tercero fue porque te levantaste con el pie torcido y lo subiste a 4 por la cara y sin revisar a cuento de qué me habían reportado. Y te repito cuanto quieras que es injustificado. De nuevo a las andadas, nada. Ahí está el artículo con todos mis votos en ese intervalo entre el fin del strike 2 y el strike 4 que me colaste. Donde no hay nada.
Pues si esto es tan sencillo de entender, ¿por qué a algunos les cuesta tanto entender que estar en contra de los bombardeos en Iran NO implica estar a favor de un régimen teocrático?
Pues por un motivo que alguna vez he dicho. No es que algunos no tengan capacidad de entender. Es que no tienen intención de hacerlo.
Trabajar menos, para vivir mejor. Poner este tema en el centro del debate. Hoy en día, parece un tema olvidado.
Hay que recuperar la iniciativa. Hablar de políticas posibles y no perder el tiempo discutiendo según que tonterías.
Y por tonterías no me refiero a feminismo, inmigrantes, identidad de sexo. Me refiero a no perder el tiempo discutiendo sobre la ultima gilipollez que haya dicho Ayuso o Trump. Que, como ya dijo Steve Bannon, es parte de la estrategia, saturar la información con tantas gilipolleces que acabemos todos desgastados.