#1 Eso ya lo estábamos haciendo los españoles teniendo la tasa de natalidad mas baja del mundo.
Pero lo arreglaron los ricos abriendo de par en par las puertas a la inmigración.
Y el texto es el siguiente: El Ministerio de Sanidad y Consumo anunció el pasado verano que denunciaría a los operadores que utilicen el denominado SPAM telefónico con fines comerciales. Hoy se ha filtrado que el propio ejecutivo está realizando llamadas automáticas para hacer campaña de cara a las próximas elecciones europeas.
El anterior ministro de Sanidad, Bernat Soria, pidió a las principales compañías que cesaran de inmediato estas prácticas comerciales calificadas de "agresivas" y "desleales". Además, señaló que desde hace un par de años, se ha observado un "aumento abusivo" de este tipo de llamadas "tremendamente molestas", que son consideradas por la Unión Europea como práctica comercial desleal y agresiva.
Hoy se ha filtrado en la red que el propio PSOE está realizando llamadas automáticas para invitar a los ciudadanos a acudir a los mítines. A parte de que se trata de SPAM Telefónico, se trata de llamadas automáticas que son ilegales de acuerdo a la Ley General de Telecomunicaciones.
Artículo 38.3.h: "los abonados a los servicios de comunicaciones electrónicas tendrán los siguientes derechos:
- No recibir llamadas automáticas sin intervención humana o mensajes de fax, con fines de venta directa sin haber prestado su consentimiento previo e informado para ello.
Con esta acción no parece que el SPAM telefónico vaya a desaparecer y continuará siendo una molestia importante, sobre todo ahora que la crisis económica es más grave y las empresas de telecomunicaciones, aseguradoras, bancos.. etc buscan clientes desesperadamente.
#10 ella llevaba el pañuelo porque quería y su marido quería que llevara burka y no lo llevaba porque no quería llevarlo ELLA.
De todos modos, yo lo que opino es que la gente debe ir como quiera, pero como he dicho anteriormente, si ellas quieren, si no, no. Pero estoy de acuerdo con #9: creo que prohibir ir vestido de una manera determinada no es correcto. Además, ya te digo que igual eso después se puede volver en nuestra contra. Si a los de aquí no nos pueden prohibir vestir como queramos, a los de fuera tampoco.
#5 Viendo lo visto en estos tres ultimos años, creo que ya ha quedado muy claro lo que podemos esperar de cualquier tipo de poder, económico, político o lo que sea: miseria y más miseria.
Asi es, #11, los alumnos que salen de colegios privados/concertados por bajo rendimiento, etc, acaban cayendo en la publica. Como respuesta, no iria mal sacar del sistema publico a aquellos que demuestren desinteres por la educacion: faltas graves de disciplina, agresiones, etc. ¿Qué pasaria si obligatoriamente tuvieran que pasar a un privado?. Es un bonito sueño, pero...
#49 Para mí no hay gente que hace graffitis buenos y malos. Hay guarros que ensucian paredes de otros sin contar con nadie. Que pinten mejor o peor es secundario. Si tanto les mola pintar, que pinten la suya propia.
#12 Yo cambiaría esa última frase y me quedaría así: "Si cualquier empresa puede hacerlo con sus trabajadores, ¿por qué no el Gobierno con los funcionarios?"
#126 estoooooo una pregunta, asi estupida por mi parte.... yo tengo 100 millones (yo no... pero suponlo). Tengo 100 millones y lo meto en una SICAV. Con la SICAV gano 1 millon al año (por el que tengo que pagar 10.000 eurillos al año). Dentro de 3 años saco los 100 millones (por lo que no tengo que pagar nada) y dejo los intereses generados dentro de la SICAV de por vida (porque si no tengo que pagar el 30%).....
He pasado de tener 100 millones de euros hace 3 años a tener 100 millones de euros menos 30.000 euros, (y un poco mas de 3 millones metido en una SICAV que no sacare NUNCA)
¿Soy yo... o eso es una GILIPOLLEZ de como un templo? Meter una cosa en un sitio para no cogerlo nunca es igual que no tenerlo. Conclusion, tengo los mismos 100 millones menos 30.000 y 3 años perdidos
Un saludo y por favor... Pensad antes de escribir gilipolleces
#2 Tienes toda la razón, pero por lo menos se ven más iniciativas coherentes con la situación actual que lo que hacen PP y PSOE. Deberían pagar la crisis los responsables de ella (políticos, constructores, etc etc) y no las clases medias
#64 Estas viendo la economía como un juego de suma cero, donde algunos tienen que perder para que otros ganen. En mi opinión estamos ante una situación de suma no nula, en la que podemos mejorar a los que menos tienen sin empeorar a nadie. Y de hecho creo que la historia me da la razón, puesto que (sobre todo) en los últimos 100 años se ha creado riqueza.
Por lo tanto, no creo que el problema de los pobres sea que los ricos tengan mucho, sino que ellos no tienen suficiente (independientemente de lo que tengan los demás). #63 El efecto que organismos como el FMI o el Banco Mundial ejercen sobre los trabajadores es muy indirecto, y por lo tanto difícil de aislar. La única forma de ver realmente si hacen algo es prescindiendo de ellos y ver lo que ocurre.
De todas formas, la existencia del FMI había sido muy criticada durante los últimos años, pero ahora parece que está ejerciendo un papel muy importante en la crisis actual (Rescatando a Islandia y Grecia por ejemplo).
Estoy con #2. Hay muchos circuitos fuera del oficial, sólo tenéis que buscar en vuestros pueblos o barrios: bancos de tiempo, cooperativas de agricultura ecológica, préstamos entre personas, redes de comunicaciones libres (guifi.net), asociaciones vecinales, energía solar... El caso es alejarse lo más posible del control del Estado, hasta acabar con él.
Como dice #12, ellos tienen a su favor sus perros guardianes, pero nosotros somos más y además tenemos una importante arma que no ha tenido hasta ahora ninguna revolución: Internet.