#182 Y dale, que no lo pilla: Los antiguos votantes de Podemos no se han pasado a PP ni a Vox, sencillamente han votado a otros partidos (PSOE/minoritarios) o se han abstenido. No están votando en contra de sus intereses. Han dejado de votar a quien ya no les representa, de ahí la necesidad de autocrítica y volver a conectar con ellos, porque siguen existiendo y siguen con el mismo ideario, pero ya no te votan.
#128 Tal cuál, yo creo que Podemos y la izquierda en general debe seguir por la misma línea sin cambiar nada, es más, intensificaría el enfoque actual. Al final si no consiguen conectar con los votantes no es porque la gente de izquierdas piense que hay otras prioridades o que determinados líderes hayan perdido su confianza, es solo que todos son fachas y ante eso nada se puede hacer. De hecho los votos perdidos son gente que simplemente se ha evaporado. A veces pasa.
#129 Soy de la misma opinión. Aquí a la mínima te llaman facha y estoy seguro de que la mayoría compartimos la mismas ideas: sanidad y educación pública de calidad, vivienda accesible, igualdad de oportunidades y un largo etc. Pero muchos solo quieren jugar a quién es moralmente superior.
#2 En el momento que anunciaron que la investigación podría llevar más de seis meses o un año estaba claro que la estrategia era cambiar de tema y que no pringase nadie. Es triste, pero si no se exigen responsabilidades... Es lo que hay.
#23 Para mi el problema es que después de millones y años al frente de un ministerio dedicado a ello casi en exclusiva, siendo además el punto central de su campaña, su impacto en los principales indicadores ha sido cuanto menos insignificante, por no decir que algunos están empeorando. Me parece que esto provoca una pérdida de confianza que aleja a muchos votantes.
#16 Cada cuál arrima el ascua a su sardina. Hace mucho tiempo que ya no importa la verdad o presentar una versión completa. Es relato, relato y más relato. O por conectarlo con algo que en su momento habremos estudiado todos, la caverna de Platón.
#13 Igual me equivoco, pero si ese cargo lo designa el ministro del interior, me parece razonable asumir que tendrá una ideología, al menos, compatible con la de este.
#23 Tal cuál. Para mí la pena es que cuando no hay una lista fuerte salimos perdiendo los ciudadanos, porque al final se reduce a gobernar sin pesupuestos, a base de decretos ley y concesiones regionales que perjudican a otras comunidades cuyos representantes votan según disciplina de partido. Creo que por ese lado debería haber mecanismos que fuercen en mayor medida llegar a acuerdos y eviten un posible gobierno zombie, que está en el poder pero sin poder para implementar su programa.
#1 Hablo de memoria, pero yo diría que precisamente PP y Vox tienen más votantes entre boomers que millennials. No creo que estos artículos vayan en ese interés. Parece más asumible pensar que intentan generar pertenencia en un segmento de votantes donde la izquierda tiene más presencia mediante la creación de un enemigo común.
#86 Para el inversor particular suele ser así, pero conviene matizar, para los que están empezando, que a veces puedes necesitar 10, 15 o 20 años de paciencia, con un capital bloqueado, que no te genera flujos y que, además, tendrás que ir viendo cómo el vecino gana en otras oportunidades.
Lo comento porque la teoría suena fácil, pero la práctica tiene estas cosas y muchos lo descubren a las malas.
#58 Te entiendo, de todo hay en el mundo y creo que ese tipo de personas no nos son ajenas a ninguno. También me parece positivo el último punto, que es reclamar mejoras en los servicios públicos. En un contexto de varios años ya de recaudación histórica, no se han apreciado grandes mejoras. En mi caso particular solo las he visto a partir del programa de fondos europeos. No sé si será el caso general o he tenido mala suerte.
#43 Ningún sistema es perfecto, pero oye, se le podría dar un intento a ese o que la continuidad de la legislatura estuviera sujeta a un porcentaje de cumplimiento del programa. Hay veces que los llamados cambios de opinión queman al votante.
Yo diría que el debate realmente está en las prioridades de uso de estos impuestos más que en si debemos pagarlos o no. La sensación que me da es que la inmensa mayoría entiende la necesidad de que existan y lo que cuestionan es que esa recaudación esté retornando de forma positiva y eficiente a la sociedad.
El debate se ha simplificado mucho a fin de politizar y polarizar el tema.
#16 En la economía doméstica se aplica el mismo principio. El principal motor de crecimiento y movilidad social en España en los últimos 50 años ha sido hipotecarse y alquilar.
#8 Es que en este caso era un despido por causas económicas que, según la noticia, quedaron acreditadas. Por tanto se aplica lo que marca la ley para despidos por causas objetivas. El titular es engañoso: da a entender que la despiden para sustituirla por una IA mientras que el texto explica que la compañía se dirige a pérdidas por la disminución en la demanda de sus servicios (ya no venden), lo que atribuyen al uso creciente de la IA.
#2 Hombre, en este caso no hay mucha interpretación del juez si quedan acreditada las causas económicas. Diría que en disciplinarios es donde puede haber más controversia.
#198 A mi es que me cuesta mucho creer que un gobierno de podemos y uno de vox entendiesen de la misma forma lo que es un algoritmo pernicioso y qué criterios supervisar para que no lo sea.
El poder judicial acaba siguiendo al ejecutivo en cierta medida, al final no hay tanta separación con la elección de jueces y las atribuciones de la fiscalía (no tanto por este tema en concreto, pero creo que se me entiende).
En resumen, el punto es que me genera un debate personal entre si es mejor que yo pueda cambiar libremente de aplicación o red social según sus normas sean más afines a mí o si confiar en que el gobierno hará que todas sean una academia en el sentido griego de la palabra y no otra cosa.
PD. También está el debate de cómo puede el gobierno actuar contra campañas de injerencia externa que hagan uso de estas redes sin limitar la libertad de los usuarios. 'Ta difísil eso .
#30 Cada uno lo ve del color del cristal con que lo mira. Con eso ya contamos. Pero si nos centramos en cómo puede afectarnos... yo le veo demasiado riesgo de acabar siendo medidas demasiado coercitivas. En fin, mientras no me jodan el fútbol pirata, hay esperanza.
#54 en ese caso asumamos un escenario entre lo actual y un futuro gobierno más a la derecha. Un estado que regula estrechamente las libertades personales es un arma de doble filo. En cualquier caso habrá que ver cómo se materializa finalmente esto, ya que los estados también necesitan cierta capacidad de protegerse en estas nuevas guerras digitales que vemos hoy.
#175 No sé si te he entendido bien. Creo que lo que expones es que en lo importante no hay consenso, pero cuando algo beneficia al poder frente a los intereses de la gente o tiene un mercado detrás, sí son capaces de hacerlo avanzar. Bastante de acuerdo si el mensaje iba por ahí.
#239 bbzz 
. 
