#28 yo he ido varias veces ,no he pagado nada y he visto exposiciones gratis. Elitista igual es porque no ponen fútbol ...

#28 ¿Elitista? Pero si el acceso está abierto a cualquiera, se pueden usar las instalaciones sin coste

#28 Vaya manera de hablar sin tener ni idea, igual si te pasas se te quita el prejuicio que tienes. Se hacen visitas guiadas con explicaciones sobre todo, mediación alrededor de las exposiciones, espacios como el medialab están abiertos a casi cualquier actividad colectiva, o simplemente se puede ir a estar en los espacios comunes (plaza, mesas de estudio, pedir en información unas raquetas de pimpón y jugar en la mesa que hay...) en fin.

#54 Trabajé hace unos años con una empresa que colaboraba para ellos (aunque soy de allí estoy trabajando fuera) y desde luego que no era para nada así, era muy difícil exponer y realizar actividades. Está bien saber que las cosas han cambiado.

#55 eso será dificultad de acceso para explotarlo o para organizar eventos.

Pero para entrar, es acceso libre. De hecho hay gente que lo usa para ir al baño porque están más limpios que la estación y más cerca del parque

#35 Cual es la relación que haces de Tabakalera con el Culinary?

#5 precisamente al lado del la estación tan pijo no es. Si me dijeses San Martín y la renovación del mercado...

#31 Plaza Pública porque lo pone en la entradilla, claro que es para pijos, los del BCC por ejemplo.

#6 Eso venía a comertar yo. Que me diesen contexto porque yo lo que veo ahi es que la gente esta normal sin hacer nada raro y de repente vienen unos locos con casco corriendo y se ponen a perseguir a gente que no esta provocando ningun incidente.

#10 yo de otras manifestaciones, he visto ya el siguiente comportamiento.

Vienen unos 10 o 20 a liarla (manifestación de miles de personas), se ponen cerca de la policia, la lían y luego se piran, mientras que los policias se arman y preparan en formación, y empiezan a "disolver" la manifestación a base de repartir amor con porrazos a la gente que estaba yendo tranquilamente en la manifestación.

#6 cabe recordar que el PNV es derecha, una derecha más normal, pero sigue siendo derecha.

#15 Unos 10 o 20 policías*

Hablemos con propiedad. Que esos son los que a la mínima se sacan una porra extensible que llevan alojada cuidadosamente en el interior del orto.

#15 El PNV se diferencia del resto de la derecha en que no es franquista. Por lo demás es una derecha reaccionaria y populista sin reparos.

#17 “Signes confirma que también han recibido una visita por parte del presidente de la asociación Comunidad Islámica de Gata de Gorgos con el que han hablado sobre esta cuestión dado que la nacionalidad de los dos arrestados es marroquí.”
En el envío este que demuestras no haber leído
Cc #16

#23 me alegra esa visita institucional para mostrar repulsa, se acerca a lo que pedía para validar

#27 Estaría bien saber si ha surgido de ellos o los han llamado del ayuntamiento para que hagan el papel, como cuando Colau los llamó, para que se abrazaran con los familiares de las víctimas del terrorismo de hace unos años.

#23 si eso es condenar los hechos...

Dónde está el comunicado oficial diciendo que estos actos no tienen cabida en esta sociedad y van en contra de la convivencia multicultural de nuestra comunidad, que debe basarse en el respeto mutuo, la tolerancia y el cumplimiento estricto de las leyes?


Vamos, lo que esperaría uno con la que está cayendo, que se separen visiblemente de los violentos y no integrados.

#39 Puedes buscar si la asociación tiene web o Facebook y lo que pone (no, los medios no suelen comportarse como mnm donde se cuelgan enlaces porque es lo normal h obligatorio… la base de internet es el híper enlace)
Pero que si quieres tener razón te la doy, el caso es que en el envío viene

#39 espera sentado, contra lo único que se hacen manifas y minutos de silencio es contra violencia machista , siempre que sean españoles los perpetradores
En España hay un problema de seguridad con los integrantes d e cierto país fronterizo musulmán, cada vez es más evidente.
Negar el problema solo hace que vaya a más y que la gente vote “soluciones” más expeditivas cada vez, o al menos sus promesas.
Si tanto se quiere para a la uñtraderecha, hay que empezar por solucionar los problemas de la gente y no negarlos.
 

#39 De hecho han sido el comentario bien queda, y más que nada para que no carguen contra ellos, casi que me recuerda a las respuestas corporativas de empresas cuando un empleado hace algo inapropiado o dice algo políticamente incorrecto.

#5 Abre la noticia y espera un poco, a mi me ha pasado

#12 Mira, te lo explico Manuel, cuando te trinca Hacienda normalmente es que algo mal estás haciendo (desde el 2011 que llevan investigando) y cuando te lleva a juicio una asociación de curas franquistas con datos inventados normalmente es para hacer lawfare.

Si quieres te lo explico con marionetas.

#20 Le dará igual. La cosa es quejarse.

#20 ah, que Hacienda tiene razón, dices.

#25 Ojalá lo que yo pensara sirviera de algo, pero a este lo llevan investigando desde el 2011 y ya le han sancionado antes, a demás intentó llevarse el dinero a Suiza y varias perlitas más. Pero bueno, lo de leerse el artículo parece que da urticaria.

#20 Cuando eres un currito que vives nómina a nómina y una vida económicamente ramplona, no hay nada que rascar. Si tienes bienes y diversificación, Hacienda buscará y aunque no encuentre nada puede que te llegue a abrir una inspección.

#43 Claro, quién no haya defraudado a la Hacienda pública unos cuantos milloncejos de nada, que tire la primera piedra.

#12 Mira Manué, si no te conociera te diría que utilizaras tu capacidad de raciocinio, peeero...

#12 tu eres de los que se creen clase media y aplauden a los ricos que le roban porque se creen que así se convertirán en ricos también?

#12 No es una denuncia. Es apertura de juicio.

Lo digo para que sueltes tu basura con un poco más de credibilidad, nada más. Las diferencias las buscan en google.

#1 Pues sí que está tarada si.. si piensa que los españoles hemos votado de algún modo a Felipe.

Que asco de televisión tenemos donde gentuza de esta calaña puede decir semejantes gilipolleces.

Luego nos sorprendemos de que sale la ultraderecha católica, fascista y reaccionaria en el congreso...

#5 y no solo la televisión

#67 el argumento es de traca..

#5 me alegro de estas noticias para destacar los avances comunistas.
Todo lo que venga de parte de la izquierda española es un freno de cojones para el bienestar de la sociedad.

#1 Tiene que ser EMT

No me lo puedo creer a no ser que sea broma o tenga un apellido descriptivo

#1 #31 Creo que se llama María Jamardo.

#1 #7 #31 #32 María Jamardo, periodista de OK Diario. Todo dicho.

#46 """"""periodista""""""

#1 Esta señora está asumiendo el mismo error tanto con el rey como con el presidente de gobierno. Es decir, en ningún momento, ha habido una elección para decidir si era explícitamente Juan Carlos el rey que queríamos (si no que se lo pregunten a los carlistas...).

Pero aunque hubiésemos tenido dicha votación, cosa que no hemos tenido, ésta debió ser en todo caso a Juan Carlos. No a Fernando. Es la misma definición de monarquía, se elige por la sangre, no de forma democrática.

#50 Yo no he votado. Mi voto es para nuestro legítimo rey Froilán I

#53 Espero con ansias que vuelva del "exilio"

#76 El exilio le viene bien. Recupera fuerzas para las farras del futuro

#78 esta reuniendo a sus legiones para regresar a su legitimo trono en una marcha triunfal

#114 Reclutando a su ejército en los after de Madrid

#78 Froilan, primero de su nombre, El farras. Lo veo

#1 Había entrado para decir que igual faltaba una coma en el titular.

#1 el apellido es Jamardo, pero la señora está como un cencerro.

#1 y se hace la indignada! Vaya tela!!

#1 jajajaja rasita y al pie venía dada

#2 Joder, qué país. Solo estar robando es mejor que haber robado.

#2 ¿Y que tiene esto que ver con que no paguen un contrato a un autónomo?
Pregunto

#70 Si das por bueno que cada uno se ponga libremente el criterio para ir dando dos hostias, tú también deberías aceptar que una mañana cualquiera te desayunes un buen par, así porque sí, porque alguien se ha sentido ofendido y según su criterio ya estáis en paz. Y a callar no te lleves otra, claro...

#115 Yo no creo que cualquiera elija libremente el criterio para dar dos hostias, pero estoy de acuerdo con el criterio que ha seguido este señor para pegar dos hostias.
Cualquiera con dos dedos de frente reconocería que el comentario sobre el bebé es una absoluta asquerosidad.

#115 Solo una cosa, yo no doy por bueno que alguien reaccione violentamente... pero es como suele ser habitual se nos olvida que la realidad lo mismo no es un mundo ideal. Si vas por la calle y te dedicaras a insultar a la gente, pues seguramente varias hostias te llevarías, ni entro en si son merecidas o no, pero es algo que va a pasar.

Y encierta forma si lo haces es un riesgo que asumes y del que deberías ser consciente. Me recuerdo un vídeo reciente de unos turistas que usando waze, les mete una ruta por una zona de cárteles de la droga, y le paran de malas maneras, ambos se hacen caquita encima, y al ver que eran turistas les dejan irse... "pinches gringos".

#70 ¿Que pasa que tienes derecho a pegar a quien te ofendas? Pero no se pueden decir cosas que no te gusten

#128 No, no tienes derecho, pero hay ocasiones que lo ameritan, luego pagas la multa y listo.
No se trata de que te digan cosas que no te gustan, es que te digan una asquerosidad sobre tu hijo que es un bebé.

#153 Creo que decir que cabe la posibilidad que tú hijo sea gay no debería ser ni desagradable, luego ya hablar de actos sexuales futuros pues depende de la piel fina, pero es como si me dicen a mí que soy ateo que cabe la posibilidad de que mi hija acabe en una secta o prostituyéndose, es de mal gusto e intentaré no volver a cruzarme con esa persona pero ya

#184 No es decir que es gay, es meterle una polla en la boca, si fuera una niña sería la misma asquerosidad de comentario.

#198 No ha dicho que un niño/a se meta una polla en la boca, sino que cuando sea mayor lo hará que es diferente, si te asco las pollas y el sexo igual el que tienes un problema eres tú

#215 Lo ha dicho de un bebe, es una asquerosidad de comentario, algo que jamás le dirías a nadie en la cara.
Me encanta el sexo, solo me gusta una polla, y es la mía.
Imagínate hablar de las tetas que va a tener una niña de 12 años cuando sea mayor o de las pollas blancas que se va a comer, el mayor no arregla nada.

#70 barbaridad porqué, a ver. ¿si dijera que ese bebe de mayor se hartará de comer coños también sería una barbaridad? ¿hemos asumido por buena la homofobia?

#135 Es que sigue siendo una barbaridad, sea comerse coños, o pollas... Y una cosa es que te lo diga alguien de tu confianza, a que un random se tome esa confianza.

#150 vale, supongamos que es una barbaridad. ¿suficiente barbaridad como para viajar de ciudad a ciudad acompañado de tus amigos, comprar entradas para un show de un random que ni conocías y subirse al escenario a pegarle? ¿o no? esa es la duda.

Normalizar cosas así no es buena idea. Algún día dirás alguna cosa que alguien considerará una barbaridad.

#155 ¿En serio hay que suponer que es una barbaridad? ¿No podemos afirmar que es una barbaridad?
¿A ti te parece un comentario adecuado?

#157 Subido de tono, sí. Propio de un humorista que no es para todo el mundo, también. ¿Forma parte de la libertad de expresión? Rotundamente sí. ¿Barbaridad, para mí? No. Barbaridad es lo que ha hecho este seguidor de Rudolf Hess.

Es una cosa que envidio de los estados unidos. En la libertad de expresión que tienen, (normalmente). Ojalá aprendiésemos algo sobre este tema. ¿que no te gusta? Ok ¿que te parece una barbaridad? Estás en tu derecho.

#161 Eso no es humor, es una ataque a la integridad y la dignidad de un bebe

#135 también sería una barbaridad. A los niños se les deja en paz

#242 Ese niño no se ha enterado de nada. El que se ha sentido molesto es el nazi.

#70 se pone una denuncia

#188 ¿Que crees que diría un juez? Seguramente que es un humor asqueroso, pero que es libertad de expresión. Pues que ponga el humorista la denuncia.
En esta ocasión me parece de lo más correcto lo que ha hecho, lo ha buscado, se ha subiros la escenario, y le ha dicho, dímelo a la cara, y no le ha dado ni fuerte para lo animal que está hecho.
La gente es un muy valiente en internet, no deberías decir nada que no le dijeras a una persona en la cara.

#205 eso lo sabrá un abogado, antes de irse a dar yoyas tendría que haber preguntado a uno

#209 Bueno, pues que sea el humorista el que vaya a preguntarle al abogado y a poner la denuncia.

#212 También, lo justo es que el Nazi denunciara al humorista, y el humorista denunciara por amenazas. El resto son cosas de mal gusto por parte de ambos.

#70 El comentario es literalmente CIERTO. NADA evitará la posibilidad de que ese niño sea gay. Es una cuestión de puta BIOLOGÍA. Otra cosa es que este tipo haya jugado con fuego haciéndolo con quien lo hace, que supongo qué él creerá que ahí está su performance. El que no vea que defender esos comportamientos violentos es defender la ley de la selva o el lejano oeste es que le falta una patata pal kilo.

Por otro lado, igual de mal gusto me parece el comentario del humorista que poner fotos de menores online y aquí hay gente como tú que en vez de critiar exhibir menores está defendiendo pegar hostias a comediantes. Por malos que sean.

Dale una vuelta.

#208 Hay muchas verdades que son ofensivas si se verbalizan.
El problema no es a quién le hace el comentario, es el comentario en si, y por cierto, ese comentario no era un chiste, es un ataque gratuito y asqueroso . El problema no es decirle que de mayor puede ser gay, sería igual de ofensivo y asqueroso si el bebé fuera una niña, es el hecho de hablar de comerse una polla cuando hablas de un bebe.
Disculpe usted, si en todo lo que ha pasado, no he mencionado nada por el hecho de compartir la foto de un padre con su hijo, cosa que detesto, y me parece una irresponsabilidad.
En cuanto a las hostias, viendo el video, le da dos caricias para las hostias que le podría haber pegado el pedazo de animal que está hecho, no ha tenido intención de hacerle daño, lo que ha hecho es confrontarlo, y ser comedidamente violento, si hubiera querido, le hubiera hecho daño.
La mayor parte de los comentarios pivotan en que el tipo es un nazi, te garantizo, yo que soy de un pueblo de la Sevilla, que conozco a muchísima gente de izquierdas que no hubiera sido tan cariñosos como el señor Nazi.

#211 Estaba esperando a que respondieses algo semejante para pedirte que te pares un segundo a pensar que estas justificando desde la hostia de Will Smith al asesinato por motivos políticos o religiosos: porque hay muchas verdades que son ofensivas si se verbalizan.

Por lo demás, repito que es una cuestión de convivencia, no de ideología... defender esto tiene la misma raíz que defender el asesinato del hermano de Begoña Villacís: defender la ley de la selva, un mundo donde cada cual se tome la justicia por su mano.

Tú sabrás si ese es el mundo que quieres para ti y tus hijos. Como digo no es una cuestión ideológica.
Si es ilegal, como lo es la pedofilia, denuncias. Todo lo demás es joder la convivencia y ser un puto nazi ofendidito que sólo tiene la suerte de no haberse encontrado con la horma de su zapato.

#216 Por justificar dar dos hostias, que no han causado daños o han sido leves, a un impresentable que se ha excedido muy mucho no vas a justificar un asesinato, ni genocidios ni historias, son dos hostias merecidas sin consecuencias.
Ese comentario asqueroso no le hace ningún bien a la convivencia, ahora el que va a tener que denunciar es el cómico, si quiere.

#70 ¿Pero dónde está la barbaridad? En serio, que dice una obviedad. Ni mal gusto, ni juicios, ni nada.
Creo que quien lo considere de mal gusto, es que en su imaginación de la escena aparece algo de racismo y homofobia.

#226 el mai gusto es por hablar de un menor en contexto sexual, aunque se refiera cuando sea adulto

#70 suscribo lo que dices con matices....
Que le de dos hostias está mal, pero no es de extrañar....
Mayores justificaciones de violencia he visto por aquí.

Y esas justificantes en ocaciones vienen de gente que lo está criticando por aquí

#241 Totalmente de acuerdo en ella, la gente que crítica la violencia en un tema, es la misma que la justifica en otro tema, o que ella misma te amenaza de darte hostias.

Yo suscribo el comentario que citas, no tanto en que esté justificado, pero es simplemente algo que estadísticamente es muy probable que ocurra. Me recuerda el típico video de gente que acosa a un perro atado o detrás de una valla, hasta que en algún momento el perro se suelta/escapa, y diversión para todos... ¿qué esperaban?

#53 esa es precisamente la intención del Twit, consrguir que el nazi se ofendiera por algo que no deberíamos considerar ofensivo... por qué lo que le ha jodido no es que le mentara al hijo, si no que lo que me ha dicho es efectivamente posible.

#53 Comer pollas de negros no es malo. Como no lo es ser negro. Pero si a un negro se le llama negro de forma despectiva nos parece mal (y con razón que nos parezca mal). El problema es la intención y la intención del humorista era ofender a un padre a través de su hijo de tres meses.

#173 Más bien ofender a un nazi con cosas de negros y homosexuales.

#173 O sea, que si el problema es la intención, pero sólo se le ocurre decir "¡tonto!", ¿sería lo mismo? La intención puede ser la que quiera. Que responda con otro comentario "intencionado", y ya está. Ha aprovechado que se mezclan los conceptos de "bebé", "negro", "comer pollas", sin pararse a leer que lo que dice es una obviedad, y ya se supone que tiene derecho a usar la violencia.

#53 yo creo que no es porque comer pollas de negros sea malo. Pero eso lo mencionas de un adulto, no de un crío que es un bicho aún inocente y que en lo último que quieren imaginarse sus padres es en algo relacionado con el sexo.

#53 A ver, que todos hemos oído a los abuelos alabar lo preciosos que son sus nietos y lo que van a ligar en el futuro...

Anda que no he oído veces eso de "Que niña mas mona, va a tenerlos a todos haciendo fila detrás de ella"

Pero entre eso y decirle a la monísima de la nieta, la cantidad de pollas de conde-duque famélico, sobre las que va a culear en un futuro, va un trecho.

#41 Igual de mal gusto...

A mi comentario en #252 te remito.

#53 Seamos serios. Ningún progenitor fuera cual fuera su ideología u orientación sexual recibiría de buen grado ese comentario de un desconocido . Ninguno.

#263 De hecho, incluso puedes pensar que es algo objetivamente cierto y que personalmente no tendría ningún problema que así fuera en un futuro, pero está clara la intención denigrante del comentario y lo personal que es como ofensa.

Este comentario hecho a una mujer hasta seguramente muchos lo considerarían agresión sexual.

#47 En contexto; es un comentario de mal gusto a una persona de mal gusto

#47 Exacto. Creo que todos coincidimos en el mal gusto del comentario.
Lo que no debe ser de recibo es dar hostias por eso.
Habiendo juzgados de lo civil...
Se pide multa por honor, a rascarse el bolsillo para resarcir al ofendido, y ya con eso se evitan bastantes reincidencias.

#170 ¿Qué importa el gusto del comentario? No tiene por qué gustarnos a nadie. Da igual.
A mi no me parece relevante el tweet. Dice una obviedad: "nadie podrá evitar la posibilidad". Lo que viene después es una de esas posibilidades, que ni es insulto ni es criticable. Que cada uno haga lo que quiera con su vida y preferencias sexuales.
¿Ahora hay que ser empático con quien le parece inimaginable que su hijo pueda ser gay y tener relaciones sexuales de mayor?

#222 Nadie podrá evitar la posibilidad de evitar que alguien se sienta ofendido. Por eso en los tribunales se puede defender el honor y la propia imagen.

Eso no significa que sienta empatía por quién ha dado dos bofetadas. Más que nada porque no puedo responder con violencia física ante unas oalabras. Me educaron de manera diferente.

#41 si hubiera dicho que va a dedicarse a romper bragas te digo yo que la reacción no es la misma...

#41 bueno... Sabía a quien iba dirigido... Es como si le dices a un vegano que su hijo de mayor se va a jartar a chuletones.

#59 cuéntame qué hace el vegano... ??? ¿Te lapida a cebollazos? ¿O más bien te manda a freír espárragos?

#74 es que esa es la cuestión, te puedes reír de un vegano con todo el mal gusto y la mala baba que quieras pero no de un nazi.

Los valores de esta sociedad se han invertido.

#96 hay algunos veganos, nazis.
Hitler era vegetariano se acerca bastante, algo que come hierba no tiene que ser bueno. Y anda que no son talibanes con temas de carne algunos veganos. Eso sí, después se zampan, el queso vegano, las salchichas veganas etc etc

#172 y puedes reírte de ellos incluso con el mal gusto de llamarlos nazis porque Hitler era vegetariano, y no pasa nada, porque no va a venir un vegano a soltarte dos lechugazos. Porque a pesar de sus deficiencias alimentarias, siguen siendo gente civilizada.

#176 me he reído si tienes razón, algunos son gente civilizada.

#96 no sé dónde has visto eso.
De los veganos se ríen, de los ciclistas se ríen, de los votantes del PP se ríen, de los conductores de Audi se ríen, de los nazis se ríen....

Pero tienen un límite. Mentar a un niño en ese contexto es superar el límite. Me da igual quien sea el padre


De los de "izquierda" no se pueden reír porque entonces son fachas

#74 bueno... Hay unos cuantos que se decican a amenazar de muerte a cazadores por redes sociales, así que supongo que cualquier cosa...

#41 Supongo que es como lo de llamar negro a un negro, que depende de la intención. Si tu objetivo es ofender eres basura, si tú objetivo es descriptivo pues no da para mucho.

Aquí pasa igual, que parece que la idea no era hablar sobre las probabilidades estadísticas de que su hijo sea homosexual sino tratar de molestar.

Cuando tratas de joder te expones a que la persona a la que quieres molestar no esté muy bien del coco (como es el caso) y te toque asumir las consecuencias.

#169 diciendo que es de un grupo nazi, etc, lo extraño es que intervenga durante la actuación, no después, a solas, sin gente que lo pare.

#41 Igual de mal gusto...

A mi comentario en #252 te remito.

#45 El nazismo perdió la guerra, el franquismo no.

#13 Será algún tipo de flagelación opusiana?