#7 no realmente, este verano exisitieron colapsos circulatorios y retrasos, amen de algun incendio provocado por las "chispas" en las vias. lo que postulas puede ser posible, pero que el sistema ferroviaro es una mierda es un hecho,
a tu 11s sumo la incusion de hamas en gaza, pearl harbor, el lusitania o el maine. formas de manipular la opinion publica para ejecutar politicas concretas
tampoco creo q haga falta buscar fuera cuando tenemos las cagadas en casa, el sistema ferroviario centralista español es una mierda, si alguien externo lo quiere boicotear no necesita empujar mucho, nodos con sobrecarga, exceso de trenes en vias tensionadas, falta de redundancia en trayectos por no tener alternativas, una mala privatizacion,...
#34 lo de la ocupacion apesta a crear disensiones y polarizaciones para no enfocar el problema real, y, aqui me meto en un jardin, lo woke parece ir por el mismo camino.
#25 ese tipo de democracia tiene el problema de paralisis por analisis, si votas todo nada avanza. el comentario solo es pa tocar la moral pero ¿ese sistema es estrapolable? es un poco como irlanda o ciertos paraisos fiscales, en paises con relativamente pocos habitantes funciona pero ¿y si lo escalas?
en lo referente al anarquismo del comentario anterior, proudhon y kropotkin tienen ideas interesantes.
nada nuevo bajo el sol, a ver si un dia nos damos cuentas que los sistemas verticales premian el acaparamiento y fomentan el clientelismo de amiguetes.
no, alerta que sus productos no se podran vender y la gente tendra que usar el comercio local. algo me dice que en el norte sin mercadona ni dia la gente come.
#147 Pero lo más descojonante es que expones claramente que sólo merece respeto moral quien digas tú y basado en el criterio que digas tú. Sin justificación ninguna. Y encima sin más apoyo que una trola que te acabas de inventar sobre la marcha. Tu moral no tiene NADA de objetivo, es un panfleto que te han contado y repites como un loro.
esto es uno de tus comentarios, paradogicamente lo que criticas es muy similar a tus respuestas en este chat, yo opino y tu faltas ¿realmente eres consecuente con tus opiniones o eres una veleta que sopla segun el viiento?
#141 esto va a ser recursivo pero bueno, yo di una opinion, no un dogma, yo hablo sobre mi y lo que opino, intento argumentarlo en la medida de lo posible intentando no faltarle al respeto a nadie, pero, coloquialmente hablando, si tienes la piel tan fina que te sientes ofendido quizas la culpa sea tuya y como digieres las opiniones, no de las opiniones en si.
#1 los trajes de los domingos q me obligaba a poner mi madre ponen en duda tu argumento, se compraban grandes pa las medras y duraban mas que las fundas del trabajo, era un tipo de moda y creo q hoy serian tendencia.
#138 ? oki es tu opinion, pero la falacia adhominen te la podias haber ahorrado, para que tus opiniones sean solidas no tienes q faltarle al respeto a nadie
#132 tengo curiosidad genuina sobre alguno de los politicos actuales en esa tesitura, un vs ia ayuso tendria que ser sumamente interesante.
a mi no me parece una falta de respeto abrirme a cualquier opinion, por norma general o abre la mias o las refuerza, suelo sacar algo sea ia o persona, pero si entiendo que esto es personal y no transferible.
#37 son opiniones, con mas o menos datos. pasa q si sigue siendo causalmente validas en unos supuestos especificos, al aumentarlos ¿son validas o hay que analizarlos en retrospectiva? la economia a veces da la sensacion que tiene mal el nombre, historia economica o arqueologia economica eran mas precisos
#31 disculpa pero entonces el ceteris paribus ¿cambia si cambian las premisas y escalas? Lo que dices de las ciencias duras lo medio entiendo como: las leyes naturales están sujetas a la naturaleza que las contiene, corrígeme si me equivoco pero, si a la economía, bajo está premisa, aumenta la escala ¿Las mediciones a escalas más pequeñas no dejan de ser representativa cuando sumas componentes y escala? Ergo ¿las leyes económicas no escalan con la economía?
#111 lo de Aristóteles que mencionas: depende de cómo generes el promt, si usas a la Ia para afilar el argumento, q por cierto nunca es neutral, para generar esa fricción ¿Realmente homogénizas el pensamiento, o sesgos, o lo afilas con argumentos? Me da la impresión que depende de cómo generes esos promts es fundamental, si usarla como oráculo ciego o como herramienta de afilado
#19 yo uso la Ia, como argumentario y datos que refuerzan mi opinión y sesgos. Y entiendo que haya gente q no le guste pero es una herramienta, una cosa es tomarla como palabra del señor y aceptar los sesgos, estructurales y partidarios propios de la IA y otra usarla con espíritu crítico, o, con mi espíritu crítico
lo que te queda es adaptarte, si ya piensas asi busca un punto intermedio y aprovecha lo que interese.
y el camino de santiago no tienes por que hacerlo solo, en compañia es mas divertido.
pos geoestrategicamente deberia ser al reves, eurasia es un continente, tendriamos q llevarnos bien primero con los vecinos cercanos, con los del otro lado del charco mas tarde. Pero creo q eso no le gusta a los del otro lado
a tu 11s sumo la incusion de hamas en gaza, pearl harbor, el lusitania o el maine. formas de manipular la opinion publica para ejecutar politicas concretas