Mountains

#9 Lleva mucho tiempo haciendo PERIODISMO.

El problema es que entre tanta bazofia periodística una que trabaja con profesionalidad enseguida llama la atención.

Lo normal por desgracia son los Ana Rosas, Antonio Ferreras, Eduardo inda, Pablo Motos y demás blanqueadores des fascismo.

V

#17 Un análisis perfecto.

Perogrullo.

#17 Ana Rosa y Motos no son ni periodistas, son presentadores. No les eleveis lo más mínimo.

#21 Imperfecto por lo que menciono en este comentario.

e

#17 lol lol lol

este_no_es_eltraba

#17 bueno periodismo periodismo.

Hace periodismo de la cuerda del PSOE.....

b

#44 los cojones. Lo que pasa es que como es casi la única que no miente sin miramientos para favorecer a la derecha te parece una troskista

este_no_es_eltraba

#53



Es la vocera del PSOE.

Fijate si es así, que lleva años currando y fue cuando se plegó al discurso del PSOE que se le empieza a dar fama.

Os la estaba colando, esta es igual de periodista que ferrera.

este_no_es_eltraba

#59 no soy un clon.

Como ves en el vídeo que deje en #56, repite el discurso del PSOE casi letra por letra.

Solo pone en aprietos a los de derechas, no la verás apretando a uno del PSOE en la vida, y menos ahora que la han convertido en la "periodista" a seguir. Y como sois unos sectarios la aupais por qué es de vuestro palo. Pero no es periodista.

Te voy a contar un secreto, en España, no existe el periodismo.

k

#63 La verdad sólo tiene una versión, la mentira una cada día.

¿Pero te das cuenta que has mandado un montaje, verdad?

este_no_es_eltraba

#69 ¿Que montaje?

La has visto dar caña a alguien del PSOE alguna vez???

k

#70 N, pero he visto al PP/Vox y afines señalar a periodistas como ella mientras claman por la “prensa libre”.

b

#56 que si, que si.....es tan parcial y periodista que dijo si gana el pp me voy a Camerún.....

frg

#44 Hace periodismo, contrasta fuentes y genera análisis y opiniones en base a los datos recogidos.

Cualquier periodista, sea de la cuerda que sea, puede hacerlo y lo que diga será interesante para que yo genere una opinión informa, pero ahora escasean.

editado:
Mierda, ya estoy contestando a otro clon.

N

#17 Te recuerdo que lo mismo se decía aquí de Ana Pastor.

Cuidado con endiosar a según quien.

Zotal

#17 Es imposible que te creas lo que escribes.

Dice palabra por palabra lo que le pasa Moncloa, en lo que a Moncloa le interese.

En este caso concreto, miente a sabiendas: un defecto de forma anula el juicio, no entra en el fondo. Lo cual es trágico para todos.

Como que el constitucional se ponga a amnistiar eres, como si fuera un tribunal más donde poder acudir..

u

Recuerda: tu dirección IP no sirve por si sola como prueba de un delito

https://www.elespanol.com/omicrono/20170719/recuerda-direccion-ip-no-sirve-prueba-delito/232477756_0.html

Modelo petición de sobreseimiento por error identificación desde número de IP

https://davidbravo.es/procedimientos-libres/modelo-peticion-de-sobreseimiento-por-error-identificacion-desde-numero-de-ip-97.html

Si están pidiendo dinero, es precisamente porque saben que no pueden probar nada, si no, ya hubiesen denunciado.

De nada.

ccguy

#3 aunque supieran que es tu IP tienen que demostrar también que desde el servidor al que te conectas no se podía recibir nada que no fuera fútbol, que estabas viendo específicamente algo de la liga, etc

Además habría que ver si la palabra de tu operador de que esa IP era tuya en el día de que se tratase es suficiente, porque igual que los radares tienen que estar homologados lo mismo se puede exigir un equivalente para esto...

También puede ser que al juez se la sude todo y se crea lo que dice la acusación.

Dramaba

#13 En españita no existen jueces asín!!

lol

troll_hdlgp

#13 Gracias al cgnat la dirección IP ya no es única por usuario (actualmente las operadoras meten a 4 usuarios por IP)

Ovlak

#32 Que haya un cgnat no implica que la operadora no disponga de logs para saber quién se conectó a qué en cada momento como si se tratase de una IP pública única por abonado. El quid de la cuestión es la autorización que ha dado un juez de chinchinabo para que una empresa privada tenga potestad para exigir a otra empresa privada los datos, también privados, de sus clientes, autorización que se pensaba que no era tal como había interpretado La Liga (aunque parece que ahora sí) y que no sé por qué nadie se ha molestado en recurrir, porque me parece una auténtica violación de derechos de los usuarios.

MAD.Max

#44 guardar log desde donde y hasta donde te conectas? Con la de cientos de millones de paquetes que se envían desde una silla conexión, a miles de sitios distintos cada día?

Ovlak

#62 ¿Cómo te crees que han identificado a los destinatarios de estas amenazas?

Esta resolución judicial obliga a Telefónica, Vodafone, Orange, MásMóvil y Digi a entregar datos identificativos de los titulares de contrato del servicio de acceso a internet, junto con la dirección de instalación de la línea, de aquellos clientes que según los logs de acceso conservados por las operadoras, han accedido a una relación de direcciones IP y puertos de los servidores reportados por LaLiga.

No hace falta hacer log de absolutamente todo el tráfico de los abonados, basta con que guarden las conexiones a las ips remotas señaladas por La Liga.

Ovlak

#62 Añado que dichos logs son una obligación legal de las operadoras. No consiste en capturar todo el tráfico (paquetes), sino una serie de metadatos que permitan identificar las sesiones que se abren entre un origen y un destino junto a su duración. La lssi obliga a almacenar estos logs durante un año y a proporcionarlos a las autoridades en caso de ser requeridos.

Acido

#62

Como ya dijo #81 no guardan el contenido de los paquetes de datos, sino solo la dirección IP, fecha y hora.
Además, los paquetes suelen ir cifrados, no serviría guardarlos.

No es algo que hagan "por capricho" sino que la ley obliga a las operadoras guardarlo, por si un juez ordena investigar a alguien, para saber quien cometió un delito... u otras pistas.

Un pequeño cálculo:

10 conexiones por minuto,
600 por hora,
máximo pongamos 10 000 cx/día

Fecha y hora: 8 bytes
IP : 16 bytes
Pongamos que se guardan otros 256 bytes, son total < 300 bytes

Entonces < 3 MBytes / usuario / día
≈ < 1 GByte / usuario / año

Por 50 millones de españoles :
< 50 000 TeraBytes = 50 PetaBytes

A repartir entre varias operadoras.

Bueno, no todos los españoles tienen móvil (niños, ancianos, etc) y no todos hacen 10000 conexiones al día. Calculo que será más bien ≈ 1 PetaByte y comprimido seguramente unos 50 TeraBytes, a repartir entre operadoras.

MAD.Max

#81 si las conexiones no sin UDP (no orientadas a la conexión), tienen que capturar las cabeceras de ruidos los paquetes? Ya que creo que no hay una sesión propiamente dicha.

Si los paquetes (tcp o udp) se fraccionan, la cantidad puede ser muy alta

o

#44 Que algún letrado nos asista peor no es ilegal la intervención de las comunicaciones salvo orden judicial?

sillycon

#32 pero los logs del cgnat indican a qué cliente han asignado cada puerto

Jesulisto

#13 La justicia en España es una lotería, antes de retirarme tenía que guardar un mínimo de dos años de logs de todos los servidores de Internet, nunca me pidieron nada y, por lo que he visto en mi carrera, dudo que hubieran sabido interpretarlos.

Y que conste que he visto a muy buenos peritos de Hacienda pero de los juzgados, mejor no digo nada.

Varlak

#13 si tienen que demostrar todo eso pierden dinero, la acusación no tiene recorrido, por eso piden pasta con amenazas, si pudieran ganar el juicio mandarían denuncias, no amenazas, pero cada persona que pague por miedo son 450€ para la saca, y muchísima gente se acojonará y contratará el pack de fútbol, van a ganar mucha pasta con ésta jugada mafiosa

S

#13 no se supone que el infractor es el que emite, no el que recibe. Yo que culpa tengo de que estén emitiendo un partido online en internet? Tengo que exigirle que me muestre los derechos de autor?

v

#3 "Si están pidiendo dinero, es precisamente porque saben que no pueden probar nada, si no, ya hubiesen denunciado."

Eso no tiene por qué ser cierto. En muchas ocasiones se pide dinero para acabar rápido con el asunto. Lo hace incluso Hacienda si te pilla en algún rollo. Si no aceptas y vas a juicio, normalmente sales escaldado.
De cualquier forma, antes de acudir a la vía judicial tienes que intentar solucionarlo. Esto puede verse como un gesto de haberlo intentado. Descarga al sistema judicial de juicios y suele beneficiar a todas las partes. Si a alguna parte no le beneficia, no acepta y a correr.

o

#27 No se que es lo que guardan pero por ejemplo si tú contratas una IPTV con 55.000 canales muchos de los cuales son públicos, como demuestras que canal ha visto el usuario y cuál no? Lo mismo para otros servicios como cristal azul en kodi o si un mismo servidor de acestream sirve una película sin derechos de autor(o que coño de otra empresa que no sea la liga) y también partidos. Es que no hay por dónde cogerlo y eso sin hablar de las trabas que se ponen a descargar aplicaciones que no solo sirven para ver futbol y que no me parece legal.

v

#98 Estás bien?

black_spider

#3 pedir dinero no quiere decir que no tengan las cosas claras. Quiere decir que les sale mejor que les pagues ya que esperar 2-3 años + gastos de abogados.

Dicho de otra forma. Si tu me debes 1000€, prefería que me pagaras 900€ de buenas a tener que ir a juicio por los 1000€. Por mucho que sepa que ganaría el juicio.

crysys

#3 Y, esto es viejo, siguen usando el término "pirata". Que jurídicamente sigue sin significar nada más que asaltar navíos con ánimo de pillaje. Al menos en España y con nuestro código penal.

Asusta viejos y viejas que son los que intentan ver un fútbol ya sin futuro alguno. Ignorar como al SMS de que te falta un dato para el paquete que no esperas.

Ehorus

#3 me encanta eso de pedir la ip... CGNAT o simple NAT de algunas compañias... me imagino que eso también lo tienen en cuenta...

b

#88 Es más que sospechoso, y delito hay seguro... pero de ahí, a que hay corrupción deportiva, hay un trecho. De que tipo de delito es sospechoso entonces un pago entre un equipo de futbol y el vice-presidente de los árbitros en activo de dicha liga en la que juega ese equipo de futbol? Corrupción urbanística? Trata de menores? Trafico de drogas?

Tengo mucho interés en entender esa manera lógica y equidistante de sospechar sin sospechar.

M punto Rajoy es sospechoso pero de ahí a decir que es Mariano Rajoy hay un trecho.

b

Yo creo que esto debería ser apelado en un tribunal europeo, una mención respecto a cualquier trabajo supeditado a la critica social como puede ser un concejal incluye insultos cuando estos resumen una critica hacia la acción politica, no respecto a la eventual prostitucion de su madre. Como tal, es pura libertad de expresión.

Si alguien hace pagar al contribuyente una factura de teléfono de 14000€, decirle "menudo hijo de puta" ante dicha noticia seria una reacción que resume perfectamente una critica formulada en pleno ejercicio de la libertad de expresión.

Sobre todo que a nivel de insultos, con esa jurisprudencia, muchos de su partido se pueden partir los dientes con lo que sueltan en algunos plenos.

meneandro

#35 "el port de firefox"

b

#18 Para que mentir si puedes elegir entre verdades que te interesan revelar?

b

#2 Llegar a acuerdos en politica, que asco, no?

b

El estudio no dice lo que explica el titular:

"Una menor función eréctil al inicio del estudio se relacionó con un peor rendimiento en todos los dominios cognitivos al inicio del estudio y con una disminución más rápida de la velocidad de procesamiento con el paso del tiempo. Sin embargo, la satisfacción sexual basal no estaba relacionada con el rendimiento cognitivo. Tanto la disminución de la función eréctil como de la satisfacción sexual se asociaron con el deterioro de la memoria."

Lo de la sexualidad es una lectura correlacional a la función eréctil, que es sobre lo que se basa el estudio.

b

Deduces mal, de manera caricatural.
No soy fan ni nada de eso, de hecho no caso con su contenido ni con sus intenciones (aunque no quita que consuma contenido relacionado) y menos aun con algunas ideas políticas que tiene. No es un santo y hasta donde yo sé, no duda en mentir para o deformar la realidad para defender sus intereses. Pero la vida no es una caricatura en la que todo es negro o blanco, de la misma manera que deducir que mi dado solo da seis por que he criticado el uno (aunque Dalas se haya transformado en una caricatura de si mismo).

A día de hoy, no haya juicio ni real pruebas de su presunta corrupción de menores o pedofilia. Es mas, una de sus vertientes desde hace tiempo es precisamente cazar a los que si lo hacen (Wismichu es uno de ellos y uno de los que mas le puteó en el pasado y mas caña le da devolviéndole ese tipo de acusaciones). No parece que estés muy al corriente que todo lo que ha pasado con este pibe, esa chica que le acusa, la madre de esta y mas mierda que estáis revolviendo.

Lo dicho, es un youtuber que a pesar de sus historias y cruzadas personales contra gente del medio, que solo molesta o enrarece el ambiente por motivos personales (logrando entender su construct en base a todo lo que ha tenido que aguantar en el pasado) y que, a la suma, me parece tan irrelevante que no entiendo que hace en portada pero menos aun que se rian por que emprende y no lo logra, algo que aun menos tiene que ver con todo lo debatido aquí.

#27 Es que si fuese algo importante vale pero es que solo es por haber insultado al padre de su ex en un contexto complicado pero que vamos, que no ha afectado ni afecta a nada que no sea él. También es cierto que por ser David Bravo puede tener interés pero vamos, el articulo no es "David Bravo gana un juicio.."

b

#2 Eso al final fue falso. Dalas es una persona que ha sido jodida por mucha gente cuando empezó en youtube y pasó por muchas acusaciones de este tipo que al final se revelaron falsas. Eso no quita que hoy en día sea una persona dolida que quiera joder a todo aquel que le jodío en el pasado, actuando como un cani de youtube.

Y vanagloriarse por proyectos fallidos que pueda tener esta persona solo por el mero hecho de odiarlo creo que solo habla mal de ti, no de él, #8

Tampoco entiendo que hace esta noticia en portada, no le veo la relevancia.

Pablosky

#27 Por lo tanto deduzco que o eres un fan suyo o no has visto el vídeo.

"Vanagloriarse de proyectos fallidos" no tiene nada que ver con la gracia que nos hace esta persona en este vídeo, que es capaz de decir (y le cito no literalmente, ya que lo vi hace mucho) cosas como "no debería haber contratado a un informático al que no pague para que me hiciera el proyecto, debería haberlo programado yo mismo, que seguro que lo hago mejor sin saber programar"

Ahora bien, estoy de acuerdo en el famosa pieza de sabiduría popular que adjunto a este mensaje y que claramente no me estaba guiando el día que subí esa noticia. Debería haber hecho caso al muro.

yemeth

#34 "Yo soy un genio en todo lo que hago" -- Dalas

fried_eggs

#27 No estoy de acuerdo con esto último que dices. La noticia es relevante porque trata de uno de tantos youtubers que muchos desconocemos y puede que tenga bastante trascendencia mediática.
Por otro lado, supone una publicidad gratis para David Bravo y de rebote para Dalas, cuya opinión no consta (ni siquiera ponen la muletilla de “le hemos preguntado y no ha querido hacer declaraciones). Prensa rosa y periodismo basurilla.

b

Deduces mal, de manera caricatural.
No soy fan ni nada de eso, de hecho no caso con su contenido ni con sus intenciones (aunque no quita que consuma contenido relacionado) y menos aun con algunas ideas políticas que tiene. No es un santo y hasta donde yo sé, no duda en mentir para o deformar la realidad para defender sus intereses. Pero la vida no es una caricatura en la que todo es negro o blanco, de la misma manera que deducir que mi dado solo da seis por que he criticado el uno (aunque Dalas se haya transformado en una caricatura de si mismo).

A día de hoy, no haya juicio ni real pruebas de su presunta corrupción de menores o pedofilia. Es mas, una de sus vertientes desde hace tiempo es precisamente cazar a los que si lo hacen (Wismichu es uno de ellos y uno de los que mas le puteó en el pasado y mas caña le da devolviéndole ese tipo de acusaciones). No parece que estés muy al corriente que todo lo que ha pasado con este pibe, esa chica que le acusa, la madre de esta y mas mierda que estáis revolviendo.

Lo dicho, es un youtuber que a pesar de sus historias y cruzadas personales contra gente del medio, que solo molesta o enrarece el ambiente por motivos personales (logrando entender su construct en base a todo lo que ha tenido que aguantar en el pasado) y que, a la suma, me parece tan irrelevante que no entiendo que hace en portada pero menos aun que se rian por que emprende y no lo logra, algo que aun menos tiene que ver con todo lo debatido aquí.

#27 Es que si fuese algo importante vale pero es que solo es por haber insultado al padre de su ex en un contexto complicado pero que vamos, que no ha afectado ni afecta a nada que no sea él. También es cierto que por ser David Bravo puede tener interés pero vamos, el articulo no es "David Bravo gana un juicio.."

b

Para que los candidatos van a redactar un programa si sus electores no los leen y se los pueden redactar chatgpt.

b

#4 Una cosa es retocar, otra cosa es fotomontaje. Le han borrado de manera bastante chapucera su pulsera, reloj y anillo y para mas inri la han colocado frente a una pared con graffiti haciéndolo pasar como real, todo para hacerla mas cani.

Las fotos se retocan siempre y es normal, no puedes sacarla en formato raw. Que se hace fotomontaje siempre es mentira como una catedral.

cc #2

SpanishPrime

#13 #17 Ya puestos, le podrían haber colocado la esvastica que le quitaron al legionario aquel hace unos años. Por aprovechar, más que nada. lol

D

#4 #13 Me refiero a las portadas de El Semanal. Se retocan todas, obviamente, y fotomontajes se hacen a patadas:
https://www.xlsemanal.com/xlsemanal/20171016/concurso-portada-favorita-motivo-del-30-aniversario-xlsemanal.html

D

#17 #21 Go to #25
Las portadas de El Semanal se retocan y manipulan SIEMPRE. No son fotografías periodísticas. SIEMPRE es SIEMPRE.

f

#25 #31 Vale, ya no son todas las fotografías. Son las portadas de El Semanal. Que no es periodismo, y por lo tanto puede manipular ¿esa es tu teoría?

D

#37 Es lo que llevo diciendo desde le minuto cero. Ya te he presentado múltiples ejemplos de cómo se realizan esas portadas, y es algo que la protagonista, si no sabía, debería saber.

f

#40 Es decir, ¿defiendes que se pueden pasar por el arco del triunfo todas las normas del periodismo y no se les puede criticar que lo hagan?

Lo estás arreglando.

D

#42 Tú no conoces muy bien la labor del periodista de sociedad. ¿Verdad?

f

#43 ¿Es periodismo o no es peridismo? Porque en #31 dices que no... a ver si te aclaras.

D

#44 No lo que tú entiendes por periodismo. Son entrevistas.

f

#45 En las que pueden poner fotos manipuladas sin preguntar al entrevistado. Todo muy ético la verdad.

Y por cierto ¿Desde cuando una entrevista no es periodismo?

D

#46 Go to #25

f

#47 ¿Ahí pone que se puede hacer un fotomontaje manipulando al entrevistado? ¿pone que no es periodismo?

He seguido la página, pero no he visto dónde lo pone ¿Me haces el favor de copiar el párrafo?

b

Si no llega a ser por Cthulhu, nunca hubiese jugado a Warhammer, GURPS (con el que he pasado todo un verano a acabar un torneo de Bola de Dragon ), Shadowrun, Cyberpunk, Berlin XVIII, Hawkmoon, Elric, Vampiro, Hombre-Lobo, Wraith, In Nomine Satanis, Ars Magica, Star Wars (el D6, el autentico) y los que me olvido.

Cthulhu expandió mi cultura general en todas las direcciones, acuciando en mi un interés en diversas materias para consolidar mis partidas como master (y por lo mismo en Star Wars era una jodida enciclopedia y un friki con todas las extensiones posibles a mi alcance).
No sabéis cuanto añoro esas noches de partidas.

D

#56 Click bait que ha logrado su objetivo.

A que esperas para votar negativo esta noticia?

b

#8 Eso es un bulo basado en una declaración que nunca hizo.
Dormía desnudo con "jovenes mujeres" para probar su castidad.

https://web.archive.org/web/20150316200706/http://www.gandhiashramsevagram.org/gandhi-literature/mahatma-gandhi-collected-works-volume-85.pdf

No deja de ser molesto que haya cosificado jovenes mujeres reduciéndolas a meras tentaciones sexuales (que si podía tocar por lo visto)

D

#29 Yo también puedo dormir desnudo con mujeres y mantener mi castidad sin problema alguno.

Lo único que demuestra es que eres gay

dllamas

#38 o muy feo y nada excitante...

l

#38 O a lo mejor era capaz de ver una teta y no ponerse.

D

#55 No es lo mismo. Es fácil estar en la playa por ejemplo y no ponerse, pero intenta hacer lo mismo con un montón de "lo que sea que te atrae" en la cama contigo toda la noche, con roces y demás.

l

#58 Opinión tuya, demostración ninguna. Me refiero a esto, es fácil escandalizarse viendo un trozo de video (asqueroso, por cierto), aunque yo he visto a madres haciendo lo mismo. ¿Es menos malo porque lo hace una mujer?

MIrahigos

#38 lol lol lol

e

#13 #8 #38 Gandi durmió durante cuatro años con dos chicas adolescentes como mortificación, para hacer más duro el voto de castidad que hizo muy joven. A los cuatro años sucedió lo que definió como "la noche más negra de su existencia", que se las folló, vamos. Y desde entonces durmió solo.
Lo cuenta en sus memorias.

Cuenta igualmente en sus memorias sus problemas de dieta. Tenía que comer cosas que le dieran asco. Pero con el tiempo se acostumbraba y le empezaba a gustar. Así que tenía que cambiar de dieta a otra más asquerosa.

El problema es dar poder para decidir lo que está bien y lo que está mal y reflejarlo en las leyes que obligan a todos aunque no crean en su religión, a gente que piensa que la vida debe ser "un valle de lágrimas" y que "hemos venido al mundo a sufrir"

i

#72 Hay que ver lo que dicen los poderosos para cubrir sus “pecados”.

Macharius

#38 yo tambien, me hago tres manivelas antes de acostarme y ya despues de tres seguidas ni con 30 mujeres desnudas en mi cama se me pone.

a

#29 ¿Has puesto como fuente un PDF en inglés de 470 páginas? lol

A

#51 eso es un all in

p

#29 Aquí dicen justo lo contrario https://www.google.com
#51 #52

b

#4 Si, pero no sé si sabes que hubieron elecciones y la tesitura cambió a "pacto con PSOE" o gobierno PP-VOX-Ciudadanos. Es lo que se llama "sentido de la responsabilidad" y elegir estar en un gobierno para "izquierdizar" al PSOE es la menos mala de las opciones.

Yolanda no te convence pero para ser "una roja" en el gobierno ha logrado acuerdos que eran impensables antes con cualquier otro representante que no fuese del ppsoe.

p

#83 Y todos los libros de historia

b

#25 Si hablásemos de 7000 individuos que se enferman de golpe un solo día, tu teoría tendría sentido. Pero estamos hablando de un cluster al que se le negó asistencia sanitaria. No sé cuantos clusters de ese tipo viste tu, yo ninguno. Bueno si, en Myanmar.

b

#76 Lo que es preocupante es que ahora para ti toda voz disidente a tu doxa sea un "infiltrado"

anonymousxy

#140 no he llamado infiltrado a nadie. He dicho que hay gente que cobra por hacer propaganda, ni es nuevo, ni va a dejar de suceder.

Y no, no todo el mundo que disiente de mi opinión está pagado, faltaría más. Pero que hay gente pagada es un hecho.

Lo siguiente ya con dibujitos.

RubiaDereBote

#62 goto #61

L

#62 pues qué raro, que a la chica que preguntan y pone de ejemplo solo se queja de que la plaza es de tarde, y no puede conciliar.

Me pregunto cómo hace la mayoría de gente que trabaja por las tardes, o incluso de noche

c

#71 la gente que trabaja vespertino y especialmente nocturno tienen mayor tasa de divorcio y de suicidios...

E

#71 si tienes familiares que hayan trabajado de noches entenderás por qué hay mucha gente que no quiere hacerlo. A la larga el dinero no lo es todo.

Marco_Pagot

#121 Vota todo lo negativo que quieras y tira de proyección lo que quieras. Solo demuestras no tener argumentos, solo fanatismo sectario frente a los que te traen la realidad que va más allá de tu sesgo.

Por muchas vueltas que des y por mucho que quieras vendernos tu libro del bulo, esto se te ha rebatido y parece que te duele en lo personal:

Las de turno de mañana sí se han cubierto.

A otros nos preocupa el futuro de los nuestros.

#62 Están algunos desesperados, como #106, tratando de defender su mentira por muchos datos y realidad que se les restriegue en la cara.

c

#150 Voto negativo a quién me vota negativo previamente.
Sigues hablando de tu libro y no de la noticia. Las plazas que han quedado vacantes son las de tarde, las de mañana sí se han cubierto. Pobrecitos médicos tener que trabajar de tarde.
Así que no has desmontado nada porque no es un bulo que las plazas de tarde hayan quedado sin cubrir.
Y ahora sigue hablando de tu libro y no de la noticia.

b

#17 Claro, después de 3 años de oposiciones, resulta que con unos vagos que quieren las tardes libres...
Por favor.

RubiaDereBote

#48 Pues sí, así es. Las únicas plazas que no se han cubierto son las de tarde, las de mañana tienen iguales condiciones y se han cubierto. Pero dinos, ¿qué malísimas condiciones tienen los del turno de tarde según tú? apuesto a que no eres capaz de dar ni una sola que no sea la de no tener la tarde libre.

b

#59 go to #40

RubiaDereBote

#62 goto #61

L

#62 pues qué raro, que a la chica que preguntan y pone de ejemplo solo se queja de que la plaza es de tarde, y no puede conciliar.

Me pregunto cómo hace la mayoría de gente que trabaja por las tardes, o incluso de noche

c

#71 la gente que trabaja vespertino y especialmente nocturno tienen mayor tasa de divorcio y de suicidios...

E

#71 si tienes familiares que hayan trabajado de noches entenderás por qué hay mucha gente que no quiere hacerlo. A la larga el dinero no lo es todo.

Marco_Pagot

#121 Vota todo lo negativo que quieras y tira de proyección lo que quieras. Solo demuestras no tener argumentos, solo fanatismo sectario frente a los que te traen la realidad que va más allá de tu sesgo.

Por muchas vueltas que des y por mucho que quieras vendernos tu libro del bulo, esto se te ha rebatido y parece que te duele en lo personal:

Las de turno de mañana sí se han cubierto.

A otros nos preocupa el futuro de los nuestros.

#62 Están algunos desesperados, como #106, tratando de defender su mentira por muchos datos y realidad que se les restriegue en la cara.

c

#150 Voto negativo a quién me vota negativo previamente.
Sigues hablando de tu libro y no de la noticia. Las plazas que han quedado vacantes son las de tarde, las de mañana sí se han cubierto. Pobrecitos médicos tener que trabajar de tarde.
Así que no has desmontado nada porque no es un bulo que las plazas de tarde hayan quedado sin cubrir.
Y ahora sigue hablando de tu libro y no de la noticia.

JuanCarVen

#59 Supongo que no tienes o no cuidas de tus hijos a diario. ¿no?

RubiaDereBote

#92 a dónde quieres llegar? a que trabajar por la tarde está mal porque si tienes hijos, es un problema?
Vale, pues ahora se lo dices al resto de profesiones.

JuanCarVen

#123 No es más sencillo, si tienes hijos tienes o puedes tener otras prioridades en tu vida. Si ofreces las mismas condiciones en mañana y tarde, y la tarde no te permite conciliar, lo normal es lo que ha pasado, plazas de tarde sin cubrir al ser imposible tener conciliación familiar si la necesitas.

RubiaDereBote

#130 y entonces la solución cuál es? hacer que los médicos solo trabajen por la mañana?

D

#48 el meneante no ha dicho eso. Pero yo creo que se intenta dar un imagen que no es. Yo ya cojo las noticias sobre ayuso con pinzas. Mucha media verdad y desinformación.

Cualquiera que lea el titular pensara que les pagan el smi y tienen que trabajar a 3 turnos. Y que se lo han comunicado al ganar la plaza. Y seguro que no es así.

NakanoStation

#48 pues simplificando, eso parece. Que corran la plaza al siguiente de la lista, que alguien la cogerá de buen agrado.

Parece que si aceptan es para toda la vida, como si no se pudiera cambiar en unos años…