#10No sé si te estás dando cuenta que una jueza federal de EEUU está decidiendo sobre una decisión interna de otro país, en este caso Argentina
El problema es que en su momento Kirchner llevó YPF a la bolsa de Nueva York para conseguir inversores (es decir: dinero), y lo hizo firmando una serie de condiciones.
Es decir, el gobierno argentino de Kirchner firmó un contrato con la bolsa de Nueva York, contrato que más tarde incumplió.
La posición de la jueza es que en el momento que firmaron, el gobierno argentino actuó como una de las partes en un contrato, y como tal se le puede exigir que cumpla. Otra cosa es que tanto la firma como el incumplimiento tuvieran lugar bajo un gobierno peronista, pero la sentencia haya llegado bajo el gobierno de Milei.
#1 Explicación a ¿Por qué puede imponerse un juez USA a Argentina en este caso? Explicación Rápida, en 1990, el Presidente Menem permitió a YPF cotizar en la bolsa de NY como parte del proceso de privatización de robo de lo público que se puso tan de moda en aquellos años a nivel internacional. En ese momento, dejó de tener poder sobre YPF.
Existen varios motivos por los que, en este caso concreto, jueces tanto de USA como de UK están metidos en el asunto.
1. El más importante es que esas acciones no están en el Marcado Argentino, cotizan en NY. Por tanto, es como si argentina dijese hoy que el pisito de manolo en Albacete ahora es suyo, porque se alojan Argentinos...pero con reglas bursátiles de la bolsa de turno de por medio, que es el segundo punto.
2. Como quiera que no puedes expropiar sin pagar, eso es robar, se te permite hacer una OPA. Pero estas tienen sus reglas, más o menos las mismas en cada bolsa, Argentina se las pasó por el forro.
3. Por último y como dice #23, la mayoría de acuerdos suele contener clausulas en las que las partes aceptan someterse específicamente a tal o cual legislación.
Permiso #1 para colgar este cartelón de tus anchas espaldas que veo mucha duda y mejor solventarla de entrada.
#17 "La escultura se levantará en un terreno municipal cedido por el Ayuntamiento del municipio, estratégicamente ubicado entre la Ciudad Financiera del Banco Santander y la M-501"
Coste cero no, que esos terrenos deben valer un pastón.
#39 te escucho… tengo la sensación que #7 en los puntos 1 y 2 se refiere a dar mas protagonismo a la UE y menos control de USA,… pero vamos, me interesará escuchar tus comentarios!
Sin ser partidario de un régimen teocrático como el iraní ojalá sea efectivo y cree un punto de inflexión, porque si no le paran los pies a ese estado criminal y cada vez más ambicioso, cuándo y quien lo hará?
Ufff... Esto es una de las cosas que por un lado me da pena, hay dos desgraciados abusando de un chaval hasta quitarle la vida. Y por el otro lado... Pues oye, un ladrón habitual reincidente menos del que preocuparse. Ladron que mañana puede tirar a tu abuela y que se parta la cadera a cambio de un bolso. Así que... Supongo y espero que les caiga pena de carcel por el asesinato con muchos agravantes (aunque van pedo y eso encima será un atenuante).
Es cómo lo de Israel VS Palestina. Soy incapaz de ponerme en un bando. No simpatizo con ningún integrista religioso y, al final, toda la historia va de eso. De gente haciendo lo que les pide su libro magico. Todos son los elegidos de su puñetero diosito. Así que no echo de menos a ninguna baja de ninguno de los bandos.
Creo que soy equidistante profesional.
Aunque ahora me vayáis a freír a negativos los de ambos bandos. Claro.
#97 se la estaba jugando demasiado, y además ya lo iban reconociendo... vi algún video suyo, y el chaval los iba provocando, así que no me extraña que al final le hayan dado cera
#3 aquí nos pintan la cara EEUU e Israel y los cojones nos los guadamos y apoyamos un genocidio, casi nada
Ni existía Hamás y en Europa ya veíamos mal que Israel fuera ocupando territorio palestino, pero fuímos dejándolo pasar; han pasado décadas y aquí seguimos creándonos disculpas por no tener cojones a levantar la voz a los jefes ¿y vamos a hablar de Pakistán?
#1 ¿Qué es lo que siempre fué? Porque ahora mismo el resto de medios son una basura infecta con mucha más ideología que cualquier medio del grupo Prisa. El País y la Cadena Ser son, con casi total seguridad, de los medios más neutrales que quedan a nivel nacional o que no estén controlado por la derecha. Al menos sin irse a medios de izquierdas como El Salto o Diario Red.
#31 Y ahora, al demostrarse que fue un bulo, rectifican, en portada de la seccion Nacional.
No podemos decir lo mismo de los medios de la derecha, donde los bulos son publicados a conciencia... y nunca, nunca, nunca hay rectificacion (a no ser que lo pida un juez claro. En esos casos la hay, en un rincon de una seccion interior).
#43 No, está mal traducido por #0. La noticia habla de personas no-residentes en España. Bolivianos, ingleses y chinos que sean residentes en España, aunque sean de nacionalidad extranjera, estarían exentos.
El problema es que en su momento Kirchner llevó YPF a la bolsa de Nueva York para conseguir inversores (es decir: dinero), y lo hizo firmando una serie de condiciones.
Es decir, el gobierno argentino de Kirchner firmó un contrato con la bolsa de Nueva York, contrato que más tarde incumplió.
La posición de la jueza es que en el momento que firmaron, el gobierno argentino actuó como una de las partes en un contrato, y como tal se le puede exigir que cumpla. Otra cosa es que tanto la firma como el incumplimiento tuvieran lugar bajo un gobierno peronista, pero la sentencia haya llegado bajo el gobierno de Milei.
Además, si Argentina acepta, es porque un traidor está al poder y está dispuesto a vender el pais.
Explicación Rápida, en 1990, el Presidente Menem permitió a YPF cotizar en la bolsa de NY como parte del proceso de
privatizaciónde robo de lo público que se puso tan de moda en aquellos años a nivel internacional. En ese momento, dejó de tener poder sobre YPF.Existen varios motivos por los que, en este caso concreto, jueces tanto de USA como de UK están metidos en el asunto.
1. El más importante es que esas acciones no están en el Marcado Argentino, cotizan en NY. Por tanto, es como si argentina dijese hoy que el pisito de manolo en Albacete ahora es suyo, porque se alojan Argentinos...pero con reglas bursátiles de la bolsa de turno de por medio, que es el segundo punto.
2. Como quiera que no puedes expropiar sin pagar, eso es robar, se te permite hacer una OPA. Pero estas tienen sus reglas, más o menos las mismas en cada bolsa, Argentina se las pasó por el forro.
3. Por último y como dice #23, la mayoría de acuerdos suele contener clausulas en las que las partes aceptan someterse específicamente a tal o cual legislación.
Permiso #1 para colgar este cartelón de tus anchas espaldas que veo mucha duda y mejor solventarla de entrada.
Coste cero no, que esos terrenos deben valer un pastón.
www.epe.es/es/madrid/20250624/boadilla-monte-busca-17-millones-cristo-
Cc #15
Es cómo lo de Israel VS Palestina. Soy incapaz de ponerme en un bando. No simpatizo con ningún integrista religioso y, al final, toda la historia va de eso. De gente haciendo lo que les pide su libro magico. Todos son los elegidos de su puñetero diosito. Así que no echo de menos a ninguna baja de ninguno de los bandos.
Creo que soy equidistante profesional.
Aunque ahora me vayáis a freír a negativos los de ambos bandos. Claro.
Los inmigrantes necesitan ayuda, no gente que les toque las narices, bastantes problemas tienen ya.
Hoy en día esas ciudades son habitables porque las bombas que tiraron las detonaron a 600m de altitud
Ni existía Hamás y en Europa ya veíamos mal que Israel fuera ocupando territorio palestino, pero fuímos dejándolo pasar; han pasado décadas y aquí seguimos creándonos disculpas por no tener cojones a levantar la voz a los jefes ¿y vamos a hablar de Pakistán?
No podemos decir lo mismo de los medios de la derecha, donde los bulos son publicados a conciencia... y nunca, nunca, nunca hay rectificacion (a no ser que lo pida un juez claro. En esos casos la hay, en un rincon de una seccion interior).
Encima dice que el PSOE es de derechas
Felicidades por el Brexit, todo un éxito