#5 Algo me dice que pocas artes marciales has practicado.

Una cosa es aprender la técnica, que bien, otra ponerla en práctica realista. Y ahí la lesión se hubiese producido media hora más tarde fácil.
Aprender solo técnica podría ser incluso peligroso en su caso, ya que podría acabar con una falsa sensación de seguridad.

Fmd: Alguien que se pasó años soltando patadas en la boca enfundado en protecciónes, pero que en el gimnasio era el único categoria 58-61 y aprendió muy pronto que significa que el otro pese +30kg fácil.

Ps: reducciones al absurdo, a críos de guardería. No con aldultos

#9 Algo me dice que sabes dar muchas patadas de taekwondo o muai thai pero que sabes menos que yo de la "práctica" de las artes marciales y de deporte en general.

Una cosa es aprender la técnica y prácticarla para dominarla y para fortalecer la musculatura necesaria, y otra es hacerlo ya a nivel pro.
Una cosa es el combate de entrenamiento (no te quieres lesionar ahí), y otra el combate de competición (ahí lo das todo).

También nos falta saber si la lesión le vino por intentar hacer algo (siguiendo las instrucciones del entrenador) que no estaba dentro de sus posibilidades fisicas, algo muy típico hoy en día en los gimnasios con los monitores guayones que no se dan cuenta del estado físico de sus alumnos, o si estaban ya en práctica libre y el compañero se pasó de la rosca en alguna llave o lanzamiento. Sea como sea, la chica necesitaba más preparación física antes de hacer lo que fuese.

#13 vamos, que era carne de ambulancia a la mínima que tuviese que enfrentarse en su trabajo en una situación de desventaja.

Bien pues. Fantástico. Da gusto tener fses en ese estado fisico. Indemnización y a la oficina

#16 No, que no estaba preparada. Puede que lo hubiera podido hacer con más ejercicio, puede que no. Pero no está claro que fuera carne de cañón. Hay luchadores muy buenos de pequeño tamaño, y si hacen lo que hacen sin lesionarse es porque se han preparado bien. Si no fortaleces tus tendones, ligamentos y músculos y te metes a lanzar sobre tu cabeza el doble de tu masa es normal que te lesiones.

#23 un plan de gimnasio en jornada laboral debería de ser obligatorio en las fse, y por amigos en la nacional eso no ocurre.

Se llega en un estado bien (o mediocre decente) al pasar las pruebas, y a partir de ahí la gran mayoría camino a la decadencia física menos contadas excepciones (que van fuera de horario si es que les da la vida).

El problema es mucho más de base que la formación donde se ha lesionado. Carne de ambulancia

#9 reducciones al absurdo, a críos menores de edad
Tú has convertido la noticia de "persona reclama indemnización por lesiones producidas durante entrenamiento profesional" en "pues yo creo que cuanto más realista mejor".
Vamos, que parece que opinas que esa agente debería estarse calladita tras haber sufrido lesiones graves en una posible negligencia.

#35 a mí me parece que entiendes lo que te da la gana.

#4 Incluso el gran Luciano de vez en cuando echa un borrón

#4 Sabes de derecho, de historia griega, de caballos. ¿No serás ChatGpt? ¿Copilot?
Gracias por la información, siempre estuve equivocado con Filípides y la maratón

#15 Uno es mi trabajo y lo otro mi pasión

Gracias a ti!

#4 Es más práctico el sistema canario, con silbidos, se suda menos.

#5 si pero tu te llevas 2 positivos y él, con sus conspiranoias, se lleva 7. Muestra de lo mucho que algunos necesitan ver uqe se les da la razón.

#16 Por sus votos los reconocerás...

#33 Santificado sea su comentario

#18 Go to #5

#22 hubierase aplicado el art. en caso de violencia de género? espera que ya me voy riendo un rato...

#26 Claro. ¿Por qué no?

#26 La violencia de genero es un agravante, no un tipo de delito en si mismo. En caso de violencia de género lo esperable sería que se le aplicará el cambio de pena por desestimiento (Artículo 16) y después un delito de lesiones con agravante por violencia de género (148.4 => https://www.conceptosjuridicos.com/codigo-penal-articulo-148/ )

Quizás le habrían condenado a 5 años en vez de a 4 años y medio, pero el cambio de tipo de delito se lo tendrían que aplicar.

Y ahora me dirás que si los jueces no se que, los jueces no se cuanto. Muchos jueces llevan un par de años aplicando la versión más favorable para el reo en casos de violencia de género afectados por la reforma de la ley de integridad sexual. Teniendo en cuenta todas esas revisiones favorables al reo, ¿por qué asumir que no se aplicaría una interpretación favorable al reo en un caso como el que dices?

Por cierto, he estado buscando casos de "hombre intenta asesinar a su mujer pero al final se echa para atrás", pero no he encontrado ninguno. Se ve que cuando un hombre decide matar no suele cambiar de opinión en el último momento.

#31 "Quizás le habrían condenado a 5 años en vez de a 4 años y medio"
Y te parecerá bien, distinta a igual delito solo por tener algo colgando entre las piernas.

"Se ve que cuando un hombre decide matar no suele cambiar de opinión en el último momento."
Realmente suele ser al revés y lo hacen mayoritariamente con veneno.

#52 A mi me parece bien. Tambien al parlamento español y al europeo.

#58 qué?

#31

Por cierto, he estado buscando casos de "hombre intenta asesinar a su mujer pero al final se echa para atrás", pero no he encontrado ninguno. Se ve que cuando un hombre decide matar no suele cambiar de opinión en el último momento.

Si buscas al revés, con mujer que desiste en el último momento, tampoco es que encuentres muchos resultados, sólo éste. Así que no creo que lo tengamos que tomar como muestra de nada.

#31 Te pongo un caso que he encontrado.
Ahora, no sé en qué quedó.
Al menos en primera instancia, el juez hizo exactamente lo que dices: el agresor llamó a la ambulancia y vieron arrepentimiento, por lo que le condenan por las lesiones, y no por intento de homicidio.
Es cierto que la parte de la agredida usa el mismo argumento que se ha leído por los comentarios para pedir revisión: llamó a la ambulancia porque pensaba que ya estaba muerta y para ver si se libraba por tanto.
https://www.tribunaleon.com/noticias/371219/el-tsjcy-l

No tengo formación en leyes, así que cualquier corrección es bienvenida.
Igualmente, una pregunta para ti... El arrepentimiento debe ser anterior a la muerte? Existe el delito de lesiones con resultado de muerte? Y la pena es distinta a la del homicidio? (Un homicidio involuntario es similar o lo mismo que un delito de lesiones con resultado de muerte?

Perdón por tanta pregunta, pero ya que el tema me parece curioso, aprovecho para aprender algo.

Saludos

#70 En general los delitos condenan las consecuencias. Si tu llamas a una ambulancia y evita la muerte, pues la muerte se ha evitado, no podemos prejuzgar que es lo que pensaba la persona al llamar porque no podemos leer la mente. Y recordemos, en caso de dudas, hay que aplicar lo más favorable para el reo.

Delito de lesiones con resultado de muerte no existe. Si la persona muere, es homicidio, ya sea voluntario, involuntario. O asesinato, si hay premeditación. Pero como digo, se juzga en base a los hechos y los hechos son que la persona ha fallecido.

#4 ah no, me refería a que es muy fácil hablar de ultraderecha desde tu palacio de cristal. Vete tú a trabajar a un invernadero en Almería por el salario mínimo y al menos empatizaras con sus problemas. Y he dicho Almería por motivos obvios.

#7 si, la próxima vez que Wyoming quiera hablar de ultraderecha que regale primero sus propiedades. Y que trabaje en los invernaderos por el salario mínimo como hacen todos esos jóvenes que se ven empujados a la ultraderecha.

#12 allí tienen ciertos problemillas con los vecinos que creo que no se dan en la Moraleja

#15 por eso en la moraleja apenas hay jóvenes de ultraderecha.

#18 jajaja son más del PP creo yo

#12 Si, la culpa es de los pisos de Wyoming, los invernaderos de Almería están llenos de votantes de Vox.

La tontería del día.

#7: Puedes tener dinero y ser de izquierdas, lo normal es que apoyes unos impuestos progresivos. Y no es contradictorio, un sistema de protección social puede costarte algo de dinero a corto plazo, pero proteger el resto de tu dinero a largo plazo, por ejemplo, si enfermas.

#7 o sea que el problema viene de que las víctimas de ser explotadas por "empresarios" fachas de mierda eso les lleva a convertirse en más fachas que sus explotadores?

#7 Se le ha de conceder el mérito de estar a favor de la izquierda siendo rico, demuestra que cree (más o menos) en esos ideales.

#4 Cuando es Wyoming el que lanza el mensaje, por supuesto que eso puede influir

#6 Otro que se lo han dado todo por enchufe

#6 Como no les importan las leyes, yo voto por un sopapo con las dos manos abiertas, así contra las orejas, a poder ser que hagan ventosa.

#18 Pues me temo que la legislación europea en materia de protección de datos está cumpliendo su cometido, porque la nueva red social de Zuckerberg (Threads) no está disponible en Europa por no querer cumplir con la normativa vigente.

#166 Ojalá se quede así hasta que estas compañías pasen por el aro. Pero noticias como esta (https://computerhoy.com/internet/acuerdo-union-europa-estados-unidos-datos-europeos-privacidad-1273566) me hacen dudar que vaya a ser permanente. Pactarán y todos perderemos otro poco más.

#2 Pues gracias a sus "clientes", guerras, inflación y demás, están consiguiendo beneficios históricos

Santander y BBVA lograrán un beneficio histórico de 9.070 y 6.150 millones

https://www.eleconomista.es/mercados-cotizaciones/noticias/12041917/11/22/Santander-y-BBVA-lograran-un-beneficio-historico-de-9070-y-6150-millones.html

Esperemos que al menos paguen bien a sus empleados para así poder llorar sus frustraciones convenientemente, porque entre los cambios que les hacen en las hipotecas, así por el morro,

BBVA cancela a sus empleados cambios de hipotecas variables a fijas ya pactados
https://theobjective.com/economia/2022-10-11/bbva-empleados-hipotecas/


Y la mierda condiciones de "teletrabajo" que les imponen,


El BBVA consolida el teletrabajo: 3 días en la oficina, 2 en casa
https://www.elperiodico.com/es/economia/20220330/bbva-consolida-teletrabajo-3-dias-13446842


vendiéndolo como "mira, que buenos empleadores somos en BBVA", cuando en realidad una grandísima parte de sus empleos se pueden realizar sin problema online, la verdad, uno se debe sentir como un puto esclavo de su "buena" gestión.

#172 Repito, si estás dispuesto a pagar la indemnización de tu bolsillo adelante, pero yo no estoy dispuesto y por suerte el estado tampoco.
Y ya no me voy a meter en la carta de derechos humanos, voy a obviarla solo y exclusivamente porque no quiero alargar más el tema.

#167 Vale, así que si luego esa persona es inocente, como se restaura tu confiabilidad, entiendo que no tendrás problema en pagarle durante 1 ó 2 años, o el tiempo que esté hasta ser declarado no culpable, la hipoteca, la manutención y todo, verdad?
Ya que como aquí aplicamos tu criterio de confiabilidad, que te has sacado de ahí, imagino que te sacarás la pasta de ahí para mantener a esta persona no? y para compensarla por el perjuicio causado, o nos vas a pedir a los demás que paguemos y mantengamos tu confiabilidad?

Repito, con tu ultimo párrafo, si luego esta persona es declarada inocente, le vas a pagar tu todos los gastos y todas las compensaciones? No, vas a pedir a papa estado que compense y encima te sentirás ofendido porque papa estado ha condenado a alguien inocente.

Aquí te da lo mismo exactamente su profesión, el problema es que es de la manada y listo, seamos claros. Porque de toda la puñetera vida, todos los funcionarios solo dejan su trabajo si son condenados en sentencia firme, ya que sino es así y luego son declarados no culpables, el daño ocasionado no se puede reparar y esto es indiferente de la profesión que hagan.
Sí, un funcionario de hacienda condenado por malversación de fondos, vuelve a su puesto, mientras no haya sentencia firme. Sorpresón. Pero es así como el sistema garantiza la seguridad de las personas inocentes y más te vale que nunca seas condenado por nada, porque como seas inocente, te acordarás de estas palabras y dirás, menos mal que la ley es garantista, porque si fuera a saco contra mi, como yo decía, estaría viviendo debajo de un puente.

#169 si luego esta persona es declarada inocente, le vas a pagar tu todos los gastos y todas las compensaciones? No, vas a pedir a papa estado que compense y encima te sentirás ofendido porque papa estado ha condenado a alguien inocente.

Se las va a pagar el mismo que paga a un condenado injustamente y pasa parte de su vida en la cárcel. Que lo reclame. Y si procede...

Aquí te da lo mismo exactamente su profesión, el problema es que es de la manada y listo, seamos claros.

No. Aquí lo que pasa es que es un puto violador condenado por abuso. Y no paramos de quitarle la importancia que tiene al delito. No deberían formar parte del funcionariado.

Aquí te da lo mismo exactamente su profesión

No. Para mí es el puto centro de mi argumento. Si fuera arquitecto no diría nada. Pero es militar y este tipo de gente (abusadores, violadores) no deberían ser remunerados por Papá Estado.

Entiendo tu argumento. Y soy consciente de que la Ley y su desarrollo dicen lo que dicen. Opino que está mal, que este tipo de delitos deberían apartar desde el primer momento al sujeto de su puesto y si finalmente resulta que no, indemnizarlos adecuadamente si procede.

#172 Repito, si estás dispuesto a pagar la indemnización de tu bolsillo adelante, pero yo no estoy dispuesto y por suerte el estado tampoco.
Y ya no me voy a meter en la carta de derechos humanos, voy a obviarla solo y exclusivamente porque no quiero alargar más el tema.

#137 Así que a ti te parece bien echar a una persona de su trabajo 1, 2 o varios años, hasta que un tribunal tome una decision. Mientras tanto imagino que le damos de comer entre todos, no? Hipoteca y demás se la pagamos todos, no?
Lo pregunto porque si te crees que echar a alguien implica que sus gastos desaparecen magicamente y puede vivir del aire, no es así, lo siento.

Y luego cuando la sentencia diga, no que era broma, que es inocente, entonces le pedimos disculpas por haberle echado, le restauramos el trabajo, le damos una medallita por el aguante y la paciencia y le decimos. No te quejes, eres un daño colateral del sistema, te aguantas.
Ah, por cierto, mientras tanto cubrimos su puesto con algún becario al que echamos a la calle, cuando se reincorpore, y que le den 2 duros al becario, otro daño colateral irrelevante.

Las leyes están tal y como están por algún motivo y en este caso tienen sentido y son correctas. El criterio de confiabilidad que no sé en que parametros se basa según tú, es la primera vez que lo oigo. Digo yo que cuando entran al servicio firmarán la clausula de confiabilidad de la que hablas, nunca la he visto, pero me genera curiosidad la misma.
La próxima que vea un policia le pregunto por la clausula de confiabilidad y que me la enseñe que si no la tiene firmada, no me fio.

#141 Así que a ti te parece bien echar a una persona de su trabajo 1, 2 o varios años, hasta que un tribunal tome una decision

Si ese puesto es en el ámbito de las FFCCSE sí. Es un condenado por abuso sexual. Una persona que no merece la más mínima confiabilidad (la mía). Le debería tocar buscarse la vida, como millones, fuera de ese ámbito del funcionariado.

El criterio de confiabilidad que no sé en que parametros se basa según tú, es la primera vez que lo oigo.

Es cosa mía. No quiero ningún condenado por mierdas así como policías o militares (ni profesores, ni médicos, etc.). Pero de eso estamos hablando, ¿no? De mi opinión al respecto. Yo creo que debería seguir fuera, hasta que la sentencia sea firme. Si el nota fuera arquitecto pensaría diferente.

#167 Vale, así que si luego esa persona es inocente, como se restaura tu confiabilidad, entiendo que no tendrás problema en pagarle durante 1 ó 2 años, o el tiempo que esté hasta ser declarado no culpable, la hipoteca, la manutención y todo, verdad?
Ya que como aquí aplicamos tu criterio de confiabilidad, que te has sacado de ahí, imagino que te sacarás la pasta de ahí para mantener a esta persona no? y para compensarla por el perjuicio causado, o nos vas a pedir a los demás que paguemos y mantengamos tu confiabilidad?

Repito, con tu ultimo párrafo, si luego esta persona es declarada inocente, le vas a pagar tu todos los gastos y todas las compensaciones? No, vas a pedir a papa estado que compense y encima te sentirás ofendido porque papa estado ha condenado a alguien inocente.

Aquí te da lo mismo exactamente su profesión, el problema es que es de la manada y listo, seamos claros. Porque de toda la puñetera vida, todos los funcionarios solo dejan su trabajo si son condenados en sentencia firme, ya que sino es así y luego son declarados no culpables, el daño ocasionado no se puede reparar y esto es indiferente de la profesión que hagan.
Sí, un funcionario de hacienda condenado por malversación de fondos, vuelve a su puesto, mientras no haya sentencia firme. Sorpresón. Pero es así como el sistema garantiza la seguridad de las personas inocentes y más te vale que nunca seas condenado por nada, porque como seas inocente, te acordarás de estas palabras y dirás, menos mal que la ley es garantista, porque si fuera a saco contra mi, como yo decía, estaría viviendo debajo de un puente.

#169 si luego esta persona es declarada inocente, le vas a pagar tu todos los gastos y todas las compensaciones? No, vas a pedir a papa estado que compense y encima te sentirás ofendido porque papa estado ha condenado a alguien inocente.

Se las va a pagar el mismo que paga a un condenado injustamente y pasa parte de su vida en la cárcel. Que lo reclame. Y si procede...

Aquí te da lo mismo exactamente su profesión, el problema es que es de la manada y listo, seamos claros.

No. Aquí lo que pasa es que es un puto violador condenado por abuso. Y no paramos de quitarle la importancia que tiene al delito. No deberían formar parte del funcionariado.

Aquí te da lo mismo exactamente su profesión

No. Para mí es el puto centro de mi argumento. Si fuera arquitecto no diría nada. Pero es militar y este tipo de gente (abusadores, violadores) no deberían ser remunerados por Papá Estado.

Entiendo tu argumento. Y soy consciente de que la Ley y su desarrollo dicen lo que dicen. Opino que está mal, que este tipo de delitos deberían apartar desde el primer momento al sujeto de su puesto y si finalmente resulta que no, indemnizarlos adecuadamente si procede.

#172 Repito, si estás dispuesto a pagar la indemnización de tu bolsillo adelante, pero yo no estoy dispuesto y por suerte el estado tampoco.
Y ya no me voy a meter en la carta de derechos humanos, voy a obviarla solo y exclusivamente porque no quiero alargar más el tema.

#13 Leed la frase imaginando que la dice Arrabal, mola mucho

#20 ¿tal que así?

#33 Así, así

#7 excelente serie. 11 y wynona ryder se salen como actrices. La BSO muy lograda, llegaron a meter Atmosphere de Joy Division en un episodio, una apuesta arriesgada.

#9 Lo comprendí bien. Mi lado troll pudo más en ese momento. En todo caso es una crítica real que he leído mucho por ahí. Y realmente es un caso flagrante de machismo descontrolado. No el tuyo que, repito, entendí bien.

#7 Totalmente de acuerdo 👏 👏 👏

#7 totalmente de acuerdo. Creo que desde la cabecera hasta el último credito la serie huele a años ochenta, todo ello muy cuidado, y no dudo que sea intencionado para captar a los nostálgicos de la época. Pero es que han acertado. En la peli Super8 lo intentaron y no acertaron.

#7 +1, hay gente que espera sorpresas y giros dramáticos de guión. Pues no, es una serie revival, un homenaje a la estética del cine con el que crecimos. A mi me gusta mucho, pero entiendo que no le llame la atención a otras generaciones.

A destacar la inmensa banda sonora tipo Synthesizer / Vangelis.

Si alguien sigue Mr. Robot, el capítulo 6 de la segunda temporada le va a dejar ese mismo sabor de boca.

#12 al revés.

Gente más joven critica más duramente a películas aceptables (que no digo buenas) que los algo más mayores.

Bodrio infecto Batman VS Superman. Suicide Squad Aceptable. Algunos no son conscientes de que Batman forever y Batman y Robín se estrenaron en cines (por poner dos Pelis del mismo rollo)... Eso si son bodrios infectos.

#3 #12 Os veo algo perdidos. Parece que se nos ha olvidado que lo que hoy llamamos astronomía no es más que la continuación de la astrología en el mundo de la ciencia física, pero ello no quiere decir que la astrología antigua no empleara metodologías netamente científicas, tal como hace hoy la astrología moderna. Otra cosa es el fin al que se dedicaran esas metodologías, que en este caso eran meras técnicas auxiliares.

Y sí, mucho antes que los astronomos siquiera existieran, los astrólogos ya predecían eclipses. Un poquito de por favor histórico de la ciencia, leñe.

#27 la diferenciación léxica entre astrólogo y astrónomo es moderna, los sacerdotes babilonios realizaban trabajos astronómicos (con diferentes intenciones que los actuales). Les puedes llamar astrónomos o astrólogos si quieres, pero hoy a ese tipo de trabajo le llamamos astronomía.

#29 Y tanto que es moderna. Porque cuando esos astrólogos hacían astronomía, la astronomía era lo que era: astrología. Pero es que los astrólogos hacían más que medir eclipses y en todo caso medir los eclipses era sólo el medio para su fin. Después vino la ciencia y se quedó con los medios y los transformó en fines, pero esa es otra historieta.

#35 Por ello cito que sus intenciones eran diferentes, pero el trabajo era el mismo, astronomía, medida de la posición y movimientos de los cuerpos celestes.

#36 Te equivocas. Su trabajo era astrología, y para ello empleaban técnicas que hoy llamamos astronómicas, pero es que fué la astrología la que definió lo que es hoy astronomía y en todo caso la parte "astronómica" de su trabajo era sólo eso: una parte, probablemente la menos relevante para el fin que perseguían. Y desde luego esa parte no se puede entender si se descontextualiza de su totalidad. Así pues, no podemos negarle la genealogía a la ciencia ni pretender que los antiguos hacían algo que ni siquiera estaba definido por aquel entonces.

#37 No estoy de acuerdo en parte de lo que dices, pero si lo estoy en lo de la genealogía, pues es cierto que esas intenciones diferentes son las que dieron pie a la consolidación de las técnicas de lo que hoy es ciencia, pero aquí y hablando de la máquina en cuestión, es astronomía, pues esa era su función. Que destripasen pollos para ver si eso ayudaba a que desapareciese un cometa, eso no es astronomía, es magia, pero predecir un eclipse es astronomía (y no acertaban cuando usaban al pollo).

#27 pero no predecían eclipses por intuición o artes mágicas, sino por aplicación de métodos puramente científicos que les permitan mostrarse ante los demás como seres con poderes adivinatorios

#43 No. En aquel momento esos procedimientos y metodologías no eran científicos, pues la ciencia no existía. Y en cuanto a lo de: "que les permitan mostrarse ante los demás como seres con poderes (..)" pues es algo que resulta cosustancial al ejercicio de un saber en un contexto social civilizado, o sea, es exactamente lo mismo que ocurre con el ejercicio de, pongamos, la medicina actual, ejercicio que dota a un "facultativo" de una serie de prevendas y privilegios asociados al estatus que su conocimiento le otorgan socialmente.

#8 Pero lo de los zodiacos era la referencia a las constelaciones de la época, y la predicción de eclipses no tiene nada que ver con la astrología.

#10 No, no, por supuesto que la predicción de eclípses no es astrología. Me refería a que si en el cacharro había zodíacos quizás los propietarios hacían interpretaciones astrológicas de esos sucesos astronómicos que podían medir. Eso es lo que da a entender la noticia. Al menos es lo que yo entiendo que da a entender la noticia jaja. Por eso no voté errónea al ver ese titular. En todo caso, no descarto estar en plena digestión y que mis neuronas aún no estén del todo espabiladas

#3 #12 Os veo algo perdidos. Parece que se nos ha olvidado que lo que hoy llamamos astronomía no es más que la continuación de la astrología en el mundo de la ciencia física, pero ello no quiere decir que la astrología antigua no empleara metodologías netamente científicas, tal como hace hoy la astrología moderna. Otra cosa es el fin al que se dedicaran esas metodologías, que en este caso eran meras técnicas auxiliares.

Y sí, mucho antes que los astronomos siquiera existieran, los astrólogos ya predecían eclipses. Un poquito de por favor histórico de la ciencia, leñe.

#27 la diferenciación léxica entre astrólogo y astrónomo es moderna, los sacerdotes babilonios realizaban trabajos astronómicos (con diferentes intenciones que los actuales). Les puedes llamar astrónomos o astrólogos si quieres, pero hoy a ese tipo de trabajo le llamamos astronomía.

#29 Y tanto que es moderna. Porque cuando esos astrólogos hacían astronomía, la astronomía era lo que era: astrología. Pero es que los astrólogos hacían más que medir eclipses y en todo caso medir los eclipses era sólo el medio para su fin. Después vino la ciencia y se quedó con los medios y los transformó en fines, pero esa es otra historieta.

#35 Por ello cito que sus intenciones eran diferentes, pero el trabajo era el mismo, astronomía, medida de la posición y movimientos de los cuerpos celestes.

#27 pero no predecían eclipses por intuición o artes mágicas, sino por aplicación de métodos puramente científicos que les permitan mostrarse ante los demás como seres con poderes adivinatorios

#43 No. En aquel momento esos procedimientos y metodologías no eran científicos, pues la ciencia no existía. Y en cuanto a lo de: "que les permitan mostrarse ante los demás como seres con poderes (..)" pues es algo que resulta cosustancial al ejercicio de un saber en un contexto social civilizado, o sea, es exactamente lo mismo que ocurre con el ejercicio de, pongamos, la medicina actual, ejercicio que dota a un "facultativo" de una serie de prevendas y privilegios asociados al estatus que su conocimiento le otorgan socialmente.

#8 el zodiaco es astronómico, astrológico es pretender vaticinar con él el futuro, una gallina es biológica, y aunque un nigromante, hechicero o similar intente hacer sortilegios, conjuros, predicciones, etc con ella no deja de serlo

#2 no por nada los llaman white trash...

#11 Sólo bromeaba —pero también es cierto que ya van algunos años que en UK hay temperaturas inusuales. GoTo #12

#23 ¿Y qué corrientes políticas han apoyado abiertamente esas tres iniciativas que has mencionado? No ha sido el PP, ni el PSE, ni IU

Pues si mañana proponen a un nuevo candidato, con historial de iniciativas que hayan defendido PP-PSE-IU, será una mierda de candidato para Podemos

Pero bueno, al menos no le acusarán de "nacionalista". Ya me lo estoy imaginando el panorama. En esa descripción igual encajaría bien Lourdes Pérez, la jefa de redacción del Diario Vasco...

#21 A ver, cuando dices "nacionalista", te refieres a que cumple la definición (lo cual te discutiría), o que ha apoyado (también) causas que normalmente sólo reivindican los que son considerados como "nacionalistas" por los medios y partidos políticos españoles.

Biurrun ha apoyado a "Gure esku dago", el fin de la dispersión penitenciaria y la normalización del uso del euskera en su jurisdicción, entre otras cosas.
Las 3 son exigencias democráticas. Nada tienen que ver con el nacionalismo.

#22 ¿Y qué corrientes políticas han apoyado abiertamente esas tres iniciativas que has mencionado? No ha sido el PP, ni el PSE, ni IU que durante años ha estado con un ánimo bastante templado por aquí (la época Madrazo y su Modus Operandi). Podremos discutir si ella es o no es nacionalista, pero desdeluego apoya iniciativas que durante muchos años, muchos, sólo los partidos nacionalistas han apoyado.
¿Que es un atrevimiento por mi parte decir que es nacionalista? Bueno. Puede ser. ¿que puede ser una persona no nacionalista (hablo de ideología teórica) que ha votado y apoyado nacionalistas con más o menos vehemencia y rotundidad durante años? También puede ser.

#23 ¿Y qué corrientes políticas han apoyado abiertamente esas tres iniciativas que has mencionado? No ha sido el PP, ni el PSE, ni IU

Pues si mañana proponen a un nuevo candidato, con historial de iniciativas que hayan defendido PP-PSE-IU, será una mierda de candidato para Podemos

Pero bueno, al menos no le acusarán de "nacionalista". Ya me lo estoy imaginando el panorama. En esa descripción igual encajaría bien Lourdes Pérez, la jefa de redacción del Diario Vasco...

#19 Has dicho: "pero si tiene deseos nacionalistas".
Y que yo sepa Biurrun está a favor del derecho de autodeterminación, y creo que siempre ha admitido que estaría cómoda en una España federal que permitiese ese referendum, y otros.
Además considero que ninguna elección en tal referendum de autodeterminación sea per se más nacionalista que la otra.

Por lo que no se entonces a que te refieres con "los deseos nacionalistas de Biurrun".

#20 Porque la trayectoria de Biurrun da a entender que es nacionalista. Nada más que por eso. Cosa que no me parece mal, dicho sea de paso. Pero que ahora mismo no me parece que deba ser el centro de las políticas que se apliquen.

#21 A ver, cuando dices "nacionalista", te refieres a que cumple la definición (lo cual te discutiría), o que ha apoyado (también) causas que normalmente sólo reivindican los que son considerados como "nacionalistas" por los medios y partidos políticos españoles.

Biurrun ha apoyado a "Gure esku dago", el fin de la dispersión penitenciaria y la normalización del uso del euskera en su jurisdicción, entre otras cosas.
Las 3 son exigencias democráticas. Nada tienen que ver con el nacionalismo.

#22 ¿Y qué corrientes políticas han apoyado abiertamente esas tres iniciativas que has mencionado? No ha sido el PP, ni el PSE, ni IU que durante años ha estado con un ánimo bastante templado por aquí (la época Madrazo y su Modus Operandi). Podremos discutir si ella es o no es nacionalista, pero desdeluego apoya iniciativas que durante muchos años, muchos, sólo los partidos nacionalistas han apoyado.
¿Que es un atrevimiento por mi parte decir que es nacionalista? Bueno. Puede ser. ¿que puede ser una persona no nacionalista (hablo de ideología teórica) que ha votado y apoyado nacionalistas con más o menos vehemencia y rotundidad durante años? También puede ser.

#23 ¿Y qué corrientes políticas han apoyado abiertamente esas tres iniciativas que has mencionado? No ha sido el PP, ni el PSE, ni IU

Pues si mañana proponen a un nuevo candidato, con historial de iniciativas que hayan defendido PP-PSE-IU, será una mierda de candidato para Podemos

Pero bueno, al menos no le acusarán de "nacionalista". Ya me lo estoy imaginando el panorama. En esa descripción igual encajaría bien Lourdes Pérez, la jefa de redacción del Diario Vasco...