#9 ¿Qué es lo que no te parece intencionado de la entrada? … Lo pregunto con honestidad.
Todas las entradas son voluntarias, por definición. Es obvio que va al choque, de otra forma no lo habría.
La cuestión puede ser si intencionadamente le da un rodillazo en medio del pecho con toda la fuerza de su alma, o si es un choque sin intención de hacer daño. El resultado fue que la persona sufrió una parada cardiorrespiratoria y, posteriormente, murió a consecuencia de ese choque. Creo que no debemos pasar por alto ese dato a la hora de evaluar la violencia de la entrada.
En el amable de los casos, sería un homicidio involuntario.
No tiene sentido reunificar Renfe y Adif ... al menos dicho asi ... ADIF se encarga de la infraestructura sobre la que operan diferentes operadores, RENFE es uno de ellos. UNirlos iría contra la liberalización.
#1 Estoy de acuerdo con lo que dices, pero tampoco me parece razonable ignorar datos. Es obvio que el operario la cagó, y no parece q haya atenuantes. Ahora BIEN, no creo, en absoluto, que el operario sea el único responsable. El servicio del CRC era un descontrol y aparentemente completamente incapaz de resolver una situación grave, sí, pero muy lejos de las situaciones más críticas que uno se podría imaginar.
Creo que la responsabilidad tiene que escalar. No creo que tenga que empezar por el ministro, pero sí creo que puede llegar hasta él.
#2 Creo que el problema no es necesariamente que los mecanismos que describe el artículo no existan, sino que son de una magnitud contra la que la afirmación "el SMI crea pobreza" resulta completamente demagógica e injustificada.
#21 No me impresiona en absoluto.
Me consta que existen cooperativas en España y, de hecho, hay ejemplos mucho mejores que los que propones.
No obstante, mi afirmación sigue siendo cierta.
#8 Tener cosas no te hace capitalista (iphone, casoplon, …). Poseer y privatizar los medios de producción es lo que te hace capitalista. Esencialmente, promover y enriquecerte a través de un sistema que explota a otros seres humanos que producen riqueza con su trabajo y que el capitalista recoge.
#15 El LZB no falla globalmente; el fallo es localizado en ese tramo. Entiendo que el plan que había en la cabeza de alguien era llevar a los trenes en "marcha a la vista" hasta el punto de la vía donde se recupera el LZB y continuar normalmente a partir de ahí… Obviamente no lo lograron, pero en si mismo el plan, con unos protocolos robustos y un personal capacitado, no estaba mal planteado.
#14 LZB es un sistema que tiene como 30 años, no es la primera vez que falla. Hay protocolos de actuación. El CRC parecía el camarote de los hermanos Marx. Lo extraño es que no haya pasado algo mucho mas grave, y **si no ha pasado, es gracias a los maquinistas, no a los operadores del CRC**
#4 Muy raudo te veo. No me parece nada descartable la intervención de un país extranjero en esto.
Al igual que en la cuestión de Ceuta.
... sea Netanyahu, Trump, Mohamed, Putin, o quien sea.
Un chaval de 17 años no coordina una campaña como la de Barcelona, eso debería ser bastante obvio para cualquiera ... sobre Pais Vasco y Valencia no conozco los datos como para opinar.
No sé si has escuchado las grabaciones de audio del CRC. El centro de control ES UN PUTO CAOS.
Incertidumbre, titubeos, conversaciones paralelas, ... el operador no sabe ni lo que está haciendo, ni lo que están haciendo los demás.
Es obvio que hubo un error humano ... pero también creo que es obvio que el jefe del puesto y, como mínimo, la subdirección CGRH24 tienen responsabilidades. Un error humano no solo depende del humano, sino también de la robustez del protocolo que se sigue.
Por otra parte, están los retrasos en el sistema ERTMS, que es más resistente a los errores humanos ... y esto ya es responsabilidad de la cúpula operativa y de planificación de ADIF.
Si el ministro tiene responsabilidad o no, eso ya es una cuestion que tendremos que decidir, pero no me parece q esto se solucione con mandar a un operador a la carcel.
#102 Creo que en gran parte de sus ideas TIENE razón… pero tener razón, en política, tener la razón está muy bien, pero puede ser completamente irrelevante si no eres capaz de articular un discurso alrededor de esos razonamientos al que se pueda sumar gente.
Negar que la inmigración irregular es una preocupación para una gran parte de la población es absurdo.
No tener una respuesta sólida para contrarrestar lo que lleva siendo el granero de votos de la ultraderecha durante ya meses es de una pasividad criminal y muestra un pensamiento inflexible.
Creo que se vio muy claro ayer que Rufian es un político, mientras que Irene sigue pensando como una militante.
#5 Obviamente están en el programa porque es un momento de interés, igual que cuando van otros invitados porque son de un equipo ganador de una medalla olímpica, o músicos que acaban de sacar un disco. Eso no cambia que el programa sea un formato de entretenimiento, no puede ser otra cosa porque es el formato del programa.
#7 El sistema capitalista NECESITA a esa gente ... y en esas situaciones. Es prácticamente esclavismo encubierto.
Ningún liberal clásico estaría de acuerdo con ese modelo. El ser humano necesita de unas condiciones materiales mínimas para desarrollar su libertad individual, y esa libertad (a escala en la sociedad) producirá un valor mucho mayor que la inversion/gasto de proveer esos medios materiales a quien los necesite. Por supuesto, habrá casos particulares. Esto TAMBIÉN es liberalismo.
#6 Ese es el problema que la RBU busca solucionar. Permitir una flexibilización que evite que la gente se quede tirada en la selva del mercado laboral.
#5 La forma de garantizar trabajos dignos es que la gente pueda renunciar a sus trabajos sin riesgo de su salud o la de su familia. Es la mejor manera que existe. Llamar "paguita" al subsidio por desempleo es obsceno. Es una de las mejores herramientas para mantener el poder adquisitivo de los trabajadores. Si además queremos apostar por la familia, la mejor manera es ayudarles a sobrevivir: permisos remunerados de paternidad y maternidad (cuanto más amplios, mejor), ventajas y ayudas por número de hijos.
Sin embargo, en este artículo hablan de "renta de ciudadanía" ... en España está la RBU ... y ninguna de las dos es "universal"; tiene bastantes requisitos y burocracia. Pero lo más importante es que es precisamente el modelo que NO desincentiva el empleo ... ya que no necesariamente lo pierdes al empezar a trabajar. En realidad es un puto regalo para los empresarios que pueden intentar pagar menos "porque ya tienes la ayuda" (eso pasa mucho)
Hay que entender que así como hay trabajadores caradura, también hay muchos empresarios caradura. Pagar en negro, contratar un numero de horas y pagar otro muy diferente, chulear vacaciones, festivos y tiempos de descanso, ... pero principalmente pagar menos de lo legalmente permitido porque "ya tienes el paro" o "ya tienes tu paguita".
#45 El feminismo, originalmente, en las primeras olas, en España, se planteó como algo tan clásico y humanista como que los seres humanos deben tener los mismos derechos, oportunidades y valor social, sin distinción de género, asi como de raza o clase. Mucha gente abrazó esa idea, como es lógico, y durante mucho tiempo fue así. Por eso aún hay gente que lo define de esta manera ... no como lo que es hoy, sino como lo que prometía ser. Discutir con esas personas es complicado porque tienen parte de razón.
Con la tercera ola del feminismo, que según mi experiencia llegó a España a finales de los 90, principios de 2000, aparecieron términos como "paridad" en vez de "igualdad", y se reformuló el concepto de "brecha". Con la cuarta ola y las siguientes, se volvió más excluyente (espacios no mixtos, etc.)
Aquí me van a dar por todas partes, pero esta es mi experiencia a lo largo de varias décadas ...
#41 Pero no tienen q preferir Comuns o Irene ... POdemos no se presenta en Cataluña sino como infiltrados en las listas de ERC ... crees que hará tanto daño? ... o estas apuntando a otra cosa?
#35 No es machismo, puede ser hembrismo o quizás misandria… habría que estudiar a la persona y ver por qué se expresa en esos términos tan deleznables.
Todas las entradas son voluntarias, por definición. Es obvio que va al choque, de otra forma no lo habría.
La cuestión puede ser si intencionadamente le da un rodillazo en medio del pecho con toda la fuerza de su alma, o si es un choque sin intención de hacer daño. El resultado fue que la persona sufrió una parada cardiorrespiratoria y, posteriormente, murió a consecuencia de ese choque. Creo que no debemos pasar por alto ese dato a la hora de evaluar la violencia de la entrada.
En el amable de los casos, sería un homicidio involuntario.