#11 no, lo que quiero es que no tiremos decenas de miles de millones para hacer rico a aznar a y sus amigos usando tecnologias obsoletas que el resto de armadas esta reemplazando porque hay opciones mejores.
#24 El Partido Laborista tiene entre sus filas a feministas y mujeres que luchan por abolir la pornografía; es una corriente bastante fuerte en ese partido. Estas integrantes sostienen que la industria pornográfica no solo mercantiliza el cuerpo femenino, sino que también normaliza la violencia y la desigualdad de género en la sociedad. A través de diversos grupos de presión internos, han logrado que el debate sobre la regulación de contenidos digitales y la protección de las mujeres frente a la explotación sexual ocupe un lugar central en la agenda política de la formación. Esta postura, a menudo alineada con las tesis del feminismo radical, busca transformar los marcos legales vigentes para priorizar la dignidad humana y la seguridad de las mujeres por encima del beneficio comercial de las grandes plataformas tecnológicas.
En cambio, para ChatGPT, la operación para conseguir la aprobación fue dirigida por el teniente general Andrés Cassinello, responsable del SECED, el servicio de inteligencia de la época. Se denominó Operación Vendimia.
Según las investigaciones divulgadas en noviembre de 2025 por la Cadena SER, varios procuradores especialmente contrarios a la reforma fueron invitados a un congreso sindical en Panamá. El viaje incluía gastos pagados, dietas suculentas, estancia en el extranjero y ausencia de información sobre la fecha exacta de la votación.
La intención era que no estuvieran en Madrid cuando se votase la reforma.
El propio Cassinello proporcionó información sobre esta operación para el documental Voladura 76.
La versión de Jerusalén está en mi cabeza porque, honestamente, la oí o leí en alguna parte que me pareció de confianza. No tengo tanta creatividad como para elucubrar un episodio tan sórdido.
#69 En estos casos de accidentes laborales normalmente nadie llama asesino al empresario, ni aguantaran en el futuro lo que le va a tocar aguantar a Owono por su color de piel,en un accidente laboral fortuito,y seguro que tambien tendrían hijos,madre y familia.
Datos acumulados hasta noviembre se registraron 686 fallecimientos en total. De ellos, 550 ocurrieron durante la jornada de trabajo.
#1#3 Pues parece que se está criticando a todos los Owono de España, para muestra el comunicado de Michel Owono que nada tiene que ver con este suceso.
#68 Lo investigará la policía seguro. Yo creo que lo considerarán un accidente, dudo muchísimo que la intención sea hacer daño y también que se considere una negligencia.
#68 Eso no es excusa de nada. La intencionalidad es lo importante.
Tú vas por la calle, te tropiezas con una mujer, se cae, se pega un golpe en la cabeza. ¿Deben condenarte si la mujer deja familia? No. Lo importante es si tú has querido empujarla o no.
#3 acabo de verlo en las noticias y me ha parecido acojonante... yo creo que no hay intencionalidad, pero también me parece super peligrosa la actitud del portero, coño que se ve que el portero es alto pero estamos hablando de un brinco donde la rodilla queda a la altura del pecho . Lo otro que me ha llamado muchísimo la atencion es que el portero simplemente se ha retirado en vez de quedarse a ver si estaba bien el jugador. Igual son escenas cortadas, pero da la impresión de irresponsabilidad absoluta y no tiene que ver con el color de la piel.
#41 Lo explico en #90 pero nunca será considerado homicidio involuntario, y ese detalle si debes pasarlo por alto al evaluar la violencia de la entrada, no va con la pierna por delante para impactar al jugador, si miras la jugada a cámara lenta, va corriendo mirando la pelota y al saltar una de las piernas no esta completamente estiradas sino siguiendo el movimiento natural que has al correr, no pone la rodilla ahí a propósito y mirando el balón yo creo que ni se da cuenta del impacto hasta que choca con el delantero. Mentalmente esto le afectará toda la vida y no deja de haber un fallecido de por medio, pero deportivamente no hay mucho más (más allá de la roja y pocos partidos de sanción) y judicialmente no deja de ser un lance fortuito del juego
#17 Aquí lo único inelástico son los beneficios de los de siempre
#0 Lo que crea pobreza es precisamente la ausencia de una regulación como es el SMI...y ni siquiera con eso da para acceder a vivienda digna. Igual sería hora de que los de siempre se plantearan dejar de vivir del resto, pero parece que siguen en sus trece. Si un empleo no permite vivir con dignidad allí donde se genera hablamos de infraempleo.
"En España, la hostelería, comercio y servicios personales están compuestas por empresas muy pequeñas con salarios próximos al mínimo."
El mínimo es lo declarado. Se nota que no eres de aquí, si no bien sabrías que la hostelería en España es un festival de economía sumergida.
"Cuando el SMI aumenta por encima de la productividad de los trabajadores..."
Entonces desaparece el puesto de trabajo, sencillamente, porque la actividad deja de ser rentable. Pero es que me temo que estamos bastante lejos de esa situación que planteas. Más que nada porque las empresas siguen generando beneficios millonarios y no creo que necesitemos más infraempleo. Esa fue la receta de Aznar con las ETT...y mira si había dinero y productividad para que todavía pudiera hacer negocio un intermediario.
"La evidencia nos dice que el aumento de costes laborales suele terminar en los precios."
Eso es lo que pasa cuando no se regulan ni precios ni beneficios, que quien está en la posición de fuerza impone su criterio, que suele ser primar sus beneficios sobre los del resto.
Lo que crea más miseria, más pobreza y más explotación es la falta de regulación.
"Harasztosi y Lindner demuestran que, en el caso de Hungría, aproximadamente 3/4 de la subida del coste acabaron pagándolas los consumidores."
Pues los del SMI ya han ganado 1/4. O más, porque seguramente no son los que más consumen, ¿no te parece?
El problema es el de siempre, como con la vivienda: si subvencionas sin poner límites la subvención acaba en la aspiradora de la propiedad, así que sin limitar precios/beneficios carece de efecto real y la economía acaba siendo un perro persiguiendo su rabo.
Entonces lo que propone tu artículo, en el fondo, supongo que es limitar precios y/o beneficios, ¿no?
#17 Coincido, y los datos del propio artículo lo confirman. Según la OCDE, a los afectados por la subida de 2019 el salario les subió un 5,8 % y el empleo les bajó un 0,6 %. La elasticidad de −0,39 de FEDEA dice lo mismo: el empleo cae bastante menos de lo que sube el salario, así que la renta total de ese colectivo aumenta. Con esas cifras es difícil sostener que “crea pobreza”.
#2 Tienes razón en que el estudio del Banco de España encuentra un menor crecimiento del empleo, y en que no ser el motor de la inflación no impide un traslado parcial a precios. Pero el artículo omite cómo valoran esos efectos los propios autores que cita: la OCDE los califica de “muy pequeños” y FEDEA de “moderados” (entre 0,5 y 1 punto de media en las empresas afectadas). Y no presenta ni un solo dato de pobreza ni de renta de los hogares. Para sostener el titular habría que mostrar que quienes pierden empleo u horas caen bajo el umbral de pobreza, y que eso pesa más que la ganancia del resto.
Lo que sí demuestra bien es que el coste se concentra en las microempresas: la subida afectó al 100 % de la plantilla en las de menos de 5 trabajadores y al 2 % en las de más de 250. Eso es un argumento para debatir el diseño del SMI, por ejemplo con ayudas a microempresas, no para afirmar que crea pobreza.
En mi opinión el artículo explica bien dónde duele el SMI, que es en las microempresas, pero el titular contradice sus propias fuentes. Con un 5,8 % más de salario y un 0,6 % menos de empleo, el SMI ha sacado más renta para los trabajadores de lo que les ha quitado.
#30 Si vas a defender la postura de alguien, lee el hilo completo.
Estoy respondiendo a blacar que dice #20 "No es cierto. En el capitalismo no puedes ser colectivista."
y cuando le demuestro que #21 "Cédit Agricole, Groupe BPCE y Crédit Mutuel Alliance Fédérale son ademas de bancos* cooperativas".
dice que ya lo sabe e insiste #23 Me consta que existen cooperativas en España ...No obstante, mi afirmación sigue siendo cierta.
#23 Entonces ya sabias antes de soltar tu respuesta anterior que si se puede ser capitalista y colectivista, que la estructura social y legal no lo impide ¿Lo has soltado porque...?