KirO
b

#29 tome usted mi positivo, bandido.

Tieso

La empresa es CUI ZSQ Food en Zarza de Tajo, alucinante que el periódico no haya dejado decir el nombre al autor del artículo, vaya miedito tenemos a que las empresas no nos pongan publicidad. https://www.cuizsqfood.com/

G

#1 Gracias por la información... habrá que mirar las etiquetas de los fideos chinos...

sad2013

#2 ...con más detalle.

cosmonauta

#1 La pàgina web es de cuando montaron la fábrica hace 10 años. ¡Que bestias!

l

#1 Si pone el nombre del autor arriba a la izquierda: Carlos del Castillo.

ccguy

#7 lee bien lo que ha dicho #1

l

#21 gracias , toda la razon.

Cosas de comentar sin haber tomado el primer café.

Olepoint

#1 Gracias, no entiendo por qué en nuestro país es tan habitual ocultar el nombre de las empresas que delinquen, o sí lo entiendo, y no me gusta la respuesta.

obmultimedia

#8 por el tema publicitario, detrás de una empresa "pequeña" puede haber una corporación muy grande y eso les daña mucho su imagen.

borre

#1 BUeno sale por ahí que se vende en El Corte Inglés. Y todos sabemos que de El Corte Inglés y del Mercadona nada malo puede salir.

DarthMatter

#1 "... Equipo humano
Nuestros altos niveles de calidad y productividad los debemos a un equipo humano altamente comprometido y cualificado."

J

#1 Sí, Eldiario está acojonada por si una fábrica de fideos chinos en Cuenca les deja de poner publicidad pero no les importa que esa microempresa llamada "Allianz" aparezca.

Cómo os pasáis con la conspiranoia...

mauser_c96

#1 Menudo pasote de web, es como volver a 1998

Battlestar

#1 Hombre, igual es para evitar infringir las mismas leyes que ha infringido la empresa que ha revelado cosas del empleado

shake-it

#3 A ver si en el talego tiene la mano tan larga y es tan valiente.

Harkon

#4 ahí se hacen las víctimas y pobrecitos y agachan las orejas

tusitala

#4 Pues igual sí que es "valiente", porque los gilipollas no saben ajustarse a las distintas situaciones.

G

#3 Durante años del Gran Hermano, fue motivo casi de "compadreo" con su actitud violenta el llamarle el yoyas.

Aunque siempre fue visto como un especimen de poca o nula confianza, por mucho que ahora su ex pareja le defendiera por platós, revistas del corazón, etc.

Incluso el follonero (sí, ya no le mola ese nombre, pero no me sale ahora su nombre original, disculpas ), le entrevistó con cierto blanqueo sobre su persona.

Curioso que todo ese negocio acabó, y directamente el tío va al talego por violento.


Moraleja, promover, blanquear, defender a un violento por motivos económicos, es simplemente repugnante.

Esta es la prueba evidente, de que debemos tener extremo cuidado con lo que los medios de mierda nos dictan, y dudar siempre de ellos.

Incluso en los shows que supuestamente van de "serios" e "informadores".

Que luego nos meten por los ojos mierdas que ellos mismos consideran "burdas".

#36 el colegueo que se trajo con Évole y otros tantos jamás lo entendí. Supongo que sabían que en este país siempre ha hecho mucha gracia la gente sin pelos en la lengua y gresora, así que todo por la audiencia.

Find

#36 También se dedico a la política...

#36 es que el follonero es un personaje repugnante y sin escrúpulos, como todos los que frecuentan el vertedero de la TV, salvo Jordi hurtado.

P

No es que caiga por la despresurización, sino que el piloto hace una maniobra para descender a una altura con más concentración de oxígeno.

ChatGPT

#5 eso vende menos titulares...

joffer

#11 pero el resultado es el mismo

EmuAGR

#17 No, no es lo mismo "caer" que "pilotar hacia abajo". El primero implica no-intencionalidad.

Los pilotos tienen que bajar inmediatamente si ocurre una despresurización, cosa que es improbable que ocurra pero está contemplada en los manuales de seguridad. Y eso le puede ocurrir a cualquier marca de avión en cualquier momento, no es cosa de Boeing.

Por ello voto sensacionalista.

G

#19 Lo que dices es cierto y no está relacionado con Boeing en cuanto a procedimiento.

Lo que sí podría estar relacionado con Boeing, pero tendrá que determinarlo la comisión de investigación, es la razón de la descompresión, que sí puede ser debida a un defecto material, de fabricación o de mantenimento.

N

#19 Ciertamente Boeing está teniendo demasiados incidentes con sus aviones. De hecho, según el ceo de Air Léase Corp, el 737 MAX estaba a 1 incidente de tener que ser retirado… y aquí lo tenemos.

joffer

#11 pero el resultado es el mismo

EmuAGR

#17 No, no es lo mismo "caer" que "pilotar hacia abajo". El primero implica no-intencionalidad.

Los pilotos tienen que bajar inmediatamente si ocurre una despresurización, cosa que es improbable que ocurra pero está contemplada en los manuales de seguridad. Y eso le puede ocurrir a cualquier marca de avión en cualquier momento, no es cosa de Boeing.

Por ello voto sensacionalista.

G

#19 Lo que dices es cierto y no está relacionado con Boeing en cuanto a procedimiento.

Lo que sí podría estar relacionado con Boeing, pero tendrá que determinarlo la comisión de investigación, es la razón de la descompresión, que sí puede ser debida a un defecto material, de fabricación o de mantenimento.

N

#19 Ciertamente Boeing está teniendo demasiados incidentes con sus aviones. De hecho, según el ceo de Air Léase Corp, el 737 MAX estaba a 1 incidente de tener que ser retirado… y aquí lo tenemos.

G

#5 A mi me parece mejor otra frase..

El servicio otorga la ciudadania.

c

#8 Eso venía a decir yo!

ElRelojero

#15 ummm, deseo saber más.

Fartucu

#31 Vamos, simios, ¿queréis vivir para siempre?

PD: no recuerdo que les llama en vez de simios en el doblaje...

b

#32 Micos.

Fartucu

#42 EA!

b

#48 Yo ya ye he hecho mi parte.

#31 Las duchas son mixtas 😉

Gerome
carlesm

#8 Me he autenticado únicamente para votarte.

ElRelojero

#15 ummm, deseo saber más.

Fartucu

#31 Vamos, simios, ¿queréis vivir para siempre?

PD: no recuerdo que les llama en vez de simios en el doblaje...

b

#32 Micos.

Fartucu

#42 EA!

b

#48 Yo ya ye he hecho mi parte.

#31 Las duchas son mixtas 😉

Anikuni

#19 Espero que no creas los bulos que intentas difundir:


El PP 'se come' el 40% de la hucha de las pensiones
El PP 'se come' el 40% de la hucha de las pensiones

Hace 9 años | Por albertiño12 a elboletin.com


Pensiones: de tener 66.000 millones en la hucha a deber 66.000 millones al cajón de los impuestos generales
Pensiones: de tener 66.000 millones en la hucha a deber 66.000 millones al cajón de los impuestos generales
Hace 2 años | Por jelzimoñac a datadista.com

Del que merece la pena leer el comentario destacadao:
"Fue el PSOE de Zapatero el primero que empezó a sacar de la hucha eh? y no quito culpa al PP de lo suyo

PD: de la misma noticia:

El Gobierno socialista de Zapatero también tuvo su papel en el desgaste, al destinar a pagar prestaciones por desempleo, en los primeros años de la crisis, 12.690 millones de euros de excedentes de la Seguridad Social que debían haber ido a la hucha. Una cantidad nada desdeñable pero que palidece al lado de los 74.437 millones sacados de la hucha con gobiernos del PP, a los que se sumaron otros 5.900 millones ya con Pedro Sánchez al frente del Gobierno."

La hucha de las pensiones demuestra las mentiras del Partido Popular
La hucha de las pensiones demuestra las mentiras del Partido Popular
Hace 6 años | Por joseangomhern a diario16.com

angelitoMagno

#24 ¿Me acusas de bulo y me pones una noticia que me da la razón? Esto es para flipar lol lol

Una vez más, Báñez ha vuelto a echar mano de esta ‘hucha’ para hacer frente a los compromisos de la Seguridad Social con los pensionistas. En esta ocasión, ha dispuesto de 1.300 millones de euros para la paga ordinaria y extraordinaria del mes de diciembre, según ha informado este martes el Ministerio de Empleo.

Yo: La hucha de las pensiones solo se usa para pagar pensiones
Tu: Mientes, mira y me pones un enlace donde se cuenta que el PP usó la hucha de las pensiones para pagar pensiones.

obmultimedia

#27 Es que no es "la hucha de las pensiones" es "la hucha de la seguridad social", y de ahi se pagan pensiones y prestaciones en epoca de vacas flacas.

angelitoMagno

#29 En efecto, pero parece que hay gente que se piensa que el fondo de reserva es para ir metiendo dinero de forma indefinida o algo así.

Penrose

#34 A mí lo que me hace gracia es lo fácil que tiene el PSOE para engañar al personal. Mira los comentarios de "La izquierda la llena, la derecha la vacía".

Ah por cierto, para esto el PSOE sí es de izquierda, para otras es turboderecha.

EL IQ habitual de esta web.

sotillo

#50 Siempre ha sido así

dick_laurence

#34 #29 #50 #47 #56 Los fondos de la Seguridad Social se han utilizado durante más de 25 años para financiar costes del Estado que no correspondían a la Seguridad Social. Lo ha hecho tanto el PSOE como el PP. Esto lo deja meridianamente claro el Tribunal de Cuentas en el informe de 2018:

Informe del Tribunal de Cuentas de diciembre 2018: de los gastos indebidos soportados por la S.S

Así que sí, la Seguridad Social a soportado, contra su cuenta, gastos que no le correspondían durante décadas (no sólo en el gobierno de Rajoy). En concreto, nada más y nada menos que 104.000 millones de € en 25 años (que se dice pronto), al menos hasta 2018. Gastos que, por cierto, aún no se han compensado a la Seguridad Social (y que probablemente no se haga).

#41 ¿Te imaginas esos 104.000 millones rentando durante años a un 5% de media, como indica el Tribunal Supremo, que poca deuda tendría que pedir ahora la S.S?

Anikuni

#27 Y la misma noticia ¡Oh, sorpresa! tambien te quita la razon:

" la ministra también dispuso de estos fondos para el abono de las pagas extraordinarias de julio y diciembre, así como con la liquidación por IRPF de estos mismo meses"

angelitoMagno

#47 Ah, si, a mi frase de "la hucha de las pensiones se usó para pagar pensiones" le quita la razón la afirmación de que se usó para pagar las pensiones extraordinarias de julio y diciembre, así como la liquidación de IRPF asociada a las pensiones.

En fin, mira, si no quieres entender lo que lees, no es problema mío.

Anikuni

#69 El problema es que lees las cosas que quieres leer.

Lees: "abono de las pagas extraordinarias"
Y tu mente añade: "de las pensiones"



Y te quedas tan tranquilo roll

angelitoMagno

#72 Hay una cosa que se llama contexto. En una noticia en la que se habla de que se usa un dinero para pagar pensiones si después se habla de "pagas extraordinarias" pues es lógico asumir que se refiere a la paga extraordinaria de las pensiones.

Como se puede comprobar haciendo una búsqueda rápida:
El secretario de Estado de la Seguridad Social, Tomás Burgos, ha confirmado este miércoles que el Gobierno echó mano de otros 5.500 millones de euros del Fondo de Reserva de la Seguridad Social para pagar la paga 'extra' de junio de los pensionistas.
https://www.elconfidencial.com/economia/2014-07-02/el-gobierno-saca-5-500-millones-del-fondo-de-reserva-para-pagar-la-extra-de-junio_155454/

En fin. Estás obcecado con que hubo malversación o algo parecido con el dinero de las pensiones y aunque solo se usara para las cosas para las que la ley estableció su uso pues tu vas a seguir engañándote a ti mismo, aunque los hechos digan lo contrario.

Como ya te he dicho, si no quieres entender las cosas, no es problema mío.

#69     Cooomooo?  que passa con la ducha de las prisiones  ????

Glidingdemon

#92 los disléxicos también sois persianas. Dice "la lucha de las presiones".

Mandrago

#123 Si funcionan es porque en "la ducha de la prisiones" se recibe más que se da.

Noeschachi

#27 La hucha de las pensiones solo se usa para pagar pensiones

O para comprar deuda soberana propia. Sobre el papel el dinero y su rentabilidad sigue ahí... truco al solitario que funciona siempre y cuando todo vaya bien con la capacidad de devolver esa deuda en una moneda que no imprimimos o no hay una falta súbita de liquidez.

angelitoMagno

#65 Si, eso lo explico aquí: #32

Manolitro

#24 es que precisamente para esas eventualidades creó Aznar la mal llamada "hucha de las pensiones"!

Es un fondo de reserva que se llena en épocas de superávit para tener un colchón en épocas de déficit

Dejad de hacer el ridi, anda

b

#22 https://www.ondacero.es/noticias/mundo/que-paises-reconocen-palestina-como-estado-2024-lista-que-suma-espana_20240522664daa58fc83ee0001d890bb.html

Qué países reconocen a Palestina:

El Estado Palestino cuenta con el reconocimiento de 143 países de los 193 que confirman la ONU. O, mejor dicho, son 142 estados miembros de pleno derecho de Naciones unidas más un observador, la Santa Sede.

La mayoría de los estados que reconocen a Palestina están en América del Sur, África y Asia, mucho de ellos en estos dos últimos continente, países árabes que vivieron como un ataque la creación del Estado de Israel a mediados del siglo XX.

De hecho, en África, los únicos que no reconocen a Palestina son Camerún y Eritrea.

En la UE, de momento, sólo son nueve los países que reconocen el Estado de Palestina: Bulgaria, Chipre, Eslovaquia, Hungría, Malta, Polonia, República Checa y Rumanía y Suecia, que lo hizo en 2004.

Ahora España, Irlanda y Noruega avalan al Gobierno de Mahmud Abbas y Eslovenia y Malta han subrayado su "disposición" a reconocer a Palestina, cuando "pueda hacer una contribución positiva y las circunstancias sean las correctas".

b

#52 Ya no estamos en 2010. Hay que actualizarse en como van degradándose las baterías de hoy en día

b

#62 Sólo ha pasado en un exchange pqeueño. El resto ni nos hemos enterado.

b

#28 Eso venía yo a decir. He mirado en los dos exchange donde yo opero y no se ha movido nada de nada, ni he escuchado a nadie decir nada de BTC hoy. Iba a votar sensacionalista hasta que he visto que era en un exchange en el que jamás he operado ni conozco a nadie que opere.

Ahora que lo pienso, el título bastante sensacionalista es...pero bueno lo de leerse la noticia ya la gente lo deja para otro día, que soltar bilis es gratis.

Laro__

#39 Cierto. El bitcoin ayer se movió en el rango 60.850,9 - 63.397,2 y está cerca de los 63.000 $USA ahora mismo. Es muy sensacionalista:
https://es.investing.com/crypto/bitcoin

b

#3 Que coño, hemos venido a este mundo a jugar duro.

Ahí va mi voto!

b

#82 Si, yo sigo usando el acceso via web con el old site. Que les peten con su APP basura y el nuevo site...

b

#21 A ver, reddit en general es una mierda pinchada en un palo, porque los usuarios son los mismos que van pululando por internet, pero para búsquedas concretas, es muy, MUY útil.

b

#7 JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA.

Gracias, ahora mi viernes ha mejorado con estas risas que me he echado con tu comentario...

b

#6 Yo hace mucho que si busco algo, siempre añado el "site: reddit.com"

s

#13 Pues Reddit se fue a la mierda hace unos años. En el ordenador va fatal a posta para que te instales la app en el móvil y para muchas cosas tienes que entrar como usuario registrado.
Mucha gente se dio de baja y borró el contenido de muchos canales y todo porque había que controlar al que puso en jaque a los especuladores en corto en bolsa usando su misma moneda.

friguron_

#21 ?? Creo que alguien ha oido campanas y no sabe dónde, Hulio...

La URL de reddit es https://old.reddit.com , me juego un huevo que, por lo que sea, usas la URL que te han dicho que es la buena (la que empieza por www)... Es igual que en meneame, vamos...
Con la url que empieza por "old", TODO el contenido nunca ha dejado de ser accesible (que dure)

Por otro lado, usar apps (y no navegadores) para acceder a contenido web, quién haría eso?

b

#82 Si, yo sigo usando el acceso via web con el old site. Que les peten con su APP basura y el nuevo site...

b

#21 A ver, reddit en general es una mierda pinchada en un palo, porque los usuarios son los mismos que van pululando por internet, pero para búsquedas concretas, es muy, MUY útil.

Ludovicio

#13 Me lo recomendó un amigo y ahora lo hago yo mucho también...

b

#87 Bueno, yo no sé como es en España, pero hablo de Holanda, como dice la noticia.

En holanda estaban en un limbo entre bicis y motos, pero eso cambiará dentro de no mucho por todos los problemas que están dando. En breve tendrán que llevar matrícula, así que entiendo que se tendrán que comportar según las mismas reglas que ambos tipos de ciclomotores (Bromfiets y las snorfiets) según donde se encuentren rodando.

u

#92 Sí, perdona. Quería decir que afortunadamente en España no se consideran bicis.

b

Puedo confirmarlo.
Las fat bikes son un p**o cancer aquí. Los seguros ya no admiten ese tipo de bicis (aunque para mi no son bicis porque no tienes que pedalear).

u

#53 si no tienes que pedalear, en España no se consideran bicis sino motos

b

#87 Bueno, yo no sé como es en España, pero hablo de Holanda, como dice la noticia.

En holanda estaban en un limbo entre bicis y motos, pero eso cambiará dentro de no mucho por todos los problemas que están dando. En breve tendrán que llevar matrícula, así que entiendo que se tendrán que comportar según las mismas reglas que ambos tipos de ciclomotores (Bromfiets y las snorfiets) según donde se encuentren rodando.

u

#92 Sí, perdona. Quería decir que afortunadamente en España no se consideran bicis.

b

#11 Para la tele yo uso Smarttube desde hace algo más de un año y es una maravilla. Además se actualiza cada nada.

b

#43 2-factor authentication ya!