Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
#1 Fue el PSOE de Zapatero el primero que empezó a sacar de la hucha eh? y no quito culpa al PP de lo suyo
PD: de la misma noticia:
El Gobierno socialista de Zapatero también tuvo su papel en el desgaste, al destinar a pagar prestaciones por desempleo, en los primeros años de la crisis, 12.690 millones de euros de excedentes de la Seguridad Social que debían haber ido a la hucha. Una cantidad nada desdeñable pero que palidece al lado de los 74.437 millones sacados de la hucha con gobiernos del PP, a los que se sumaron otros 5.900 millones ya con Pedro Sánchez al frente del Gobierno.
PD: de la misma noticia:
El Gobierno socialista de Zapatero también tuvo su papel en el desgaste, al destinar a pagar prestaciones por desempleo, en los primeros años de la crisis, 12.690 millones de euros de excedentes de la Seguridad Social que debían haber ido a la hucha. Una cantidad nada desdeñable pero que palidece al lado de los 74.437 millones sacados de la hucha con gobiernos del PP, a los que se sumaron otros 5.900 millones ya con Pedro Sánchez al frente del Gobierno.
#13:
#11 Tu la historia y las fechas te las inventas o te las pasas por el forro.
En 1996 la Seg Social estaba quebrada y necesito de un préstamo extraordinario para pagar las pensiones.
Después se redujo el paro y se creó el fondo de reserva, que durante los años de mas afiliados fue cuando se ingresaron esos 66.000 millones.
Después vino la crisis y el paro subió en el tiempo de Zapatero que tuvo que empezar a utilizar la hucha.
Y se siguió usando los años siguientes.
La reforma laboral fue 6 años después, cuando la hucha ya estaba vacía.
No has acertado ni una, llama a Netflix que tienes buena inventiva como guionista.
En 1996 la Seg Social estaba quebrada y necesito de un préstamo extraordinario para pagar las pensiones.
Después se redujo el paro y se creó el fondo de reserva, que durante los años de mas afiliados fue cuando se ingresaron esos 66.000 millones.
Después vino la crisis y el paro subió en el tiempo de Zapatero que tuvo que empezar a utilizar la hucha.
Y se siguió usando los años siguientes.
La reforma laboral fue 6 años después, cuando la hucha ya estaba vacía.
No has acertado ni una, llama a Netflix que tienes buena inventiva como guionista.
#20:
#19 ¿Argumentario de partido? ¿pero tú te lees? ¿qué llevas haciendo en todos tus comentarios?
La hucha de las pensiones se empezó a vaciar en la época de zapatero porque hay un desfase entre ingresos y gastos, el gobierno de rajoy continuó con lo mismo porque sigue habiendo un desfase, el gobierno de sánchez ha seguido con lo mismo.
Por cierto, no sabes leer un gráfico.
Además, de tu propio enlace
Se constituyó en 15 de julio de 1997. Y en 2001 se aprobó que el superávit del sistema de la Seguridad Social se aportase al Fondo de Reserva. Y en 2003, por primera vez se estableció el régimen jurídico del Fondo de Reserva en una ley específica.
Adivina quién estaba en el gobierno en el 97 y en el 2001 por favor, dímelo
La hucha de las pensiones se empezó a vaciar en la época de zapatero porque hay un desfase entre ingresos y gastos, el gobierno de rajoy continuó con lo mismo porque sigue habiendo un desfase, el gobierno de sánchez ha seguido con lo mismo.
Por cierto, no sabes leer un gráfico.
Además, de tu propio enlace
Se constituyó en 15 de julio de 1997. Y en 2001 se aprobó que el superávit del sistema de la Seguridad Social se aportase al Fondo de Reserva. Y en 2003, por primera vez se estableció el régimen jurídico del Fondo de Reserva en una ley específica.
Adivina quién estaba en el gobierno en el 97 y en el 2001 por favor, dímelo
#8:
" Se destinaron desde 2012 sobre todo a abonar las dos pagas extra anuales de las pensiones contributivas porque los ingresos por cotizaciones no"
De coña, se critica que la caja de las pensiones se use para pagar las pensiones en una epoca en la que los ingresos no daban.
No cabo en mi asombro chacho.
De coña, se critica que la caja de las pensiones se use para pagar las pensiones en una epoca en la que los ingresos no daban.
No cabo en mi asombro chacho.
#108:
#2 En una crisis tan grande, y con el banyboom a punto de jubilarse, es normal que la recaudación sufra. Es un problema sobretodo de ingresos.
Lo importante es defender las pensiones públicas dignas pase lo que pase, y no ponerlas en duda. No hay mejor alternativa, porque nadie sensato quiere jugarse su jubilación a invertir en bolsa o andar contratando planes privados.
cc: #1
Lo importante es defender las pensiones públicas dignas pase lo que pase, y no ponerlas en duda. No hay mejor alternativa, porque nadie sensato quiere jugarse su jubilación a invertir en bolsa o andar contratando planes privados.
cc: #1
#26:
También puede ser que el sistema sea un poquito insostenible, culpa de todos y de nadie, pero a ver quién es el guapo que soluciona esta ecuación (imagen adjunta).
Pista: emitir más moneda, devaluarla y a pagar con dinero del monopoly, solución estándar que funciona desde hace décadas
Pista: emitir más moneda, devaluarla y a pagar con dinero del monopoly, solución estándar que funciona desde hace décadas
#27:
O se tienen más hijos (difícil ya que muchos no se lo pueden permitir o no quieren) o se traen más inmigrantes (oh, no, que algunos dicen que nos roban el trabajo) o esto peta en dos décadas, cuando la mayor parte de la sociedad esté en edad de jubilación, que el último bloque grande son los que ahora tienen entre 40 y 50.
#26, mira la pirámide poblacional y llora.
#26, mira la pirámide poblacional y llora.
#35:
Recordatorio de que la "hucha de la pensiones" la creó Aznar con la oposición de la izquierda (que defendía subir pensiones en vez de guardar el superavit)
Comentarios
#11 Tu la historia y las fechas te las inventas o te las pasas por el forro.
En 1996 la Seg Social estaba quebrada y necesito de un préstamo extraordinario para pagar las pensiones.
Después se redujo el paro y se creó el fondo de reserva, que durante los años de mas afiliados fue cuando se ingresaron esos 66.000 millones.
Después vino la crisis y el paro subió en el tiempo de Zapatero que tuvo que empezar a utilizar la hucha.
Y se siguió usando los años siguientes.
La reforma laboral fue 6 años después, cuando la hucha ya estaba vacía.
No has acertado ni una, llama a Netflix que tienes buena inventiva como guionista.
#13 por curiosidad, cuanto gasto Zapatero y cuanto gasto Rajoy?
Por curiosidad, dado que la reforma de esclavitud la realizó Rajoy.
#14 La reforma no tiene nada que ver, se hizo ya con la caja seca.
Cada semestre había que retirar del fondo lo que las cotizaciones no cubrían de las pagas extras.
#15 puede darme los datos, como veo que los maneja, de lo que gasto Zapatero y de lo que gasto de la caja el gobierno de la reforma laboral de esclavos del PP, Rajoy?
#16 Mira no te iba a responder pero la verdad....
Zapatero 1 año: 12.690 millones
Rajoy 6 años: 74.437 millones, si lo dividimos por 6 años: 12.406 millones. (SORPRESA)
#15 no lo vas a convencer, ha venido a hablar de su libro.
#18 le recomiendo este enlace, poco favorecedor de la izquierda, pienso.
https://www.bankinter.com/blog/mercados/evolucion-hucha-pensiones-espana-dinero
Le recomiendo el gráfico, completamente esclarecedor.
Hay veces que los datos dicen más que el argumentario de partido.
#19 ¿Argumentario de partido? ¿pero tú te lees? ¿qué llevas haciendo en todos tus comentarios?
La hucha de las pensiones se empezó a vaciar en la época de zapatero porque hay un desfase entre ingresos y gastos, el gobierno de rajoy continuó con lo mismo porque sigue habiendo un desfase, el gobierno de sánchez ha seguido con lo mismo.
Por cierto, no sabes leer un gráfico.
Además, de tu propio enlace
Se constituyó en 15 de julio de 1997. Y en 2001 se aprobó que el superávit del sistema de la Seguridad Social se aportase al Fondo de Reserva. Y en 2003, por primera vez se estableció el régimen jurídico del Fondo de Reserva en una ley específica.
Adivina quién estaba en el gobierno en el 97 y en el 2001 por favor, dímelo
#20 yo?
Jajajajajajajajajajajajajajajajajaja
Igual viviendo de ello, no.
Eso si, los interpretó fríamente, y siempre sin ideología.
Usted?, le hago la misma pregunta.
#22 #20 #15
No perdáis el tiempo debatiendo con un troll panfletario como el Qevmers. Yo lo tengo ignorado y la verdad, compensa.
#25 idem, es un completo imbécil
#19 joder con los derechones ... no sabéis ni leer gráficos, como puedes ver en ese gráfico tan bonito, el año 2011 (el último de zapatero) la hucha siguió creciendo ... pero como para vosotros la realidad no existe, y sólo existen los eslóganes que os llegan por wasap, pues cojonudo ...
menudos cerebros ...
#15 por si no me contesta le falicito un enlace (que pienso medianamente poco de izquierdas) sobre la caja de las pensiones.
Le recomiendo el gráfico, muy exclarecedor.
https://www.bankinter.com/blog/mercados/evolucion-hucha-pensiones-espana-dinero
#17 Según tu gráfico el año de Zapatero fue el que más dinero se retira.
Pues menos mal que solo estuvo un año, que si llega a estar 4 años más, los pensionistas se quedan sin extra.
¿Realmente ves las cosas y las analizas antes de comentar?
#48 y quien vacío la caja?
Bajada impuesto sociedades y reforma laboral de esclavos.
Todo para "recuperar" la caja y que "no entrarán sobres en Genova13", tal como hizo Rajoy.
Usted ve un año? y ya está? Y los seis siguientes? No existen?
Si no los mira no existen?
Así de corto se analiza un gráfico?
#14 ¿pero aún sigues? Qué poco sentido del ridículo
#40 esta usted seguro?
Nunca me avergonzare por no seguir el argumentario de ningún partido, como otros, y razonar con datos "imparciales", o al menos de la propia derecha.
Habrá leído el enlace... al menos por verguenza
#45 La pastilla y a dormir abuelo.
#67 puede ser.
Pero yo doy datos que corroboran mis palabras, y no de izquierdas principalmente.
Su argumentación?
#67 lo peor es que igual tiene 15 años...
#14 Zapatero no gastó más porque se tiró del barco adelantando elecciones.
#44 o porque no quiso, o porque no le interesaba, o porque no le gustaba...
O porque...
Pero quien se gasto "todo"?
#46 Zapatero como te han dicho se gastó un buen bocado y se habría gastado más si no adelanta elecciones. Después se lo pulió el PP, y de haber perdido las elecciones se lo habría pulido Rubalcaba. Como si en cuestiones económicas generales se comportan muy diferente el PP y el PSOE.
#51 y quien vacío la hucha?
Y porque motivo?
Y si mi abuela hubiera tenido ruedas, igual yo sería un triciclo.
#53 Para opio y meretrices.
#56 no crea...
Son más de nieve y amantes.
Y eso lo confirmo.
#13 te corrijo, cuando zapatero dejó el gobierno la seguridad social aún tenía superavit, muy poco, pero lo tenía
la hucha se la gastó enterita rajoy regalándosela a los empresarios en cuotas reducidas para que destruyese los puestos de trabajo estables y los convirtiesen en mierdajobs, esa es la cruda realidad, la precariedad subvencionada con la hucha de las pensiones fue lo que empobreció a los trabajadores, y destruyó el mercado laboral
ahora les toca volver a llenar la hucha a los mismos que se aprovecharon de ella para arreglar el roto
así que todo el resto de tu argumentario es falso ... se nota tu ideología
y por si no lo sabías, por la noche no hay producción de energía eléctrica solar ... sorprendente
#5 Perdona, pensaba que era una conversación seria y no de soltar chascarrillos. Buenas noches
#7 sería?
Desde cuando el robo a los ciudadanos de un país es un tema para tomárselo en serio?
#3 Menuda catetada sueltas.
El fondo de reserva se usa cuando el ingreso de cotizaciones es inferior a las pensiones a pagar.
No es que sea por gusto, como das a entender
Y se repone el solo cuando las cotizaciones son superiores a las pensiones
#10 entonces, por lo que puedo entender por sus palabras, el único momento sostenido en que... " el ingreso de cotizaciones es inferior a las pensiones a pagar."... solo se produjo gobernando el PP?
El gobierno que rebajó impuestos, realizó "su mejor" reforma laboral y favoreció a la patronal?
Dicho de otra manera, el gobierno que necesito devastar la caja tras crear trabajadores esclavos?
Dicho de otra manera, que devastó la aportación y cotización?
Es eso lo que quiere usted decir?
#11 ¿Qué gobierno del PP dices que bajó impuestos? El de Rajoy desde luego que no.
Por cierto, lo de trabajadores esclavos no se muy bien de donde lo sacas.
#22 bajo impuestos a quien le interesaba, y lo hizo.
Lo de trabajadores esclavos de donde lo saco? De la última reforma laboral, la del PP, la de Rajoy. La conoce?
#10 El Partido Podrido lo sacó por que los contratos basura que fomentó no generaban cotizaciones y la Seguridad Social disminuyó sus ingresos alarmantemente. Los buenos gestores.
No deberías llamar catetos a los demás usuarios. Eres irrespetuoso habitualmente.
#41 La seguridad social disminuyó ingresos muchos años años antes de que existieran los contratos basura.
La reforma laboral es 7 años posterior a la caída de cotizaciones y subida del paro.
Menudas pajaras mentales os hacéis por motivos ideológicos.
Repasa la historia
#63 Tú te crees muy listo y tan solo eres un presuntuoso y arrogante.
Siempre acabo arrepintiéndome de sacarte del "ignore".
#63 en internet hay muchos cursos gratuitos y de pago en los que te enseñan a leer gráficas, en esa tan bonita que habéis puesto se ve perfectamente QUE HASTA 2011 INCLUIDO, CON ZAPATERO DE PRESIDENTE, LA HUCHA DE LAS PENSIONES SIGUIÓ CRECIENDO ...
sólo empezó a disminuir cuando entró el pp y empezó a regalarle ese dinero ahorrado por todos a los empresarios para que troceasen cada puesto de trabajo completo en dos mierderos subvencionados con ese dinero
#10 Nop. Al fondo de reserva han echado mano para cosas varias que no son pensiones
" Se destinaron desde 2012 sobre todo a abonar las dos pagas extra anuales de las pensiones contributivas porque los ingresos por cotizaciones no"
De coña, se critica que la caja de las pensiones se use para pagar las pensiones en una epoca en la que los ingresos no daban.
No cabo en mi asombro chacho.
#8 he contestado en el último mes por lo menos unas 10 veces a personas que vinculan que con el pp se acabó con la hucha de las pensiones y que el dinero se uso en otras cosas
Luego serán personas que vayan a votar mirando al resto por encima del hombro porque ellos están más informados
Mira un dato interesante, ya no es sólo las cotizaciones, es que el coste del 2006 a ahora en pensiones ha aumentado casi un 50% y cotizaciones no ha subido apenas
#29 Si se fomenta el contrato por meses (PP en su reforma laboral) en detrimento del indefinido, evidentemente no se va a llenar la hucha de pensiones.
#83 ¿Podrías decirme, por favor, qué año hubo mayor porcentaje de trabajadores temporales en España? ¿Y eso fue antes o después de la reforma laboral de Rajoy?
Y, ya puestos, ¿podrías decirme también que año fué el que había menor proporción de trabajadores temporales? ¿Y eso fue antes o después de la reforma laboral de Rajoy?
#29 Yo te contesté, con fuentes, como el PP quitó el límite de disposición del 3 por cien para financiar la deuda. El fondo en teoría era finalista, para pagar pensiones.
No miro aboslutamente a nadie por nigún lado cuando voy a votar, solo a los de la mesa y por cortesía.
Así que la hucha de las pensiones se gastó en pagar pensiones. Menudo escándalo, inenarrable.
#6 El problema es que deberíamos tener un sistema de pensiones de capitalización y no de reparto, en la que cada trabajador vayamos llenando nuestra propia hucha mes a mes y solo se vacíe el día que nos jubilemos para pagar nuestra pensión mensual.
La mal llamada hucha de las pensiones se vacío por qué el actual sistema de reparto es insostenible si hay más gente recibiendo una pensión que aportando al sistema de pensiones, digase "sistema ponzi" o estafa piramidal.
#97 bufff pues lo veo complicado, una por que los jubilados de los 50 -60 que son los que tocan ahora no tienen esa hucha propia hay que seguir pagándoles y no hay dinero ( y muchos de ellos vienen de cotizaciones altas por aquello de sus años en la industria) y otra por que como los nuevos trabajadores tengan que aportar ellos mismos para su hucha los pobres van a jubilarse y dedicarse a la mendicidad en la puerta de supermercados.
El sistema no se sostiene si no hay trabajo, ni si el trabajo que hay es precario y la gente cotiza por 20 o 30 horas, que es la nueva forma de contratar. Ni con mochila, ni con hucha ni con nada de nada.
Va a hacer falta un buen colchón a este país para poder pagar ayudas a todos aquellos que se jubilaran en los próximos 20 años por que esto va a ser un chiste de seguir así, trabajadores con 55 años sin posibilidad de trabajar por que no los contrata nadie, los de 30 currando a media jornada, y los que puedan yéndose fuera para tratar al menos de tener un futuro y una vida.
#97 prueba evidente de que cuanto menos dinero gestione el gobierno, menos rojos habrá a los ciudadanos.
Y ahora otra subida de cotizaciones a los trabajadores, para pagar votos comprado de pensionistas y funcivagos, venga a seguir robando al trabajador.
También puede ser que el sistema sea un poquito insostenible, culpa de todos y de nadie, pero a ver quién es el guapo que soluciona esta ecuación (imagen adjunta).
Pista: emitir más moneda, devaluarla y a pagar con dinero del monopoly, solución estándar que funciona desde hace décadas
O se tienen más hijos (difícil ya que muchos no se lo pueden permitir o no quieren) o se traen más inmigrantes (oh, no, que algunos dicen que nos roban el trabajo) o esto peta en dos décadas, cuando la mayor parte de la sociedad esté en edad de jubilación, que el último bloque grande son los que ahora tienen entre 40 y 50.
#26, mira la pirámide poblacional y llora.
#27 Yo creo que peta antes de que empiece lo gordo del dildo a penetrar la jubilación
#30 es un plug anal, como metáfora es genial,
#32 El ataud me parece más ajustado a la realidad
#27 ¿Sabes que la tasa de paro de los jóvenes españoles (menores de 25 años) es del 37%?
El problema es el paro. Una solución parcial seria prohibir las horas extras:
https://www.larazon.es/economia/20210412/rbtqrvjkwfckzh77ic4b3ipggm.html
El año pasado se realizaron en España 320 millones de horas extra (a 1920 horas x trabajador, 40 horas semanales 48 semanas al año) me salen a trabajo para 166.666 personas más
#62 el problema TAMBIÉN es el paro juvenil. La pirámide es la que es. Si ya con 20 millones de trabajadores cuesta sostener que hay que ir haciendo triquiñuelas, con menos trabajadores en el futuro pero con muchos más jubilados ni te digo.
#62 El problema no es el paro, el problema es la demografía. En 2050 va a haber más jubilados que gente en edad de trabajar.
España es el segundo país de todo el mundo con mayor esperanza de vida y el segundo de Europa con menor natalidad... Creeme ni con un 100% de ocupación arreglas las que se avecina.
#100 el problema es el trabajo, no te llames a engaño.
La gente no tiene hijos no por que no quieran si no por que el trabajo que tienen no les permite tenerlos, ya me dirás tú a mi como se plantea una pareja tener un hijo si ambos trabajan en comercio, hostelería y similares con jornadas interminables y contratos de 20 horas cobrando el SMI. O lo que puse más arriba, con contratos de 30 horas cobrando 900€ pagas prorrateadas y muchas veces a turnos, sin posibilidad de tener otro trabajo para complementar el sueldo.
Hace años la gente tenía “la parejita” hoy por hoy el que se plantea tener uno es poco menos que un temerario, no hay relevo generacional
#100 De mada sirve tener mucha gente si esta no trabaja y además es necesario dar subsidios para su subsistencia.
Hay que solucionar el problema del paro y que aumente los salarios y con ello las cotizaciones para tener más ingresos en la SS. Si se dan esas condiciones y aunque existan unos años de déficit es plausible recuperarlo cuando la piramide poblacional se vuelva plana.
También es posible que haya que retocar las pensiones, sobre todo empezando por las más altas, pero como esas las cobran sus señorías lo veo complicado que suceda.
#27 Con el paro que existe, ¿qué puede solucionar traer inmigrantes? Es algo que no entiendo
#77 porque hay trabajos que nadie quiere, vete a peguntar al sur por la recogida de la fresa.
#26 o se mejora el paro y por tanto los ingresos en el fondo de las pensiones, o quizás no queda más remedio que hacer lo casi inevitable: recortar las pensiones.
Pero claro, eso son muchos votos, así que los partidos preferirán endeudar al país aun más y destruirles el futuro a los jóvenes del mañana para mantener contentos a los viejunos del presente.
Recordatorio de que la "hucha de la pensiones" la creó Aznar con la oposición de la izquierda (que defendía subir pensiones en vez de guardar el superavit)
Está interesante ver a la derecha en los comentarios defender a políticos incompetentes
#12 lo que deberíamos estar criticando es un sistema de pensiones que a medio plazo va a ser insostenible.
#99 Correcto, pero un sistema privado de pensiones no es la solución ya que estos sistemas privados son sostenibles gracias a dejar fuera a quienes no pueden permitirselo.
La mejor explicación del sistema de pensiones por Miguel Anxo Bastos
¡NUNCA HUBO HUCHA! Es un sistema de reparto
#43 Este tipo de contenidos no está al nivel del Meneante medio.
#80 El nivel del meneante medio es decir que si los bancos devuelven el dinero de su rescate y el PP lo que ha robado ya hay para pensiones.
Ya tardan en sacar todas las no contributivas a los presupuestos generales, estoy hasta los cojones de escuchar lo deficitarias que son mientras se utilizan para pagar a los que no corresponde.
Lo interesante es que las pensiones privadas sí que son inviables, porque para que lo fuesen todo el mundo debería estar pagando una, para poder ir sosteniendo a los que se van jubilando y esos números no van a cuadrar nunca.
Intentan engañar a la gente vendiéndoselo como un ahorro para su jubilación, pero eso es un engañabobos, te jubilas, te dan 20.000€ y con eso no tienes ni para un año.
Como digo, las pensiones privadas solo serían sostenibles si fuesen similares a las públicas, que todo el mundo aportase … y eso no va a pasar.
Así que más vale que defendamos las pensiones públicas porque es lo único que tenemos.
#42 No es realmente así. En realidad en un sistema de pensiones privado no la situación no es muy diferente a que tú destinases mensualmente parte de sueldo a una cuenta en el que tienes un capital invertido.
La principal desventaja es que a tu edad de jubilación vas a tener una cantidad fija que has ahorrado y que tendrás que manejar para usar durante 10, 20 o 30 años. Tiene una parte buena sin embargo, y es que tu pensión no depende de las contribuciones de otros trabajadores.
#76 Pero eso no es sostenible, sobretodo porque el dinero se devalúa, el ahorrar parte de tu sueldo no sirve como pensión , una pensión privada te podrá servir junto a una pública para tener un pequeño colchón extra durante un tiempo pero nada más.
No es viable una pensión real sin contribuyentes constantes.
A ver qué pensión privada ( colchón ) te aguanta desde los 65 a los 95, te sale mejor invertir en inmuebles y alquilarlos en tu jubilación que meter el dinero en una pensión privada.
#78 las aportaciones a las pensiones privadas se invierten en renta variable y fija (depende el tipo de pensión que tengas), por lo que el dinero va creciendo y no solo evitas la inflación sino que acabas con más de lo invertido.
Realmente no es muy diferente a coger todos los meses y apartar un dinero e invertirlo en bolsa. Con la diferencia que con las pensiones privadas tienes ventajas fiscales a la hora de retirar el dinero. Por contra, no lo puedes retirar hasta los 65, y tampoco gestionas como se invierte ese dinero.
Pero vamos, tienes razón en tu último punto, es casi mejor comprar pisos para alquilar o invertir por ti mismo el dinero en bolsa y recoger dividendos cada mes.
#78 No es sostenible tampoco porque tienes que meter dinero todos los meses y en cantidad para que te quede algo aprovechable, así que hay que empezar muy pronto. Y asumir que te puedas permitir meterlo.
Las comisiones se van a comer también parte de ese dinero, y por supuesto las inversiones de los bancos pueden fallar, quedándote menos dinero, o hasta el banco quebrar quedándote sin nada o todo lo más, me parece, los 100.000€ del fondo de garantía de depósitos.
#84 En realidad el dinero lo mete la empresa que te contrata, como pasa con el sistema publico de pensiones. Tu eso si tienes la opcion de hacer aportaciones extras cuando te de la gana.
#78 No estoy a favor de implementar un sistema de pensiones privado, aunque voy a mostrar que hay cosas positivas.
El dinero no se devalua. Todo lo contrario, dependiendo en que inviertas puedes tener rentabilidades muy altas y muy estables.
En realidad el problema de gestionar tu pension durante 30 anyos lo aportas tu en la ultima linea de tu comentario. Con 250 euros mensuales a una rentabilidad de un 4-5%, puedes llegar a los 65 con un buen capital que, si quieres conservar hasta los 95 anyos, lo mejor es invertirlo en un par de inmuebles y vivir de rentas hasta entonces. Por cierto, todo ese dinero es tuyo. Si la palmas antes de tener acceso a tu pension, ese dinero pasa a un beneficiario que puede ser tu conyuge, hijos o demas familia.
A la pregunta de porque no estoy a favor de una sistema pensiones 100% privado es porque, como todo lo relacionado con inversiones, se requiere un minimo de conocimiento sobre intereses compuestos, riesgo y rentabilidad que obviamente no todo el mundo tiene. Estaria abierto eso si a un debate sobre un sistema mixto que garantizase una pension publica y universal decente (que varie entre 0.75 y el 1.5 del SMI), y pension privada complementaria para pensiones actuales por encima del 150% del SMI.
#76 Que bien, pasar mis ultimos 10 años a dos velas y sin dinero para asistencia.
Eso si, cuando me muera por fin en mis vomitos cuidaran muy bien de mi cadaver.
Gracias PP.
Cuanto se os quedó "entre los dedos"?
#1 Fue el PSOE de Zapatero el primero que empezó a sacar de la hucha eh? y no quito culpa al PP de lo suyo
PD: de la misma noticia:
El Gobierno socialista de Zapatero también tuvo su papel en el desgaste, al destinar a pagar prestaciones por desempleo, en los primeros años de la crisis, 12.690 millones de euros de excedentes de la Seguridad Social que debían haber ido a la hucha. Una cantidad nada desdeñable pero que palidece al lado de los 74.437 millones sacados de la hucha con gobiernos del PP, a los que se sumaron otros 5.900 millones ya con Pedro Sánchez al frente del Gobierno.
#2 cuanto saco cada uno?
Por cierto, el concepto es sacar si se necesita, y reponer.
Esa segunda parte es la que se olvidó el PP al tener los dedos pegajosos.
#3 No, el concepto no es sacar si se necesita y reponer ya que ninguno lo ha hecho.
#4 haaa...
Normal. Con dedos pegajosos y bolsillos grandes reponer 74.000.000.000 es jodido...
Genova13 no estaba preparada para devolver nada.
#4 Quizás mal interpreto el gráfico.
Pero en este link, en 2011 subió el dinero que había en dicha hucha. Y en febrero de 2012 Zapatero salió.
Dice que se contabiliza el ejercicio a finales de 31 de diciembre. Sabes si el pago de la paga de navidad de 2011 se contabiliza en el siguiente año del ejercicio?
Porque de ser así, aunque sacasen si repusieron. Si es que se contabiliza en el siguiente. Si, no lo hicieron.
https://www.bankinter.com/blog/mercados/evolucion-hucha-pensiones-espana-dinero
#3 no hace falta tener los dedos pegajosos. Sólo se trata de desmontar el estado de bienestar, y que el "libre mercado", entre comillas muy grandes, se encargue de dar los servicios necesarios y adecuados a las capacidades de cada persona. Es una forma de gobierno lícita, que a muchos nos disgusta, pero hasta la fecha es perfectamente legal.
Y además están los dedos pegajosos
#47 piense que el impuesto que bajo Rajoy fue el de sociedades y realizó la reforma laboral de esclavos.
Todo "favorecía la recuperación" de la caja, era su "máxima intención".
#3 si el dinero se sacó para pagar pensiones pues muy bien, si se sacó para otras cosas pues también, de otra manera lo hubieran sacado de más impuestos. Ahora como bien decís lo suyo sería reponerlo, pero con qué dinero? No creo que haya habido muchos años de grandes superávits desde la crisis de 2008 ni en las pensiones, ni en el conjunto de presupuestos del estado.
#2 el gobierno socialista de zapatero en 2011 ingresó dinero en la hucha de las pensiones hasta el último día, en el 2011 siguió habiendo superavit de ingresos en la seguridad social
luego llegó el pp y le regaló ese dinero a los empresarios para que destrozasen cada puesto de trabajo a tiempo completo en varios mierdajobs subvencionados con ese dinero de la hucha (rebajando las cotizaciones a la seguridad social de los empresarios)
no sólo gastó el dinero de todos, sino que se lo regaló a los de siempre para destrozar los salarios y el mercado laboral y convertirnos en la fábrica barata de europa, para que la gente no sólo viniera a españa a beber alcohol subvencionado por el estado (tenemos el alcohol más barato del mundo entero, base de nuestra industria turística) sino también para contratar mano de obra cualificada a precios tercermundistas
#2 El error es diferenciar entre ambos.
Son lo mismo.
Lo cual no hace buenos a los demás, que son igual de inútiles pero por otras circunstancias.
#2 Solo que el PP (Rajoy) lo hizo cómo norma u predisposición en su política y no por necesidad. Y a la vez que lo hacía, diciendo que las pensiones no se podía sostener. Y por otra parte negaba que se estaba cogiendo el dinero para otras cuestiones.
Por otra parte la noticia habla de tener un superávit a tener un débito. Significa que en el comienzo con Rajoy había superávit y se terminó todo degradado.
#2 En una crisis tan grande, y con el banyboom a punto de jubilarse, es normal que la recaudación sufra. Es un problema sobretodo de ingresos.
Lo importante es defender las pensiones públicas dignas pase lo que pase, y no ponerlas en duda. No hay mejor alternativa, porque nadie sensato quiere jugarse su jubilación a invertir en bolsa o andar contratando planes privados.
cc: #1
#1 aún crees que la hucha existía?
#28 en el 2012?
Le aconsejo analizar los gráficos.
Son de una fuente no izquierdista.
https://www.bankinter.com/blog/mercados/evolucion-hucha-pensiones-espana-dinero
#37 ejem. La hucha es un asiento contable, ese dinero siempre salió de los impuestos, a ver si creemos que teníamos miles de millones gusrdaditos en el banco de España...
#1 Sabes algo que no sabemos, ni la justicia lo sabe y te lo callas, mmmm, sabes que es delito?
#34 quién no lo sabe?
https://www.bankinter.com/blog/mercados/evolucion-hucha-pensiones-espana-dinero
Analice.
#39 En el enlace que pones, no habla de ninguna sentencia por robo?
#1 PP no, el rescate de la banca de Zapatero salió de ahí.
#36 le aconsejo analizar, antes de hablar.
https://www.bankinter.com/blog/mercados/evolucion-hucha-pensiones-espana-dinero
Espero que la fuente no sea izquuerdista
#38 Se gastan 70.000 kilos en la banca y luego se funden 70.000kilos de las pensiones, no hace falta ser un genio.
#73 España en estado puro.
Nos asustamos?
#75 No, pero que se los fundió el PSOE.
#1 Gracias PP??? Un país arruinado hasta las trancas es lo que dejó ZP después de 8 años
"Me arrepiento de no haber pinchado la burbuja inmobiliaria"
Con la que llenaste la hucha de las pensiones, no???
#50 puede ser...
Pero Rajoy creo esclavos...
Ahora que cada uno piense con su ideología.
#55 antes de Rajoy no había
#70 no...
Nada más de 67.000.000.000 que se fundió.
Antes de Rajoy no existía ni "España"... según cuentan.
#55 Eso es una gilipollez digna de alguien que no vivió esa época. Apuesto que rondas los 30 o menos.
Mi hermano se pasó muchos de los años anteriores a la crisis de ETT en ETT, cobrando una mierda y con unas condiciones similares. Los trabajos ya eran mierda excepto para quien vivía en sectores relacionados con la construcción, y ahí la diferencia era que estaban bien pagados.
Esto viene de antes de Rajoy. Si no sabes de lo que hablas mejor cierra el pico, de verdad.
#88 esta noticia habla de la hucha de las pensiones, y hasta 2011 incluido con zapatero de presidente la hucha SIGUIÓ AUMENTANDO, mira esos gráficos que habéis enlazado, que no sabéis ni leer gráficos
las ETT las legalizó el líder de la derecha don felipe gonzález, alias mister X
#1 Fue Aznar quien creó la"hucha de las pensiones".
#58 y?
Por eso Rajoy tenía derecho a "vaciarla"?
Para que todo quedara en casa?
#1 jaja he entrado para ver que la pole lo tenia un comentario haciendo referencia al PP jajajajaja
#74 Milenials.
#1 Cuando este se entere lo que ha sacado Pedro Sánchez, pero sobre todo lo que sacó Zapatero le da algo.
El superávit que había en 2007 fue por una circunstancia muy especial de la que tampoco se puede estar orgulloso: la burbuja inmobiliaria. De finales de los 90 al 2007 se construyó en España como para varias décadas además con precios inflados, y por supuesto acabó en desastre.
#31 Pues no parece que fuera para varias décadas, porque aquí seguimos construyendo como si no hubiera un mañana.
Ver a todos los mamporreros de la derecha defender a su basura aún dándoles hasta en el cielo del paladar a base de cifras y datos no tiene precio
Todos sabemos que las huchas son para guardar ahí el dinero por siempre y no gastarlo nunca de los jamases.
Ya lo dijo Casado, España está quebrada.
#24 ya lo dijo casado, por la noche no hace sol ...
7 años de M.Rajoy para no tomar ninguna medida y pulirse la caja.
y ahora, 13 años después aumentamos las cotizaciones un 0.6%
Dejad de quejaros y seguid pagando y cotizando que os vamos a dar la pensión que nos de la gana y si además cascais antes de cobrarla mejor que mejor. Firmado los grandes gestores de lo nuestro PPSOE con nuestros societes Podemos y Vox
Pero que argumentación alma de cántaro, si no eres capaz de sumar 1+1.