#1 #2 #3 Vamos a hacer una puntualización muy grande. Porque cuando se habla de contaminación y la gente lo reduce a un contaminante o a la emisiones de gases de efecto invernadero, directamente me muerdo las uñas. Ya que una cosa son las emisiones de CO2 que su efecto es sobre el cambio climático y otras cosas son la contaminación por residios, aguas residuales, contaminación atmosférica etc...
¿Por que lo digo? Porque Bangladesh y otros muchos países del mundo, tienen un problema muy gordo de residuos y otros problemas... En cambio no emiten apenas CO2 per capita, pero son países en los que la contaminación es brutal y no todo es debido a occidente.
Tanto es así, que la gran mayoría de los residuos plásticos que acaban en el mar son vertidos por ríos, y 9 de ellos en asia y 1 en Latinoamérica.
Gran parte de esos residuos son vertidos por fábricas, pero muchos otros son debidos a que directamente no existe gestión de residuos. Ya sea porque los gestores no los gestionan o porque los ciudadanos directamente los vierten como si fueran aguas residuales de "agua va" del siglo XVIII al existir una mezcla de pobreza y desconocimiento de la necesidad de su gestión.
Lo digo, para no sobre simplificar más el discurso o llegar a la conclusión de pobrecitos que no tienen la culpa de nada y es toda la culpa de occidente. Cuando, existen países pobres que gestionan mejor los residuos o lo intentan porque la población está concienciada o arta de tanta mierda. Y otros que tienen un pensamiento como en la Inglaterra victoriana.
#5 Bangladesh es un vertedero sin control del tercer mundo en vías de industrialización, que por cierto por ahí en mayor o menor medida hemos pasado todos.
Pero el artículo, lo que deja leerse vamos porque es de pago, habla de cambio climático.
Y ahí España emite 10 veces per capita más que Bangladesh. Y España está en el lado de los que contaminan 'poco' en 'occidente'
#2 Si para estos, Pedro Sánchez es bien, cuando sigue a la OTAN a pies juntillas pasa al lado oscuro? O su virtuosismo es intachable?
Todo esto no es una paranoia mía, sino que viene descrito en un estremecedor informe interno de la OTAN de 2020 que se llama precisamente así: La guerra cognitiva
El informe continúa hablando, casi literalmente, de actuar sobre las creencias, de polarizar, de radicalizar a ciertos grupos para dividir la sociedad y de generar analfabetismo político.
Cuanto mayor sea la saturación informativa, más se extiende la ira y más trolls y haters aparecen. La mayoría de ellos, anónimos; otros, dando sus nombres, convencidos y cegados por el odio que les han inoculado.
A partir de aquí el articulo toma partido por aquello que dice combatir, y entra en una dinámica según la cual los únicos radicalizados son los de "derechas".
No se da cuenta, o mas bien lo ignora deliberadamente, para polarizar hay que actuar sobre dos extremos, no solo sobre uno.
#1 Misma percepción.
"En este contexto de contienda, resultaron esperanzadores los días que se tomó Pedro Sánchez para reflexionar. El punto y aparte. Una pausa, una tregua individual que podría haberle permitido desarrollar la imaginación para salir de un enmarcado alienante."
Ya...
Pero bueno, solo por el enlace al documento de la OTAN, merece la pena echarle un ojo. Aunque no sea el original sino una traducción. El original no estoy seguro de haberlo encontrado, pero si varios enlaces sobre el tema del mismo autor, y sí, son de la OTAN.
Hau una pregunta al parlamento europeo sobre el tema: https://www.europarl.europa.eu/doceo/document/E-9-2022-001093_EN.html
#4 Son "packs ideológicos" que vende la propaganda y los grandes medios. Se preocupan en asociar unas ideas con otras para que al mencionar unas te asocien con las otras.
#3 el objetivo es que votemos
Y por desgracia lo hacemos, como ganado.
#4 Yo lo digo
No se juega juegos a los que te hacen trampas, salvo que pretendamos legitimar las trampas.
Por favor, saben que los principales partidos ya han sido pillados utilizando dinero ilegal para ganar elecciones, saben que no están desarticulados porque los jueces son de los suyos, saben que cuatro consejos de administración controlan el 90% de los medios de comunicación de España, saben que los nuevos partidos sólo obtiene notoriedad en los medios si pasan por el aro, saben que nuestros políticos no están atados ni por sus promesas ni por sus programas ni por su declaraciones de intenciones....
Cuando pese a todo esto la gente se limita a seguir votando, es porque el lavado de cerebro ha sido un completo éxito. No me extraña, empiezan a hacerlo en el colegio
#8 Creo que llevas suficiente tiempo por aquí como para conocer la opinión de Autarca respecto de estos temas Y su comentario, es evidente, iba encaminado en ese sentido. 
#7 ¿Qué te hace pensar que una abstención masiva iba a cambiar algo?
https://www.diariodenavarra.es/noticias/navarra/2023/11/27/doce-municipios-38-concejos-navarra-regiran-gestoras-faltar-candidatos-590717-300.html
#9 Nada
Pero al menos no legítimamos un sistema corrupto hasta la médula.
Y quien sabe, hay tanto engañado que cree que cambia algo votando, quizá cuando la abstención empiece a ser masiva nos animemos a sacar las guillotinas.
Quizá tampoco.
#10 ¿Crees que les importa lo más mínimo que les legitimemos, o no, su sistema?
Y quien sabe, hay tanto engañado que cree que cambia algo votando, quizá cuando la abstención empiece a ser masiva nos animemos a sacar las guillotinas. Quizás... Pero quizás tampoco.
En cualquier caso yo me inclino más por intentar ser didáctico y fomentar un sistema político que vaya en la dirección de una democracia directa (y el sistema que tenemos ahora, aunque lejos de serlo, entiendo que va en la dirección correcta), que ser pesimista y negar toda posible solución a los problemas políticos que padecemos.
#10 Pues entonces seguiré votando para que no os animeis a sacar las guillotinas.
#10 ¿En que país han sacado las guillotinas porque la gente deje de votar? A claro, ninguno.
#7 no votar no es la respuesta que buscas.
#48 no es perfecto lo admito.
Pero desde luego es mejor que votar, no conseguir igualmente nada salvo que se nos putee con nuestra propio voto, y encima legitimar un sistema corrupto hasta el tuétano
#3 "¿Para qué vamos a votar?" Sí, parece como la segunda parte de un plan. Primero nos vendieron que por podíamos votar y ahora nos quieren hacer creer que no vale para nada. En la escuela, en las casas de los humildes, en los medios... a los curritos e hijos de curritos nos hacen ver que nuestra función en la democracia es votar, votar y votar. Hace poco una política fue atacada por haber sido cajera de supermercado, como si se hubiese salido del guión y había que recordárselo a ella y a otros que lo intentaran.
Me lamenta no haberlo descubierto antes, de haberlo sabido habría entrado en política, no digo con la intención de de llegar a ministro pero sí estar dentro de ese mundillo y ver lo que se cuece desde dentro y tener más fuerza que con un simple voto. Para que no sean los más pudientes los que copen los partidos políticos. Para no caer en la comodidad de pensar que votar no sirve. No, hay que estar ahí, los humildes también tenemos derecho a el.
La política también es ejercerla. Corred la voz.
#2 Si para estos, Pedro Sánchez es bien, cuando sigue a la OTAN a pies juntillas pasa al lado oscuro? O su virtuosismo es intachable?
#1 soy consciente de que también se manipula en la izquierda, obviamente, pero para polarizar no es necesario actuar sobre ambos focos por igual, con afectar a uno y amenazar los derechos de la gente el otro polo ya se activa solo, tienes que entender que la cantidad de esfuerzo, dinero, etc en crear fake news y polarización en la derecha es mucho mayor que en la izquierda porque hacen falta muchos más recursos para convencer a la gente de que las vacunas no funcionan, que el calentamiento global es invent, que el feminismo es malo o que no hay que dar de comer a menores hambrientos si son del color incorrecto que para convencer a la gente de que luche contra esas barbaridades
#16 No creo... Las tonterías de los miles de géneros y hacer creer a la población que traer inmigrantes analfabetos es bueno, también hay que hacer mucho invent.
Ni hablar si empezamos a ver el dinero que se invierte en ONGs y chiringuitos de colectivos.
#25 Paso de trolls
#16 los fantasmas se agitan en ambos sentidos
Contra unos se agita a los okupas y contra otros a los nazis, desde un lado se señala a Maduro y desde el otro a Miley, las huelgas son protagonizadas por delincuentes, o por empresarios ultraderechistas, o por los dos según convenga...
Un espectáculo de vodevil, y la inmensa mayoría de la gente cree que es la realidad.
#33 He visto mucha más gente de derechas defendiendo a Milei que de izquierdas defendiendo a Maduro.
La derecha se basa en hombres de paja como los comunistas y los wokes.
#46 "La derecha se basa en hombres de paja como los comunistas y los wokes"
O los ultraderechistas, o los nazis, o los fascistas, o el heteropatriarcado....
#1 ¿Cuales son los extremos que obvia?
#17 las mal llamadas "izquierdas y derechas"
#1 La polarización asimétrica existe
#1 Con polarizar uno lo suficiente también funciona. Para que gastar esfuerzo en ambos.
#21 porque le sobra la pasta, y mantener la crispación en el sentido que les interesa es clave para sus ambiciones.
#1 No. Para polarizar no necesitas actuar sobre ambos extremos, con hacerlo mayoritariamente sobre uno de ellos es suficiente. En un mundo donde lo que impera es el capitalismo, cuando el capitalismo por definición es una corriente de derechas, no necesitas manipular a la izquierda, o no mucho, es suficiente con hacerlo sobre la derecha.
La realidad la tienes en el actual mundo en el que vivimos, ¿de que pie cojean las fake news? ¿cuales son los grupos de presión que existen y que objetivos tienen? Que fuerzas son las que están irrumpiendo como elefantes en cacharrería?
#47 lo de que no hay derechas ni izquierdas, solo capitalismo se lo compro.
Por supuesto cuando habla de "derechas izquierdas" hablo del teatrillo que tiene montado el capitalismo, que necesita vender una falsa sensación de elección
Dato importante, escuela para adultos
España será el segundo país europeo donde más subirá la vivienda este año
elpais.comUn informe de S&P Global revisa al alza la previsiones sobre el precio de las casas y augura que seguirán subiendo al menos hasta 2027. Solo Irlanda, donde las casas subirán este año un 5,8%, supera a España.
No entiendo. Primero hablan de uso de bicicleta en desplazamientos cotidianos (entiendo que ir al trabajo y tal) y luego en posibles medidas, solo se refieren al ciclismo como hobby, que poco tiene que ver.
La mayoría de la gente que vamos al trabajo en bicicleta nos importa entre 0 y negativo quien ha ganado la vuelta cilcista o si los del club ciclista local son gente maja. La bicicleta, en esos casos, es una herramienta. Los que la usan como hobby tienen otro perfil muy diferente.
Lo que facilita el uso de las bicicletas en el día a día son unas infraestructuras bien hechas, que permitan circular con serguridad.
Por lo general, las mujeres son más aversas al riesgo, por lo que a ver ser más difícil convencerlas de que se metan con la bici entre el tráfico mañanero.
#9 No se de donde has sacado esa idea, en las conclusiones del informe hay decenas de recomendaciones referidas al ámbito infraestructura, urbanístico, fiscal, legislativo....
(A partir de la pag 60)
https://www.inmujeres.gob.es/CentroDoc/MovilidadCiclistaGenero.pdf
#22 Tienes razón. Reconozco que me había leído el informe un poco en vertical (son muchas páginas).
Leyendo con más atención veo muchas de las propuestas que suelen meter de relleno en los planes de movilidad (incentivos fiscales, proponer análisis, diagnosticos, estrategias, formar equipos, grupos de trabajo, etc.) y luego bastantes de las de incluir "visión feminista" y "perspectiva de género" que llevo viendo más de una década en todo tipo de documentos públicos, y rara vez significa algo concreto.
Sigo pensando que es un tema de infraestructuras y reglamentos, y eso se lleva a nivel de administraciones locales. Este tipo de estudios, poca influencia van a tener ahí.
#9 la ciencia médica tiene mucha culpa, al haber priorizado el beneficio económico sobre la salud, la gente se rebela, y el que es tonto y se rebela acaba en esos círculos
#36 Las farmacéuticas han conseguido que la práctica de la medicina priorice el beneficio económico sobre la salud, la gente se rebela y si eres tonto acabas en esos círculos.
¿Te gusta más así? Por que es eso lo que hay. Las farmacéuticas mandan hoy sobre nuestra salud. Las farmacéuticas y Quirón, of course.
#36 no amigo, sé muy bien lo que he dicho. La ciencia médica es el campo de estudio y práctica que se dedica a comprender, diagnosticar, tratar y prevenir enfermedades y trastornos en el cuerpo humano. Y este campo está absolutamente dominado y corrompido por el beneficio económico.
En física, uno no puede decir que la gravedad sea distinta de 9.81 m/s2, eso es un dato empírico que nadie puede manipular. Pero en ciencia médica, pueden juntarse un grupo de hijos de puta y decir que con 200 de colesterol estás enfermo y necesitas medicarte. Y te lo dicen con evidencia científica.
Y creo en la evidencia científica, lo que digo es que en medicina se puede manipular, y lo hacen.
#15 La ciencia no ha hecho eso. Las instituciones sanitarias tampoco. En Europa y en España existe la sanidad pública y la investigación pública.
Aparte de esto, la sanidad privada y la industria farmacéutica privadas, por definición, priorizan el beneficio económico.
#113 ¿me estás queriendo decir que la sanidad pública prioriza la salud? ¿En serio me lo estás contando?
#15 Lo veo correcto. Joer, tienes visión de negocio además... y nos libras de Eurovisión. ¿Dónde hay que poner dinero?
#8 "ya los podían soltar en un foso con una navaja y que no salga ninguno de ahí. "
Entonces mejor meter tambien un par de cocodrilos.
Es mas, podriamos nominar cada año a dos personas, y televisar esto, en lugar de Eurovision
#15 Lo veo correcto. Joer, tienes visión de negocio además... y nos libras de Eurovisión. ¿Dónde hay que poner dinero?
#1 La gente no tan facha no solemos usar etarra como insulto contra una persona por el hecho de ser vasca 
#3
Ya lo dijo Goebbles y lo siguen aplicando.
11.- Principio de la unanimidad. Llegar a convencer a mucha gente que se piensa “como todo el mundo”, creando impresión de unanimidad.
#17 Frase habitual del facherío patrio:
"TODA ESPAÑA piensa que (ponga aquí su mierda fachosa)"
#33
¡cómo si ellos pensaran!
España campeón de la Eurocopa 2024 tras vencer a Inglaterra
dw.comLa selección española derrotó al conjunto inglés 2-1 en la final de la Eurocopa 2024 en Estadio Olímpico de Berlín.
Carlos Alcaraz barre con Novak Djokovic y se queda con Wimbledon en tres sets
deportes13.clEl español no tuvo piedad con el serbio y se quedó con el tercer Grand Slam de la temporada. Con este triunfazo Alcaraz consigue su segundo major del año. El partido comenzó con un atractivo juego de 12 minutos donde se demostró el buen tenis de esta final. Alcaraz se quedó con primer el set tras imponerse por 6-2. El segundo set fue más de lo mismo para el español, quien siguió con su buen juego. El tercer set se fue al tie break y acá es donde Alcaraz sacó la chapa de favorito para imponerse con un claro 7-4, desatando la locura en Inglaterra
JAMÁS LO HUBIERA IMAGINADO!
Porque nadie me ha avisado hasta ahora??
#10 ropera marronera
#9 ¿Quieres sentirla en el pecho?
#7 "El que saca una pistola una espada para enseñarla es un parguela".
Orban, ese loco peligroso que quiere negociar...
#2 alabando a Orban y luego me calificas de fascista
Al final nos vamos a tener que ir de birras
#9
Orban se ha quitado la careta , y no pasa nada . Deberíais aprender del maestro.
#7 Si lo haces, mejor que no le preguntes sobre la masacre de Bucha. Para no vomitar la birra.
#3 yo soy obrero y voto a la izquierda solo por no votar a la derecha, pero ya hace tiempo que no me siento representado por la misma. A este paso no se que pasará.
Podeis daros por bien jodidos en Cataluña. Las precipitaciones medias son similares a algunas regiones que hacen una gestión a años luz de la vuestra, pero es que los últimos años la precipitación se ha desplomado, y en un contexto en el que cada año de los últimos 60 llueve un poco menos en la mayor parte de la península.
Lo alucinante es que no se estén planteando estrategias y planes de mitigación para el futuro. Supongo que después entrarán las prisas cuando ya os haya explotado en la cara.
#4 Venga, va, nos has pillado
Claro que ha que opinar en política, pero en estos tiempos hay que opinar de la manera correcta, si no te crucifican.
Pues de forma anecdótica debo señalar que yo soy feminista desde mi juventud gracias a ella. El gimnasio en el que hacía judo cerró, y nos fuimos los que teníamos un poco de nivel una temporada al gimnasio en el que entrenaba nuestro profe, repleto de cinturones negros. En aquella época yo era cinturón marrón con 17 años de absoluta estupidez, y pesaba un poco más de 72 kilos (mi teoría era que es mejor ser el gordo de los pequeños que el pequeño de los gordos y estaba en -73 y me funcionaba en competición). Me pusieron a hacer combate con una pava a la que sacaba 20 centímetros de altura y mis buenos 15 o más kilos. En mi estupidez pensé que de qué me iba a meter aquella chavala, con mi altura, peso y tenencia de un par de cojones. Con toda mi estupidez (no sabía quién era) y un exceso de confianza totalmente inmerecido, me levantó a la primera por encima de ella y me fracturé la muñeca y me hice una fisura en la clavícula. Desde ahí no me he atrevido a pensar que sólo por tener dos cojones más que otra persona iba a ser mejor de lo que era en realidad