brainsqueezer

#107 Aparte de las diferencias que puedan haber de actitudes de usuarios una bicicleta es mucho más estable que un patinete por la distancia entre ejes y por tener el centro de gravedad más bajo (hay más razones pero por citar las principales) y también va a tener mucha más capacidad de frenado (por el ancho de las ruedas, que aun por encima se vuelven más anchas al frenar, y por el material de las ruedas).

brainsqueezer

#107 Aparte de las diferencias que puedan haber de actitudes de usuarios una bicicleta es mucho más estable que un patinete por la distancia entre ejes (hay más razones pero por citar la principal) y también va a tener mucha más capacidad de frenado (por el ancho de las ruedas, que aun por encima se vuelven más anchas al frenar, y por el material de las ruedas).

brainsqueezer

#113 ¿Tu madre de 60 años conduce? Andar en bicicleta requiere los mismos reflejos que andar (si no vas muy rápido) y requiere menos capacidad motora que andar (porque muchas veces simplemente te dejar llevar). Lo único que puede que acabes haciendo un poco más de fuerza es en las cuestas, pero con una bicicleta electrica ya ni eso o te puedes bajar de la bici. Además si tienes que llevar una bolsa esta no te pesa nada.
Aquí en Coruña hay cada vez más señoras de 75 años que utilizan el servicio municipal de bicicletas y la gente se sorprende pero por ejemplo este mes he leído dos artículos en prensa de señores de cerca de los 80 que dicen que cada vez tienen más problemas para andar pero que siguen pudiendo andar en bicicleta sin problemas.

brainsqueezer
brainsqueezer

Me pregunto si habrá el mismo debate que hubo sobre la maternidad de Ana Obregón.

jobar

#1 No hay debate ninguno, nadie espera que Este señor cuide del bebé y mal que me pese no ha comprado ningún bebé.

e

#1 no puede ser el mismo por por que no es lo mismo por muchas razones, para empezar uno de los progenitores tiene una edad normal para tener hijos... nadie cuestiona a una madre soltera de 32 años...

c

#1 Creo que aquí hay dos cosas diferentes:
- Compra de humanos: Que en este caso no aplica.
- Padres-Abuelos: Pues...

yofuihongkongphooey

#1 Ana Obregón es madre soltera. El niño de Bertín tiene una madre de 32 años. No es lo mismo por muy mal que me caiga el cantante.

Caresth

#1 Hay una diferencia y es que Ana Obregón es madre ella sola y Bertín está con una mujer de 32. Cuando falte Obregón ese niño perderá todo lo que significan tus padres y el de Bertín aún tendrá a la madre.

D

#1 No puede haber el mismo debate puesto que no tiene nada que ver. Uno es gestación subrogada y otro no.

Además de que la madre tiene 32 años.

Condenación

#1 ¿Va a estar el señor Osborne embarazado? ¿Va a ser mediante técnicas asistidas?

No, la situación no tiene nada nada que ver, más allá de que el niño se quedará huérfano de padre bastante pronto.

brainsqueezer

#81 Google ha anunciado ese cambio hace 2 años y nadie en en la sociedad civil ni ningún gobierno ha movido un dedo. Yo he escrito a un par de diputados intentando explicarles la situación. Pero me parece que sólo los que estamos metidos en el mercado publciitario tenemos idea, y el 90% ya dependen de Google, así que les da igual.

brainsqueezer

Pues yo agradezco su llegada. Google tiene previsto eliminar las cookies de terceros en 2024 (que son las que usan para publicidad) pero obviamente Google podrá seguir haciendo seguimiento los usuarios por tener Chrome. ¿De verdad queremos un mundo donde Google tiene semejante ventaja sobre el resto de operadores publicitarios? Google podría destruirlos a todos con un chasquido de dedos, si no lo hace es para evitar que lo acusen de monopolio. Esto al menos iguala un poco las cosas.  

Alexenvalencia

#74 La solución para ti no se trata de hacerles una auditoría y meterle una multa que les obligue a abandonar el mercado sino que lo hagan más y mejor las nuestras? pos vaya.

brainsqueezer

#81 Google ha anunciado ese cambio hace 2 años y nadie en en la sociedad civil ni ningún gobierno ha movido un dedo. Yo he escrito a un par de diputados intentando explicarles la situación. Pero me parece que sólo los que estamos metidos en el mercado publciitario tenemos idea, y el 90% ya dependen de Google, así que les da igual.

brainsqueezer

#5 Decir que tras Marruecos siempre está EE.UU. es una forma de decir que no hay nada que hacer, mejor rendirse porque EE.UU. son muy poderosos. Pero el caso es que quien influyó en la UE en favor de de Marruecos no fue EE.UU., sino el propio Marruecos.  ¿Y para ti esa capacidad de influencia sobre la UE no forma parte de esa fuerza de Marruecos?

D

#8 Ademas que es una manera de quitarse responsabilidades, no creo que EEUU halla obligado a un expresidente español (ZApatero) a dedicarse a hacer campaña por la anexion marroqui del sahara y bueno el presidente actual podria haber dejado las cosas como estaban en vez de darle el capote a Marruecos en su ocupacion.

Y esto solo en las cosas más gordas, por que si vamos a las cosas economicas españa no ha movido un dedo para evitar que el pollo y las livas marroquis entren sin problemas a hacer competencia a España o que la propia España se dedique a soportar los excedentes de poblacion marroquis.

brainsqueezer

Creció y ahora se llama Google Chrome. Incluye tanto las función de siempre tener el buscador a mano como la de espía de tus datos de navegación, y además añade una función que cuando escribes tu tarjeta de crédito en cualquier web sin querer le envíes tus datos de tarjeta a Google, saltándose media legislación de protección de datos.

brainsqueezer

Os la están colando con esto. Feijoó cambió de decisión porque le llamaron unos señores que son los que deciden que se publica en El Mundo, en el Programa de Ana Rosa, en los informativos, en definitiva son los jefes de Feijoó, pero estos señores supuestamente no existen, entonces ¿como explicmaos el cambio de parecer de Feijoó? Pues decidimos que fue Ayuso la que lo llamó.

A

#35 Te doy toda la razón. No sé quién mueve realmente los hilos en este país, pero hay dos cosas que no fallan: son discretos y dueños del dinero

brainsqueezer

¿Sabeis de chasis de este estilo entre 1U y 4U que se vendan en España? En EEUU se venden muchos para montarte algo así sin tener que reducir a los grandes fabricantes de servidores pero o no distribuyen a España o el envio hace que ya no compense. 

johel

#66 Antes en ibertronica tenian racs en catalogo, he encontrado esto;
https://ibertronica.es/componentes/racks/cajas-rack

brainsqueezer

#86 Muchas gracias

brainsqueezer

#64 ¿Eliminar los datos de aquelllos usuarios que haga mucho tiempo que no se conectan? De esto no he escuchado nunca hablar y me he leído la ley.  ¿Tienes algún sitio para que pueda mirarmelo?

n

#139 No está específicamente en la ley, pero la ley sí que especifica que los datos personales solo se pueden mantener por un objetivo y mientras se cumpla ese objetivo. Hubo al principio mucho debate sobre si las cuentas de usuario es un objetivo en sí mismo y se llegó al consenso de que cuentas pasan a ser inactivas al cabo de 3-5 años y pasado ese tiempo o el cliente reconfirma que quiere mantener los datos o se borran automáticamente.

Por ejemplo: https://getaround.tech/gdpr-account-deletion/

brainsqueezer

#101 Ya se han comido a las inglesas varias veces con sus respectivos equipos porque en sus equipos su entrenador no deja a las delanteras en el banquillo. Estando las delanteras en el banquillos o ni siquiera convocadas es dificil marcar goles.

El_Comandante

#103 "con sus respectivos equipos" no me vale. Y lo de las delanteras es debatible, puedes jugar con extremos y falso 9 y golear, y es algo que no les toca a ella decidir y debe de ser así.

brainsqueezer

#37 Es que si no las convocan da igual. Ya saben que si sigue Vilda en el mundial no van a pasar de cuartos y que al hacer ese mal resultado ellas van a perder prestigio.  Si abandonan la selección no ganan pero por lo menos no pierden, que es lo que iba a pasar.
Todo el mundo sabe que las jugadoras que han renunciado tienen la capacidad de ganar el mundial salvo por el entrenador que tienen, y cuando digo todo el mundo me refiero a toda persona que sepa de futbol femenino en el planeta tierra. 

Tanenbaum

#102 Si, es como lo que paso con Lluís Cortés, un entrenador sin capacidad (ganaron triplete), que mejor echarlo antes de hacer el ridículo la siguiente temporada.

No se, salvo flagrante falta de profesionalidad del entrenador, las jugadoras no deberían entrar en quién es o deja de ser el entrenador. Cada uno tiene sus métodos, que seguramente piense son los mejores, pero finalmente lo que cuentan son los resultados. Y si hay malos resultados, pues no son las jugadoras tampoco las que tienen que decidir cambiar de entrenador... en parte porque ellas son también responsables de dichos resultados.

Y si no quieren ser convocadas, pues perfecto, tampoco le veo el mayor problema, pero que asuman las consecuencias en el futuro.

vjp

#102 se refería a que como favor no las convocarán, si lo hicieran y no fueran serían inhabilitadas (en sus clubes también) por dos años.

brainsqueezer

v#71 Nunca he tenido interés en pasar de wikipedista básico así que puede que algo de lo que te digo esté mal pero aquí va:
- No existe la Wikipedia en España. Existe la Wikipedia en Español, y las normas son las mismas para todos, aunque dentro de estas hay una separación, cuando editas relacionadas con España siempre te encuentras con los mismos bibliotecarios y cuando editas de otros países te encuentras con otros.
- A nivel organizativo quien manda sobre todas las wikipedias es la Junta Directiva de la Fundación Wikimedia. Hay unas votaciones que están siendo ahora, lo sé porque me llegan emails. Estaría bien que hubiese un candidato que quisiera cambiar esto pero es que ni he visto los candidatos.
- Estos deben velar por mejorar la wikipedia y cumplir los 5 pilares, que son la base de todas las Wikipedias. Si te lees los 5 pilares verás que en la Wikipedia en Español se incumplen continuamente.
- La Wikipedia en cada idioma tiene personas con permisos especiales. Hay diferentes niveles. En inglés se llaman Administrators y en español Bibliotecarios. La gran diferencia es que en la Wikipedia es muy raro que interactúes con uno, y en español ocurre mucho más. La Wikipedia en inglés todo se resuelve más sin su intervención, o porque alguien edita un error o porque se hace una votación.  
A la gente que quiere mejorar las cosas siempre le digo que debe entender la burocracia y saber moverse por ella. Argumentar que tienes razón no sirve de nada. Tienes que pensar como un abogado, y decir la norma (aka ley) dice esto y debe cumplirse, o esta norma no es válida porque incumple los 5 pilares, que es como la constitución de la Wikipedia.Yo hice algún intento de corregir algunas cosas sin sentido. Para ello pedía a personas de otras wikipedias que participasen en las votaciones de la Wikipedia en Español. Me acusaron de manipular votaciones pero nunca pudieron hacerme nada, porque como yo decía nunca pedía el voto por una u otra opción, solo la participación de wikipedistas con conocimiento de esa materia. Eso sí, mis esfuerzos no fueron suficientes, aunque sigo pensando que la idea no era mala.  

brainsqueezer

#62 Siempre pienso que en algún momento habría que escribir una carta al fundador y contarle que se están incumpliendo los principios y otros detalles de lo que está pasando

bac

#63 hola

Cómo está constituida la Wikipedia en España? Es una asociación con sus miembros, normas, asambleas? O es pura anarquía alrededor de la web? Quién elige al mandamás y sus secuaces?

brainsqueezer

Yo escribo en la Wikipedia en varios idiomas desde 2005. Para mi las cosas que más me llaman la atención:
- La cantidad de usuarios que solamente se dedican a "patrullar" (sí lo llaman así). Me llegan muchos avisos de cambios en páginas que he creado, pero siempre es para corregir una coma que me falta o un detalle de una referencia. Casi nadie añade nada. Cuando edito tengo una sensación de ambiente tóxico, salvo cuando escribo sobre ciencia porque entonces es como si yo estuviese solo y tuviese la wikipedia entera para mi
- Artículos muy importantes de ciencia no hay quien los redacte. Hablo de cosas tan básicas como el artículo de "Ciencia y tecnología en España" que se puede decir que es el más importante de la categoría.
- Han desaparecido casi totalmente las votaciones. En el año 2005 había muchas votaciones en la Wikipedia en Español y hoy en día las sigue habiendo en otras wikipedias pero no en en la Wikipedia en Español. Se ha sustituido por una serie de normas que no siempre se sustentan en los 5 pilares más la autoridad de los bibliotecarios. 
- Exilio de wikipedistas. Hay wikipedistas que no quieren escribir en la wikipedia en español y por ello solo contribuyen a otras. Así que faltan sus voces y solo se escuchan las de otros
 

brainsqueezer

#62 Siempre pienso que en algún momento habría que escribir una carta al fundador y contarle que se están incumpliendo los principios y otros detalles de lo que está pasando

bac

#63 hola

Cómo está constituida la Wikipedia en España? Es una asociación con sus miembros, normas, asambleas? O es pura anarquía alrededor de la web? Quién elige al mandamás y sus secuaces?