#1 No hombre no, concordia es meter a Rovira y Puigdemont en la cárcel por terrorismo. Eso sí que es concordia, y estado de derecho, y democracia y todo lo bueno.
No plantear una aspiración legítima a la independencia, que es fascismo del chungo.

#7 fíjate lo antidemocrática que es España que permite que partidos independentistas gobiernen en sus regiones y hasta lleguen al congreso

#9 dictsdura

#9 Ostias, España hace lo mismo que RU, Alemania, Francia, Italia, Suecia, EEUU... ¿Queréis una medalla?

¿Sabes quién no permite partidos indepes? Putin. Si en el fondo está claro...

#9 ¿Respetar el resultado de las elecciones? Wow! ¿Quieres una medalla o algo?

#7 Puede que la aspiración fuera/sea legitima. Pero que consideres que las formas fueron legitimas o incluso legales... No esta mas ciego que el que no quiere ver.

PD: Concordia es también son todas las declaraciones de si súbditos, xarnegos, ADN superior, etc...A lo mejor ambos lados están cortados por el mismo patrón...

#16 Toda la lucha de Nelson Mandela fue ilegal.
Ya sabemos que la independencia es contraria a la CE. Esta en vuestras manos cambiarlo, no lo queréis hacer. La vía que queda es alegal.
Y mira, a los únicos que oigo hablar de xarnegos es a los unionistas. Es como maketo, que lo usan al sur del Ebro más que al norte.

#20 Se habla de la CE como algo intocable para lo que interesa a cierto sector cuando la propia CE tiene sus propios cauces para su modificación. Creer que la CE debe cambiar o evolucionar en aspectos como el modelo de estado o en su jefatura no es estar en contra de ella, es defenderla también.

#20 Que la lucha de Mandela fuera ilegal no convierte en buenas a todas las luchas ilegales.

#29 No. Y que una lucha sea ilegal no lo convierte en mala.

#29 Mandela tenía mil veces más cojones que estos pijos de mierda

#20 Compararse con Mandela tiene bemoles

#31 Me he imaginado los típicos memes de Netflix, una serie con Puigdemont negro.

#31 ¿te refieres a ese señor que montó una banda armada que asesinó a granjeros blancos?

#20 HUEVAZOS COMPARARSE CON MANDELA! Hostia puta teneis la cara de cemento armado, igual que VOX y PP....

#55 ¿Te refieres a ese señor que montó una organización armada que mató a granjeros blancos?

#20 yo, en cambio, a los únicos que oigo hablar de ñordos es a esta gente,

#84 Hombre, sería raro que hablaran de ñordos los unionistas...
Y aun así, de xarnegos y maketos solo hablan ellos.

#16 Entra a valorar que haya gente a la que ni pareciéndole bien, ni pareciéndole legal, reconozca que el indulto a esos políticos condenados sea la opción menos mala para la sociedad española.

#7 Seguro que si se independiza Cataluña, los líderes del nuevo estado no tendrán ningún problema con un referéndum en Barcelona para volver a España y a la Unión Europea.

#19 El posible referéndum de independencia se haría por circunscripciones provinciales, que es como la ley dice que hay que hacer los referéndums de aprobación de los estatutos de autonomía. Si en una provincia sale que no, el estatuto de autonomía no aplica en ella. Y en este caso, si en Barcelona y/o Tarragona sale no a la independencia, pues sólo se independizan el resto de provincias

#21 Seguro, segurísimo que en el hipotetico caso de hacer un Referéndum si sucediera eso dirían "ah, sin problema, Barcelona se wueda en España", en lugar de decir "bueno, esto no tiene porqué regirse por las leyes españolas sobre estatutos de autonomía de regiones españolas". Segurísimo.

#21 A ver figura ¿de donde sacas esa tonteria?
Lo que estàs contando fue un caso muy especial en Andalucía donde, antes de existir el Estatuto de Autonomia, se hizo un referéndum para decidir si se accedía a la autonomía por el Artículo 151 de la CE (via rápida) o no.
La condición era que la mitad más 1 de los votos del censo electoral de cada provincia votaran a favor, en siete provincias se dio ese resultado (en Jaén con matices) pero en Almería no.
La ley se modificó a posteriori para hacer entrar con calzador la autonomía por el 151 y aquí paz y después gloria.
Por cierto, lo que decía la ley era que "o todos o ninguno", o sea que el resultado de Almería hacía que el Estatuto de Andalucía se tuviera que tramitar por la via "lenta" (Artículo 143 CE), no que Almería quedara fuera de la autonomía y el resto de provincias dentro.
Este artículo te lo explica con pelos y señales.

https://www.ideal.es/almeria/201610/12/cuando-estado-cambio-para-20161012003232-v.html?ref=https%3A%2F%2Fwww.ideal.es%2Falmeria%2F201610%2F12%2Fcuando-estado-cambio-para-20161012003232-v.html

El resto de referéndums que se han hecho para aprobar estatutos de autonomía la circunscripción siempre ha sido la de la autonomía y el resultado necesario la mitad más uno de los votos emitidos.
No te hagas películas raras.

C.C. #37

#19 Seguro que nadie está dispuesto a comerse años de cárcel por la separación de Barcelona, como sí lo están por la independencia catalana.
Si algún día surge el tema a nivel serio, ese día buscamos las respuestas.
Hacerlo de antes cuando no hay demanda organizada es enmierdar el debate.

#22 Hablar de lo que no te gusta es enmierdar el debate. Si es que te tienes que reír.

#33 ¿Conoces un movimiento por la independencia de Barcelona que esté dispuesto a la cárcel? Yo no.
Díme que existe, y lo planteo seriamente.
Si no existe, es una reductio ab absurdum que solo sirve para enmierdar el debate.

#22 No, no es enmierdar el debate. Es darse cuenta de que la república catalana emergente no respeta los derechos civiles y democráticos de los que quiere que sean sus territorios. ¿Quién va a querer abandonar España y la UE para irse a un país así, donde de partida si no estás dispuesta a ir a la cárcel tus ideas no van a ser tenidas en cuenta? Al menos en España hay mecanismos para cambiar la Constitución y la UE supervisando las garantías democráticas.

#74 En España hay una mayoría demográfica que lo que plantea es "no os vamos a dejar independizaros, somos mayoría, así que jodeos".
La futura república catalana no sabemos qué iba a decir en caso de una solicitud de independencia de Barcelona. Sabemos lo que ha planteado España: cárcel y acusaciones espurias de terrorismo.
Tengo familiares torturados, y que el juez no vió. No me vengan con historias de la democracia española.
Te recuerdo que España ha cerrado dos periódicos de la minoría vasca, y torturadp a sus consejos de administración. Cuéntame más sobre las garantías democráticas de España.

#19 Barcelona no es una nación .

#64 Es un helicóptero de combate, pero eso no quita que tenga derechos y soberanía.

#1 Pero, ¿3% de concordia?, ¿más? ...

#1 una mica

#1 Costa Concordia

#42 Biden: "It's very difficult todo esto"

#9 La fiscalía Europea actúa de oficio; el juececillo golpista este tiene una causa judicial abierta con los pelos del culo y están en liza fondos de la UE. Le han preguntado y han procedido. Siempre Peinado en medio del fregado´.

El volcado de datos es lo mismo que hizo ya la UCU en su informe de 160 páginas en los que no vieron nada de nada; en este caso para envio de datos a la fiscalía europea.

Espero, no pongo la mano en el fuego por nadie, que en una semana lleguen a la misma conclusión que la UCO y ver al PP llamar ETA a ese organismo europeo.

Opinion;

Todo esto parece un desparasito de dimensiones siderales ... no es este juez (este no actúa solo) sino una trama mucho más profunda: el eje es la renovación del CGPJ ... si se hace (sin hacerlo de mano del PP como en los últimos 20 años) van a quedar con el culo al aire decenas y decenas de jueces y medio PP que tienen causas pendientes. No es por la patria ni la amnistía ni nada de eso; es que la mafia puede quedar al descubierto.

Vives en una fosa séptica con apariencia de democracia plena ... salir de 40 años de dictadura del todo lleva varias generaciones.

#1 No es la FE es el juez Peinado: al ser fondo europeos (y tras ser consultado) actúa de oficio; el volcado de datos es el mismo que ya hizo la UCO en su informe de exoneracion de 160 páginas. Además, abre una pieza separada para no toparse con el TSJM. #2 #5 Debe estar haciéndolo muy bien para que los haters de derechas de Menemane le pique tanto.

#7 No es la fiscalía la que se lo pide al juez? Algún abogado en la sala?

#9 La fiscalía Europea actúa de oficio; el juececillo golpista este tiene una causa judicial abierta con los pelos del culo y están en liza fondos de la UE. Le han preguntado y han procedido. Siempre Peinado en medio del fregado´.

El volcado de datos es lo mismo que hizo ya la UCU en su informe de 160 páginas en los que no vieron nada de nada; en este caso para envio de datos a la fiscalía europea.

Espero, no pongo la mano en el fuego por nadie, que en una semana lleguen a la misma conclusión que la UCO y ver al PP llamar ETA a ese organismo europeo.

Opinion;

Todo esto parece un desparasito de dimensiones siderales ... no es este juez (este no actúa solo) sino una trama mucho más profunda: el eje es la renovación del CGPJ ... si se hace (sin hacerlo de mano del PP como en los últimos 20 años) van a quedar con el culo al aire decenas y decenas de jueces y medio PP que tienen causas pendientes. No es por la patria ni la amnistía ni nada de eso; es que la mafia puede quedar al descubierto.

Vives en una fosa séptica con apariencia de democracia plena ... salir de 40 años de dictadura del todo lleva varias generaciones.

#2 #1 Malo en cualquier caso. Una vez cruzada esa línea roja empezará a valer todo, como que una IA te desconecte del respirador.

#13 No lo veo tan mal...

#1 Aún no hemos llegado a Soylent Green

#1 Se trata de tener una sociedad en que todo el mundo pueda acabar libremente con su vida, sin montar un estropicio y con un sufrimiento atroz, bien asistidos. No se trata de una sociedad en que tido el mundo tenga que recurrir a ello porque no le queda más remedio.
Lo mismo que el aborto, vamos.

#15 ¿Y no es acaso la gente excluida, maltratada, deprimida, enferma, sola y pobre la que más va a querer morir "voluntariamente"? ¿Cuán dueña de su voluntad es una persona angustiada y con miedo? Se le está poniendo un envoltorio bonito de libertad y logro social a algo que no es sino un gran fracaso que debería mover a otras acciones, no a matar.

#17 Pero la solución no es quitar la opción de abortar o de morir dignamente, sino mejorar la asistencia social de las personas que lo necesitan.
CC. #15

#20 Mejorar la asistencia y quitar la opción de matar sería lo mejor.

#21 ¿Por qué? Si alguien, ni con la mejor asistencia, quiere seguir viviendo, ¿qué sentido tiene obligarle a sufrir?

#22 No hay que confundir infligir un daño con no colaborar en matar a alguien desesperado. Nadie obliga, las circunstancias obligan. Colaborar para aliviar el mal es perfectamente bueno, no es imponer sufrimiento.

#17 Vamos a prohibir el miedo y la angustia, el Estado acabará con la soledad y la depresión. Lo veo.

#23 Es imposible prevenirlo todo, pero al menos el Estado que no colabore con ello.

#18 También vale,los define perfectamente.