#5 Depende, si el edificio es antiguo y presenta problemas estructurales graves a veces la única solución es derribarlo para construir de nuevo.
Si se viene abajo con los inquilinos dentro al que se le cae el pelo es al que autorizó que siguiesen allí.
No digo que haya sido así porque el post no dice nada, pero es una posibilidad.
#8 A mi siempre me ha parecido muy injusto estas descripciones. Llevamos años oyendo que la naturaleza es salud, que tenemos que salir de la ciudades etc etc y cuando lo hacemos es un problema. Que esperaban?
Al final solo podremos pasear por parques de las ciudades. En mi opinión poner vallas al campo siempre me ha parecido injusto.
#12 Te entiendo perfectamente, para solucionarlo yo creo que se tiene que potenciar que no se masifique. Eso significa crear herramientas para que la gente puede decidir donde ir y dar a conocer más opciones, no solo las montañas famosas. Pero si prohíbes una ruta, la gente ira a la ruta de al lado, y después cuando prohíbas la nueva iran a la de al lado. No vas a solucionar el problema solo lo moverás de sitio. La gente querrá ir a la naturaleza igual.
Un ejemplo, en Cataluña todo el que no piensa mucho se quiere ir a la costa brava y en las playas del sud a menudo no hay gente. A lo mejor es momento de dejar de promocionar la costa brava como destino dorado y apostar por Tarragona y el la zona del delta del Ebro.
#13 Sí, prohibir es la última opción o para casos extremadamente puntuales.
En la CV había una vía ferrata que pasaba por un yacimiento arqueológico, la clausuraron y la desmontaron.
También hay cavidades de espeleología que tienen acceso restringido por anidamiento de murciélagos y solo se pueden visitar en unas determinadas temporadas.
En Albacete, hay unas cuevas que solo se pueden visitar previo permiso y estando federado, por protección, y son una auténtica maravilla.
Estos son algunos casos que conozco, está bien proteger y conservar el entorno, y muy importante hacer una buena gestión.
#10 Hombre, entre pasear por el parque de una ciudad y subirte al monte Aneto a 3500metros de altura (y algunos en chanclas y pantalon corto) hay mucho recorrido.
Hay cientos de rutas faciles por un monton de sitios de bosques y campo... no tienes que ir a hacer vias de alta dificultad que son para expertos... y más aun sin equipacion adecuada...
#44 Pero que yo sepa no son estos la mayoría de los casos. De hecho algunos de ellos ( los muertos) pone que eran suicidios, y otros de los rescates eran de gente equipadas. Siempre hay un inconsciente que va mal equipado, pero precisamente por eso que la gente proponga cerrar una montaña... es como prohibir los coches porque hay 4 locos que hacen carreras.
#26 Na, para qué. Le pagarán unos cuantos miles para que retire la denuncia, calderilla para ellos, y todos contentos.
Tampoco me parecen temperaturas como para morirse de frío
#3 No, la incapacidad permanente la paga la seguridad social, en este caso la que paga es la malvada empresa.
Sí un albañil tiene un problema que le impide hacer esfuerzos físicos antes perdía su trabajo y tenía que pelearse con un tribunal médico para conseguir una incapacidad permanente (que casi nunca daban) ahora la empresa tiene que buscarle un puesto que no requiera esfuerzos físicos, aunque no sepa leer.
Una dejación del estado de sus funciones disfrazada de "justicia social"
#8 no es así como dices.
Esto viene de Europa, directriz 2000/78 CE de igualdad de trato a personas con discapacidad, por una prejudicial del TSJIB sobre el despido automático por una discapacidad sobrevenida, art 49 estatuto de los/as trabajadores, el TJUE va dictaminar que estaba fuera del ordenamiento de la UE despedir automáticamente sin adaptar el puesto de trabajo si no era un gasto muy grande cosa que tendría que justificarse.
Sí es justicia social y es justamente el estado quién ahora adapta la legislación y tendrá que ayudar a las empresas y por supuesto, a los/as trabajadores a adaptar los puestos de trabajo 😉
Cc #0 por si es de tu interés, por cierto, tengo los enlaces de lo que comento.
#18 ponlos como añadidos aquí, no hay problema.
#4 Todos los diplomáticos tienen inmunidad, lo único que puede hacer la policía es avisarles. Como tampoco parece un delito especialmente grave (algunos objetos personales que el empleado no pudo recoger) tampoco se va a dar a la fuga. Seguramente todo acabe en un acuerdo para retirar la denuncia.
Para esas cosas siempre hay que pedir presupuestos en tres o cuatro sitios por lo menos, no cuesta nada.
Depende ¿Cuánto cuesta la medida? ¿Como se va a financiar? ¿Que otras partidas habrá que recortar a cambio? ¿Cual es la proyección del impacto en las cuentas públicas?...
Y no vale decir que lo pagarán los malvados ricos.
#7 Reducir el presupuesto de defensa, eliminar senado, eliminar coches, choferes, y privilegios de los politicos; reducir asesores, auditoria de los presupuestos de Igualdad, auditoria y eliminacion de chiringuitos que no sólo sirven para colocar a amigos del partidos, pero no ofrecen ningun servicio público real,...
#8 quitar financiación de la iglesia y colegios concertados, que los bancos devuelvan los 65 mil millones de euros, empezamos por eso y seguimos por defensa.
#_10 jobar se aumentó el gasto público en todas las medidas sociales, de hecho los presupuestos de 2023 que han sido prorrogados a 2024 son los presupuestos con más gasto social de la historia democrática del país, pero tú a lo tuyo.
me cuelgo de ti aggelos #9 que jobar me tiene ignorado y por si se lo quieres decir.
#8 Pues en los 4 años anteriores el gobierno anterior, con Podemos dentro, no sólo no se redujeron esos gastos si no que se aumentaron, incluido el aumento del presupuesto de defensa.
Ojo, no digo que no estuviera ese aumento de gasto justificado, que en la mayoría si lo fue, pero la tendencia fue justo al revés de lo que dices.
#7 Lleva habiendo bono social eléctrico desde hace décadas (hasta con el gobierno del PP) y te preocupa ahora "por lo que sea"
#61 No es comparable, un artículo de nuestras leyes se puede modificar fácilmente siempre que exista una mayoría social que lo demande, un artículo basado en "la ley de Dios" es practicamente inamovible a no ser que un grupo de religiosos proponga una nueva interpretación de esa ley.
En Marruecos o en Jordania, países bastante moderados, el adulterio o la homosexualidad se siguen considerando delitos, lo pagarás con penas económicas o de cárcel y no con lapidamientos o latigazos lo cual desde luego es un avance, pero sigue siendo un gran atraso respecto a occidente.
#79 en Jordania no está penalizada la homosexualidad. Otros ejemplos donde no está penado son Turquía, o Indonesia. Estos los que sé de primera mano, y aunque no creo que haya muchos mas, probablemente algún otro exista. No lo remarco como positivo, ya que deberían ser muchos más, pero para que veas que la "ley de Dios" no es tan inamovible. Al igual que no lo es tampoco con alcohol, tabaco, cerdo, vestimenta etc. Concuerdo con el anterior meneante en que quien realmente acaba marcando la pauta son las sociedades (excepto en regímenes autoritarios, donde por desgracia la voluntad de la sociedad no siempre es escuchada).
#13 Buenas puntualizaciones, sin embargo el problema de fondo es que la Sharia parte del Corán, es como si nuestro derecho se basara en la biblia y no en el derecho romano.
En occidente las leyes distinguen entre pecado y delito desde hace siglos, allí siguen mezclados y eso no lleva a nada bueno.
#37 Hombre, de todos los comentarios que me han llegado en desacuerdo con el mío (o con una parte del mismo), uno razonable. Enhorabuena, te llevas el premio a la persona que usa el cerebro. Deja que te ponga una medalla (no lo digo sarcásticamente, de verdad).
El ejemplo creo que era claro. El derecho romano podría no estar vinculado a la Biblia, pero legislava en materias que hoy nos parecen fuera de lugar. Si nosotros podemos omitir esto, ¿qué te hace pensar que los musulmanes no? ¿A caso no son seres pensantes? Quizá, la cuestión, es dejar que ellos mismos lleguen a esa conclusión. Gran parte de nuestros derechos, por no decir todos, han sido conquistados a base de lucha social, ¿qué te hace pensar que será diferente en su caso?
Te contaré algo: en la Edad Media, la Iglesia regía prácticamente la moral del pueblo. La Iglesia Medieval era mucho más protectora con las mujeres, llegando a permitir separaciones de matrimonios por maltrato. Eso cambió en la Edad Moderna. Cualquiera pensaría que en el paso del Medievo a la Edad Moderna la iglesia se moderaría, pero en muchos aspectos se radicalizó. El nivel de radicalidad de una sociedad depende de muchos factores. ¿Qué quiero decir con esto? Que la Sharia puede decir misa, es la sociedad Palestina la que va a decidir, de una forma u otra, cómo se aplica. E incluso puede que hoy su constitución se fundamente en la Sharia, y en 50 años deje de hacerlo porque la sociedad Palestina así lo ha decidido.
El hecho de que la Sharia diga esto o aquello es irrelevante, porque cada uno de los países que fundamenta su ley en la Sharia la aplica de la misma manera. ¿O me dirás que es exactamente igual la ley en Pakistán, en Afganistán y en Indonesia? No, no lo es. Solo este detalle, ya tira por tierra esto: "En occidente las leyes distinguen entre pecado y delito desde hace siglos", dado que cada país lo acaba haciendo a su manera.
#61 No es comparable, un artículo de nuestras leyes se puede modificar fácilmente siempre que exista una mayoría social que lo demande, un artículo basado en "la ley de Dios" es practicamente inamovible a no ser que un grupo de religiosos proponga una nueva interpretación de esa ley.
En Marruecos o en Jordania, países bastante moderados, el adulterio o la homosexualidad se siguen considerando delitos, lo pagarás con penas económicas o de cárcel y no con lapidamientos o latigazos lo cual desde luego es un avance, pero sigue siendo un gran atraso respecto a occidente.
#79 en Jordania no está penalizada la homosexualidad. Otros ejemplos donde no está penado son Turquía, o Indonesia. Estos los que sé de primera mano, y aunque no creo que haya muchos mas, probablemente algún otro exista. No lo remarco como positivo, ya que deberían ser muchos más, pero para que veas que la "ley de Dios" no es tan inamovible. Al igual que no lo es tampoco con alcohol, tabaco, cerdo, vestimenta etc. Concuerdo con el anterior meneante en que quien realmente acaba marcando la pauta son las sociedades (excepto en regímenes autoritarios, donde por desgracia la voluntad de la sociedad no siempre es escuchada).
Resumiendo, que beneficia a los inquilinos actuales perjudicando a futuros inquilinos o a los que están buscando casa.
De todos modos el problema aquí no es tanto el control de precios como la inseguridad jurídica en caso de impagos.
No más de 30 personas en una ciudad de 4 millones de habitantes.
El fascismo está muerto y enterrado y no deberíamos darle bombo a estos notas con sus estertores post mortem.
#4 razón de más para disolverlos antes de que monten el circo. Se acabó la impunidad
#33 cuánto sacó falange o españa 2000 o parecidos pues? Porque llamar a vox fascista deja que me mee encima
#34 Provienen de cedade, de españa 2000, de falange y de muchos otros grupos fascistas, pero por arte de magia dejan de serlo 
A otro perro con ese bulo, señor bot/troll de Julio del 2024
#38 yo creía que vox venía del PP, qué rápido cambiáis de opinión, que arte
#46 Tu creerás lo que crea tu titiritero.
#4 los hay en el congreso, gobernando en varios países y casi en otros cuantos ¿y dices que está muerto?
#4 Pues no lo sé con seguridad, pero siendo quien es Fabián, imagino que MNM le parece un nido de sectarios donde no se puede debatir libremente y prefiere no darle contenido a esta web. Es comprensible.
Edito: Aquí está la explicación:
#5 procedo a retirar pues... Ah vale, no se puede autodescartar después de 30 minutos
#6 Me temo que ya es tarde.
#7 ya veo, no sabía de eso.
#8 La voy a votar negativo, para que no suba a portada. Lo siento!
#5 Un tipo sensato.
#5 empecé a ver alguno de los anteriores, después de haberle dejado de ver casi un año y compruebo que se apunta a todo bulo alvisero corriente sin mínimo criterio. Intuyo que la toxicidad le viene de los incautos que se topan, no de su rebaño o de los que aún no le han repudiado por recuerdo de tiempos mejores.
#14 no se que bulo hablas. Este video viene que hace poco menciono que los menas no eran un problema, le cayo una avalancha de comentarios negativos y decidio hacer un video explayando mas todo esto.
Y evidentemente, es pro-inmigracion.
#4 Porque desde aquí sólo le llega odio a Youtube. El tio tiene vídeos de filosofía, historia, psicología, análisis social, análisis de medios, política, actualidad, los de sus viajes en moto... Y tuvo que implementar un código de colores para clasificar los vídeos. En particular tiene una serie paródica, Los Minutos del Odio, en la que da hostias a todo el mundo analizando las noticias de la semana. Los morados le critican por meterse con los morados, los verdes le critican por criticar a los verdes, etc.
Tiene vídeos super interesantes, pero la gente va con el piloto automático y el hate.
#1 Pues he tenido que hacer click porque no tenia ni idea de lo que significaba.
.
#11 Fua se ha dicho toda la vida en Granada, por ejemplo ... Foh, ni pollas.
https://elaccitano.com/humor-diccionario-granaino/
#7 habia escrito una critica a la tipa que escribe la noticia pero creo que yo tambien estaba equivocado asi que edito y me ahorro el ridículo
#1 no has ahorrado mucho, sin el significado, nos quedamos a 2 velas
#1 Es una referencia a una película, no una expresión.
Los "periodistas"
#4 Que un juntaletras se atreva a llamar "baboso texto" a Últimas tardes con Teresa o a La oscura historia de la prima Montse manda narices.
Se podrá discrepar de sus ideas, todo lo que se quiera, pero como escritor era inmenso.
Cuba perdió más de un millón de personas en dos años, un sorprendente 10 por ciento de su población entre 2022 y 2023, dijo el jefe de la oficina nacional de estadísticas cubana durante una sesión de la Asamblea Nacional el viernes, debido a la ola migratoria más grande en su historia.
#1 El embargo afecta a sólo determinados productos de EEUU (no alimentos ni medicinas) de hecho EEUU es el cuarto o quinto socio comercial de Cuba.
#20 En un esquema TNc, TNs o TNcs una derivación a tierra produce un corto
Calor extremo, alimentos en malas condiciones, aguas insalubres, extorsiones, corrupción, violencia, insectos, enfermedades... Este es el aciago panorama vacacional al que, sumado a la privación de libertad, deben enfrentarse muchos de los 59 madrileños actualmente encarcelados en el extranjero, repartidos por prisiones de los cinco continentes. «En su inmensa mayoría se trata de mulas a las que han pillado transportando droga»
El día que presenten una propuesta de este tipo explicando como se va a financiar (no vale decir eso de que lo pagarán los malvados ricos), que partidas piensan recortar para compensarlo, como afecta a las cuentas públicas y que proyección total de gasto tiene... ese día estaré encantado de apoyarles, mientras sigan tratando a los votantes como a niños de siete años a los que no conviene hablarles de las cosas desagradables de la vida que no cuenten conmigo.
Lo peor es que les funciona.
En 1973, se encontraron en México dos gigantes: Borges y Rulfo. Esta fue su conversación.
Ante un alquiler que no para de subir por el riesgo regulatorio el gobierno propone... aumentar la regulación.
Genios
#30 En su cabeza suena espectacular. Yo, de hecho, subo el alquiler al inquilino de mi piso en Valencia en base a "las regulaciones" del Gobierno, porque si estuviera un gobierno del PP liberales lo alquilaría por ciento cincuenta euros al mes, no te jode.
#30 El alquiler sube por escasez. Y recordemos que la oferta de viviendas en alquiler en Barcelona se redujo a la mitad 6 meses después de la ley de control de precios (y al revés, en Argentina la oferta se duplicó en 6 meses cuando quitaron el control de precios). Así que sí, la regulación hace subir el alquiler porque hace bajar la oferta.
#30 a mayor riesgo de impago más alquiler que compense ese riesgo, es de perogrullo. Es lo mismo que ocurre con las deudas de un país, a mayor riesgo más intereses.
#30 ¿Tu alquilarías un piso a precio (barato) de amortización si tienes un fuerte riesgo de que tu inquilino moroso se quede legalmente durante años?... No, subes de precio para contratar un seguro de impago o lo retiras del mercado si no quieres lío, esperando más seguridad regulatoria. ¿Cuántos pisos vacíos hay?
#134 No he hablado de ocupación sino de impago. ¿Sabes que los caseros tienen que alojar gratuitamente personas vulnerables?... no pueden desalojarlas legalmente. Se echa la responsabilidad de Servicios Sociales a personas particulares. https://www.sanidad.gob.es/ssi/covid19/desahucios/home.htm
#135 Es un problema, si. Pero ni de lejos como para la publicidad que tiene en los medios y la alarma que están generando. En cuanto a lo del estado al rescate siempre es lo mismo, para ganar pasta queremos libertad y que papá estado no aparezca, pero cuando vienen mal dadas que si papá estado no me ayuda. Lo de que el mercado se regula solo es un chiste que solo pasa en 4 mierdas con barreras de entrada ridículas.
#4 ¡Disidente!